Осмелюсь поставить под сомнение существование связки
EOTECH+AIMPOINT.
Скорее всего на картинке изображен китайский клон следующего устройства, производимого фирмой EOTech для своих же прицелов.
http://www.eotech-inc.com/product.php?id=19&cat=1
Обычная 3х оптика без каких-то прицельных меток.
А цвет прицельной марки выбирается на самом прицеле.
Тот самый русский Борис...
Нет, Леша: на снимке PTW именно настоящий Aimpoint 3XMAG: http://www.aimpoint.com/military/pro...aimpoint_3xmagСообщение от BoriZ
Ну, или китайская копия Aimpoint 3XMAG.
Добавлено через 4 минуты
Угу, я лажанулся: на снимке именно увеличитель, без прицельных меток.
Леш, я просто читал порядок действий в одних воспоминаниях - и ругань при появлении двух прицельных меток, оттого, что вовремя не выключил.
Сам понимаешь, что я с подобным набором не хожу, и за ВС США могу говорить лишь с их слов.
Валь,как то я не учёл что детки читают... Исправлюсь.
Про коллиматоры с 2х кратной оптикой... А смысл тогда в коллиматоре? Пока рассматриваешь в кратность на расстоянии цель , можно проморгать цель (свойства связки "глаз-мозг")которая находиться ближе...
2mojo
Вас правильно учили применять прицелы.
Крайний раз редактировалось Drozd (CSAR); 24.01.2009 в 21:41.
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
Хех.. Кудыть вас понесло..
На приведенных снимках EOTech + magnifier.. То бишь увеличитель.
В комплекте - мы получаем нечто а-ля оптический прицел, для стрельбы далеко. Когда мы (или противник) подходим ближе - магнифайер снимается (в данном случае откидывается) и мы имеем простой коллиматор позволяющий нам быстро и точно стрелять на близких и средних дистанциях..
И всего-то.. Коллиматор там вообще не выключается.. Да, и такая связка существует и применяется.. Как в комплекте с EOTech, так и с AimPoint-ом...
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
http://ru.fishki.net/picsw/032009/17/somalia/019.jpg
неплохая реклама автомату калашникова в обзоре про самалийских пиратов.
Интересно - эта штука еще стреляет?
My Dream, it's to Fly, over the rainbow in the Sky
еще не надоело?
Не говорите что мне делать, и я не буду говорить куда вам нужно идти!
а я вот таки выскажусь на вечную тему =)
не затрагия суровые "религиозные" вопросы точности и надежности скажу по встроеным прицельным приспособлениям.
для меня (лично для меня) диоптрическая схема эМки "кольцо+мушка" лучше АКашного "целик+мушка". реально удобнее целиться.
Умгу.
Попробуй в FT полташку отстреляй с кольцом, и ещё раз приходи.
Лучше если сразу десятка два подходов сделаешь, и когда начнёт кольцо расплываться и захочется его спилить - вот и приходи сразу.
Вариант 1: отстреляйся в дождь.
Вариант 2: подвесь мячик от гольфа (или подобное) на ниточку, качни, и стреляй. И сравни, как удобней, - когда всё поле перед глазами, или когда в кольце мишень проскакивает.
Что разница в результатах стрельбы будет - это вряд ли, а вот удобство и усталость прицеливания таким макаром сравнить можно.
Дистанций больше полтахи не надо, хватит и того.
Это всё понятно.Имеется ввиду что и крышка ствольной коробки, и газовая трубка с накладкой у АК - сьемные. А это значит что ставить на них прицельные приспособления нет смысла, поскольку съемные части всегда будут люфтить - пристрелять оружие точно невозможно..
Что касается кучности - достаточно, но ниже чем у семейства М16.. Калаш по этому показателю по жизни им проигрывал..
В том числе и потому что прицельные приспособления и ствол у М-ок образуют жесткую систему которую можно пристрелять очень точно, плюс прицельные приспособления у М-ки удачнее.. К примеру на М-ках можно учитывать боковой ветер, а на Калаше - нет...
Но применительно к армии все эти плюсы нивелируются одним-единственным минусом: сложность обслуживания.
Когда мне предложили разобрать-собрать М4А1, я сдуру радостно пустил слюни и согласился, т.к. ни разу не пробовал.
Попробовал.
Говно.
Больше - ни за что.
Говно.
Крайний раз редактировалось FilippOk; 19.03.2009 в 04:17.
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
пример с шариком наводит на мысль, что ты FilippOk "не кушал устриц"
прицел потому и назван диоптрическим, что кольцо расплывается. ты видишь равномерное затенение по кругу, которое не закрывает поле зрения. эффект "когда в кольце мишень проскакивает" отсутствует.
собственно, мне именно поэтому эМочный ( пля, и здесь ЭМО) прицел нравится перед АКашным, что даёт большее поле зрения для сопровождения цели. опять таки - это лично моё впечатление. вот такое странное устройство глаз у меня, на НАТОвский манер
Крайний раз редактировалось Dmut; 19.03.2009 в 12:28.
Да не, FilippOk устрицами малость баловался.
Просто либо я криво написал, либо ты не понял.
Я имел ввиду, что диоптр больше подходит для тирной стрельбы, сопровождение движущейся мишени при его использовании затруднено. И чем быстрее мишень движется - тем более затруднено.
Хотя, может, ты и прав, мобыть, дело привычки.
Ага, не поверю.Ты не поверишь - сборка-разборка Калаша в первый раз у их солдат вызывает ровно теже самые эмоции..
Потому что когда мне впервые в руки сунули АК, я подумал: "ну и топор...", и не спеша, задумчиво разобрал-собрал его сам, без посторонней помощи, минут за 15.
В 17 лет.
На природе.
И после сборки оно стреляло.
И ещё тогда я подумал, что автомат Калашникова - как Лего, заменить можно ВСЁ.
А вот М4А1 попал мне в руки в 27-летнем возрасте, и разбирали мы его втроём - я, инструктор, и ещё один дядька. Сначала при нас его разобрал-собрал инструктор, потом мы сами. Не скажу, что сложно. Но...
Инструктор делал минут за десять, мы - возились по пол-часа.
И выяснилось, что ударник, скажем, притёрт в ушках - от другого автомата не подойдёт... т.е. если М4 сломается в бою - это аллес.
Ну и сравним-ка:
Армейский норматив этой несложной процедуры таков: 15 сек. на разборку, 25 на сборку (итого – 40 сек.). Рассмотрим порядок сборки-разборки автомата Калашникова...
А кто-нибудь знает норматив сборки-разборки М-16?
Я - не нашёл.
И ещё. Кто-нибудь может сказать, что знает случаи, когда Калаш ломался от падения на землю? А вот M4Ax - запросто, и от падения на ресивере нередко возникали трещины. Орррррружие, пть.
И наконец.
M16 по моему мнению, это винтовка, мало приспособленная для длительного автономного похода. Казалось бы, пустяк: вода при попадании в ствол М-16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. А в результате - ствол выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены.
Любопытно, что АК-74, при в точности таком же калибре, этого недостатка начисто лишен...
Часто встречается мнение, что, мол М16 - оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение. Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне - уследить за состоянием винтовки. Скорей М-16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая с некоторой условностью может применяться в качестве армейской.
Никто не пойдёт в бой с матчевым оружием.
Никому такой спорт не нужен.
P.S. а ещё... ещё у М16 очень тугой и корявый спуск. В пневматике такой называют "металл по камню". Да ещё и с провалом в конце хода. Почему-то у АК спуск ровный.
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
Хех, вспоминается 8 секунд на разборку - ибо магазин, шомпол, крышка ствольной коробки и возвратный механизм выбиваются ребром ладони.
Ходят, Филипп, ходят...Но снайперы вообще больные люди: сначала винтовку спать поудобнее укладывают, потом сами ложатся рядом...
А зачем он нужен? Стрелять надо учиться и оружие держать в порядке.
Добавлено через 1 минуту
Излишество это. И так все неплохо получается за те же 7-8 секунд.Хех, вспоминается 8 секунд на разборку - ибо магазин, шомпол, крышка ствольной коробки и возвратный механизм выбиваются ребром ладони.
Добавлено через 4 минуты
Никакой Гоблин не заменит оригинала.
Крайний раз редактировалось Барс; 20.03.2009 в 16:17. Причина: Добавлено сообщение
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Понятно.
Совершенно серьёзно, без прикола."Это моя винтовка. Таких винтовок много, но эта-моя.
Моя винтовка - мой лучший друг. Она-моя жизнь. Я должен научиться владеть ею так же, как я владею своей жизнью. Без меня моя винтовка бесполезна. Без моей винтовки бесполезен я. Я должен стрелять из моей винтовки метко. Я должен стрелять точнее чем враг, который пытается убить меня. Я должен застрелить его прежде чем он застрелит меня. Да будет так...
Я и моя винтовка знаем, на что идет счет в этой войне - не на количество выстреленных нами патронов, не на грохот наших выстрелов и не на пороховой дым. Мы знаем что счет будет вестись только на убитых. И мы будем убивать.
Моя винтовка это человек, такой же как я, потому что это моя винтовка. Я должен относиться к ней как к своему брату, Я должен изучить ее слабости и ее силу, ее части и принадлежности, ее прицел и ее ствол. Я должен хранить ее от губительной погоды и от повреждений так же, как я храню от всякого вреда свои ноги и руки, свои глаза и свое сердце. Я должен хранить свою винтовку чистой и готовой. Мы станем частью друг друга. Да будет так.
Перед Господом моим я повторяю этот символ веры моей. Моя винтовка и я - мы защитники моей страны. Мы не боимся наших врагов. Мы защитники моей жизни.
Да будет так до тех пор пока Америка не победит и не останется больше врагов и не установится мир на земле."
Читают все морпехи на обучении, три раза в день - на утреннем построении, после обеда, и перед сном.
Ну что, давайте ещё схемы сравним?
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
Ого, я этого текста не знал!
Какая красочная иллюстрация к нейро-лингвистическомузомбированиюпрограммированию!
Спасибо за текст, Филипп!
См. фильм "Цельнометаллическая оболочка" aka "Full metall jacket". Очень интересное кино.Ого, я этого текста не знал!
Какая красочная иллюстрация к нейро-лингвистическомузомбированиюпрограммированию!
Спасибо за текст, Филипп!
Текст так и называется - "Молитва морпеха".
Если не видел, - срочно руки в ноги и смотреть фильм "цельнометаллическая оболочка" (Full Metal Jacket).
Фильм из двух частей - учебка и собственно Вьетнам.
Война показана средненько, а вот учебка - шикарно.
Снимался настоящий сержант, а фильм этот мне Маверик подогнал - я смотрел открыв рот. Причём, в момент просмотра начала Драгон и Мав в один голос твердили, что так вот и надо готовить ЛС, и так и готовят.
Стоит посмотреть хотя бы ради этого сержанта.
! Кста, смотреть обязательно в Гоблинском переводе.
Не найдёшь - пиши, выложу на обменник куда-нибудь.
Лёш, можно я опять не соглашусь?
Причём чуть ли не по всем пунктам.
0. Посмотри на схемы. Выведи их обе на экран.
Где мелких деталей больше?
Когда мы Мку разбирали - я на пол уронил штифт ударника. Трое взрослых дядек обильно потели, пока искали.
1. Ок, давай для простоты сравним неполную.
Обрати внимание на твои же ссылки по Мке: там делается неполная разборка-сборка. Причём, кроме прочего, при разборке-сборке нет магазина, что уже малость нечестно.
Итог - 51 секунда - без магазина.
На Калаш норматив какой?
2.Не показатель, но я - знаю.
Калаш я не раз разбирал до УСМ. Ерундовое дело.
И Мку полностью разбирали. Разница оооочень ощутимая.
3.Да, этого многие не понимают.
Мне кажется, от скорости сборки зависит, насколько хорошо ты знаешь свое оружие (см. молитву выше).
Если оружия не знаешь - будешь разбирать пол-дня, и собирать столько же.
P.S. Спросил на Ганзе про американские нормативы. Сказали, в американской армии нет норматива на разборку-сборку. Есть только норматив на сборку. И он разнится в зависимости от рода войск.
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
Вспомнил Фореста ГампаP.S. Спросил на Ганзе про американские нормативы. Сказали, в американской армии нет норматива на разборку-сборку. Есть только норматив на сборку. И он разнится в зависимости от рода войск.
"Как ты смог так быстро собрать винтовку? Это же новый рекорд роты!"
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Филипп, я думал ты факт текущий нашел...
Эту "молитву" уже трижды переделывали с тех времен - и даже объявляли о ее "окончательном" упразднении, после чего она снова возвращалась...
Ого, я этого текста не знал!
Какая красочная иллюстрация к нейро-лингвистическомузомбированиюпрограммированию!
Спасибо за текст, Филипп!
Cтенли Кубрик. "Full Metal Jacket"
Ничего нового. Кроме того, что Ковалент не считает ПартПолитРаботу в Советской Армии - зомбированием или как щас модно выражаться НЛП.
Добавлено через 3 минуты
Нет такого оригинала, который Голблин неспособен изгадить.
З.Ы. Гоблин как Шарик, поднимает заднюю лапку во всех местах.
Крайний раз редактировалось catfish; 21.03.2009 в 06:54. Причина: Добавлено сообщение
Во-первых, не считаю - ибо был на политзанятиях в политвойсках, и ничего подобного не видел за три года службы.
Во-вторых, я раньше просил копировать, а не транслитерировать позывной?... Ну, так мне это надоело - просить.
Дело не в Гоблине, как раз его подход о максимально возможном точном переводе мне нравится, но голоса и интонации оригинала ничем не заменить.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
При неполной сборке М-ка не сложнее Калаша.. У нее даже деталей при этом меньше..
Полная - тут наоборот..
Хотя больших сложностей я не увидел, притом что полную разборку Калаша как правило никто не знает как делать. И начинают сравнивать разбор калаша на крышку-раму-завтор-накладку с полным разбором М-ки.. Хех..
Кстати из схемы хорошо видно, что если взять Калаш, и перекомпоновать его так, чтобы ствольная коробка, ствол и газовая накладка были одним целым, то выйдет гораздо более замечательная штука..
Regards! BS
Добавлено через 26 минут
Я лично считаю что это идиотский норматив.. Для чего разбирать оружие на скорость? Чтобы успеть сдаться что ли? Или спрятать части под матрас?
Что касается разбоки М-ки, дык не так сложно:
http://www.youtube.com/watch?v=IijHYgzHj20
http://www.youtube.com/watch?v=irykjLjuKo8&
А вот вам прикольный юзер-гайд по AR-10/15
http://www.youtube.com/watch?v=gGm02QbNpwY&
Regards! BS
Крайний раз редактировалось ShootOut; 19.03.2009 в 16:41. Причина: Добавлено сообщение
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
в точности моя мысль. нужно расставить приоритеты.
сборкой-разборкой занимаются не часто и обычно в спокойной обстановке. но её скорость зачем-то ввели в абсолют, тогда как эргономика удержания, переключения режимов предохранителя и передергивание затвора используется постоянно, но для калаша их традиционно не рассматривают, отмахиваются c комментарием "зато он самый надежный и быстрее всех разбирается".
ps: Никонов, кстати, в АН-94 тоже сделал диоптрический прицел.
Крайний раз редактировалось Dmut; 19.03.2009 в 19:11.
Ваши права
Ответить с цитированием
