Действительно, какая разница? У одного мощность 5 КВт, а у другого 40Сообщение от Lucifer
P.S. Вы когда-нибудь формулу радиолокации видели? Если нет, то посмотрите обязательно от чего, от каких параметров зависит
дальность обнаружения целей. А ЭПР да может оставаться константой, а может и изменяться при изменении других параметров.
Т.е вы всерьёз полагаете, что от мощности радара зависит ЭПР цели?Действительно, какая разница?
http://www.paralay.iboards.ru/]Форум "Стелс машины"[/url]
Я всеръёз полагаю, что от мощности излучения зависит дальность обнаружения цели.
Локхид якобы рассекретила данные по радиолокационной заметности F-22 (надо полагать в передней полусфере): -40 dBsm, что соответствуют ЭПР 0.0001 м2.
Могу заметить, что такую же точно ЭПР имеет боевой блок РС-12М2 "Тополь-М".
Смущает другое - по размерам ББИН Тополя меньше раз в 10.
О чём я и писал, хотя вы утверждали что от мощности излучения зависит ЭПР цели:Я всеръёз полагаю, что от мощности излучения зависит дальность обнаружения цели.
wind
Вы:На с.10, пост #228 я привёл данные по ЭПР F-22, "от советского информбюро", - в среднем 0.0034 м2.
Это для какого типа БРЛС? Для замшелого Жука у МиГ-29?
http://www.paralay.iboards.ru/]Форум "Стелс машины"[/url]
Зависит. Для объёмно-распределённых целей, для пространственно-распределённых целей, а так же при резонансном рассеивании.
- Примеры и ссылки?
Хотя для лиц полностью дезориентированных могу напомнить: здесь целями являются самолёты, вертолёты, БПЛА, всевозможные ракеты, очень редко - дирижабли...
За примерами - в гугль.- Примеры и ссылки?
Хотя для лиц полностью дезориентированных могу напомнить: здесь целями являются самолёты, вертолёты, БПЛА, всевозможные ракеты, очень редко - дирижабли...
От себя добавлю, что самолёт это не плоская металлическая пластинка, направленная на РЛС под прямым углом. Одно только наличие у F-22 200 блестящих точек уже говорит о многом.
Что же касается зависимости ЭПР от параметров РЛС. То для оптического рассеивания (размеры объекта многократно превышают длину волны) ЭПР действительно практически не изменяется оставаясь постоянной. Но при этом, дальность обнаружения в таком случае зависит от мощности излучения, от чувствительности приёмника (в максимальной степени) и некоторых других параметров.
Для резонансного рассевания ЭПР резко зависит от длины волны и имеет максимум. Именно поэтому для РЛС дециметрового и метрового диапазона F-22 отлично виден.
---------- Добавлено в 18:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:49 ----------
Да, есть ещё рэлеевское рассеивание - это когда длина волны превосходит размеры цели. В этом случае ЭПР обратно пропорциональна корню четвёртой степени от длины волны и прямо пропорциональна квадрату объёма тела и не зависит от его геометрической формы, то есть - "привет, стелс!"
Логично, только сколько там стелсов - 1 или 10 - не разобрать, ибо разрешение никакое.
- Примеры и ссылки??! А свою бели... Беллетристику расскажешь потом.
---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:40 ----------
- Конечно!
Потому, что Л.И.Брежнев полностью отказался от серьёзной экспансии социализма на Запад, подмахнув в Хельсинки "Договор о мирном сосуществовании". Этот договор был фактической капитуляцией перед Западом и предательством дела Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.
После этого угроза Третьей Мировой войны была фактически сведена к нулю.И стало не нужно всерьёз бояться ни В-2, ни В-1В, ни В-52, ни F-14,-15,-16,-18...
А на всякий случай существовали ещё РВСН и БР на АПЛ...
А ты думал - почему?
---------- Добавлено в 19:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:50 ----------
- А на каком расстоянии она увидит?? Пока история об этом умалчивает.
wind
Теперь, я надеюсь, ты понимаешь почему в СССР не сильно опасались B-2 и F-117?
Потому, что обладая непрерывным радиолокационным полем по периметру границ, могли пасти эти "чудеса технологии" на почтительном расстоянии (ЗГРЛС, станции СПРН, станции метрового диапазона).
---------- Добавлено в 19:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:03 ----------
Зависит от расстояния между целями. Если боевой порядок плотный - то засветка будет как от бомбардировщика
Эти соображения о дм и м-диапазонах надо бы тоже как-то подтвердить. Например, сопровождением F-117 в Югославии, там таких РЛС было в достатке.
Притом что непрерывное поле на войне довольно скоро, но непременно, станет очаговым. Потому что усилия надо сосредотачивать.
А ещё, надо бы и РЛС управления огнём такие же, а ещё бы лучше, чтоб и на ракетах с РЛГСН были метровые головы... ага.
Ну увидит метровая РЛС, а стрелять чем будем?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
grOOmi, у вас случайно выходит, будто вы умнее разработчиков. Это инженерные сложности, их по одной и решают. Ясно, что отсек вооружения и, скажем, шасси, не прозрачны. И двигатель тоже.
Да, надо работать. Или вы полагаете, что вам первому пришли на ум возможные осложнения?
Я не умнее, я говорю про мифы "радиопрозрачности".
Я уже не в том возрасте, чтобы быть умнее всех.
И увлекаетесь. Радипрозрачность -- важный приём на F-22A.
- Дмитрий, всё-таки тут не радиопрозрачность, а радиопоглощение...Причём - интенсивнейшее!..
grOOmi прав: если заменить в предкрылках и носовой части крыла за ними углепластик на действительно радиопрозрачный стеклопластик, то первый титановый лонжерон светился бы за сотни километров!
Но он же не светится! Значит, у углепластиков нет ни малейшей радиопрозрачности, а совершенно наоборот...
Крайний раз редактировалось wind; 24.06.2009 в 04:24.
Срочно патентуйте краску из измельчённого углепластика!- Дмитрий, всё-таки тут не радиопрозрачность, а радиопоглощение...
Но он же не светится! Значит, у углепластиков нет ни малейшей радиопрозрачности, а совершенно наоборот...
Слоя в 5-7 миллиметров должно хватить для создания ЭПР не выше 0,0000000000001 м^2 у любого самолёта!
Вам это известно из каких источников?
- Что сказать-то хотели? Что "ох, и дурют опять нашего брата!"? Что всё на паралаевской схеме не соответствует действительности, а является сплошной дезой?
- Не надо ме подсовывать глупых книжек для детского сада...
Хотел сказать, что радостные крики о поглощающих свойствах углепластика выглядят забавно и выводы из схемы Паралая сделаны не правильные.
Так вам другие пока рано читать. ;-)
Крайний раз редактировалось Mikhael; 24.06.2009 в 16:42.
Извините, что вклиниваюсь в беседу, но, мне кажется, что возникло какое то противоречие по ЭПР Раптора.
1 - покрытие не может быть радиопрозрачным. (должно быть радиопоглащаемым, направленоотражаемым или ещё каким)
2 - носовой конус должен быть максимально радиопрозрачным.
теперь вопрос. Что с решёткой радара? Какое может быть её ЭПР "в лоб", т.е. с самого "вкусного" ракурса?
есть мысли?
Крайний раз редактировалось NetBot; 24.06.2009 в 17:04.
Решетка радара неподвижна и имеет наклон к горизонту, так что бы переотражать подающее спереди излучение вверх.
- Я бы с удовольствием ознакомился с Вашими, правильными выводами.
Где же они?
Вы уже один раз с ними ознакамливались. Вот тут:
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2679
Это о радиопрозрачности.
А радиопоглощение вообще из схемы никак не следует.
Не может быть... неужели.... ВОТ ОНА - ПЛАЗМА!!!!- Дмитрий, всё-таки тут не радиопрозрачность, а радиопоглощение...
А помехозащищенность какая - представляете???
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Ваши права
Ответить с цитированием