Давайте танкистов в кокпите из SB для сравнения, в том же ракурсе тогда уж. Вместе посмеемсяСообщение от Zaraza32
http://www.tanksim.com/reviews/image...S_00_42_41.jpg
Сначала собирать деньги на Kickstartere/Boomstartere, а затем разрабатывать
Free-to-play с продажей управляемых танков в виде DLC
Продавать по высокой цене (100$+) с аппаратной защитой
Оставить все как сейчас (через издателя за 10$)
Давайте танкистов в кокпите из SB для сравнения, в том же ракурсе тогда уж. Вместе посмеемся
http://www.tanksim.com/reviews/image...S_00_42_41.jpg
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Внезапно. Внезапно выяснется, что движок SB 2007г. выпуска оказывается сопастовим с новейшим супер-мега мотором от компании "Гравитим". Истина все время была где-то рядом оказывается, и вот наконец-то мы её поймали за хвост. А столько копий было сломано!Давайте танкистов в кокпите из SB для сравнения, в том же ракурсе тогда уж. Вместе посмеемся
http://www.tanksim.com/reviews/image...S_00_42_41.jpg
Ну если ваше оборудование позволяет делать скриншоты только такого качества, то это многое объясняет. На самом деле пехота выглядит примерно так:Давайте танкистов в кокпите из SB для сравнения, в том же ракурсе тогда уж. Вместе посмеемся
http://www.tanksim.com/reviews/image...S_00_42_41.jpg
Симулятор танка, как таковой , создать в персональном (бытовом) компе невозможно. Разве что-то так назвать. А вот игру, в которой игрок управляя танком, реализует своё желание весело без напряга провести время сделать можно. Времени для отдыха, как известно, всегда мало. Это если говорить о той части населения, которая понимает значение слова "симулятор" и тоже хочет отдохнуть ,погоняв "врага" на танке.
Они и будут покупать такую игру и для себя и для своих сыновей. Вот они и будут её оценивать исходя из своих представлений о реалистичности графических, физических и прочих моделей и решений в игре.
Хех... Само понятие "симулятор" исключает возможность легко и не напряжно "погонять врага на танке")) Когда я хочу именно отдохнуть таким образом, я иду в WOT.....
З.Ы. Мама-родная!... Проговорился...... Что щас начнется....!)))))
WOT откровенно шулерская игра. Поездить и как -бы повоевать на современных или "продвинутых"танках невозможно без того что-бы не платитиь. И платить нужно часто. А об этом много уже писали. Неприятно, когда тебя считают лохом. А делать, так называемый, "симулятор" -зря тратить силы и деньги.
А то, платят только лохи, реальные пацаны качают с торрентов.
Что-то мне кажется товарищи фанаты SB в полнейший неадекват ушли. Не в обиду будет сказано. Не пора ли приостановить обсуждение? А то как-то совсем ни о чём.
К вопросу о бликах на танке M1, которых никогда не бывает
http://www.militaryparitet.com/edito...otoring_lg.jpg
http://www.desktopnexus.com/dl/inlin...2506afd5cde3df
http://www.angelfire.com/pa3/cadet98...are/abrams.jpg
http://www.army-technology.com/proje...ges/abram1.jpg
http://www.angelfire.com/pa3/cadet98...rfare/m1a2.jpg
И вот здесь в ассортименте
http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htm
--- Добавлено ---
А танкисты в кокпите как выглядят?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
К вопросу о бликах на танке M1, которых никогда не бывает
http://www.militaryparitet.com/edito...otoring_lg.jpg
http://www.desktopnexus.com/dl/inlin...2506afd5cde3df
http://www.angelfire.com/pa3/cadet98...are/abrams.jpg
http://www.army-technology.com/proje...ges/abram1.jpg
http://www.angelfire.com/pa3/cadet98...rfare/m1a2.jpg
И вот здесь в ассортименте
http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htm
--- Добавлено ---
А танкисты в кокпите как выглядят?
Ну вы ж прекрасно знаете, что их там нет))) Потому как если не можешь что-то сделать хорошо, то лучше не делать вовсе))))
Половина ваших ссылок нерабочая, на оставшихся художественные фото для глянцевых изданий с соответствущей обработкой. Насклько мне известно, фото выложенные Гострайдером сделаны им лично и никакой обработке не подвергались. В этом и вся соль с перцем.
Ну начинается
Может тогда пехоту с пехотой сравнивать "в одинаковом масштабе", не?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А давайте! Самому интересно! Только у меня сейчас нет возможности сделать игровые скрины пехоты из СУ, если у вас есть поделитесь?Ну начинается
Может тогда пехоту с пехотой сравнивать "в одинаковом масштабе", не?
--- Добавлено ---
А тренажер никто и не продает. Версия SB pro как раз и предназначена для потребительского рынка. Хотя она на базе тренажера, да.
Я не понял, кто сравнивает, я или вы?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну вообще-то вы предложили))))Я не понял, кто сравнивает, я или вы?
Конкретно что?
Мне кажется ваш пост 402 был раньше, потом выяснилось что оказывается танкистов в SB нет, поэтому вот вам пехота (которая если повспоминать появилась не в 2007 году). Я теперь понимаю что хорошо конечно что танки хоть есть, думаю вполне можно было бы найти объяснение почему их не должно быть и не делать
.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Это не совсем так. Симулятор SB Pro PE в первую очередь предназначен для выдачи военнослужащим для самоподготовки. От версии для учебных классов он отличается усеченными сетевыми возможностями; отсутствием инструкторского режима; фиксированными температурами воздуха и заряда; отсутствием ветра; усеченными инструментами для анализа результатов стрельбы; сокращены возможности пользователя по взаимодействию с некоторыми элементами СУО(характерный пример- баллистический компьютер "Лео-2", с захлопнутой крышкой в ПЕ версии). Продажи широкой публике были начаты только из-за невозможности довести в разумные сроки SB2. Соответственно если ее таки сделают- краник могут перекрыть.
А ее вообще делают?
Пилят по остаточному принципу, когда есть время, свободное от выполнения военных контрактов(насколько можно судить ситуацию не исправил недавний найм еще нескольких человек).
Странно почему этот постулат не мешает создателям СБ продавать свой тренажер на потребительском рынке, для которого он совсем не предназначен...
39 лет назад в самом разгаре была война Судного дня. Эх, какую игру мы потеряли...
Эммм... Не совсем понял смысл поста.. Поясните?
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1686877
Арабо-израильские войны были интересны лет 10 назад западной аудитории, при чем в первую очередь американской; нынешние перспективы- весьма туманны даже там.
А есть не туманные перспективы и что вообще есть то? Все померли, а сеттинги это уже мелкие и несущественные подробности...
Ваши права
Ответить с цитированием
