Но здесь нет и фразы о том, что они их не боялись.
Как, вообще, можно говорить "боялись/не боялись"?? Воевали и все тут.
Совершенно очевидно, что FW-190 это один из самых главных и совершенных истребителей Второй Мировой, обладающий рядом неоспоримых преимуществ, одним из котрых являлся очень мощный залп. И это был крайне серьезный противник.
Некоторые товарищи (с), слишком увлекшись игрой (это не про тебя, скорее, не только про тебя) переносят ее на реальные события Второй мировой.
Надо понять, что для истребтели создавались не для боев друг с другом, точнее сказать, встреча и бой истребителей - это не цель их создания. Т.е. - уверен - были Фоки, которые н разу не встречали Спитов, и Спиты, ни разу не видевшие Фок.
Сопровождение, прикрышка, разведка, непосредственная поддержка войск и т.п. - вот неплный перечень задач.
Это в игре юный вирпил, или просто не сильно смышленный бывалый пилот лезет в свалку, атакует вышелетящий самоль, гонится за врагом до самого филда и виражит на пресловутой (и великой в реале - ИМХО) Фокой.
На войне - по тем самым пресловутым мемуарам - встречались две пары самолетов, одни выше, другие ниже и не ступали в бой - нижние драпали, а верхние не были такими идиотами, чтобы нестись за ними до самого филда.
Фокам не надо было виражить со Спитами - они падали сверху, бумзумили и уходили либо наверх, либо пикировали к своим.
Это в игре у вас кнопка "Новый вылет", а в реале вы ее видели на приборке истребителей?
Насчет Битвы за Британию - отдельная история. Фактически, господства в воздухе у немцев не было. Они совершали налеты на острова, но это была в буквальном смысле игра не на их поле - сбитый самоль немцев гарантировал пилоту в лучшем случае плен, а сбитый самоль англичан, при условии спасения пилота гарантировал ему прием на своей земле, отряхивание от пыли и новый самолет.
Как вы думаете, много находилось идиотов проверять свое мастерсво манвренного боя на Фоках??? Мессы, те вообще, еле долетали и имели 10-20 минут для боя.
Исходя из этого надо понимать, что в бой Спит vs Фока - дело не столь частое, как бой Як/Лавка vs Месс. Фоки драпали и все. Вот тут их и догоняли Тайфуны - это было одно из их важных применений.
Вообще, игра создает у нас искаженное восприятие ценности истребителей. Ведь и 9-тонный Тандер был одним из самых успешных истребителей войны на Тихом океане.
Все определяется тактическим и стратегческим способом применения самолетов.
Например, исходя из игры, какое, нахрен, применения могут иметь устаревшие Хури с Дефайантами (в игре их нет), если им противостоят Мессы и Фоки??? Ведь, почти каждому более-менее умелому вирпилу расправится на Ф2-4 или Фоке с Хурем - дело нескольких минут. Какой он противник??? А вот какой: летит куча немцев на бомберах бомбить Англию, Мессы и Фоки - в прикрышке. На них наваливаются Спиты, отвлекают, бомберы летят дальше, где их разбирают устаревшие истребители. Это тактика. А в игре есть такое? Почти нигде. Я только что на Зеках против Котов попросил прикрышки - был послан нах - у чела "свободная охота" - ясен палец, что меня на бомбере Зеки завалили.
Т.е. давайте все же отделять мух от котлет - игру от жизни, а в мемуарах не верить каждому слову. Для примера - попробуйте написать мемуары вашей институтской жизни - да вы половину имен и предмеов не вспомните, ну пяток ярких событий и т.п. А детали? Половину приврете, половину уже не помните, но напишите так, как вы сами уже поверили, что они были, еще немного поправит корректор. А в мемуарах они помнят все имена и количество самолей в каждом бою + деревни, в котрых стояли с именами доярок. Потом попробуйте повторить все лет через 30. Что у вас в голове останется???
Я крайне уважительно отношусь к ветеранам, крайне. Но нельзя верить всем мемуарам. надо верить документам. Хотя есть блестящие книги. Но, обычно, они написаны по горячим следам. А много липравды было в СССР про войну - 0,1%. Оттуда и такие мемуары. Их черкали и правили в нашу пользу.
С уважением,
Алексей.
В пикировании Фока все же отрывалась от Лавок/Яков.
Сообщение от Fox234
Шоб не догнали?
а то что-то я не нашел 
