вот они насчёт друг-друга именно так и считаютСообщение от F74
вот они насчёт друг-друга именно так и считают
Могу в течении получаса надергать десяток примеров, показывающих дикость христианских нравов, что христианство вообще и христианские государства в частности агрессоры и мракобесы, что христианство априори не предполагает светского правления.
И что?
У вас путается причина и следствие. Вы изначально уверены что мусульмане - они там у себя дикие и злые, а потом вы уже под этот стереотип подбираете примеры. В частности - выстыпление очередного бредящего шейха.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Ничего у него не путается.. Все верно. Ибо шариат - единственно правильное устройство общества на мусульманских землях. Любая умма, где бы она не находилась, должна иметь целью установление шариата на "своих" землях.. И примеров государств с шариатской формой правления хватает. Причем уверенно туда движутся практически все преимущественно мусульманские страны, ранее бывшие светскими.У вас путается причина и следствие. Вы изначально уверены что мусульмане - они там у себя дикие и злые, а потом вы уже под этот стереотип подбираете примеры. В частности - выстыпление очередного бредящего шейха.
А традиционный ислам - это сказка.. Временное затишье и накопление сил. Аяты меча отменили все мирные аяты.. и других не дано.
Кстати по теме.. Не напомнит ли кто ни будь, сколько лет было младшей жене пророка?
Однако же, с турком можно договориться?ислам априори не предполагает наличие светского правителя.
Да и коммунизм насчёт правителя как-то не очень...
они насчёт друг-друга именно так и считают
А знаете, в нынешнее время, религиозные понятия зачастую более справедливы, чем светские законы.шариат - единственно правильное устройство общества на мусульманских землях.
Спасибо. Я тоже достаточно много примеров знаю. Хотя бы Папу Римского.
Из любой священной книги - будь то Ветхий завет, Евангелие или Коран можно надергать цитат и склепать все, что угодно. Ну не нужно про "бредящего шейха"- в Иране вообще их нет. И в Чечне тоже не было, когда они шариат вводили. Афганистан, Египет, Ливия список можно продолжить.
--- Добавлено ---
Да как показала практика, договорится можно и с персами. За смерть Грибоедова алмаз Шах прислали. Только вот цена, ИМХО, великовата.
Да ради бога. Марксизм такое же рыхлое учение, как и религии.Да и коммунизм насчёт правителя как-то не очень...
Побивание камнями очень справедливоА знаете, в нынешнее время, религиозные понятия зачастую более справедливы, чем светские законы.
--- Добавлено ---
Ну почему. У тех же католиков даже градации есть по степени праведности: католики-униаты-остальные христиане-монотеисты-язычники (точно не помню конспект не нашел, а времени много прошло)вот они насчёт друг-друга именно так и считают
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
градации...гугенотов это сильно утешило
Нам с турками можно, это турки с нами не могут.
Это какие?А знаете, в нынешнее время, религиозные понятия зачастую более справедливы, чем светские законы.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Замените слово шариат на "христианская мораль" или "демократические ценности" и найдите 10 отличий
И напомните мне, кто у нас активно насаждает свое мировоззрение по миру?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Оффтопик:хех..успел исправитьИ напомните мне
Ага, только есть один "маленький" нюансик, по этим понятиям иноверец вообще не человек, и делать с ним можно все, что угодно.
А знаете, в нынешнее время, религиозные понятия зачастую более справедливы, чем светские законы.
Напомню, на всякий случай: "Divide et impera!"
То-то я смотрю, как христианские шахиды взрывают людей по всему миру, а епископ Кентерберрийский разрешает насиловать 14-ти летних мусульманок.Замените слово шариат на "христианская мораль" или "демократические ценности" и найдите 10 отличий
Ничего общего.. Шариат это устройство государства, общества, любых социальных сношений... Шариат это прямое следование аятам, сунам и фикх.. И нет места неверным на земле. В последних, по сроку написания, аятах корана об этом все точно скзано. А в отличии от библии, это прямые слова Бога. Никаких иносказательных толкований в Коране нет. Все эти разглагольствования о мирном исламе, делаются с фигой в кармане.Замените слово шариат на "христианская мораль" или "демократические ценности" и найдите 10 отличий
Это кусочек из фильма.. Там выступают многие и не бесспорно. Есть кстати бывший мусульманин из палестины, который рассказывает как учили его в исламском институте.. и чему учили. Вообще очень интересно посмотреть фильм полностью, он есть на ютубе.
а епископы во времена крестовых походов наразрешались вволю)
--- Добавлено ---
а демократия это тогда что?
Епископы наразрешались ТОГДА, а эти /censored/ призывают СЕЙЧАС. Две большие разницы, нет?
Это форма правления) Разница не очевидна?а демократия это тогда что?
Шариат напрямую, буквально... дословно следует букве и духу Корана. Это не форма правления, и не религия в чистом виде... Это уклад жизни от мелких социальных явлений и до стратегических государственных решений.
ИМХО прогресс, до этого город на разграбление и соответствующее отношение к населению было нормой. Похоже начинают вводить ограничения. Так глядишь и до толерантности доживут.Издана фетва разрешающая насиловать 14 ти летних. Воинам ислама.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Не под этим ли девизом шло крещение славян? Что в православие, что позднее - когда католики активно перекрещивали половину Украины и Белоруссии?
Можем примеры поближе - под каким предлогом уничтожали Ливию? Не в том ли обвинили, что она "недемократичная"?
Кстати, здорово позабавило то, что беспорядки в Ливии, Сирии, Египте тоже вешают на счет ислама. Вот оно че
--- Добавлено ---
При этом христианские солдаты прекрасно бомбят и расстреливают мирные села, христианские солдаты пытают и насилуют пленных а христианские священники благославляют однополые браки.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Читай пост от 14.17
Это не христиане, это демократы и либерасты. Хотя мне, как атеисту, противны любые фанатики, не суть важно, какой религией они при этом прикрываются. Однако исламские в настоящее время более кровавые, чем какие-нибудь другие.
Они это делают во имя Христа и по приказу попов?
Может это Папа Римский приказал бомбить Югославию? Или это во имя Христа и торжества католицизма американцы пытали людей в Абу-Грейб и Гуантанамо?
Вы разберитесь для начала в чем отличие светской власти от церковной и каковы мотивы действий "воинов веры" и обычных солдат.
З.Ы. У солдат вермахта на пряжках было написано "Got mit Uns" но это не делало их "борцами за христианскую веру".
--- Добавлено ---
А вообще риторика современных деятелей ислама про то что "Ислам - мирная религия" очень напоминает такую же риторику христианских деятелей времен Средневековья. Те тоже любили говорить, дескать "Учение Христа это учение о любви к ближнему" и при этом заниматься убийствами и насилием.
Вот только сейчас христиане стали цивилизованными, а мусульмане так и остались в Средневековье.
а во имя чего ревностный христианин (протестант), коих большинство в америке, будет пытать людей в Абу-Грейб и Гуантанамо?Или это во имя Христа и торжества католицизма американцы пытали людей в Абу-Грейб и Гуантанамо?
Или "на работе" они резко в "не христиан" превращаются?
--- Добавлено ---
не очевидна. Чем же "устройство государства" в корне отличается "формы правления"? Или вы где-то видели коммунистическую монархию? или т.п.
--- Добавлено ---
одно-другому не мешаетЧитай пост от 14.17
Это не христиане, это демократы и либерасты.
А саудитам повезло на нефти сидеть, вот мозги и пухнутсдуруот переедания и жары. Деньги есть, теперь "уважухи" охота, типа: "Чтобы все дрожали, чтобы уважали" (с) м/ф Капитошка
Крайний раз редактировалось mens divinior; 03.01.2013 в 17:18.
Религия-отдельно, работа-отдельно. Вспомните баптиста-коменданта Шоушенка."на работе"
А в личной охране православного царя, вполне могли быть и мусульмане. Аспид подтвердит.
Это культуртрегер демократии приказал. ; )Может это Папа Римский приказал бомбить Югославию?
А вообще, начинающийся срач пора или прекратить, или перенести в другую тему.
Действительно.
Наверно когда в Нальчике ваххабиты устроили небольшую городскую войну то местные жители сильно ошибались. Сначала ошибались видя как ваххабиты набирают силу, а потом ошибались узнавая в трупах боевиков на улице лица своих друзей и соседей.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Ну поступайте в институт или в университет и доказывайте там преподавателю по теории государства и права, что форма правления от гос. устройства ничем не отличаются... Я вам не собираюсь доказывать прописные истины.не очевидна. Чем же "устройство государства" в корне отличается "формы правления"? Или вы где-то видели коммунистическую монархию? или т.п.
И хватит перевирать мои слова. Я не говорил что шариат это форма гос. устройства... Он и в том числе это, и форма правления, и закон, и конституция и даже семейное право... В этом смысле шариат стоит совершенно особняком и с никаким светским государством его сравнить нельзя..
Там все очень сложно.. С одной стороны многие действительно не хотят фундаментального (правильного и единственно верного) ислама у себя.. С другой стороны.. Когда бородатый дядя спрашивает его.. "А не мунафик ли ты родной.. может ты кафирам от сердца служишь, а не забыл ли ты что ты мусульманин?" Возразить им совершенно нечего, ибо каждый мусульманин знает что они правы..Действительно.
Наверно когда в Нальчике ваххабиты устроили небольшую городскую войну то местные жители сильно ошибались. Сначала ошибались видя как ваххабиты набирают силу, а потом ошибались узнавая в трупах боевиков на улице лица своих друзей и соседей.
Так ислам и появился насколько позднее христианства. Сейчас у них как раз средневековье и есть)
Ваши права
Ответить с цитированием
