Он уже "переспал" с царем по его правилам , и ничего . Один раз наверное не считается .Сообщение от Mirnyi
Странный Дон Кихот . Вроде всем сердцем любит Зю но дружит с врагом Пу .
Он уже "переспал" с царем по его правилам , и ничего . Один раз наверное не считается .
Странный Дон Кихот . Вроде всем сердцем любит Зю но дружит с врагом Пу .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Не совсем понимаю. Т.е. по Вашему, если фракция в думе имеет меньше 50% то смысла её там нахождения никакого?Смысла её "заседания" там не вижу.
Назовите хоть один законопроект, который КПРФ "протащила" или "завалила".
Угу. Коммунистический "электорат" - это, конечно, зрители дождя
Сколько там миллионов в КПРФ? Свой общероссийский телеканал или хотябы интернет-тв никак не потянуть? Даже с учётом думских зарплат?
Я знаю что будет с СВ, если Кургинян "переспит" с собчачкой по её правилам. И почему этого никогда будет.
Именно об этом и речь. Начиная с подписания соглашений с сами знаете кем и на каких условиях (либерализация), и кончая тем самым "коалиционным" с либероидами кабмином.[COLOR="Silver"]
Т.е. получается, что Дума, в этом виде, Вами не рассматривается как законодательный орган?
Т.е. виновата не ЕдРо, а КПРФ в том, что Дума не принимает адекватных законов? С больной головы на здоровую?
Да, я периодически смотрю "Дождь", слушаю "Эхо" (ибо там публикуется информация альтернативная массовым СМИ) и являюсь сторонником КПРФ. И не я один. Так же как и смотрящие центральные провластные каналы не обязаны быть сторонниками ЕдРа.
В партии КПРФ участников меньше миллиона. Бюджет мне не известен. Но мне известно то, что рекламодатели не заинтересованы (или зависимы) в подобном канале (хотя речь о нем поднимается регулярно), что более важно в век коммерческого телевидения.
Кургинян так или иначе присутствует на федеральных каналах, что косвенно доказывает его связь с либералами (телеканалы то их, так ведь?), которая будет пострашнее провокационного интервью Зюганова с Собчак.
Вы видимо имеет в виду подписание соглашения КПРФ с "Левым Фронтом"? Каким образом последний стал либеральным Вам придется объяснить более подробно, потому что в моем представлении он леворадикальный. И какие под какие условия КПРФ в данном случае "прогнулась" тоже не понятно, ибо даже 2-х годичный срок президентства в итоговый документ не вошел.
Что касается инициативы Удальцова по продлению срока Медведева, так тут во первых это его личное дело (он об этом сам говорил), во вторых тому есть более логичное и здравомыслящее объяснение - выборное законодательство надо менять, а принуждать проводить мартовские выборы по старому (Кургинян не об этом говорил?) как раз было в интересах Путина.
Кабмин же предлагался из различных персонажей, и формировался далеко не по признаку коммунистам-да, либералам-нет, что вполне в духе переходного правительства.
Это для тебя враг Пу.
Потому, что своим простерилизованным либераснёй умом, ты ничего не способен ничего осознать дальше пу-ме.
Хоть один либерастский лозунг с поклонки вспомнишь?
Продолжай дальше флудить.
Господин-товарищ Зю умудрился переспать и с ме. Правда, не лично, а через "представителя".
Да что долго объяснять, если даже =RP=Sir - ярый поклонник либероидов считает Зю чуть ли ни своим...
Прибросьте, коммунисты, как это вы оказались в кампании с Явлинским?
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
А тебе он друг ?
За Путина . Пойдет такой лозунг , ЗА честные выборы , пойдет такой лозунг?
Поклоником Зю я никогда не был . Я говорил что голосовать за ЗЮ на выборах единственный шанс , поменять в этой стране что либо в лучшую сторону , без крови .Продолжай дальше флудить.
Господин-товарищ Зю умудрился переспать и с ме. Правда, не лично, а через "представителя".
Да что долго объяснять, если даже =RP=Sir - ярый поклонник либероидов считает Зю чуть ли ни своим...
Прибросьте, коммунисты, как это вы оказались в кампании с Явлинским?
Тем более я не был ярым поклоникам так называемых либералов .. Они там все одним миром помазаны . что либералы , что коммунисты , что путинцы.
Я себе кумиров не делаю . Потому избавлен от фанатичного поклонения .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Если фракция в думе за пару созывов ничего в думе не сделала, то это не фракция, а статисты на зряплате.
Здоровая голова в этом деле отсутствует напроч.
Т.е. получается, что Дума, в этом виде, Вами не рассматривается как законодательный орган?
Т.е. виновата не ЕдРо, а КПРФ в том, что Дума не принимает адекватных законов? С больной головы на здоровую?
Что только подтверждает "качество" сторонников и отсутствте собственной позиции КПРФ (или желания её доводить до "электората"). Т.е., партия живёт и процветает исключительно проедая бренд. Отсюда, кстати, ясна и реакция на любые попытки этот бренд воплотить в более живучей форме.
Да, я периодически смотрю "Дождь", слушаю "Эхо" (ибо там публикуется информация альтернативная массовым СМИ) и являюсь сторонником КПРФ. И не я один. Так же как и смотрящие центральные провластные каналы не обязаны быть сторонниками ЕдРа.
Какие нехорошие "рекламодатели"
В партии КПРФ участников меньше миллиона. Бюджет мне не известен. Но мне известно то, что рекламодатели не заинтересованы (или зависимы) в подобном канале (хотя речь о нем поднимается регулярно), что более важно в век коммерческого телевидения.
Ужас прямо
Да-да. Он только и делает, что хвалит и возвышает либералов.Кургинян так или иначе присутствует на федеральных каналах, что косвенно доказывает его связь с либералами (телеканалы то их, так ведь?), которая будет пострашнее провокационного интервью Зюганова с Собчак.
Кстати, напомните как давно слово "регресс" появилось в словаре коммунистов?
Переходного куда?
Вы видимо имеет в виду подписание соглашения КПРФ с "Левым Фронтом"? Каким образом последний стал либеральным Вам придется объяснить более подробно, потому что в моем представлении он леворадикальный. И какие под какие условия КПРФ в данном случае "прогнулась" тоже не понятно, ибо даже 2-х годичный срок президентства в итоговый документ не вошел.
Что касается инициативы Удальцова по продлению срока Медведева, так тут во первых это его личное дело (он об этом сам говорил), во вторых тому есть более логичное и здравомыслящее объяснение - выборное законодательство надо менять, а принуждать проводить мартовские выборы по старому (Кургинян не об этом говорил?) как раз было в интересах Путина.
Кабмин же предлагался из различных персонажей, и формировался далеко не по признаку коммунистам-да, либералам-нет, что вполне в духе переходного правительства.
К конфедерации независимых государств на территории бывшей РФ?
Вон и Sir считает, что это был бы переход к "лучшему".
Уж извините, но миллионная партия, не способная создать собственный телеканал, не имеющая в думе большинства, с правительством, в котором "каждой твари по паре", включая либероидов с их СМИ, пооплачиваемых разношёрстными врагами русского народа и государства, однозначно никуда, кроме очедной либеральной катастрофы страну не заведёт.
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Статистами были бы, если бы не предлагали, не критиковали, не договаривались, не блокировали (по возможности) и проч. Но все это делается. Так что статистами их могут назвать только люди партии не имеющие. Так или иначе, за все это время не появилось альтернативных течений и партий хоть как-то сопоставимых с нынешними, что должно явно свидетельствовать о каких-то объективных причинах, а не просто о том, что кто-то где-то кого-то купил.Если фракция в думе за пару созывов ничего в думе не сделала, то это не фракция, а статисты на зряплате.
Что только подтверждает "качество" сторонников и отсутствте собственной позиции КПРФ (или желания её доводить до "электората"). Т.е., партия живёт и процветает исключительно проедая бренд. Отсюда, кстати, ясна и реакция на любые попытки этот бренд воплотить в более живучей форме.
Какие нехорошие "рекламодатели"
Ужас прямо
Переходного куда?
К конфедерации независимых государств на территории бывшей РФ?
Вон и Sir считает, что это был бы переход к "лучшему".
Уж извините, но миллионная партия, не способная создать собственный телеканал, не имеющая в думе большинства, с правительством, в котором "каждой твари по паре", включая либероидов с их СМИ, пооплачиваемых разношёрстными врагами русского народа и государства, однозначно никуда, кроме очедной либеральной катастрофы страну не заведёт.
Я привел пример просмотра телеканала "Дождь" в том ключе, что это оппозиционный канал, с альтернативным проправительственным освещением событий. Помимо вышеуказанных источников информации есть и партийные. Но если бы пользовался только ими, то понятно дело Вы меня (и вех сторонников заодно) тут же бы обвинили в зашоренности. Более того, невооруженным глазом видна разница в позициях либеральных и коммунистических СМИ, их критике и фактологической базе.
Так или иначе, но у меня близкий знакомый принимал участие в создании патриотического телеканала, и я из первых рук знаю с какими трудностями они столкнулись, и могу констатировать, что без серьезного спонсорства (со стороны рекламодателей или государства) создать не развлекательный, просветительский канал невозможно.
Переходного к истинной демократии и народовластию. Если Вы посмотрите законодательные инициативы КПРФ в плане выборных процессов, то увидете, что они дают равные гарантии всем участникам процесса, ликвидируя перекос в сторону владельцев капитала и административного ресурса. Т.е. настоящая конкуренция. Может это и утопично, но не вижу причин, по которым в подобных условиях левые бы не имели в итоге большинство.
По последнему абзацу: текущий правительственный курс нам эту катастрофу гарантирует. А предлагаемые КПРФ меры по крайней мере дадут шанс на то, что в открытой конкурентной борьбе мы все же выберем иной сценарий.
Я же просил хоть один пример.
В ответ - "не дают работать".
Значит и смысла в этой иммитации деятельности никакого.
Конечно же, есть объективные причины. Проблема в том, что "кто не хочет - тот ищет причины, а кто хочет ищет возможности"Так или иначе, за все это время не появилось альтернативных течений и партий хоть как-то сопоставимых с нынешними, что должно явно свидетельствовать о каких-то объективных причинах, а не просто о том, что кто-то где-то кого-то купил.
Нет такого слова "невозможно" для миллиона человек.
Так или иначе, но у меня близкий знакомый принимал участие в создании патриотического телеканала, и я из первых рук знаю с какими трудностями они столкнулись, и могу констатировать, что без серьезного спонсорства (со стороны рекламодателей или государства) создать не развлекательный, просветительский канал невозможно.
Я тоже не вижу причин, по которым нельзя ходить по небу, если оно вдруг упадёт на землю
Переходного к истинной демократии и народовластию. Если Вы посмотрите законодательные инициативы КПРФ в плане выборных процессов, то увидете, что они дают равные гарантии всем участникам процесса, ликвидируя перекос в сторону владельцев капитала и административного ресурса. Т.е. настоящая конкуренция. Может это и утопично, но не вижу причин, по которым в подобных условиях левые бы не имели в итоге большинство.
Вы сейчас в "открытой конкурентной борьбе" не можете ничего другого ни предложить, ни выбрать. В 90-е, вы такую "конкурентную борьбу" проиграли вчистую.
По последнему абзацу: текущий правительственный курс нам эту катастрофу гарантирует. А предлагаемые КПРФ меры по крайней мере дадут шанс на то, что в открытой конкурентной борьбе мы все же выберем иной сценарий.
С чего бы вдруг в 2010-х вам её выиграть, играя по тем же правилам "беспредельной конкуренции"? Ни одной реальной предпосылки не вижу.
Ни в думе, ни в правительстве, ни на улице, ни в СМИ... нигде даже намёка на такую возможность.
Нафиг-нафиг такие эксперименты.
Уж скорее с Kos-ом соглашусь, чем поведусь на байки про "недостаточность свободы".
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Вы очевидно не в курсе, какая в 90-х была конкурентная борьба. Отсюда и все дальнейшие рассуждения.
Неужели не понятно . Тут тебя не хотят слышать. И этим все сказано . Тебя поставили в роль оправдывающего.
С таким подходом к КПРФ рано или поздно им придется признать что только либералы делают что либо против политики Пу . Да социалист Удальцов , пытается мутить воду .
Во всем остальном КПРФ виновата в том что "хочется мене кушать" (С) .
Не пошли на баракады , не устроили революцию виновыты КПРФ, Пролили бы литры крови , Виноваты КПРФ. Ходили вместе с либералами снова виноваты. Неужели не понятно что КПРФ виновато в оппозиции к Пу. Ворчливая Теща как прозвучала фраза на гос думе .
Ты спроси у голосовавшего за Зю на выборах Президента , Мирного . Почему Зю для него Враг , а Пу друг?
И все станет на свои места .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Да, эта фраза молодого единороса весьма показательна. Весь конструктивный лад 3-х часового заседания коту под хвост.
Простите конечно, но как Вы в своей голове увязываете слова свобода и танки?
Вы признаете свободу в её либеральном понимании (кто сильнее тот и прав), которая далека от здоровой конкуренции? Тогда да, можно назвать свободой и чистой конкуренцией ситуацию, когда все рычаги (силовой, финансовый, информационный) воздействия были сосредоточены в одних либеральных руках.
Но мы тут люди здравомыслящие, и разговор начинался как раз с того, что выборное законодательство стоило бы подправить, дабы исключить перекос в сторону сил, имеющих больше финансовых и административных ресурсов. Это в наших общих интересах. Совершенно не интересно и бессмысленно смотреть бой без правил между шахматистом и боксером. Особенно в том случае, когда победитель должен будет заниматься долгосрочным планированием.
Отчего же "не в курсе"?
Полная свобода.
Хоть по ящику целыми днями трещи, хоть покупай конкурентов, хоть отстреливай... да хоть из танков в центре Москвы...
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Чушь. Тогда и информационных возможностей, и силовых было в разы больше в руках тогдашнего, гораздо более красного парламента.
Просрали и слили, не смотря на то, что по всем формальным признакам, Ельцин учинил государственный переворот (а до того - и Горбачёв)
Вот это и есть либеральные слюни и сопли. "Хотим всё тихо, мирно, по закону, только закон чуть подправить" Вы ждёте когда либерофашисты вам на блюдечке поднесут законы, по которым они отрекутся от собственного пирога?
Но мы тут люди здравомыслящие, и разговор начинался как раз с того, что выборное законодательство стоило бы подправить, дабы исключить перекос в сторону сил, имеющих больше финансовых и административных ресурсов. Это в наших общих интересах. Совершенно не интересно и бессмысленно смотреть бой без правил между шахматистом и боксером. Особенно в том случае, когда победитель должен будет заниматься долгосрочным планированием.
Ждите дальше.
Только, состояние такое называется "сонная импотенция". Типа "хочу чтобы всё было зашибись, но для этого нужно в спортлото выиграть".
Вот и играете, хотя даже билет купить можете только вскладчину с либероидами.
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Отнюдь. СМИ было полностью на стороне либералов. Силовики на той же стороне. Так что соотношение сил не очевидно. Если либералы с середины 80-х почти беспрепятственно проводили свою политику, то какие у нас основания говорить, что у истинно левых к 90-м вдруг появился какой-то ресурс. Его и сейчас то мало (после 20 лет очевидной либеральной политики властей и её ощутимых результатов), а уж тогда то, когда каждый сам себе бизнесмен был?
Никто и не дожидается блюдечка. Идет информационная борьба. И так уж получилось, что часть либералов готова применять протестные настроения в своих интересах. И "отшить" так просто их не получится, в силу нашего с Вами уровня подготовки, ибо масса, причисляющая себя к среднему классу, готова свои утопически либеральные взгляды отстаивать, несмотря на уже очевидное их опровержение. И если в лидерах Болотной население разочаровалось, то вера в силу "невидимой руки рынка" и в "правильные" законы еще не иссякла.
И давайте не будем здравое понимание обстановки принимать за нытье и скулеж. Лоб об стену всегда можно успеть разбить.
Сергей Кургинян: Россия обречена снова стать сверхдержавой (Еженедельник 2000)
http://eot.su/node/11653
Ну-ка фанаты Кургиняна скажите что за организация ЭТЦ И почему патриот России не хочет платить налоги своей Родине в полном объеме ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Я ж не про Кургиняна говорю, а просто в общем смысле:Платит или не платит Кургинян - это уже его дело...
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
эээ-не, это как в анекдоте:
-Папа, а водка подорожала.Теперь ты будешь меньше пить?
-Нет, сынок, это ты будешь меньше есть.
Чиновники в любом случае "своё" возьмут, а не платить - значит меньше есть будут как раз бюджетники.
Так, что это дело общественное, а не его.
Лера за налоги можно не волноваться ) батон хлеба купил, БАЦ там НДС 18 проц. живет ))
В святость папы римского я тоже не верю, но там за это не банят.
Оффтопик:
Маска, я тебя знаю?
Я совершенно не фанат Кургиняна, а после его демарша в сторону Путина, потерял к нему интерес как к политологу, но:
На данный момент конкретно, уплачивать налоги в полном объёме - это означает кормить расплодившихся чиновников, которые вместо отстаивания независимости страны и повышения эффективности работы гос.аппарата (сокращения своего числа раза в 3), размещают базы НАТО в городе Ульяновск, а вместо вкладывания гос.капиталов в собственную экономику размещают награбленные непомерными налогами с предпринимателей денежные средства в иностранных банках, поддерживая господство доллара.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
То есть Кургинян исключил посредников в виде работы гос аппарата , и переводом денег на оффшоры занялся сам ? В чем разница ведь счета на Кипре это тоже работа на поддерживание господства доллара ?
Тут более вопрос не в экономической составляющей, а в морально политической . Или деньги не пахнут?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Вопросы по интервью.
1. Чем это интервью отличается от интервью Зюганова Собчак? И там и там маргинальный ведущий либерального толка, и такого же рода вопросы.
Но опять, что Кургиняну можно, другим запрещено и подрывает лево-патриотическую направленность. Виден конечно уровень подготовки интервьюированных, но не более.
2. Я до сих пор не понял (хотя текст соглашения перечитываю в пятый раз)- почему соглашение Зюганова и Удальцова рассматривается как принятие КПРФ каких-то либеральных требований? (просто для себя пытаюсь разобраться).
3. Я так и не нашел во всей здешней дискуссии (и в доводах Кургиняна) железных аргументов предательства КПРФ лево-патриотических идеалов. Действовать недостаточно жестко и предавать разные вещи, согласитесь?
Ваши права
Ответить с цитированием
