Если ракета ориентируется по эталонному изображению местности и цели, то как она будет ориентироваться ночью? Если в нее закладывается дневная картинка, то ночью она просто ничего не найдет.Сообщение от a1tra
Можно предположить, что есть возможность готовить специальную ночную картинку, посылая разведчик перед ударом и снимая цель с уровнем усиления сигнала аналогичным ГСН. Но все это - выворачивание через известное место.
Крайний раз редактировалось Chizh; 25.11.2006 в 03:51.
Зачем? Система наведения просто сравнит взаимное расположение контрастных узловых точек. Бортовая ЭВМ переведёт картинку в цифру и будет иметь числовой портрет цели. А потом, в полете, она будет сканировать местность и так же переводить в цифру то что видит. При это прявязка по цветам будет на абсолютной а относительно самой яркой или самой тёмной точек.
Мне моя девушка рассказывала, что на современных цифровых фотоаппаратах такая система есть - "уровень белого", или как то так называется
Нде. А вариант, что ракете важна не столько сама картинка, сколько взаимное расположение объектов-ориентиров почему отпадает? Единственная проблема -- это найти такие объекты в поле зрения, которые видны и днём и ночью. Но это проще, чем снимать для каждой местности сотни картинок для разных времён года и разных времён суток
Всяко бывает. Кроме того, невсе ориентиры могут потеряться.Картинка с контрастными ориентирами искажается до неузнаваемости.
Дык, у тебя ж глаза, а не ГСН от ракеты . И не летаешь ты, а по змеле ходишь.Ночью даже в знакомой местности непросто сориентироваться, все выглядит по другому.
Крайний раз редактировалось ЦВК; 26.11.2006 в 16:17.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Ночь, она даже на северном полюсе не больше полугода...а чтобы тебя не достала оптика не нужно никакого оборудования и хитрых прибамбасов, нужно просто дождаться ночи.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
И не только днём, но лишь бы малооблачным. Это да. Березовского в Лондоне не накроетИскандер может с высокой точностью сработать безоблачным днем
Это тоже да.Но GPS при всех своих недостатках, является дешевым и универсальным решением.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
mel, про вундервафффе отжёг. Wunderbar wunderwaffe. Респект. Особенно меня заинтриговал " наш приборчик для мгновенного нахождения оптических приборов".
Читал, что непоследнее влияние на переход к этой концепции оказали меж-КБ-шные дрязги. Т.е. победили сторонники ядерного перехвата.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Победили не сторонники ядерного перехвата , а технический уровень тогдашней техники.
Только сейчас и только американцы только начинают понастоящему только подбираться к возможности неядерного заатмосферного перехвата
МБР и их БЧ.
Кстати в свое время они устраивали точно такую же показуху с неядерным перехватом.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Если к примеру в лесу среди листвы сидит дядька и замаскировался так, что его и в ИК диапазоне не видно, ну никак не видно, но он смотрит в бинокль или оптический прицел, то наш приборчик сразу покажет направление на бинокль. То-же в траве, в городе за окнами. То-же для замаскированных танков, но у них есть оптика. Как действует прибор можно только догадываться. Предлагается для нашего спецназа.
Буквально полтора месяца назад, на полигоне мы общались с создателем сего девайса. Никаких сверхъестественных технологий - идет сканирование пространства лазерным лучем на предмет обнаружения линзовых оптических систем. Сейчас проходит испытания. Система декларируется как "антиснайпер".
Собака. Вот нет, чтоб военный сбить.На испытаниях сбила какой-то старый научный спутник на высоте около 1000 км.
Но ничё, у нас был симметричный ответ: МиГ-31 с противоспутниковой ракетой. Правда, ЕМНИП, никого он не сбил, и до ракеты-то дело не дошло.
Также ЕМНИП, АСАТ в 91 или 93 (кому точнее - на airwar) с дежурства сняли.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Военный самим нужен, а ученые перетопчутся.
У меня есть фотка МиГ-31Д с неким девайсом который некоторые считают за "Наш ответ Чемберлену".Но ничё, у нас был симметричный ответ: МиГ-31 с противоспутниковой ракетой. Правда, ЕМНИП, никого он не сбил, и до ракеты-то дело не дошло.
Смотри ниже.
ЕМНИП они там даже не стояли.Также ЕМНИП, АСАТ в 91 или 93 (кому точнее - на airwar) с дежурства сняли.
Как сообщает известный научно-технический журнал
"Максимальная высота перехвата спутника составляет 560 км (350 миль), при этом фирма Vought утверждала о возможности поражения целей на высоте до 1000 км (620 миль)."
"Первое приближенное к боевому испытание было проведено в Калифорнии 13 сентября 1985 г. Истребитель F-15А (s/n 77-0084) состава 6512-ой Испытательной эскадрильи поднялся с авиабазы Ванденберг. После набора высоты в 24384 метров (80000 футов ) была запущена ракета ASM-135A. Ей был уничтожен американский спутник Solwind P78-1 на высоте 555 км (345 миль). Всего было выполнено пять пусков ASAT, последний из которых состоялся 30 сентября 1986 года.
США запланировали развернуть систему противостпутниковой обороны в составе двадцати самолетов-носителей F-15 и 112 ракет. Самоелты планировалось поступить в 48th TFS на авиабазе Лэнгли (штат Виржиния) и в 318th TFS на авиабазе МакЧорд (Вашингтон). Боевое дежурство комплексов намечалось начать в 1987 году. Организационно они войдут в космическое командование ВВС США, управление перехватом будет осуществляться из центра противокосмической обороны КП НОРАД. В те периоды, когда не будет объявлена боевая готовность АРКП и не будут производиться учения по перехвату ИСЗ с помощью ракет ASAT, модернизированные истребители F-15 предполагается использовать как обычные истребители-перехватчики командования НОРАД (на переоборудование F-15 потребуется около 6 ч)."
Про дежурство -- это глюки у меня, вызванные работой (мне она уже по ночам снится).
"В начале 1988 гг. работы по системе ASAT были прекращены по решению Конгресса США, по-видимому, в результате неофициального соглашения с Россией. К этому времени были готовы три(по другим данным - четыре модифицированных самолета F-15 ASAT). В 1992 году были планы реанимации программы ASAT в рамках противоракетной обороны. Комплекс планировалось использовать для уничтожения головных частей баллистических ракет. Однако дальше планов дело не пошло."
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
небольшой офф:а чего с Авиабазой случилось?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1342203.htm вот, пишут что с провайдером чего-то не согласовали.
Don't happy, be worry
Без пополнения чего?а тяжёлые воевали 1,5-2 месяца без пополненияКстати, где остались вундер-КВ-2 надо напоминать?
Сколько Ил-2, ДБ-3 или тяжёлых танков было в брестской крепости? Или она не воевала?что в первые месяцы воевали только части, вооружённые тяжёлыми и средними танками, Ил-2 и стратегическая авиация.
Подсказка: воюют всегда люди. Даже в Ираке. А ты, ИМХО, в Противостояние переиграл
Некоторые авторы и Р-60 считают вундервафлей.против истребителя с Р-60
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
КВ-2 не вундерваффе. Это неудачный экспериментальный образец.Без пополнения чего?
Сколько Ил-2, ДБ-3 или тяжёлых танков было в брестской крепости? Или она не воевала?
Подсказка: воюют всегда люди. Даже в Ираке. А ты, ИМХО, в Противостояние переиграл
Некоторые авторы и Р-60 считают вундервафлей.
Бресткая крепость - исключение. Немцы её дожали минимальными силами.
Я в 3-й раз объясняю свою гипотезу - результат массовых боёв наших армий, не имеющих тяжёлой техники - 3 миллиона пленных за 3 месяца и сотни погибших и минимальные, несущественные потери у немцев. Они пали как герои, но фактически они вообще не воевали и не оказали никакого влияния на ситуацию! Одновременно единичные наши части, вооружённые тяжёлой техникой уничтожили сотни и тысячи единиц техники немецкой, десятки тысяч солдат, ещё больше техники и солдат сковали, прерывали снабжение передовых армий вермахта на длительные промежутки времени. Короче основное влияние на ситуацию оказали 15-20% наших частей, вооружённых тяжёлой техникой.
Ваши права
Ответить с цитированием
