"Рособоронэкспорт" пообещал разобраться с китайскими копиями Су-27

[nonexistent]

Нет. Это как раз правильный путь, если хочешь докопаться до истины.

Печатные издания равно как и другие открытые источники информации/дезинформации не являются эталоном правдивости и как следствие не могут приниматься за истину.

[Chizh]

Печатные издания равно как и другие открытые источники информации/дезинформации не являются эталоном правдивости и как следствие не могут приниматься за истину.

Я не говорил только о печатных изданиях. Нужно использовать все возможные источники.

[significant]

Не понимаю зачем отрицать очевидное. Ту-160 и В-1 - братья-близнецы.
Вопрос только в том кто у кого чертеж с кульмана свистнул.

[Chizh]

Не понимаю зачем отрицать очевидное. Ту-160 и В-1 - братья-близнецы.

Они не близнецы, размерность у них заметно разная. Но то что кто-то сильно воодушевлялся картинками заморского аналога это факт.

[nonexistent]

Но то что кто-то сильно воодушевлялся картинками заморского аналога это факт.

а может наоборот кто то воодушевлялся картинками нашего аналога?

[Chizh]

а может наоборот кто то воодушевлялся картинками нашего аналога?

А ты сравни время и ход программ, тогда не будешь задавать нелепых вопросов.

[DustyFox]

2all
Все всё содрали друг у друга. А все вместе у Райтов, а они в свою очередь у Можайского, а он у индейцев майя, ну а они у инопланетян... Специалисты, блин... Свои бредни лучше вслух не высказывали бы. На уровне рассуждений младшей группы детского сада... Считаю глупым вступать в полемику с неспециалистами.

[ARES]

а если по теме, то что может сделать рособоронэкспорт? как то сможет повлиять на Китай?

[napalm]

и по материалам же из открытой печати они сделали свой вариант =)

а по теме, весьма сомнительной выглядит возможность повлиять на Китай

[Kola]

я к тому что не стоит ставить в один ряд Ту-160 - В-1В или, допустим, Ф-111 - Су-24 с китайскими Су-27 или например пресловутым Ту-4.

Ну да. А сопло влечет за собой компоновку хвостовой части самолета такую-же как на яке. Все довольно прозрачно.

так вроде яковским соплом не воспользовались, только рассматривали как вариант.

[significant]

Не стоит, конечно.

[Kola]

ого как даже в сторону F-22

[Kos]

А вот что думают об этом китайцы:
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_...ovaniya_su-27/
"Mengtieyu, сержант сухопутных сил
2008-7-22 18:55:03
Мы собирали Су-27 по лицензии и закупили производственные линии, разработали и стали производить 11В, который здорово превосходит Су-27. Полетав на нём, им восхищались даже российские лётчики: «Да это абсолютно новый самолёт!» Его характеристики не просто превосходят Су-27, но превосходят в комплексе, а есть и новые, да и легче на 700 кг. Тяга увеличена на 75%, да электронное оборудование, такое что Су-27 и не снилось!
Одним словом, 11В это пример самостоятельной глубокой переработки и новаторства!"
Порадовало:
"В 1992 году китайская армия действительно была «земляными крошками»,— один из генералов сухопутных войск увидев Су-27, в испуге вскрикнул: «Что за громадный самолёт, да в нём целое отделение (солдат) поместится!»"

[Kola]

тяга на 75% при том же двигателе? Китай захватит мир!

[ilya_rad]

Может, они хотели сказать, на 0.75%

[Military_upir]

не все проще

двигатель АЛ-31 с тягой всего лишь 7,2 (тонны)

Тяга увеличена на 75%

форсаж просто включили

[Kola]

АЛ-31 twin turbo )

[sv-rus]

Они просто допетрили как второй двигатель включить

[denisso]

Понял, наконец, почему они отказались от МКК. Кабина для них слишком большая - в нашу одноместную они могут своих пилотов две штуки посадить.

[Levvit]

В статье сплошные "дыры" и по покупке самолетов и когда "сами" собрали два объекта... Про Су-30МКК вообще смешно. А двигатель собственной разработки, ну-ну....