2010-12-10 пятничный апдейт

[Charger]

Ещё как пойдёт. В этом ролике отлично видно, как подрессоренная масса запускаемого двигателя качнула самолёт в момент запуска (смотрим на крыло). В ролике из обновления смотрим на кончик левого крыла, оно абсолютно неподвижно в момент запуска, что прекрасно видно на фоне тёмного ангара.

Учитывая, что камера там на гибкой опоре А картинку, что нам показали ВИП?

[Jungle]

Учитывая, что камера там на гибкой опоре А картинку, что нам показали ВИП?

Не лукавьте, реакцию самолёта на запуск двигателя видно совершенно отчётливо Ролик из обновления скорее всего записан с отключенным в меню "гироскопическим эффектом", потому что неправдоподобие физической модели такого масштаба предположить тяжело, даже видя жесточайший цейтнот в котором находятся разработчики.

---------- Добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:33 ----------

Дак что тут не понятного. ОМ даёт просто тему для общения,
..... не уж то он не знает какого цвета огонь из патрубков должен идти в различных режимах и т.п., с его то образованием?

Т.е.: "Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж, он над нами издевался...."? (с) Не находит такая позиция понимания, и не вызывает уважения.

[Vovantro]

Т.е.: "Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж, он над нами издевался...."? (с) Не находит такая позиция понимания, и не вызывает уважения.

Это всего лишь мои ИМХО.
И из этой просьбы ОМ скорее всего ищет чего нибудь новое например какие то идеи, помимо всех остальных причин. А о позиции ОМа можно только догадываться, в любом случае это будут всё только теории. На основаниях моих теорий не следует делать какие то окончательные выводы об ОМ. Ну Вы это и сами понимаете.

[Graphite]

Это всего лишь мои ИМХО.
И из этой просьбы ОМ скорее всего ищет чего нибудь новое например какие то идеи, помимо всех остальных причин. А о позиции ОМа можно только догадываться, в любом случае это будут всё только теории. На основаниях моих теорий не следует делать какие то окончательные выводы об ОМ. Ну Вы это и сами понимаете.

О нет. Идеи уже поздняк искать, тут не до рассуждений о шторках в вагонах. Тут бы до ладу то что есть довести. До весны то

[Karabas-Barabas]

К стати, в отличие от попыток прикрутить пламя при старте мотора к Илу, на приведенном первом ролике оно выглядит более адекватно - обратите внимание на скорость выстреливания факелов там и и тут.

[Q-8]

2. Эффект пламени выхлопа ночью. Эмуляция каждого цилиндра входит в эмуляцию реальной работу цилиндров.
Мой вопрос сообществу: это слишком желто? Может добавить немного красного цвета к желтому? Это действительно настраивается, что я хотел бы слушать предложения

http://www.youtube.com/watch?v=KTx5v8jeFdw

http://youtu.be/QhFAwSk9Vqg
К вопросу: "Может добавить немного красного цвета к желтому?",
При сравнении вот этих двух видео, задаёшься вопросом; "А почему только красного? а если добавить ещё белого, и синего".

P.S.
"А в гг. войны использовалось другое топливо? и добавлялись ли присадки которые могли повлиять на цвет выхлопа?".

[isopropilen]

Ладно, отбросим в сторону разногласия по поводу успешности/неуспешности тех или иных проектов, давайте в самом деле вернемся к теме. Много прозвучало мыслей насчёт цвета пламени, много вещдоков было представлено - что на это скажут господа разработчики? Будете вносить коррективы или нет?

[psamtik]

Много прозвучало мыслей насчёт цвета пламени, много вещдоков было представлено - что на это скажут господа разработчики? Будете вносить коррективы или нет?

http://forum.1cpublishing.eu/showpos...&postcount=175

Richie:

Олег... Выхлоп Спитфаера в темноте... он голубой!!!

Oleg Maddox:

Конечно, с высокими оборотами и правильной смесью.

[Tucha]

Да нихрена, значит так - выхлоп вырывается и патрубка, немного жёлого, не больше 1/3-ти общей длинны "хавоста" (и то - перебор по длине), а дальше красный "хвост" (2/3-ти от общей длины, остаток), вот сие есть натуралишен. И всё таки излишне яркий жёлтый нужно переколеровать в "тяжёлый" жёлтый, ну охры прибавить, или неаполетанской жёлтой, вот. Олег, вы меня слышите?
Да не слышите наверняка, ну и ладно.

P.S. А вот если ракурс с которого виднеется небольшая часть внутреннего радиуса патрубка (ну если видна внутренняя часть трубы, ну в общем если выхлоп на прямую "дышит" в нос), то там наверное можно и неаполитанский светло-жёлтый например применить, или что то немного светлее, кадмиевый светло-жёлтый или даже может быть жёлтый цинковый, даже. Вот. Оно если виднеется шо вырывается из малой, но всё-же глубины патрубка, на стадии запуска двигателя, может быть очень пригодится кадмиевый светло-жёлтый, пожалуй беспроигрышный вариант. И "хвост" конечно же кадмиевый светло-красный, облагороженный умброй жжёной и конечно обязательно английский красный добавить - от тогда "хвост" красный будет самое то, вот. Я не шучу, просто пытаюсь помочь.

[Silverado]

Нет конечно, они же плохие, криворукие и жадные. А вот это

В действительности это настраиваемо, то есть, я хотел бы выслушать предложения

Олег сказал исключительно с целью потроллить и так гнобимое Maddox Games комьюнити.

[isopropilen]

psamtik, я не понял, т.е. цвет пламени в БОБе будет изменяться в зависимости от оборотов и от смеси?

[psamtik]

psamtik, я не понял, т.е. цвет пламени в БОБе будет изменяться в зависимости от оборотов и от смеси?

...похоже на то. Выйдет - увидим

[GUNSpray]

Мой вопрос сообществу: это слишком желто? Может добавить немного красного цвета к желтому? Это действительно настраивается, что я хотел бы слушать предложения

Помнится как-то большая часть сообщества робко высказалсь по поводу уж слишком мультяшного цвета наземки .... ответы от гуру цветопередачи все помнят ? ))
И тут вдруг - "может немного красного к желтому? ". Думаю поправка с лихвой уместится в диапазон пользовательских настроек монитора. За то корма на пять страниц ))) Хочу ошибиться, конечно, но как то не вериться в искренность

[Tucha]

Да всё правильно, но наоборот - оставить немного жёлтого, а прибавить больше красного и переход между жёлтым и красным растушевать и получится самое то, еле заметный жёлтый ( чуть-чуть вырывающийся из начала патрубка), переходящий в более длинный красный "хвост". Вот. Ну это с точки зрения художественной красивости, которая не соответствует реальности. Реально - просто лёгкие/мелкие по длине красные "языки" заметные в тёмное время суток, ну с дымом естественно. Всё, задолбало объяснять.

[N2O]

Вот отличное видео (ссылка дана на буржуйском желтом), где выхлопом Сифайра можно долго и весело любоваться: http://www.youtube.com/watch?v=Xs_qt4GCj4A
Красный появляется тока на больших оборотах и то не везде. А на небольших - красивый фиолетово-голубой
Желтый был в самом начале и его был МИЗЕР. Патрубки на месте.

[RBflight]

Вот отличное видео (ссылка дана на буржуйском желтом), где выхлопом Сифайра можно долго и весело любоваться: http://www.youtube.com/watch?v=Xs_qt4GCj4A

Действительно лучшее видео по теме. Ночью, да еще и на различных режимах. Спасибо за ссылку.
5 копеек:
http://www.youtube.com/watch?v=3XeOq...layer_embedded
Как это было... На заднем фоне отчетливо слышно звук. Если для Мота есть, для спита и подавно. Просто еще не время.

[N2O]

Скрытый текст:

Фигняя!!! Видеомонтаж! Искажение цвета видеокамерой, сжатием видео, видеокартой, монитором и вашими глазами! Да, и смесь там неправильная! И обороты не те. И двигатель, наверное, не родной, а современный - от трактора Беларусь Короче, всё не то. А у ОМ всё правильно! Он всё знает. Слава ему! Хайль Меддокс!

Извините за стёб

Простите, Вы меня наверное не правильно поняли
У меня и в мыслях небыло говорить, что Олег не прав. Тем паче, что он задал вопрос народу. Просто попалось видео, где и патрубки на месте, и самолет аутентичный и видно хорошо. А почему так - пусть спецы расскажут, я в двигателях увы, не большой спец Я просто констатировал - желтого мало, красный иногда, в остальном - фиолетово-голубой цвет.
С монитором вроде все у меня в порядке. Насчет съемки данного видео - хз, но думаю, что он а тоже нормальная.

[isopropilen]

N2O, да всё я понимаю Правильное у вас видео, и правильно сделали, что выложили его. Я просто позволил себе немного поиронизировать. Не над Вами - над общественным мнением. Вернее, над мнением некоторых лиц, предпочитающих как угодно изощряться, изгаляться и выкручиваться, лишь бы только отвести удар от непогрешимого, всезнающего и неспособного ошибаться ОМ и его славной команды. Даже если реальное видео свидетельствует о том, что пламя на 99,9% сине-голубое - всё равно найдется слепой фанат, готовый утверждать, что оно на самом деле - желто-зеленое, как у Меддокса

И пусть я буду с предами, пусть меня забанят (не велика потеря), но истина дороже!

ПС Респект torrent'у! И всем остальным свободно, трезво и смело мыслящим людям!

[Khvost]

Я просто позволил себе немного поиронизировать. Не над Вами - над общественным мнением.

Я же говорю - тема обновления исчерпана, пошло обсуждение общественного мнения.

пусть меня забанят (не велика потеря)

Уважаемая Администрация, ну просит же человек! Почему не пойти ему навстречу?

ПС Респект torrent'у! И всем остальным свободно, трезво и смело мыслящим людям!

Свободу попугаям!

[boRada]

ЗЫ Представляю как Олег ржет - "Хотели тему? Получите! А пока деретесь, мы спокойно поработаем..." ( ИМХО.. может и не ржет..)
Ну и я не могу ессно удержатся в драке.
Грамотные люди уже обяснили про цвет реального выхлопа, и вполне исчерпывающе.
Мои же восемь копеек насчет цветопередачи камер и восприятии глазом.
1. Любая камера тупа как комп. "Что вижу то и записываю, как мне сказано"
Практически на любых камерах есть настройки цветового режима. Потому что, в отличии от связки глаз-мозг, камера передает только честную картинку, насколько может. И если есть лампочка накаливания - то картинка с желтизной ( а вот человек это "фильтрует" и не обращает внимания ), люминисцентные дают свой оттенок, в солнечную и облачную - тож разные оттенки. У воды, в дождь.... Можно оценить форму и изменение цвета, но не 100% соответствие. Хотя, конечно, синее от красного отличается в любос случае, даже на черно-белом варианте.
В свете этого, подбирать оттенки по образцам видео - занятие бесперспективное, и уж извините, глупое. А вот оценить форму вспышек, их заметность, и другие "нецветовые" характеристики - вполне можно. Но ирония в том, что об этом никто и не спрашивал
2. Спецы знают, что все мониторы и видеокарты(чипы) дают разный цвет. Все! Я имею в виду не красное вместо желтого, а оттенки, и не по таблице, а в сложноцветовой картинке. Особенно через аналоговый тракт. Поэтому и существуют "калибровки" ( а все калибруют и проверяют?). Не говоря о том, что на это влияет и угол взгляда на "не элт" мониторах ( даже у проф, но ессно меньше). Поэтому, опять же, обсуждение видимых на роликах (снятых камерой) оттенков весьма и весьма субъективно.
3. Неправда то, что все люди видят(слышат) одинаково. Это такой же бред, как то, что все люди выглядят одинаково. Но два человека с одинаковой чувствительностью восприятия цвета, подберут похожий оттенок по образцу, даже если этот процесс в их извилинах идет в противоположных направлениях. При этом один из них может быть уверен что тут оттенок лунной белой ночи под Магаданом, а второй скажет что это тёплый вечер в Килиманджаро.
4. Если затрагивать показанные ролики, то меня больше напрягло не оттенок цветовой, а форма выхлопа и его освещение объекта, особенно ночью.
Чтоб не рассусоливать далее, просто напомню аэродромные огни в Ил2 - чем они дальше, тем больше и заметнее. Так и ночная "съемка" меня напрягает своей "гирляндовостью".
Но честно, мне пофих, даже если вспышек вообще не будет. Экшн давайте!

[Theo]

Afrikanda, выложи пожалуйста картинку, если можно.

[Ivanych]

Afrikanda, выложи пожалуйста картинку, если можно.

А сам?

[Sparr]

Доброе время суток...
Вот вы смеётесь, типа ОМ прикалывается над комьюнити, спрашивая про цвет пламени... А когда вышел СПШ, при подготовке одного из патчей, ОМ на этом форуме спрашивал, не надо ли подкорректировать скорость выпуска/уборки закрылок в зависимости от скорости самолёта. И именно по советам некоторых людей с этого форума была проведена коррекция, которая до сих пор живёт...
А может реально прислушается?

С уважением, Sparr

[ABM]

...ОМ на этом форуме спрашивал, не надо ли подкорректировать скорость выпуска/уборки закрылок в зависимости от скорости самолёта...

Однако, выходит, ОМ - большой юморист и тонкий тролль)))
Ежели авиационный инженер спрашивает такие вещи неизвестно у кого на каком-то там форуме - это таки 5. А ежели он потом еще и делает, как ему тут насоветовали - это 5+. Чего желали - то и жуйте.

Знатная, конечно вышла дискуссия...

Жаль, ответа я так и не получил на свой вопрос....

[Sotyj]

тутошним, до Голливуда, как ползком до Китая

Вы , пардон, кого имели в виду ? Коли разрабов , то они в своей сфере , не чуть не ниже стоят...а то и выше. Голивуд , не единственный кинопроизводитель. Много и других хороших. А вот МГ в своей нише , порвало всех. Так что , я бы сказал , чтоэто голивуду до МГ , как до Китая раком. (ИМХО конечно)