Пятница, 1 июня 2012. Информация о патче и скриншоты

[Tucha]

BlackSix, подскажу вашим моделлерам, которые подстаривают и "обгаживают" модель. Вот тонирование чёрным по зелёному смотриться неплохо, а вот тонирование чёрным по голубому - вот тут проблема. Наложение же чёрного прозрачного на голубой, даёт эффект живописной грязи, сие есть плохо. Это есть не правильно - нужно применять тёмно-коричневый или очень тёплый чёрный. Оно конечно, что там вашим наплевать на мои слова, но "мы" знаем в этом толк, уж поверьте.
Следующий момент - голубой цвет должен желтить слегка и немного зеленить, ну ооочень чуть-чуть. В вашем случае, он нарочито чистый, смотрится несколько прилеплено. Нужно подтеплить маненько жёлтым и зелёным, но не ярким лимоном например, а грязно жёлтым.
И последнее - вот солнце падает сверху, а брюхо не достаточно притенено. Прёт голубой - приглушить бы надо, как по тону, так и по колеру, о котором писал выше.
Всё вышеописанные недостатки, привносят некоторую искусственность брюху. Вот верх - очень приятный, низ бы поправить, было бы здорово, в противном случае нет целостности объекта.

P.S. Вот кстати, картинку из Ил-2 выкладывал коллега psamtik, заметьте, там коричневым тонировано брюхо, соответственно смотрится лучше, да и голубой зеленит слегка.

[RBflight]

BlackSix, подскажу вашим моделлерам, которые подстаривают и "обгаживают" модель. Вот тонирование чёрным по зелёному смотриться неплохо, а вот тонирование чёрным по голубому - вот тут проблема. Наложение же чёрного прозрачного на голубой, даёт эффект живописной грязи, сие есть плохо. Это есть не правильно - нужно применять тёмно-коричневый или очень тёплый чёрный. Оно конечно, что там вашим наплевать на мои слова, но "мы" знаем в этом толк, уж поверьте.
Следующий момент - голубой цвет должен желтить слегка и немного зеленить, ну ооочень чуть-чуть. В вашем случае, он нарочито чистый, смотрится несколько прилеплено. Нужно подтеплить маненько жёлтым и зелёным, но не ярким лимоном например, а грязно жёлтым.
И последнее - вот солнце падает сверху, а брюхо не достаточно притенено. Прёт голубой - приглушить бы надо, как по тону, так и по колеру, о котором писал выше.
Всё вышеописанные недостатки, привносят некоторую искусственность брюху. Вот верх - очень приятный, низ бы поправить, было бы здорово, в противном случае нет целостности объекта.

P.S. Вот кстати, картинку из Ил-2 выкладывал коллега psamtik, заметьте, там коричневым тонировано брюхо, соответственно смотрится лучше, да и голубой зеленит слегка.

Дело глаголит товарищ
Брюху не хватает оттенков и полутонов. Синяя скатерть с нарисованным грифелем узором. У месса нечто похожее.
И еще недоумеваю по поводу чистейших карманов для шасси - при таком грязном брюхе они должны быть соответствующе грязными.

В целом - красиво.
На 2м скрине виден блик, о котором я давно вопрошал - прерывистый, с "шумом", смотрится шикарно.
Верной дорогой.

[SAS_47]

Нафиг, нафиг эту светящююся бирюзу крайних патчей Ил-а.
АВН 2.0

[AlexandrCNH]

Привет Tucha!!! Не ожидал, что такие профи заглядывают на сей проект!

По теме.
Я, к своему сожалению, из лагеря тех у кого руки уже опустились и надежды нет. Но "Новый ЛаГГ с новыми ЛАГАМИ(или багами)!!!" - звучит просто потрясающе!!!

P.S. Да простят меня честные разработчики.

[=M=ZooM]

Лагг хорош! На дело гож!

Ждем анонса

[farsh]

Промолчишь сойдешь за умного))).Спасибо за информацию, за работу, жду поправок рн месса в следующих патчах, у кого-то получается и неплохо с этими проблемами пилотировать , мне ну очь тяжело маленько джоем не туда и в штопоре. Еще бы кабину ЛаГа в следующую пятницу.

[SAS_47]

Консоль.

[=PUH=Vanya]

ну по скринам вся носовая часть (двигатель) конкретно железная, и в потёртых местах "проблескивает" металл. Фюзеляж и крылья же не очень понятно из чего.

[Geniok]

ну по скринам вся носовая часть (двигатель) конкретно железная, и в потёртых местах "проблескивает" металл. Фюзеляж и крылья же не очень понятно из чего.

Вы про этот блеск? (отмечено красным)
Если да, то что вы можете сказать про то. что отмечено синим?
Графический баг отметил коричневым.

[VadNik]

Графический баг отметил коричневым.

В чем графический баг?

[Geniok]

В чем графический баг?

Очень похоже на одностороную текстуру. Там, где сделаны вырезы для запуска с помощью автостартера с одной стороны они видны четко, а с обратной полупрозрачно. Там где я обвел, в верхней части 3 пикселя весят в воздухе. Утверждать не буду, но выглядит так.

[steam_]

Вы про этот блеск? (отмечено красным)
Если да, то что вы можете сказать про то. что отмечено синим?

Это копоть от выхлопных газов

Графический баг отметил коричневым.

Это не баг, а специально для того, чтоб вал можно было ручкой крутить

--- Добавлено ---

...могу сказать, что металл от дерева отличается не только по принципу блестит-не блестит. Там все гораздо сложнее. А тут логика какая-то совсем простая выходит, нарисовали потертости и блеск - металл, нет потертостей и блеска - дерево.

+1

[Geniok]

Это копоть от выхлопных газов

это больше похоже на стертую краску, а под ней металл. посмотри с другой стороны. а копоть она черным нарисована.

--- Добавлено ---

Это не баг, а специально для того, чтоб вал можно было ручкой крутить

Я догадался! Смотри выше.

--- Добавлено ---

Здрассьте...
"Неужели не всем понятно"?
Это что вьюер 3Д-Макса?

Разве я такое утверждал? Где?
Это вьювер, используемый разработчиками, а точнее моделерами для того. как модель будет выглядеть в игре с наложенными материалами. А в 3Д Максе лни эту модель делают. Еще вопросы ?

Что за глупости вы говорите?

Цитату можно глупости?

Советую жевать смотреть иные показы из вьюера и сравнивать с внутриигровыми.

Для тех кто в танке (ну или на бронепоезде), прежде чем отвечать, неплохо было бы прочитать всю ветку внимательно и увидеть ответ представителя разработчиков. что скрины представленных моделей сделаны не в игре, а во вьювере. (слово дурацкое, ей богу). О чем я и написал.
А уже после этого сравнивайте что хотите с чем хотите.

Как человек, который иногда балуется 3Д Максом вы можете знать, что поверхность, расположенная под разными углами к источнику света, отражает по-разному.

Точно! Сделал я материал кафельной плитки. Настроил освещение. Все тип-топ. Повернул камеру и Опа! Кафель превратился в дерево. Потому как под разными углами умеет притворяться разными материалами. Чудеса да и только. Вы может пример приведете такого чудесного превращения одного материала в другой ?

Не секрет. А что предлагаете?
Учитывать анизотропию в блике деревянной поверхности, обусловленную определенной направленностью волокон?

С таким подходом даже в пошаговою стратегию поиграть не получится.
Во всем должна быть мера.

--- Добавлено ---

Все тонкости блеска вероятно важны мувимейкерам. Самолет должен летать правильно и кабина максимально реальная. Напомнило обсуждение количества окон в русских избушках в позапрошлых апдейтах.

Вот здесь согласен на 100%. Просто не понимаю восторженных криков, тогда как ничего нового не показали. Все то же самое (не считая самой модели конечно), что видели раньше.

Какая разница какой он на скрине? Все равно каждый раскрасит под свой вкус кому надо - кто под дерево, кто под метал,кто под пенопласт.

А насчет настройки каждому под свой вкус, помнится мне при выходе БЗБ много кто жаловался что мессер выглядит не так реалистично, как хурь, просили исправить.

Как бы ситуация не повторилась.

--- Добавлено ---

Металла, может, и немного, но метала - ооочень много

Что под этим подразумевается, уж не мЕтал ли ?

[Geniok]

Очень бы хотелось увидеть не внешнюю модель (на самом деле в них не так много интересного), к сам кокпит изнутри любого самолета.

[Geniok]

В дополнение, как человек. иногда балующийся 3Д Макс. могу сказать, что металл от дерева отличается не только по принципу блестит-не блестит. Там все гораздо сложнее. А тут логика какая-то совсем простая выходит, нарисовали потертости и блеск - металл, нет потертостей и блеска - дерево.

[SAS_47]

Она (обшивка) больше тряпочная, лакированная на вид.

[Wotan]

Она (обшивка) больше тряпочная

Это точно (с)

[Malevich]

Народ вы чего такой кипишь подняли из-за расскраски модельки самолетика? Какая разница какой он на скрине? Все равно каждый раскрасит под свой вкус кому надо - кто под дерево, кто под метал,кто под пенопласт. Главное чтоб он "летал" а не "вылетал".

[MEHT]

Все тонкости блеска вероятно важны мувимейкерам. Самолет должен летать правильно и кабина максимально реальная. Напомнило обсуждение количества окон в русских избушках в позапрошлых апдейтах.

[=M=PiloT]

Все тонкости блеска вероятно важны мувимейкерам. Самолет должен летать правильно и кабина максимально реальная. Напомнило обсуждение количества окон в русских избушках в позапрошлых апдейтах.

вот это точно ,кабина самое важно в симе из графы и в бзб они хороши

Это точно (с)

какой кашмар ну и видон )))

[=UD=Super]

вот это точно ,кабина самое важно в симе из графы и в бзб они хороши

Ну это кому как, для меня ландшафт важнее всего, а кабина явно не первом месте.

[Fruckt]

Все тонкости блеска вероятно важны мувимейкерам. Самолет должен летать правильно и кабина максимально реальная. Напомнило обсуждение количества окон в русских избушках в позапрошлых апдейтах.

Пардон, но внешний вид самолётов должен быть вменяемым или нет? Мессер в БзБ в дефолтной шкуре полное убожество и это видно даже из кокпита.

[KrB_rdes]

Интересные у "боба" разрабы, так нарисуют, что потом неделю все будут спорить дерево, металл, пенопласт.
Или коммунити такое.

[Ilya Kaiten]

Интересные у "боба" разрабы, так нарисуют, что потом неделю все будут спорить дерево, металл, пенопласт.
Или коммунити такое.

Оффтопик:
Коммунити от тоски с ума сходит...

[Sibran]

Не дураки там сидят, нужно же было что то показать, давно уже не было скринов из БзМ. Народ проголодался, лично мне очень приятно, в сердце защимило...