Вы пока еще поваритесь в собственном соку. До кондиции дойдите. Мы подумаем.![]()
Вы пока еще поваритесь в собственном соку. До кондиции дойдите. Мы подумаем.![]()
ээ...куда это вы на попятную....?! ))))
Почему на попятную? В данных условиях это нереально. Вы в ЕС. А нам бошки поотрывать некоторым зажравшимся товарищам еще надо, да экономику наладить. Это годы, может даже десятилетия.
В Питере горожане и крестьяне не бунтуют![]()
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Ничего себе не зажигают. Один раз зажгли. 70 лет горело.
- - - Добавлено - - -
Нет. Их надо как то так напугать, чтобы они все разом воспользовались своими западными убежищами. Предложить, или Сибирь, или запад. Я за запад. Эти черви кроме разложения того места где обитают, ничего делать не умеют. Так пусть запад разлагают.
Вопрос о выборе власти очень интересный. Сами по себе выборы порочны. Ну, посудите, власть должна проводить выборы, чтобы иметь риск эту власть потерять. Ну кто власть отдаст добровольно? Чушь. Отсюда коррупция, подкупы, грязь и мерзость.
Остается либо монархия, либо отбор лучших по какой то другой системе. Но это уже будет не демократия.
Монархия, тоже не лучший вариант. Хорошо толковый правитель, а, вдруг, дебил. Так терпеть весь срок его дожития.
Должна быть система отбора во власть по способностям. Власть должен получать, выживший "паук в банке отбора". Лидер! Акелла! Вот тогда страна будет все время в тонусе.
Какую это уж вам виднее, я откуда знаю-то
Это же вы дичь пишите какую-то, а не я.
И что же? Всех сербов и жителей прибалтики продали в рабство гансам и жерарам или еще не всех? Зрячий вы наш
- - - Добавлено - - -
Вот так всегда, как дело доходит дотаможенного союзаконкретных предложений, сразу в кусты
P.S. Предлагаю компромиссный вариант - перенести в Харьков, от Москвы всего 800 вёрст.
- - - Добавлено - - -
А так 450 дебилов, с одним как-то проще же решить вопрос, да и 1 ворует всяко меньше чем целая кодла, как нас учит история. От царей, когда особенно доставали легко избавлялись, а вот примеров избавления от дерьмократии как-то и на ум не приходит.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В Челябинск объективно только через несколько тысяч лет, когда вот это вот распадется все http://ic.pics.livejournal.com/crust...381367_900.png
Согласитесь столица страны - планетарного гегемона возле зоны радиационного заражения это не очень хорошо. Киев кстати по той же объективной причине, тоже не очень.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Сорокалетнего ВВ в схеме быть не может, потому что набор во власть начинается с детского возраста. Чужие, великовозрастные, не отобранные Институтом Власти туда попасть не могут. Представьте что это запрещено законом.
Теория управления есть. Но в данном случае, мы не про управление, а про выборы лидера. Это другое.
Правящая элита по моей схеме не выдвигает лидера, а лидер ее создает сам, с нуля.
Вы не указали не одного момента, с которым я бы мог согласится, что данная схема не может работать. Нападайте. Конкретно.
ВВ в ней нет. Забудьте его.
- - - Добавлено - - -
Ок. Обещаю не интерпретировать ваши слова, ибо намечаются трудности взаимного понимания.
Давайте опираться на логику и здравый смысл. Мне не пофиг на него.Вы, тоже, аллегорию мою не передергивайте до профанации,пжста.
Я бы рад забыть, но на данный момент он (ВВП дважды президент с перерывом на обед) является объективным фактом, который противоречит утверждению о работоспособности (применимости на практике) вашей теории.
Вы делаете предположения что:
1) он не готовился с детских лет к управлению (не доказано)
2) он не подбирал себе команду, не формировал элиту "создавая ее с 0" (противоречит объективным фактам) см иллюстрацию
http://cs10115.vk.me/u7030407/145281256/x_3ab81b23.jpg
3) не был отобран Институтом Власти (очевидно что был - противоречит объективным фактам), тут можно подискутировать про то что такое этот Институт, но диспут скорее всего нас приведет к тому что ВВП таки этот самый институт (или его аналог) и выбрал. Т.е. спор будет идти о второстепенных "технических моментах".
Т.е. единтственный спорный момент что такое с детских лет, но ИМХО это не ключевой момент, и трактовка его в общем неоднозначна. Особенно с общей тенденцией к увеличению продолжительности жизни и общемировым правилам с какого возраста что разрешается делать человеку.
Напомню также что вы не привели ни одного факта из истории (хотя бы высосанного из пальца), который бы подтверждал реализуемость вашей теории на практике. Очевидно это первейшее - необходимое (но недостаточное) условие. И его отсутствие наводит меня на некоторую неконструктивность диалога
![]()
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Мне кажется вы делаете ничем не обоснованное (и крайне слабое) предположение о том что ВВП _не_ готовили с детских лет и/или что он Чужой! Я не могу принять этот аргумент как аксиому.
Короче, "какие ваши доказательства?"
Именно она самая родимая и есть - Специальные разделы теории управления. Оптимальное управление динамическими системами. Прошу ознакомиться http://www.ict.edu.ru/ft/004949/gromov2.pdf, для того чтобы продолжить дальнейшую конструктивную беседу.
"Выбор лидера" это разговорный общеупотребительный "синоним" процесса выбора закона оптимального управления. Подумайте, для чего мы выбираем лидера?Для мебелипросто чтобы был? Или может он чем-то должен заняться? Рискну предположить что он таки долженоптимальнокак-нибудь управлятьдинамической системойгосударством.
Т.е. он является звеном в системе управления, причем если не самым важнейшим, то одним из ключевых. Мало того, он вырабатывает управляющие воздействия (надеюсь тут возражений не будет?) и стало быть влияет на то, как система будет реагировать на возмущающие воздействия и помехи. И от него во многом зависит какая обратная связь будет реализована - положительнаяолигархи будут распродавать ресурсы и богатеть, чиновники будут брать взятки и им ничего за это не будет и они будут наглеть, народные массы будут страдать и нищатьили отрицательнаябандитов и коррупционеров посадят в тюрьму и их станет меньше, нищим дадут пособие и устроят на работу - их станет меньше. Теперь внимание вопрос! Является ли выбор этого важнейшего элемента системы управления объектом исследования теории управления или нет?![]()
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 29.11.2013 в 04:20.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну например. В порядке фантазии. Создать научное учреждение- Институт Власти, который бы занимался отладкой процедур власти и отбором кандидатур. С детских лет искать лучших из лучших и заниматься их воспитанием и отбором таким порядком, чтобы к 15-25 годам, скажем 10 отобранных человек были заточены под власть и конкурировали между собой. У каждого должна быть обязанность создать свою команду, которую он обязан подбирать самостоятельно. В том числе и заниматься своей собственной безопасностью. Если ума выжить не хватило, значит ушло самое слабое звено. И раз в 10 лет( срок власти предыдущего) или по ухудшению экономических или политических показателей, выбирать (может быть даже и населением)из этих 10 подготовленных лучшего, который придет со своей новой командой. Старые чиновники будут знать окончание срока и обеспечивать преемственность власти,(консультировать) новую.
И не надо нам никакой демократии. Фигня это как показала практика.
Игра Эндера, но не про войну
Красиво, но не реально, потому что для этого надо сначала всех людей на роботов заменить, или на худой конец на китайцев.
В России эта "преемственность" успешно происходит уже несколько десятков лет, вам грех жаловаться
Демократия может и нужна, да где же ее взять. Не выходит каменный цветок - все время получается олигархия или автократия. Разве что в Исландию всей толпой перебираться, но там конечно своя специфика.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Оффтопик:
Резануло про "павлы первые". Имхо , Павел Петрович был очень неплохим государем , несправедливое и карикатурное изображение его идет еще со времен английского заговора. Если немного почитать исторические исследования (а не только смотреть кино "Суворов") , то можно удивиться тому , сколько он успел сделать.
- - - Добавлено - - -
Оффтопик:
Только Екатеринбург ! Самый европейский город из находящихся в Азии и наоборот.
Его тоже нельзя по тем же причинам. Соседство с зоной радиоактивного заражения это не шутки! См. карту
http://ic.pics.livejournal.com/crust...381367_900.png
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Про роботов поясните. Про игру тоже не знаю.
Я имел политическую преемственность, а не передачу власти соседу по кооперативу на подержать.