А ты думаешь мое мнение сложилось заочно? Летал. И положил на полку до выхода БоБа, т.к. единственный плюс трекира это 6DOF. И если в Иле официально не включат эту функцию-будет он пылиться на полке. На хатке с ньювью я гораздо быстрей и точней осматриваюсь.Сообщение от 2GvShAD_Tichy
Мммм, а ты попробуй, трекир-то!Денек-другой. Придется себе сознаться, что на хатку возвращаться уже не хочется
Закончили оффтоп.
Я предложил это как вариант джоя средней ценовой категории.
Не претендуя на всеобщность.
Абсолютно серьёзно. Но надо тестировать такую эргономику. Да, РН должен четко фиксироваться в нейтрали.
Еще одна вещь - я бомбер и штурмовик. Мне ТАКОЙ вариант - кажется оптимален.
Возможно еще одну кнопку добавить в центре.
Навеяно джоем Saitek Rumble Force.
Твист это зло, паразитные отклонения по осям тангажа и крена.
Да, пилотажить многие с ним привыкли.
Если нужна точность по тангажу и крену - твист надо убить.
Но твист это самое бюджетное решение.
Вобщем все сводится к бюджету, как не крути.
То о чём речь постом выше - неплохо для триммера РН помоему.
Одна крутилка прекрасно заменит все эти навороты с кнопками. А триммер РН в основном нужен только бомберам. Или это еще одна попытка добавить кнопок на РУС.
- Вы с компьютером на "ты" или на "вы"?
- Я с ним на "е.. твою мать!"
По моему обсуждение РУСа закончено, или нет?
- Вы с компьютером на "ты" или на "вы"?
- Я с ним на "е.. твою мать!"
Да хоть бы "уже выпускают", почему бы нам не обсудить?
Действительно.Да хоть бы "уже выпускают", почему бы нам не обсудить?
У меня мысли "бегали" в этом направлении(по ссылкам). Помнится был вариант для кота с одной пружиной(на растяжение) и идея загруки АВ2 тоже(для меня лично) нравится, попробовал объединить:
схема механизма
"чертежи" крестовины и рычага
...может в копилку пригодится?
золотые слова.вы хоть как и хоть какие доводы приводите в его защиту , но это есть чистой воды "фуфло" ,втюханое производителями девайсов , на предмет замены реального управления по оси ,так называего"рысканья".Всё !
интересно... а чья ИДЕЯ лежит в основе механики РУСа?1. ВКБ не разрабатывало механику для этого джоя.
Крайний раз редактировалось Archer; 26.01.2008 в 23:29.
boRada автор идеи, тестового образца в железе действительно небыло.
Что это за Штирлиц такой появился недавно?
Андрэ...тебе прям все надо знать?Что это за Штирлиц такой появился недавно?
Кота вот твоего на аватаре это помоему ну совсем никак не волнует
ПОнятно..... ты меня подставилАндрэ...тебе прям все надо знать?
Кота вот твоего на аватаре это помоему ну совсем никак не волнует
Это кто тебе сказал?
Вот именно... Гош, на Желтом как-то обсуждение было, там было в частности сравнение от Дятла твиста джоя вроде Эвы и педалей от ВКБ в контексте пилотажа. Я за всех них не говорю, если не ошибаюсь, Соло писал тогда, что для него твист предпочтительнее... На твисте маневры быстрее делаются, чем на педалях, хотя педали точнее.
Если что, я не про необходимость твиста на данном джое, т.к. в любом случае это вопрос уже решен, а просто в контекст обсуждения
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
http://forums.eagle.ru/showpost.php?...8&postcount=52
Правда тогда шел разговор применительно у ЛО и пилотажу на Су-25.
Но это вот мнение.
Все неприятности на лекциях начинались со слов
"Запишем закон Гука в тензорной форме"...
гм, понятно..boRada автор идеи, тестового образца в железе действительно небыло.
это ведь перекочевало с механики для кугуара?
дак, в чем проблема-то: я так понимаю, у нескольких людей есть кугуары с доработанной механикой, именно с такими пружинами...Это шутка или я совсем от жизни отстал ?В солидвоксе, как мне сказали, можно всё "проиграть" в анимашках , а в натуре -то как?
Блин , просвЕтите, чё в "железе" никто не воплощал ?Ну , ручка там , вобщем, очень даже и симпатичная, а чё с механикой?, я чел настырный ,даже вредный , мне б пощюпать
а что, ты предлагаешь посыпать голову пеплом? вроде бы пока нет оснований для этого...Комрады, просвЕтите старика , писание горячим кипятком и щенячий восторг по поводу того что ещё не вылупилось из яйца, есть норма теперишной жизни?
о как!вступлюсь за "бренды", можно ругать и хаять их сколь угодно, сайтеков, трастмастеров , гениусов и т.д., ребята, там ведь не дураки сидят и тож кой чего в конструировании понимают и продают за то сколько это стоитты не маркетолог ли, часом?
не дураки они только бабла настричь, а вот конструкцию сделать точную и форму рукояток спроектировать с учетом специфики именно компутерных авиасимуляторов им, похоже, религия не позволяет..
яркий тому пример - "кот". все его так ждали и реклама была - слюнями захлебнешься, а на поверку оказалось, что непонятно, утруждали ли они себя оплатой нормальному конструктору, чтоб тот разработал дееспособную механику.
Крайний раз редактировалось Archer; 27.01.2008 в 09:56.
а что лучше, трэкир или хедджой?
ЗЫ: не пинать за провокационный вопрос
Это не средняя ни разу. Это нижняя, что бы ты ни думал.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
А мне вот какая каверзная мысля пришла в тыковку... Советы, размышления, идеи... Почему бы всем авторам "революционных идей" не взять инструмент в руки да не сделать РАБОЧИЕ девайсы по своим идеям? Чтоб мона было пощупать или хотя бы увидеть в материале? Заценить, пощупать такссать, хотя бы на уровне "нравится - не нравится"?
А то вот читаю, не в обиду никому будет сказано, и думаю - а КАК ОНИ СЕБЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ?
С одной стороны и сабж мы пока видим тока в виде проЭкта. Но таки есть некоторый шанс, что таки увидим и во плоти таксать. Вот тогда авторы и ответят за свои идеи
Думаю, многие бы конфликтные точки таким тестом были бы сведены на нет быстро и сразу, и без лишних споров..
Предлагаешь - выполняй!
Или плати за то, что есть.
И ежели бы каждый ЗАХОТЕЛ по-настоящему и смог такое сделать, Варга, НАФИГА все эти форумы и обсасывания?
Нееет, это сделает Кос или еще кто, тот, кто ЗАИНТЕРЕСОВАН не только морально
А люди, у которых руки растут откуда надо давно себе смастерили паласьки сястя
Крайний раз редактировалось 2GvShAD_Tichy; 28.01.2008 в 16:57.
Минхерц меня не понял.
Я-то как раз давно сделал и уже года 3 летаю тока на своем (ну или если быть совсем честным - на кооперативном с другими рукастыми ребятами, сам я в лепестронике слабоват). И все свое предложения по сабжу давал либо только на основе опыта по оному, либо на основе появившихся в процессе эксплуатации реальных изделий идей. Потому как бы чутка вижу разницу меж предложениями некоторыми, и возможностью их реализации.
А вот многие - не видят. И это не их вина, имхо, а просто тот самый нюанс, который делает многие предложения нереализуемыми в пром. масштабе. Даже очень вкусные.
Не скажи, вот у меня руки откуда надо растут, и сделал уже несколько джоев из подручных материалов. Но не нравяться они мне, нет эстетического удовольствия от их использования, да и с холлами у них не слишком хорошо дела были. Так что жду джой ВКБ-Дефендер и попутно рисую чертежи собственной механики. Что раньше))
А дело не в твоей или моей крутости и рукастости, найдутся и порукастее хлопцы... А в том, что все-таки надо предлагать что-то осмысленное. Или проверенное как минимум.
Здесь же большинство "советов" или просто стеб, или "я хачу и баста!". Что не есть гут, бо если КОС и ВКБ что-то таки сделают - БЖСЭ. И в этом случае эти "и баста" превратятся если не в УНВП, то в *ВСЭП (**** Вы Сами Это Просили!) точно.
Крайний раз редактировалось Varga; 28.01.2008 в 18:23.
Все понял кроме БЖСЭ и УНВП
Крайний раз редактировалось Gosh; 28.01.2008 в 18:40.
Будем жить с этим
У нас всё правильно
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
Ваши права
Ответить с цитированием