Пример из жизни. Левые деньги, которые делает сторож на автостоянке позволяют хозяину не платить лишку. При этом хозяин контролирует левак, чтобы палку не перегибали.Сообщение от barsuk
В сущности, откат включён в структуру доходов одного и издержек другого. В минусе государство (сиречь общество), которое не получает с этой базы налогов - остальные в плюсе.
Иначе говоря рациональность на низовом уровне, ведёт к паразитизму на общем теле, при опредёлённом уровне которого вся система загибается.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Лампы важнее коррупции? ГДР много чего другого передал.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
отсюда паразитынерациональность в природе ведет к вымиранию
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Паразиты тоже рациональны . Очень удобно жить и питаться чужой энергией .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
При условии что она воспроизводится, это вполне рационально с точи зрения паразита.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ну ясен пень в одном частном случае мировая закулиса дала добро.
Несмотря на то, что суббота-воскресенье, жигули были, открою Вам секрет Полишинеля. бытовая техника и сервис в СССР были в большой ж... ой загоне. Обьяснять почему и как долго нудно...
Смею Вас заверить, что московское метро ежегодно теряет по 800 миллионов рублей на монорельсе. А идея казалось бы красивая) И электричество и едет поперек всех и всяких дорожных коммуникаций.
Электричество выгодно на жд там, где огромное количество пассажирского и грузопотока. Там где поезд ходит раз в день - неделю - проще проложить просто жд путь или узкоколейку с дизельным или бензиновым моторчиком. Тащить контактную сеть, трансформаторы, следить за рельсами ... накладно.
Замечу что кучу трамвайных путей в Москве и маршрутов отменили. Невыгодно. Занимается полоса, а поток не очень велик.Метро эффективнее. Согласно Вашим выкладкам, дизельные автобсы изначально не выгодны. Однако ЛиАз-ов по Москве немеряно, троллейбусы же из-за раком паркующихся уродв и сами не едут и перекрывают 2-3 полосы.
Если выгодно , чтобы телефоны ломались и продавать новые, значит так и будет. Как только станет невыгодно, телефоны будут работать по 10 лет. У брата дома до сих пор стоит привезенный уже б/у, но отмытый и почищенный Панас 2365. Новые панасы по 20 лет почему-то не работают и кнопки западают и провода ломаются и электроника выходит из строя и куда то марширует...
Учиться на своих ошибках ? респект и уважуха) предпочитаю пальцы в розетку не совать , ибо закон Ома в школе выучил, догадываюсь о последствиях) Я наверное гуру предсказания?
Не байка. В свое время служа в Плесецке услышал историю. При пуске ракеты нас регулярно предупреждали, что те кто эвакуируются в КАЗ(кислородно-азотный завод) ни в коем случае не должны иметь на сапогах стальные подковки и гвозди. Медь было нашим всем.
Ибо нахождение в помещении с сильно повышенным содержанием кислорода чревато( Пропитывается всё - одежда, кожа, легкие. Потушить горение в кислороде практически невозможно. ТАк таки нашелся один, кто решил исследовать искрообразование с помощью металлических подковок. Последний пролет наверх не преодолел никто. Один почти добежал. Место, где он сгорел специально не красили...
Ну и так. для инфы. Погибло 13 человек...
А ведь "идиоты" предупреждали - не суй дескать пальцы... бобо будет...
- - - Добавлено - - -
Вспоминается питерец) А. Райкин со своим "А паразиты никогда!"
Ищи в людях хорошее. Плохое в себе они все равно не спрячут.
Друг мой а где в твоем посте ,мировой заговор , и отрицание экономической выгоды в угоду монопольному сговору ? Я как бы сам об этом и толкую , что как только станет выгодно производить электромобили , то век бензиновых закончится , не смотря на желание нефтяных магнатов .
Гибридные автомобили это решение проблемы экономии топлива и ( Какая может быть экономия при заговоре нефтянников?) и многочасовой зарядки аккумуляторов.
Ну не так же буквально надо понимать мои слова .
Тут на форуме недавно был пример как одни профессор ловко "посчитал" простейшую задачу. Исходя из его регалий ,его ответ не должен был ставиться под сомнение , однако простейшее вычисление доказало что профессор ошибся . Еще лучший пример безосновательной веры в авторитет , мы видим каждый день , когда зрелые наученные жизнью люди слепо верят всему что говорят по ТВ . Особенно это заметно у людей преклонного возраста .
Я понимаю что в желании "продавца" продать товар как можно выгоднее , всегда будет попытка обмануть покупателя каким либо способом . Но это правило продавца всегда противоречит правилу покупателя который тоже ищет для себя выгоду , а потому имеем золотую середину .
Потому то Путин и говорит о своем недовольстве резким скачком тарифов на ЖКХ. Знает основы мотивации людей .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
С этим можно поспорить. Рациональность - штука времезависимая, то что рационально в ближайшей перспективе, может оказаться вредным в глубокой.
доказательством тому может служить значительная мусорная часть ДНК.
Более логичным кажется переход от паразитизма к симбиозу, например, считается что митохондрии - бывшие паразиты.
- - - Добавлено - - -
А нефтяные магнаты в ладоши от радости похлопают?
Любитель
В природе нерациональности нет, есть естественный эволюционный процесс который нерациональности исключает.
Паразиты не от нерациональности, а от потери синхронизма, симбиоза, в процессе перехода из одной стадии цикла в другую.
- - - Добавлено - - -
В природе нерациональности нет, есть естественный эволюционный процесс который нерациональности исключает.
Паразиты не от нерациональности, а от потери синхронизма, симбиоза, в процессе перехода из одной стадии цикла в другую.
"Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша
Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK
Возвращаясь к нашим баранам
Вот пример рационализмаПервый вице-премьер Игорь Шувалов еще раз подтвердил, что является оптимистом. По его мнению, экономика страны движется в верном направлении, а если и случаются сбои, то это частности. «Никакие эмоции не нужны, на самом деле никакой рецессии нет», - заявил Шувалов
А что не так? При движении в этом направлении его семья достигла материального благополучия. Значит для него это направление верное.Возвращаясь к нашим баранам
Первый вице-премьер Игорь Шувалов еще раз подтвердил, что является оптимистом. По его мнению, экономика страны движется в верном направлении, а если и случаются сбои, то это частности. «Никакие эмоции не нужны, на самом деле никакой рецессии нет», - заявил Шувалов
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Все правильно . НА основе полученных данных происходит анализ и принятие решения .Вот пример рационализма
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Да ладно...Возвращаясь к нашим баранам
«Никакие эмоции не нужны, на самом деле никакой рецессии нет», - заявил ШуваловВ 2007 году талантливая домохозяйка Ольга Шувалова заработала 642 млн руб., а в 2008 уже 365 млн. В 2012 Оленьке приходится влачит жалкое существование с нищебродскими 222 млн/в год... Это ли не рецессия?
Крайний раз редактировалось A_A_A; 01.05.2013 в 12:21.
Всё зависит от точки приложения этого утверждения. Если бы всё было "рационально" исключалась бы "положительная обратная связь".В природе нерациональности нет
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
я говорил про телефоны, но тут, я думаю, бесполезно пробовать разбудить того кто притворяеся спящим. ну или искренне верит что спит. пирмер с телефонами прост как трусы. вот флагман - у него "ОГРОМНЫЙ ЯРКИЙ ЭКРАН" - ВАУ!! у него "СУПЕРТОНКИЙ КОРПУС" - ВАУ!!!! и стоит это чудо всего 32999 рублей !!!! ВААААУ!!!!!!!!!!!!!
но он не доживает до обеда, ибо в этот супертонкий корпус просто не влезет нормальный аккумулятор. а другие телефоны в линейке либо имеют что-то аналогично хуже. Например, экран, помимо размеров поражается в качестве. нет экранов маленьких но качественных. или появляется возможно сделать большую емкость аккумулятора на единицу объема и веса - ее тратят не на удлинение времени работы, а на "вау".
а где средний телефон, с нормальным экраном, и хрен с ним, с толстотой, с нормальным аккмулятором, чтоб хватало на три дня? таких практически нет (прямо сейчас, правда, появились парочка, что не отменяет примера). и потому вот когда появились производители типа Lenovo которые вывели разработки для "третьих стран" на наш рынок, только тогда телефоны, подобные этим и появились. потому что вся концепция этих фирм основана на таких телефонах, и им НАДО завоевывать рынок. а "ведущие игроки рынка" так их и так, почему-то такой концепт удивительным образом пролошили. ну тупыыыыыыыые.
и кстати вот я с большой радостью купил за 6990 рублей телефон леново, который имеет средний экран нормального качества, большой аккумулятор и две симки. подобных телефонов на рынке ВСЕГО 2-3 модели они дешевы и они от третьеэшелонных производителей. но и то - копеечного диода-фонарика нет. просто потому что он есть на более дорогой модели. которая основана ровно на том же чипсете и диод этот просто тупо не распаян и не выведен. но нет такого, чтобы с диодом модель дороже на 100 рублей и хрен с ним. нет. она с бОльшим экраном. к которому, видимо диодик полагается.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Кто то под угрозой пулемета заставляет флагмансике модели покупать?
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/p...nium_w832.html
Рационален как хаос
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
К слову, про колбасы в ссср вареные
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ну тогда я к слову о бюрократии в СССР
Лев Троцкий рассматривает советскую бюрократию в качестве специфичной касты, но не нового класса. По его мнению, бюрократия не имеет признаков правящего класса: «Попытка представить советскую бюрократию, как класс „государственных капиталистов“ заведомо не выдерживает критики. У бюрократии нет ни акций ни облигаций. Она вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, ей присущих отношений собственности. Своих прав на эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству. Бюрократия пользуется привилегиями в порядке злоупотребления». Именно поэтому, как считает Троцкий, бюрократия стремится к ликвидации завоеваний Октябрьской революции и реставрации капитализма — ей необходимо юридически закрепить свои права на собственность.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
У Троцкого в NY был холодильник в аппартаментах и личный шофёр, и всё это при заработке 30$ в месяц на всю семью
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
классический пример наблюдения фиги в книге. ну вот как можно прочитать пост, даже процитировать его часть, где указано "таких практически нет" и все равно "блеснуть" ответом. Может быть, Вы не носитель русского языка и не знаете, что "практически нет" означает "есть, но крайне мало"?
Или может, Вы, видимо, под угрозой пулемета упускаете текст о том что у меня леново 700? А можете ли Вы еще раз перечитать мой текст, где я русским по белому указал, что сейчас появилась парочка таких телефонов, что для носителя тоже должно прямо сообщать - что "раньше не было сейчас появились". И что наверное факт того что у меня именно такой телефон, и я знаю, что такие телефоны есть должен хоть о чем-то говорить читателю? И я говорю о том, что до тройки зениума-леново-флай таких телефонов не было. И о том, что, например, у "ведущих производителей" такие телефоны отсутсвуют в среднем классе. Но конечно, проще уцепиться за, видимо, единственно понятую фразу, и срезонировать на нее, игнорировав все что еще там написано. Иного объяснения не вижу, извините.
поясняю посыл моего сообщения еще раз. Вопрос не в том, кто там меня заставляет, а кто или что заставляет производителей такую политику проводить. И в том, что по моему мнению, это не по глупости, а по умыслу, который вот SIR отрицает.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Друг мой если вы требуете от других правильности понимания своих постов , ловко манипулируя такими понятиями , как "практически нет". То почему мои посты воспринимаете так как вам хочется?
Я вот про глупость производителей не говорил , так же как и не говорил что свою продукцию производитель делает без умысла. Конечно с умыслом , и умысел это предельно ясен , заработать как можно больше бабла.
Я всего лишь пытаюсь развеять миф о глобальном сговоре производителей , которые специально травят нас не качественными продуктами , и пичкают нас не качественными товарами , что бы мы постоянно эти товары покупали . Исхожу я из простой логичной закономерности . Любой человек хочет качественных товар с большим функционалом , и за не большие деньги. Все остальное это частные случаи от исходного постулата.
Потому когда мне говорят что электромобили не ездят по нашим дорогам , и причина в сговоре нефтяных магнатов , я просто удивляюсь на сколько люди верят в этот догмат , и не хотят логически посмотреть ,на те же электрокары , троллейбусы , трамваи , и электропоезда .
Ведь одно их присутствие доказывает что никакого заговора нет . Есть лишь проблема малого ресурса зарядки , надежных аккумуляторов , инертности продавцов , и покупателей . Включите господа логику . Основная часть машин исходит из уменьшенного кол-ва расхода топлива , размеров . и дешевизны при большем функционале . Потому и появляются на рынке гибриды , которые при существовании мирового заговора , были бы так же опасны для нефте-магнатов , как и электромобили . Однако гибриды уже вовсю ездят по нашим дорогам . Где логика ? Где анилиз ситуации .
Ведь появление телефонов , которые по логике заговора не должны были появляться , как раз и доказывают ошибочность этой теории. Ее ничтожность.
Но ведь как сладко верить в чью то догму. Доказанную одной лампочкой . И отрицать очевидное .
И для производителя всегда стоит сложная делема , как продать свой товар , потому как в отличие от покупателя производитель всегда рискует гораздо больше чем покупатель , начиная производить то что может быть и супер революционным , но не понято этим самым покупателем.
У меня телефон Sony Go во влагозащищенном корпусе . Батареи хватает на неделю если не юзать андроид , и использовать его как телефон.
Тебе нужен телефон что бы батареи хватало на месяц ? Они есть . Судя по дате статьи он был 2010 году .http://compulenta.computerra.ru/arch...phones/583951/
А вот почему их так мало ? Не думал что причина в том что это не всегда самое нужное для покупателя в телефоне ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Миф о глобальном сговоре производителей, это не миф, это реальность, в нее трудно поверить обычному человеку, потребителю, но тем не менее это так.
Говорю это с 100% уверенностью, потому что я с эти сталкиваюсь каждый день. Занимаюсь ремонтом сложно-бытовой техники уже как 13 лет, причем мне все равно что утюг ремонтировать, что плазменный телевизор, что стиральную машину-автомат или ноутбук, ремонтировал весь спектр техники, последние 4 года узко специализируюсь на мобильных телефонах, так как все не охватить при всем желании. Вообщем я знаю, о чем говорю.
То, что срок службы техники сокращен до минимума это факт неоспоримый, это можно увидеть в любом устройстве, используются более тонкие платы, более хрупкие припои, технические решения порой просто абсурдны, программное обеспечение устройства не доводится до кондиции, кстати подавляющее большинство электронной техники можно довольно неплохо улучшить только за счет программного обеспечения, но этого не делается, потому что никто не купит следующую модель, если эта будет работать отлично. Что касается технологий, сейчас можно производить ОЧЕНЬ надежные устройства, телефоны, плееры, компьютеры, стиралки и пр. причем с намного более лучшими характеристиками и функциями которые не предлагают сейчас. К примеру телевизор, практически одни и те же панели кочуют из модели в модель с небольшими изменениями и все это преподносится как новинки, с небольшими добавками типа смарт ТВ, 3D и пр. ерундой, хотя это зачастую можно реализовать и в предыдущих моделях за счет программного обеспечения, то же в телефонах, спутниковых ресиверах и пр.
Даже сейчас можно производить ТВ с качеством изображения таким, что «за окном хуже».
Что касается лампочек, то при правильном сечении спирали, ее материале и газе внутри колбы, а также плавном включении, лампа накаливания становится практически вечной и с практически полной отдачей светового потока на весь срок службы.
Про светодиоды, да они экономичней по потреблению, дают большой поток люменов на ватт потребляемой мощности и довольно долговечны, насчет 50000 часов это производители лукавят, нужно уточнять какой поток световой они дадут через 50000 часов, так как существует деградация люминофора и она сильно зависит от условий эксплуатации, температура, превышение напряжения противопоказаны. Изначальные вложения в светодиодное освещение в данный момент довольно дорогие, имеем в виду качественный свет, а не китайские лампы по 300 руб. Упоминавшаяся выше надежность блоков питания ( в основном 12, 24В) имеет много вопросов, то же относится и к контроллерам, регуляторам яркости, они имеют свойство ломаться и по закону подлости подают на диод повышенное напряжение, в итоге меняем почти всю цепь. (предохранитель зачастую сгорает последним )) ).
А когда нас всех переведут на энергосберегайки и светодиоды, то тарифы на энерго поднимут и все встанет на круги свои.
Да, по качеству, безвредности света, лампа накаливания (галогенка) пока еще не побеждена, даже светодиодами, про энергосберегайки промолчу.
Несколько «вечных» изделий массового использования могут поставить в ступор всю экономику планеты.
Так как довольно быстро произойдет насыщение потребителей данными изделиями и они просто перестанут приобретать новые, это приведет к практически полному падению спроса на них и соответственно остановке заводов по их производству, дальше будут уволены люди работающие на этих заводах, они в свою очередь оставшись без основного дохода сильно сократят потребление других услуг и товаров, что отразится на поставщиках этих услуг и т.д.
Как это не странно звучит, но запрограммированное устаревание поддерживает существующий потребительский тип экономики на плаву.
Кстати именно этот потребительский тип экономики является тупиковым путем развития и приведет к закату нашей цивилизации. Если не одумаемся ).
Выход - отмена товарно денежных отношений как таковых, даже бартер. На данный момент деньги являются сдерживающим фактором развития цивилизации как таковой.
VolkVoland довольно подробно и правильно все описал, полностью с ним согласен.
Никаких заговоров, все просто, коррумпированная рабовладельческая система мирового масштаба ))).
Зачем же молчать, такие вещи народ должен знать:
На весь Питер только два приемных пункта. Интересно, кто-нибудь ими пользуется? И как дела с этим в первопрестольной?Утилизация энергосберегающих ламп
Помните!
Сдавая энергосберегающие лампы в переработку, вы не только заботитесь о своём здоровье и здоровье окружающих, но и помогаете природе.
На получение ртути, стекла и алюминия из отходов требуется гораздо меньше энергии, чистой воды и воздуха, чем на их производство из первичного минерального сырья.
В Санкт Петербурге Пункты приёма ламп на утилизацию (бесплатно для населения) находится по адресам:
Санкт-Петербург
Для частных лиц и организаций
ГУП «Экострой»
Волхонское шоссе, д.116/3, тел.: (812) 320-9123, 740-5778;
Васильевский о-в, 13-я линия, д.22, тел.: (812) 321-7178, 328-8069
сайт: http://ecospb.com/
Утилизация ртутных ламп
Утилизация люминесцентных и энергосберегающих ламп
http://www.mercury-spb.ru/
http://1util.ru/uslugi/lamp/
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Всё верно, к сожалению. Пока на практике с этим не столкнешься, то действительно трудно себе такое представить и тем более принять. Там начинается эффект вытягивания ниточки из свитера, и интересно и страшновато потому что свитер тает на глазах, а голым на холоде как то не особо охота торчать.
А как потянул ниточку не то что свитера своего мировоззрения, а потащил канат общественных систем, то там начинается конкретная патология.
Если ниточки просто тянуть и не заботится о том что уже вытянутое скапливается на полу в виде бесполезного комка, то перегибы в антикоррупционных (анти паразитных) процессах вполне могут привести к дальнейшей дестабилизации системы.
Я считаю что паразитные кадры необходимо утилизировать, точно также как моряки утилизируют корабельных крыс. Природой всё давно уже рассчитано, ничего "нового" изобретать необходимости нет, просто действовать по естественным законам природы, а не по специально извращённым формулам типа "выживание сильнейшего", "закон джунгли" и т.д.
С этого ракурса я на долго задумался о жизненном цикле самых больших зарослей индокитайского бамбука. Цикл аж в 48 лет, бамбук оказывается цветёт и даёт огромные плоды, после чего полностью вымирает, а следующий цикл зависит от успеха прорастания плодов. Самый для меня интересный аспект это динамика последовательности этого цикла.
После того как бамбук отцветает и плоды полностью засыпают все заросли, происходит пульсовой взрыв рождаемости бамбуковых мышей которые кормятся плодами, и в свою очередь, после пикового перехода буквально волной обрушиваются на окрестности, пожирая всё на своём пути.
Это происходит внезапно, буквально в одну ночь, и значит что у всех поколений этих мышей срабатывает общий триггер, который волной их выбрасывает из изгрызенных бамбуковых зарослей.
Последствия таких набегов в местной культуре хорошо известны и записаны в истории. При неосторожности местных, заканчивается всё это дело голодом и заболеваниями. После изучения этого процесса западными учёными, одно из их первых решений было заранее планированным выкуриванием мышей из бамбуковых зарослей, чтобы не достигалась критическая масса и не срабатывал триггер на волну.
Абсолютно тоже самое наблюдается в западных технологиях социальных механизмов.
Интересно то, что после такого цикла в природе, и бамбук заново растёт, и популяция мышей стабилизируется, и те поселенцы которые заранее к этому готовились (как их предки учили) тоже переживали этот пик без проблем. При этом полностью уверен, что если этот цикл нарушить внешним вмешательством, то первое что будет так это эпидемия разных заболеваний у местного населения.
"Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша
Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK
Ваши права
Ответить с цитированием