Achtung Panzer: Операция Звезда/Линия фронта: Битва за Харьков

[AlExal]

Всё равно чтоб не говорили, а бои классные. Реально напряжение чувствуется. Пехота: отражение атаки, контроатака, авианалёт подоспел, прижали в овраге, танки с другого участка на помощь, артобстрел на пушки, гаубицам огонь по окопам, вытащил пехоту из под огня, зачистил, смотрим потери, приемлимые, боезапас с норме, значит дальше зачищать дервевню. Противник оступает по улице, гаубицам огонь.
Да и звук чтоб не говорили очень даже ничего. Создаёт атмосферу, даёт понять что где происходит. Грохот тяжелых пулеметов, вой пикирующих штук, очереди, сухие щелчки винтарей, буханье гаубиц, грохот артобстрела. Тут думаю спасибо Хемулу)
А свет это вообще что-то. Самую страшно-правдивую картину артобстрела я видел в Band of Brothers. Там где они в лесу окапались. Ночной артобстрел в харькове очень это напоминает.

P.S. кстати, со звуком кажется до сих пор что-то не так. Допустим звук тех же гаубиц что вблизи что на удалении в 1 км - одинаковый. Задержка есть кнчно, но затухания нет. Да и выстрелы что в 1-м метре, что в полукм звучат одинаково резко. А иногда по звуку только и ориентируешься. где бой ещё идет, где закончился, а где опять начался.
Или тут расстояния всёж слишком маленькие чтобы звук затихал?

[Andrey12345]

P.S. кстати, со звуком кажется до сих пор что-то не так. Допустим звук тех же гаубиц что вблизи что на удалении в 1 км - одинаковый. Задержка есть кнчно, но затухания нет. Да и выстрелы что в 1-м метре, что в полукм звучат одинаково резко. А иногда по звуку только и ориентируешься. где бой ещё идет, где закончился, а где опять начался.
Или тут расстояния всёж слишком маленькие чтобы звук затихал?

Затухание линейное с дистанцией, функция затухания выглядит примерно так

__
\
\
На определенном участке громкость константная вблизи источника звука, дальше плавно сходит в 0. У взрывов стоит длина первого и второго участка достаточно большая что-то типа 500 и 5000 метров.
В жизни второй участок выглядит похож на экспоненту + по разному звучат "дальние" и "ближние" звуки.

P.S. Вообще звук взрыва слышно далеко.

---------- Добавлено в 18:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:48 ----------

[quote=Max Ore;1308190]

Прошу прощения, но я не понял. У меня обменялись два однотипных взвода: пехота - пехота. Но окопанный взвод так и остался окопанным, хотя и переместился на 1 км. Это несколько смущает.
Может более реалистичен вариант, когда при смене однотипных взводов они обменивались бы и статусом "окопан". При обмене разнотипных взводов статус "окопан" теряется.

Статус "окопан" он берется из того сколько ходов взвод не ходил. Обмен это не полноценный ход, статус не теряется и не приобретается, т.к. количество пропущеных ходов не изменяется.
Можно сбрасывать количество пропущеных ходов при обмене. Можно и в принципе передавать статус, но с этим сложнее.

[denoks]

По поводу эффектов: возможно ли сделать опцию "тряска камеры"? Т.е. чтобы при интенсивном артиллерийском или минометном обстреле, а также при взрывах авиабомб при приближении камеры земля бы сотрясалась, как это было в CMBB. Имхо, сильно помогает создать эффект присутствия.
"Теперь Артемьев уже не только слышал прерывистое гудение самолетов, но и видел, как три бомбардировщика, снижаясь, вкось чертили небо.
Позади него с силой дрогнула земля, так, будто кто-то взял и несколько раз подряд тряхнул его за плечи. Потом он услышал гул выходивших из пике самолетов, и снова в уши ударили молотки счетверенной установки." - Константин Симонов "Товарищи по оружию".

[Andrey12345]

По поводу эффектов: возможно ли сделать опцию "тряска камеры"? Т.е. чтобы при интенсивном артиллерийском или минометном обстреле, а также при взрывах авиабомб при приближении камеры земля бы сотрясалась, как это было в CMBB. Имхо, сильно помогает создать эффект присутствия.

Это можно, только с отключением в настройках

[denoks]

Это можно, только с отключением в настройках

Конечно, с отключением! Если это не сильно сложно в реализации, было бы здорово увидеть эту фичу в одном из патчей

[sweler]

Это можно, только с отключением в настройках

По поводу стряски камеры при взрывах как же я раньше не додумался вот это классно будет если реализуете

[vv_spb68]

Это можно, только с отключением в настройках

Эта функция очень мешает игре, просто не понятно зачем она.

[Saracin]

По поводу эффектов: возможно ли сделать опцию "тряска камеры"?

Смотришь с высоты птичьего полета на атакующие взводы, а экран трясет, то-ли гансы ядерное оружие применили, то-ли Ил-2 звуковой барьер рядом преодолевает

[Max Ore]

Статус "окопан" он берется из того сколько ходов взвод не ходил. Обмен это не полноценный ход, статус не теряется и не приобретается, т.к. количество пропущеных ходов не изменяется.
Можно сбрасывать количество пропущеных ходов при обмене. Можно и в принципе передавать статус, но с этим сложнее.

Спасибо, теперь понятно. На мой взгляд, если с реализацией передачи статуса сложности, то ближе к действительности сбросить пропущенные ходы. Это можно объяснить хотя бы тем, что командир нового взвода выбрал другое место для опорного пункта.

[Andrey12345]

Спасибо, теперь понятно. На мой взгляд, если с реализацией передачи статуса сложности, то ближе к действительности сбросить пропущенные ходы. Это можно объяснить хотя бы тем, что командир нового взвода выбрал другое место для опорного пункта.

По хорошему таки нужно передавать статус, чтобы можно было ротацию взводов делать полноценную.

[Max Ore]

По хорошему таки нужно передавать статус, чтобы можно было ротацию взводов делать полноценную.

Это да. Но в риалтайме эта задача решиться сама собой, наверно. Кстати, там тоже будут клетки ?

[Andrey12345]

Это да. Но в риалтайме эта задача решиться сама собой, наверно. Кстати, там тоже будут клетки ?

Да, иначе привязывать к ландшафту в тактическом бою сложно

[sweler]

Всё равно чтоб не говорили, а бои классные. Реально напряжение чувствуется. Пехота: отражение атаки, контроатака, авианалёт подоспел, прижали в овраге, танки с другого участка на помощь, артобстрел на пушки, гаубицам огонь по окопам, вытащил пехоту из под огня, зачистил, смотрим потери, приемлимые, боезапас с норме, значит дальше зачищать дервевню. Противник оступает по улице, гаубицам огонь.
Да и звук чтоб не говорили очень даже ничего. Создаёт атмосферу, даёт понять что где происходит. Грохот тяжелых пулеметов, вой пикирующих штук, очереди, сухие щелчки винтарей, буханье гаубиц, грохот артобстрела. Тут думаю спасибо Хемулу)
А свет это вообще что-то. Самую страшно-правдивую картину артобстрела я видел в Band of Brothers. Там где они в лесу окапались. Ночной артобстрел в харькове очень это напоминает.

P.S. кстати, со звуком кажется до сих пор что-то не так. Допустим звук тех же гаубиц что вблизи что на удалении в 1 км - одинаковый. Задержка есть кнчно, но затухания нет. Да и выстрелы что в 1-м метре, что в полукм звучат одинаково резко. А иногда по звуку только и ориентируешься. где бой ещё идет, где закончился, а где опять начался.
Или тут расстояния всёж слишком маленькие чтобы звук затихал?

Да уж спасибо, но пулемёт ДТ раньше лучше звучал и надо бы сделать, когда артобстрел свист подлетающих снарядов, я уже писал об этом, и ещё бы озвучку танкистам

[Edelveys]

танкисты суровые были ребята...озвучку им соответствующую надо бы))

[Dusty_rat]

Эффект тряски только когда камера у земли, и взрывы рядом.

[sweler]

Эффект тряски только когда камера у земли, и взрывы рядом.

Согласен полностью ВОТ ЭТО БУДЕТ РЕАЛИЗМ ЧТО НАДО а если не хотите так отключайте эту фичу

[Saracin]

Эффект тряски только когда камера у земли, и взрывы рядом.

И часто ты во время боя держишь камеру у земли? Стоит ли ради этого разработчикам огород городить?

[NewLander]

И часто ты во время боя держишь камеру у земли? Стоит ли ради этого разработчикам огород городить?

В Jutland (который, по сути, делал один человек при поддержке еще пары) нагородили - и получилось отлично. Так что я - за.

[dima12345]

И часто ты во время боя держишь камеру у земли? Стоит ли ради этого разработчикам огород городить?

Да там и огород не такой уж сложный - как руки дойдут - сделаем.

[sweler]

Вот отключил в настройках ночные бои, а ночные бои есть , как так.

[Andrey12345]

Вот отключил в настройках ночные бои, а ночные бои есть , как так.

Не должно быть.
Кнопку применить нажали, после выбора настройки?
Скрин можете сделать с ночными боями на оперативной фазе?

[sweler]

Не должно быть.
Кнопку применить нажали, после выбора настройки?
Скрин можете сделать с ночными боями на оперативной фазе?

Щас посмотрю, про кнопку , а на что это влияет , что меньше ходов будет, если ночных боёв не будет. А ещё самая короткая миссия р. Мжа, у меня один танк остался , бои были в Тимченки. и 3 ход техники там много уничтожил, было поражение моё, ну 1 же остался танк, можно было пополнить тем более в резерве были ещё 2 танка, а после этого боя , на оперативной карте я не обнаружил, танкового подразделение

[Andrey12345]

Щас посмотрю, про кнопку , а на что это влияет , что меньше ходов будет, если ночных боёв не будет.

Это рекомендация для ИИ не атаковать ночью. Ходов будет столько же.

А ещё самая короткая миссия р. Мжа, у меня один танк остался , бои были в Тимченки. и 3 ход техники там много уничтожил, было поражение моё, ну 1 же остался танк, можно было пополнить тем более в резерве были ещё 2 танка, а после этого боя , на оперативной карте я не обнаружил, танкового подразделение

Значит он был "сломан", либо остался на территории противника.

---------- Добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:33 ----------

Вопрос действительно спорный. Если я ожидаю нападения с определенного направления и задаю туда сектор обстрела, то и танк не должен стоять к противнику бортом, пусть подставляет лобовую броню.

Это уже совсем микроменджмент пойдет, башню туда, корпус сюда. Это никуда не годится .

[Oila]

Имхо,
1
а.
очень бы не помешала кнопка "задний ход" для техники. Сейчас танки вполне спокойно в виду противника начнут подставлять борта. При приказе "атаковать" или "двигаться" это приемлемо - инициатива экипажа. Но должна быть возможность отдачи четкого приказа отхода задом.
б.
аналог такого приказа для пехоты тоже не помешал бы - реакция на него отступление подразделения, в зависимости от силы обстрела - ползком или бегом.
2
Для техники же приказы на разворот и сектор должны интерпретироваться по разному. При задании сектора танк не должен менять положения, но только развернуть башню в указанном направлении.
3
Сейчас подразделение пехоты попавшее на открытом месте под огонь засады в 9 случаях из 10 гибнет полностью просто потому, что тупо лежат на месте не пытаясь даже отползти назад. Пусть паникуют и т.п. но уползают из под огня, уйдя из под огня и прекратив паниковать, могут продолжить выполнение ранее отданного приказа, если игрок к тому времени не отдаст другой.
Это повысит играбельность. А сейчас вызывает недоумение поведение колонны бойцов движущейся по дороге и попавшей под огонь.

[Andrey12345]

очень бы не помешала кнопка "задний ход" для техники. Сейчас танки вполне спокойно в виду противника начнут подставлять борта.

Хотя это и микроменеджмент, который мы не любим, но работаем наж этим вопросом.

Для техники же приказы на разворот и сектор должны интерпретироваться по разному. При задании сектора танк не должен менять положения, но только развернуть башню в указанном направлении.

Это достаточно спорный вопрос. А что должна делать САУ?

Сейчас подразделение пехоты попавшее на открытом месте под огонь засады в 9 случаях из 10 гибнет полностью просто потому, что тупо лежат на месте не пытаясь даже отползти назад.

Это тоже такое дело, непонятно что считать под направлением "назад".

Пусть паникуют и т.п. но уползают из под огня, уйдя из под огня и прекратив паниковать, могут продолжить выполнение ранее отданного приказа, если игрок к тому времени не отдаст другой.

Они примерно так и делают, но если в чистом поле попали под огонь пулемета, то не выходит

Это повысит играбельность. А сейчас вызывает недоумение поведение колонны бойцов движущейся по дороге и попавшей под огонь.

Под управлением ИИ или игрока?