Что характерно - фашизм и нацизм созданы не буддистами. А христианами. Задумайтесь над этим.Сообщение от Евгений055
Что характерно - фашизм и нацизм созданы не буддистами. А христианами. Задумайтесь над этим.
религия (христианство) основывается на определённых догмах, неизменных с "начала" религии и по сей день. Религия, да, она и есть "закон бернули", но применять её в современной жизни - это всё равно, что закон бернули для несжимаемых жидкостей применять для сверхзвуковых полётовНаука давно ушла вперёд, а религия за ней не поспевает.
Религия - опиум для народа
AviaSkins - правильные цвета родной авиации
Никаких прорывов на линии, просто лучший симулятор в мире.
=FB=LOFT
Но не в этом суть. Суть, насчет кармы, в том, что она действует, как я понимаю, только на причинные действия, а так как все нормальные люди действуют по причине (иногда умной, иногда тупой, но все равно по причине), то и действия находятся под действием этого закона. Просветленный выпадает из этой цепочки, у него нет причины для действий, а по тому он не подвластен этому закону.
Я не знаю как это выглядит, будисты тоже не знают, а те, которые вроде бы достигли просветления говорят, что это не возможно выразить в обычных человеческих понятиях, можно только попробовать самому.
Именно по этому я и привел как дополнительный пример летательный аппарат, основанный не на аэродинамике, он будет летать не так, как самолет, и законы аэродинамики на него воздействовать не будут. Можно привести другой пример пилотируемый космический аппарат. Где там аэродинамика, если учеть что там нет воздуха, а следовательно нет "аэро", остается только динамика, а это уже несколько другие законы, да и все другое.
абсолютно не согласуется. Христианам достаточно воздерживаться от совершения грехов, а буддистам надо избавится и от желания их совершать. Например, если у Х просто "не убий", то у буддиста "не желай убить", что на порядок сложнее.
Я-то дочитываю... Но людям своиственно при чтении ( в отличии от разговора) абзацы не дочивать до конца, и память устроена так, что оседают на подсознании первые строки.
Все!.. " может спровоцировать суицид...давайте запретим Достоевского, он и не такое может спровоцировать.
А его ещё в школе учат
--- Добавлено ---
Кстати, профессия лётчика-исытателя - сама по себе суицидальная
абсолютно не согласуется. Христианам достаточно воздерживаться от совершения грехов, а буддистам надо избавится и от желания их совершать. Например, если у Х просто "не убий", то у буддиста "не желай убить", что на порядок сложнее.
А его ещё в школе учат
--- Добавлено ---
Кстати, профессия лётчика-исытателя - сама по себе суицидальная
Все правильно. Но я не совсем согласен с тем, что христьянский подхон легче. Он легче в тактическом плане (то есть здесь-и-сейчас). Но чем больше человек (да, кому-то не понравилась моя манера выражаться, без проблем. заменяю "ты" на человек) себя насилует, тем больше хочется и заканчивается это, как правило, взрывом. Хороший пример Л.Н. Толстой, сначало во все тяжкие пускается, а потом сидит в деревне и ведет праведный образ жизни (за компанию пишит свои произведения), а потом все по новому кругу.
У будистов, в идеале, работа идет не на внешнем уровне, а на внутреннем, а по тому, сначало трудно (потому у них и развились различные техники самоконтроля ума, например мантра-медитация или элементарный счет дыханий), но когда начинает получаться, то все легче и легче. А если нет, к примеру желания убить, то убить можно только случайно.
Именно про этих попов и сказано:
от Матфея. Глава 7.:
21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
а насчет назойливого проповедования христианства и традиционного язычества на Руси, нелишне вспомнить эти слова:
от Матфея. Глава 10.
"5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; "
т.е. иными словами - учение Христа, должно излечить заблудшие души чрезмерно увлекшиеся Ветхим Заветом.
В нормально здоровом обществе нужны не столько церкви и больницы, сколько стадионы, аэроклубы, школы, оздоровительные дома и профилактории, т.е. всё то, что и строили в СССР. Тогда будут не только прорывы в космос, а нормальное развитие здорового общества. Китай на данный момент тому - яркий пример.
--- Добавлено ---
Вы пребываете в чудовищном заблуждении....по какой глубинной сути?Христианство - поклонение Христу. Нет поклонения Христу - нет христианства. Отрицание Христа = вообще антихристианство.
В чём Вы неохристианство узрели?
Христианство - это не поклонение Христу. Оно ему надо чье либо поклонение то? Христианство - это впервую очередь - следование его заповедям.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Поржал....
А почему тогда оно называется Хрстианство, а не заповедианство?
Тогда все религии - суть одинаковы, поскольку требуют следованию своим заповедям....
Вопрос у меня к Вам есть такой. Христианин Вы или нет, веруете во что Вы?
про больнички аха, согласен, но с Вами не соглашается РПЦ, как и по вопросу о коммунистах
Кстати, потому религия и не может быть краеугольным камнем Государства - слишком разнонаправленные вектора у верующих, чтоб объединится в ОДНУ ИДЕЮ
Религия - опиум для народа
AviaSkins - правильные цвета родной авиации
Никаких прорывов на линии, просто лучший симулятор в мире.
=FB=LOFT
И зря.
У Вас есть лучшие предложения? Ознакомьте нас!Кстати, потому религия и не может быть краеугольным камнем Государства - слишком разнонаправленные вектора у верующих, чтоб объединится в ОДНУ ИДЕЮ
Да не может религия быть краеуголоным камне государства, это только один из камне, причем равноправный с остальными, и ни как не самый главный. Религия должна заниматься духом, душой. А когда она начинает лезть в управление государством, она перестает заниматься душой и начинает заниматься политикой, а там совсем другие законы.
Вообще, каждый должен заниматься своим делом и сидеть в своей нише (в этом и заключается смысл кастовой системы, а не в том, чтобы одни кайфовали за чужой счет, а другие вкалывали, другое дело, что эти системы как правило не работают). Если каждый занимается свим делом, то и государство процветает.
К примеру, если бизнесмен занимается бизнесом, военный воюет, политик занимается политикой, то все будет нормально.
Но когда военный начинает заниматься бизнесом, то он превращается в бандита, потому, как привык многие вопросы решать силок, но бизнес не война.
Когда бизнесмен начинает заниматься политикой, то он готов продать все (в том числе и свою страну), так как для него главное деньги, доход.
Ну т.д. И когда священник начинает лесть в управление государством, то с одно стороны в церкве появляется слишком много случайных людей (просто выгодно быть христьянином в христьянском государстве, или коммунистом в коммунистическом), с другой стороны начинает не хватать времени на прямые обязанности (обучение людей првильному поведению, правильному мышлению (что еще более важно. Ну и наконец, у священника возниккает большое искушение применить силу для увеличения своей паствы.
И к примеру христианство с этим искушением не смогло справиться ни в одной стране и только последние столетия перестало использовать насилие для этой цели, и то, только по тому, что разжирело и расслабилось, а на его место пришли более молодые и более голодные направления.
--- Добавлено ---
А насчет лучших предложений, их нет лучших, есть только альтернативные. Различные социально-политические течения.
А если рассматривать именно религиозную сферу, то тут например психоллогия, вполне нормальная альтернатива религии. Она правда пока что не особо хорошое справляется, но в отличие от религии (которая по своей сути - застывшая формация), психология строится на научных принципах, а следовательно способна постепенно развиваться (эволюционировать). В то время, как религия способна развиваться только скачками (революционировать, если такое слово есть).
И еще, не надо забывать, что психология, как наука существует менее 150 лет, тогда как религия насчитывает более 5 тысячелетий.
Кстати, психология, в настоящее время, довольно активно использует техники, разработанные в различных религиозных направлениях.
Оффтопик:Вообще-то есть достаточно много военных, которые после выхода в отставку/запас успешно занимаются бизнесом и без всяких ломаний кирпичей кулаком.
Как рассказывал один генерал- когда комэска был- не было проблем- летаешь, своих обучаешь. А стал комполка- сразу навалилось- "что я, портянки считать должен"? И вообще хороший командир - умелый управленец- нужно лентяю по заднице дать, старательного поощрить, умелого вверх поднять. Короче говоря, как раз то, что должен уметь начальник.
Просто не надо делить на касты людей. Одни воюют, вторые молятся, третьи работают... проходили.
Крайний раз редактировалось F74; 13.04.2012 в 21:13.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Не каждый, военный по статусу, военный по натуре. Но каждый длжен заниматься своим делом и не лесть в чужие.
Не нравиться такое пример, могу другой.
Если бизнесмен (по натуре) займется медициной (по статусу), то он и здоровому человеку поставит диагноз (если не совсем честный), лишь бы бобла с него срубить, а если честный, то будет развивать какую нибудь фигню типа пластики (опять же с той же целью), потому как у бизнесмена (по сути) основная цель - деньги.
А если он займется наукой, то, скорее всего развивать будет только то, что способно дать немедленный результат и быстро окупиться. А те направления. которые быстрой отдачи не дадут, его интересовать не будут, а это грозит застоем в науке.
Ну да черт с ними с примерами, но альтернативу религии я обозначил - это психология.
Кстати, на мой взгляд, одна из основных причин, почему сейчас религии (все и почти везде) теряют свой вес, заключается в том, что ни одна из существующих религий не всостоянии вразумительно (для современного человека) ответить на вопрос "в чем смысл жизни". А ведь это, пожалуй самое главное в религии, способность дать ответ на этот вопрос.
"Жизнь скучна, даже если в ней есть подвиги и приключения" (с) Дюма "Три мушкетера".
И психология не сможет дать рецепта. Как пояснить сумасшедшему, что убивать за то, что кто-то ходит в синей шапочке- это нехорошо?
ИМХО, общество потребления просто изживает себя. Как Древний Рим.
Крайний раз редактировалось F74; 13.04.2012 в 23:24.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Делайте поправку на то, что Ветхий и Новый заветы писались не для славянских и европейских народов!
У нас миропонимание и мироощущение отличается сильно и от европейцев и от восточных народов. Думаем мы по-разному.
А вот с обществом потребления сложнее: не дадут так просто от него избавиться. Слишком много людей потеряет и власть и деньги, а это грозит катаклизмами покруче войны религий, ибо "нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист, ради 300% прибыли".
Вот-вот. Именно поэтому "Ленин - жил, Ленини - жив, Ленин - будет жить"; "Сталин - жил, Сталин - жив, Сталин - будет жить"; а Путин - ....., Эх, Путин, Путин..... Чтобы Америка признала легетимность его выборов, согласился на базу на НАТО в центре страны - и прям, как специально, именно в Ульяновске...[COLOR="Silver"]
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Не совсем верно, ВЗ собирался для еврейского народа, а вот НЗ был собран Церковью уже для всех.
а этого у меня нигде не написано )Ты вот в Бога не веришь
Сейчас, сделаем. Ответь на вопрос, пжлст: веришь ли ты в Бога?
в которого? )
Отличный ответ. +1.
(редко проявляюсь, но за темой слежу... слежу... )
Личные убеждения - агностик (не атеист), антиклерикал (здесь без вариантов), по четным - эволюционист, по нечетным - креационист, а 29 февраля я вообще соллипсист, в чем неоригинален ((с)Р.Хайнлайн "Stranger in a strnge land") но добавил что то своё.
В Бога как высшее существо вообще. И в христианского Бога в частности. ???
В христианского в частности, в нынешней его парадигме - не верю.
А вообще в какого-то...
Неужель дзэн-буддистка?В христианского в частности, в нынешней его парадигме - не верю.
А вообще в какого-то...
Ну выражались бы по-человечески - в Яхве (или любое из его имён по вкусу) и Иисуса Христа. Называйте вещи своими именами.
попалось в анекдотах, но как-то не смешно
Законы и логика по-российски...
Отбирать у садика или музея здание в пользу церкви, потому что оно 90+ лет назад принадлежало церкви — можно.
А отобрать у олигарха в пользу страны, перерабатывающий завод, незаконно захваченный 20 лет назад — нельзя.
ssh, есть такая точка зрения, что судить себя за прожитую жизнь и наказывать каждый будет сам.
Ваши права
Ответить с цитированием
