Ну андроид из цифровой эпохи так и должен дейстовать.
Надо будет пересмотреть классику, обратить внимание на взгляд на компьютерные технологии в космическую эпоху.
Ну андроид из цифровой эпохи так и должен дейстовать.
Надо будет пересмотреть классику, обратить внимание на взгляд на компьютерные технологии в космическую эпоху.
"Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
"<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
© DEDA
1680 x 1050 && i7 2600 (3.4Ghz) && 8 gb DDR3 (1600 Mhz) && gtx 580 && win 7 x64
да. пожалуй меня такое объяснение вполне устраивает. в финале, думаю, Дэвид (его голова) не из желания помочь человеку действует. он обездвижен и сломан. тетка - единственный шанс остаться в живых и посмотреть чего там дальше будет. их интересы совпали.
--- Добавлено ---
[/COLOR]Сообщение от Andric
хорошо.
В первой части андроид "офицер-исследователь" вообще инкогнито в числе экипажа. Он создан, так что принимает пищу вместе со всеми, что бы не вызвать прозрения , что он не человек. Во второй части Бишоп более "синтетический" что-ли, но сразу понятно от него "подлянки" ждать не стоит. Дэвид несомненно лучшийда. пожалуй меня такое объяснение вполне устраивает. в финале, думаю, Дэвид (его голова) не из желания помочь человеку действует. он обездвижен и сломан. тетка - единственный шанс остаться в живых и посмотреть чего там дальше будет. их интересы совпали.
--- Добавлено ---
[/COLOR]
да он производит впечатление самостоятельной личности. Но практически весь фильм действует согласно приказам (хотел написать программе - возможно это и так). Только со смертью "главного старикашки", эти директивы более не работают. И он самостоятельно принимает решение помочь тётки
ASUS P7H55D-M, Intel Core i5-750 2.66 G 8M, DDR-3 2048 Mb - 8Gb, GTX-650 2Gb, ОС Win 7 64bit, лицензия, базовая домашняя.
Ух, еле осилил столько страниц
Улыбают люди, которые анализируют на логичность каждый вздох и пук киногероев ... Ребят знаете почему вы не попадёте в учебники истории, про вас не напишут рассказа, киносценария? Да, даже анекдота или байки не расскажут? Потому что вы всё делаете чётко и правильно, согласно логике и инструкциям сегодняшнего дня. И это никоим образом никому не интересно. А теперь взгляните на исторические личности или эпизоды. Все они стали историческими или просто интересными, только потому что что-то или кто-то действовал не так, как все вокруг в этот промежуток времени время. Было это действие глупым или гениальным, каждый решает сам для себя. Поэтому про них пишут, снимают и рассказывают.
Вам реально интересно будет смотреть фильм про правильную экспедицию, как вы описываете? Вам интересно смотреть фильм в котором половина времени будет состоять из надписей "прошло 2 года" (межпланетный полёт), прошло две недели (орбитальный облёт), прошёл месяц (анализ атмосферы), прошло три месяца (карантин) и т.п.. Мне нет. И я согласен это простить и списать.
Ещё более радует, как вы рассуждаете про то, как должны работать датчики, мед. приборы и препараты через 100 лет. Блин, ребята, я конечно поверю, что в паузах при загрузке игр на кассетном Спектруме 20 лет назад, вы с друзьями уже вовсю рассуждали о мировой паутине интернета, глобализации и отличиях в характеристиках между 2-ым и 3-им Айфонами будущего. Поверю, но вот как раз в это поверить для меня будет труднее, чем в некоторые нестыковки в "Прометее".
Фильм не то, чтобы понравился, но и не оставил равнодушным. В частности показателем этого является то, что читаю столько страниц в этой теме о фильме - интересно узнать что же всё-таки там произошло. Да и просто пересмотреть старые фильмы о Чужих захотелось.
Чтобы точнее сказать, что имею в виду, например после просмотра "Цитадели", не было желания ни читать чьих-то мнений, ни спорить, ни доказывать кому-либо что-то, ни постараться понять что хотел сказать режиссёр. Ничего. Просто хотелось забыть.
Про "Прометей" же, например, некоторые моменты, я понял только, прочитав мнения других. Как минимум возникло желание ещё раз пересмотреть фильм, зная эти моменты.
Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство,но и там они не работали...
я тут вспомнил экскурсию в музее Амундсена. говорили, что его поход к Южному полюсу был подготовлен очень так себе. даже продовольствия было впритык. а они во льдах дрейфовали почти 4 (!!!!) года. лыж на всех не хватало. зато в кают-кампании рояль и патефон. ))) судно само по себе очень маленькое. оно там полностью сохранено, под крышей музея находится. теснота жуткая. будь это фильм точно бы сказали - великое открытие на такой калоше, с такой подготовкой. не верю. это не научная фантастика. )))
я так понял некоторые надеялись увидеть некий размеренный камерный фильм с претензией на реализм... причем этот самый реализм есть не что иное как вольер с высоким забором, где копошатся наши субъективные представления о вещах, которые вообще трудно соотносятся с нынешней реальностью, ибо перенесены далеко в будущее... к примеру эти датчики, сканеры, разведчики и прочая "мировая история развития человечества", как тут заявлялось. но если люди вдруг снимут скафандры, расправят руки и полетят аки птицы это назовут сказкой... точно также, как пять веков назад никто бы не поверил в существование эл.лампочки. так что лучше не держать сознание и фантазию в узде. ибо это тупик.
Крайний раз редактировалось Молодчик; 07.06.2012 в 19:26.
Да. Такой, чтобы я поверил, что там показывают именно такую экспедицию.Вам реально интересно будет смотреть фильм про правильную экспедицию, как вы описываете?
Я не знаю, как именно действует технология будущего, но как бы она не действовала, в отношении неё должна соблюдаться причинно-следственная связь. Обязательно. А многие режиссёры про это забывают. Но это не важно, т.к. подавляющему большинству зрителей пох.
Это уже будет называться документальный фильм.
Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство,но и там они не работали...
Не будет, документальный фильм это совсем из другой оперы.
Достаточно просто маразма поменьше или чтобы сюжет не строился на откровенных глупостях.
--- Добавлено ---
Что и по морозу ходили раздетыми?
У вас талант находить абсолютно неубедительные "доказательства" в защиту фильма
Для этого есть фильмы других жанров, непонятно для чего бредятину совать в абсолютно любой жанр.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Андрей, а "маразм и откровенные глупости" не поддаются точным измерениям. Где грань между глупостью и откровенной глупостью? Её нет. Точнее есть, но у каждого своя.
Для истории любая совершённая глупость будет считаться либо гениальностью, если результат оправдался/получился (тот же пример Молодчика) или же откровенной глупостью, если результата нет и риск не оправдался.
Учёные, которые вводили себе вирусы и вакцины. Те у кого получилось - гении! Те у кого нет - глупцы и мы их не помним или более того, даже не знаем.
Именно поэтому истории, где происходит глупость, или более того откровенная глупость, попадают в художественные фильмы, истории, рассказы, байки. Потому что это интересно. Потому что это как-то выделяется из всего привычного и того что "нужно делать только так". Потому что это, как минимум заставляет свой собственный мозг подумать "а я бы сделал так?" или "а как бы сделал я?".
А если глупости нет, нет эмоций, нет реакции, нет непредсказуемости - это документальный фильм. Инструкция, кино-методичка, не более.
Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство,но и там они не работали...
это было сказано не в защиту фильма а вообще. пример того, что в жизни всякое случается. и лично вам я ничего доказывать не собираюсь. я уже заметил - вы приемлите только 12345. мне иногда нравится 34215, 53214 и.т.д. мы с вами вряд ли договоримся. советую и вам свое мнение никому не навязывать. ваши представления о маразме или глупости бьются исключительно в границах вашей черепной коробки. и если что то не входит в область вашего понимания или представления, то не стоит называть это глупостью. потому что это и есть настоящая глупость. хочу заметить, что сейчас я фильм не защищаю.У вас талант находить абсолютно неубедительные "доказательства" в защиту фильма
и кстати, ответа почему вы считаете Чужой чистой научной фантастикой при том, что там на кораблях присутствует гравитация, я так и не дождался. да и не жду, если честно. так что можете не утруждаться. ))
--- Добавлено ---
полностью согласен. ученые это вообще особая каста. я уже упоминал Перельмана. вы можете себе представить, что человек добровольно отказался от лимона баксов? я нет. )) кто он, сумасшедший или гений? вы бы послали такого на встречу с пришельцами? вдруг ему вздумается шлем снять? )))
что касается кино. есть фильм Апполон 18. вот что это? трэш, глупость, маразм... все атрибуты научной фантастики на месте. фильм даже документальным прикидываться пытается. или Пекло. до появления чокнутой говорящей головешки - вполне себе нф. если не брать в расчет эту пресловутую гравитацию. но ввели этот сомнительный персонаж и мнения разделились. в конечном счете я считаю, что он был нужен. для драматургии фильма, если угодно. чтобы показать еще одну грань отношений космоса и человека. в конечном счете любая фантастика рассказывает не о датчиках, а о людях.
--- Добавлено ---
значит найдите свой жанр и получайте удовольствие. почему вы решили, что тот же Прометей должен лежать именно на этой вами конкретной отведенной полочке?
Крайний раз редактировалось Молодчик; 07.06.2012 в 23:44.
Мне кажется, или у вас закончились аргументы и вы переходите на личности?
Я не считаю Чужой "чистой научной фантастикой", так что ожидать каких-то объяснений на этот счет от меня несколько оптимистично.
Но тем не менее наличие гравитации на корабле обосновать проще чем отправку дибилов вместо умных, в дорогостоящее путешествие.
Но я уже понял что наличие минимального здравого смысла в кино вас не интересует
Его что в космос отправляют или хоть в Антарктиду?
Пожертвовать на блоготворительность/в фонд поддержки молодых ученых/отказаться - нормальная практика в научной среде. Но я понимаю что некоторым людям этого не понять
Какой смысл сравнивать с неоднозначными фильмами.
Давайте сравним с Красной планетой, Луной 2112, ну или там 9м районом хотя бы?
Потому что его создатели говорят что это НФ. Вы так пишите как будто это я его в НФ зачислил
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
что касается актеров, то есть все таки за что Скотта поругать. лишние персонажи. член команды - азиат. хороший парень, мне он в Пекло запомнился. там у его героя просто трагическая роль. здесь вообще для мебели. жаль. еще один камикадзе (не капитан) даже не помню как выглядит. радостно кивнул - ага, давай убьемся об нло. и вся роль. их тоже надо было прорабатывать. халтуркой начинает сильно попахивать, когда эта мебель начинает в дежурные позы вставать и фразочки кидать...
--- Добавлено ---
уф. я не буду линк на ваши слова приводить. вы именно это сказали. чистая нф. пусть это остается на вашей совести.
--- Добавлено ---
а в этом есть необходимость? а вот если бы от его знаний зависела важная миссия. вы бы его отправили?Его что в космос отправляют или хоть в Антарктиду?
ну вы бы изучили вопрос, прежде чем смеяться. он просто из квартиры не вышел. на звонки не отвечал. и все. ему пиара с благотворительностью не надо.Пожертвовать на блоготворительность/в фонд поддержки молодых ученых/отказаться - нормальная практика в научной среде. Но я понимаю что некоторым людям этого не понять
с первыми двумя соглашусь. с натяжкой. в Луне. вас не удивляет, что клона не размазало от перегрузки при старте на Землю в грузовой капсуле. т.е. там даже кресла нет. это как со здравым смыслом?
9 район очень вторичный. нелегальных мексиканцев саранчей представили. ну разве что концовка морализаторская. но так трэш. а в Красной планете они же тоже шлемы скидывают. не зная, что можно дышать!!! в Прометее хоть датчики. и вы такое переварили?
а вам интересно их за руку ловить? мне нет. в любом случае они в выигрыше - вы же заплатили за билет. я хоть удовольствие получил.Потому что его создатели говорят что это НФ. Вы так пишите как будто это я его в НФ зачислил
--- Добавлено ---
вот еще пустой фильм - Суррогаты. без души ваще.
--- Добавлено ---
хороший "Миссия на Марс"!!!!! там и корабль с правильной фм. т.е. гравитацией. ))режиссер Брайан де Пальма. хороший. но концовка чуть подкачала. Тим Роббинс там играет. с ним еще есть очень хороший "Код46". очень рекомендую там нет никаких звездных перелетов. реальное недалекое будущее, полная глобализация. действие в Шанхае. главная опасность инфекции. но никаких зомби. режиссер Майкл Уитерботтом. англикоз. хорошая музыка. атмосфера все дела. но....про любовь. ))
Пустой спор на самом деле. Мы вон с Андреем123 не так давно аналогичным образом насчёт космосимов срались, та же тема, по сути.
А разгадка одна: Молодчику Прометей понравился, его оппонентам (в т.ч. и мне) - нет. Всё та же проблема вкуса и цвета, остальное вторично.
нормальный 13 этаж. но тоже проходняк.
надо бы советские старые фант. фильмы пересмотреть. Планета бурь, Через тернии к звездам... туранчокс... по моему это трэш.... винтажный просто.
--- Добавлено ---
понравился визуальной частью прежде всего. Прометей. как то серьезно его рассматривать смысла нет. он сделан в новомодной манере этих дорогих сериалов. накручено, внимание держит. что еще надо? жуй, получай кайф. это не так часто и бывает. недавно вот Джон Картер посмотрел. ну говно же.
--- Добавлено ---
если говорить о серьезной кинофантастике, то Тарковский. Солярис, Сталкер это все-таки ...не нф. это православная фантастика. ))) Солярис Лема и Тарковского очень разные. как и Сталкер. вообще серьезно говорить о сюжете, мотивациях, героях - это надо книжки читать.
...Лунную радугу(как надо вести себя при встрече с неизвестным) ,и перечитайте, кстати. Там много рассуждений по поводу отношений человека с космосом.
А "Вспомнить всё" (кстати скоро новый)?
"Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
"<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
© DEDA
1680 x 1050 && i7 2600 (3.4Ghz) && 8 gb DDR3 (1600 Mhz) && gtx 580 && win 7 x64
новый интересно было бы глянуть. хотя Колина Фаррела в фантастике снимать хз. а старый со Шварцем хороший, конечно. чуток реквизит-декорации подкачали, но в целом отличный. Верховен молоток. Звездный десант и Робокоп считай классика.
--- Добавлено ---
лично я сильно от Терминатора 4 обломался. совсем не так я себе войну машин и людей представлял. совсем не то показывали во снах Джона Коннора в предыдущих сериях...эх..
--- Добавлено ---
Джонни Мнемоник еще добрым словом я бы упомянул.
--- Добавлено ---
есть еще Тысячелетний человек. тож хороший. добрый такой.
--- Добавлено ---
а вообще в детстве я сильно перся от нашего многосерийного телеспектакля "Этот фантастический мир" емнип. 451 по Фарренгейту неплохо экранизировали. там первые звезды кино играли. Смоктуновский, Яковлев... Бредбери форева!
кстати, о книгах. помимо общеизвестных мне еще очень нравилась книжка "Красные журавли". автор чуть ли не Тупицын... сейчас точно не помню. зато помню рассказ из этого сборника, когда на звездолете на Землю возвращались отец и сын. с командой там что то произошло. и вот папаша облучился во время аварии, протянет не долго и ну давай сына натаскивать кораблем управлять. а потом помер. и ребенок один до дому пилил...меня это до сих пор торкает... мда.
фуф. еще вспомнил. папаня перед смертью сказал ребенку, что если он нормально долетит, то на Земле их (его с матерью) может даже оживят. и в морозильник что ли лег. и пацанчик такой с надеждой в глаза несколько лет летел. а вот чем закончилось не помню.
--- Добавлено ---
хы. Красные журавли и сейчас скачать легко. прикол. 82-й год. автор действительно Юрий Тупицын.
летят утки!!! т.е. жокеи!!!
Космические тела несут для Земли реальную угрозу и требуют пристального изучения мировым сообществом. Заявление об этом сделал сегодня секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев.
"Понимаете, на самом деле приближение к Земле астероидов и метеоров происходит постоянно. И те, кто занимается космосом, это знают, — пояснил он. — В ближайшее время нам опасность не угрожает, но через определенное время такая опасность может быть".
По мнению Патрушева, пришло время ученым всего мира задуматься над тем, каким образом устранять космическую опасность и как подготовиться к ней заранее.
"Варианты устранения существуют. Они реальны. Если работать над их совершенствованием, это не будет накладно для какой-либо одной страны и станет реально осуществимо", — цитирует ИТАР-ТАСС слова секретаря Совбеза России.
При этом он пояснил, что к космическим опасностям можно отнести не только возможное столкновение с блуждающими по вселенной телами, но и загрязнение околоземной орбиты.
Патрушев подчеркнул, что похожие опасения испытывают и партнеры России по ООН. По его мнению, защита от угроз из космоса постепенно становится одной из главных мировых задач, о чем свидетельствует особое внимание, которое было уделено этой теме на международной встрече высоких представителей по безопасности, завершившейся в пятницу в Петербурге
деньги на борьбу с озовыми дырами закончились, с глобальным потепленем - тоже. теперь дайте на защиту от космических тел.
очень неплохую космическую фантастику снимали в Голливуде в 50-е годы (не раньше и не позже). Недавно смотрел "Forbidden Planet" (56-й год , c Лесли Нильсеном) - поразило очень многое . Не в сюжете конечно , хотя и он занятный . А в декорациях и.т.п.
А вот следующего расцвета долго ждать пришлось . Если не считать "Одиссею-2001" -фильм вообще на все времена. Такого уровня технического предвидения никто не добивался.
может предвидение и на уровне, но фильм, пмсм, тянуто-тошнотный
а мне "Анна Каренина" не нравится
мне тожеа мне "Анна Каренина" не нравится
Блин!!! А я сходил на ЛВЧ 3 - и понял, львиная доля успеха предыдущих частей этого фильма: невозмутимая маска Томи Ли Джонсона и прикольная морда говорящего мопса. Уилл Смит просто разочаровал - его мастерства абсолютно не хватает что бы вытянуть фильм.
ASUS P7H55D-M, Intel Core i5-750 2.66 G 8M, DDR-3 2048 Mb - 8Gb, GTX-650 2Gb, ОС Win 7 64bit, лицензия, базовая домашняя.
точняк! я про лвч3 и забыл совсем. хотя там какие то полеты в прошлое начались... но поглядим...
по "прометею" буду краток: все было бы хорошо и интересно, если бы не сценарист(ы)
Ваши права
Ответить с цитированием
