Сетевая игра

[Andrey12345]

Такой вопрос к "любителям сетевой игры":

Какие режимы сетевой игры вам больше нравятся (применительно к быстрому бою в оригинале игры + PvP)?

[Oila]

Какие режимы сетевой игры вам больше нравятся (применительно к быстрому бою в оригинале игры + PvP)?

В первую очередь встречный бой, во вторую очередь(по причине видимости на карте отрытых окопов) атака-оборона.

[Andrey12345]

В первую очередь встречный бой, во вторую очередь(по причине видимости на карте отрытых окопов) атака-оборона.

Ну это не сетевые режимы игры, а просто режимы
Они остануться все те же что и в обычном быстром бою.

[vv_spb68]

Интересно бы было, что либо на манер "ценный груз"/ "конвой", причем количество грузов/конвоев для доставки должно быть меньше на 1-2 (в зависимости от количества доступных взводов и их состава/мобильности), особенно в том случае если появится возможность буксироки орудий...

[chaostructure]

А нельзя ли реализовать, как в игре Противостояние (Sudden Strike): то бишь захваченные флаги давались подкрепления - чем больше флагов, тем больше подкреплений?

[Andrey12345]

А нельзя ли реализовать, как в игре Противостояние (Sudden Strike): то бишь захваченные флаги давались подкрепления - чем больше флагов, тем больше подкреплений?

Можно, но так делать не будем, это не очень с реализмом дружит, и вообще положительная обратная связь это имхо не очень хорошо для игры.

[Dusty_rat]

PvP 2х2
В идеале - много игрков, каждму игроку, по отделению

[Andrey12345]

PvP 2х2
В идеале - много игрков, каждму игроку, по отделению

Емнип в нормальных варгеймах обычно 2 игрока.

Найти, для такого непопулярного жанра, сильно много народу сложно, особенно если нет специального сервера для связи игроков.

[Dusty_rat]

ну хотябы 2х2 И не обязательно, в этот раз

Оффтопик:
Открою страшную тайну: я еще ЛФБХ совсем не играл - жду апгрейда компа

[Andrey12345]

ну хотябы 2х2

А что еще 2 игрока делать будут?

[RO ost-front]

по мне так 1 на 1 хотелось бы такой режим что б был,а то 2 на 2 и более лагать будут люди с тормозным нетом

[vv_spb68]

2x2 лостаточно быстро возникнут сыгранные пары и одиночки (особенно новички) будут "мальчиками для битья".
А с учетом того, что в игре будут фортификационные сооружения интересно было бы поиграть, "линию фронта"/ "прорыв", тем более местность позволяет сделать опорные пункты не в одну линию.

Так в СС только на максимальном и нужно играть, против ИИ, иначе не интересно имхо.

В мультиплеер интереснее играть но уровне бывалый и не одиночные бои.
А ИИ в СС никто не занимался, начиная с СС2 (варианты назначения ИИ пехоты ИИ развед. БТР я не беру). Но если в СС поставить флаги на карте строго на одном уровне и увеличить количество флагов, то ИИ может и менять направление атаки.

[Andrey12345]

2x2 лостаточно быстро возникнут сыгранные пары и одиночки (особенно новички) будут "мальчиками для битья".

Да оно и не нужно имхо. Это же не РТС с базой, чтобы по 8 человек играло .

А с учетом того, что в игре будут фортификационные сооружения интересно было бы поиграть, "линию фронта"/ "прорыв", тем более местность позволяет сделать опорные пункты не в одну линию.

Ну это еще когда будет

В мультиплеер интереснее играть но уровне бывалый и не одиночные бои.

В СС (CC3 IC) мультиплейер весьма специфический на дефолтовых операциях/миссиях. Одна сторона всегда проигрывает. В этом смысле в CMBB лучше продумано все.

[vv_spb68]

В СС5 можно игрокам делать разный уровень, что позволяет достичь определенного "баланса", тем паче уровень меняет количество войск, достаточно хорошо помогает играть мульт. операции (компании) и выравнивать шансы. правда всплывает ещё организационная проблема подразделений, но в Вашей игре она решена.

А в мультиплеере сохранится возможность менять игрокам "зоны развертывания" (занимаемые и нейтральные клетки) по желанию?

[Andrey12345]

А в мультиплеере сохранится возможность менять игрокам "зоны развертывания" (занимаемые и нейтральные клетки) по желанию?

Да, в сетевой игре принцип работы быстрого боя останется точно таким же как и при игре против ИИ, т.е. разницы не будет.

[vv_spb68]

Вот это здорово, продлевает интерес к картам (увеличивает время "приедания" карты).

[Andrey12345]

Прошу проголосовать в опросе (вверху темы) по характеристикам вашего сетевого подключения (входящий трафик)

Можно выбирать несколько вариантов (вид оплаты и ширина канала)

[Hemul]

Сделать возможность настраивать доступность определенных (желательно всех) взводов и юнитов в сетевой игре.

[Andrey12345]

Сделать возможность настраивать доступность определенных (желательно всех) взводов и юнитов в сетевой игре.

Доступны будут те что доступны в быстром бою.
Добавлять новые/менять старые взводы и отделения можно также модами. У игроков должны быть установлены одинаковые версии для игры по сети.

[vv_spb68]

Если я Вас правильно понял, то продолжение боя в случае обоюдного согласия игроков на перемирие будет невозможно, то есть будет одиночное (одноцикловое) бое-столкновение.

[Andrey12345]

Если я Вас правильно понял, то продолжение боя в случае обоюдного согласия игроков на перемирие будет невозможно, то есть будет одиночное (одноцикловое) бое-столкновение.

Да

---------- Добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:21 ----------

Тут вопрос баланса. Одно дело воевать с Тиграми под управлением ИИ, а совсем другое под управлением человека...

Для этого нужно играть в стиле спортивного бриджа, как играют в CMBB - два боя, во втором меняются сторонами.
Определенные средства для этого будут предусмотрены, как с организационной точки зрения (быстрая смена стороны и параметров в настройках), так и расчетной (коэффициенты влияющие на итог боя, в зависимости от баланса сил).

Заодно можно, например, устраивать только пехотные сражения и так далее. Возможность ограничивать доступность тех или иных юнитов очень нужная вещь.

Пока не очевидна необходимость жесткого ограничения.
Ничто не мешает расставить только пехотные взводы и ограничить стоимость пополнения и будет пехотное сражение.

Моды это моды, официальная поддержка необходима.

Официальная поддержка будет в виде контроля подключения только с одинаковыми модами.

[vv_spb68]

Пока не очевидна необходимость жесткого ограничения.

по моему жесткая структура ограничения не нужна, слишком разни`ца организационная структура на уровне игры, а игроки сами будут договариваться об условиях боя, а коэффициенты им помогут.

[Andrey12345]

по моему жесткая структура ограничения не нужна, слишком разни`ца организационная структура на уровне игры, а игроки сами будут договариваться об условиях боя, а коэффициенты им помогут.

Будем надеяться .
Но в принципе ограничения (мягкие) есть. Т.е. если на карту поставлен пехотный взвод, то сделать из него танковый затруднительно, потому что в штатах обычно бронетехники нет, и из-за ограничения по "стоимости" взвода (это в настройках можно изменить).

Вопрос только в настройке "стоимости" отделений, но это можно модами покрутить да и мы патчами регулировать будем. И коэффициентов штрафов.

[Hemul]

Для этого нужно играть в стиле спортивного бриджа, как играют в CMBB - два боя, во втором меняются сторонами.
Определенные средства для этого будут предусмотрены, как с организационной точки зрения (быстрая смена стороны и параметров в настройках), так и расчетной (коэффициенты влияющие на итог боя, в зависимости от баланса сил).

А много ли желающих найдется играть в "зеркалку"? Размеры карты в игре не маленькие, ускорения как я понял тоже не будет, итого один бой займет как минимум минут 45-60. "Зеркалка" часа на полтора-два затяниться. Ну и про всякие дисконекты и тому подобные технические сложности забывать не стоит. Короче могу поспорить на что угодно, процент играющих в "зеркалки" будет очень маленький...

[vv_spb68]

А много ли желающих найдется играть в "зеркалку"?

Тут абсолютно согласен, режим не нужный (главное не интересный).

---------- Добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:08 ----------

Сделайте как в СС3, только без карт (так проще будет, да и с всевозможной статистикой игрока заморачиваться не придется).