Просмотр полной версии : Общие вопросы Lock On
Страницы :
1
[
2]
3
4
5
6
7
Так Экран-это регистратор параметров полета?
Статья по оптимизации Окон:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1073251082
Originally posted by Foxbat (FOX)
Народ, а возможно сделать так, чтоб те же САБы освещали ещё и землю, а не только объекты? См. скрин.
У меня САБы освещают и объекты, и грешную. ;)
K_Apache
08.01.2004, 08:59
Усе усегда светится..
Kaifolom
08.01.2004, 11:50
Originally posted by Foxbat (FOX)
Народ, а возможно сделать так, чтоб те же САБы освещали ещё и землю, а не только объекты? См. скрин.
ИМХО, опцию "туман" установить в значение "продвинутый"
Military_upir
08.01.2004, 12:08
Чото 60 это слишком мало, у нас 512- 100$ стоит. А 256 мне пока хватает.за РС2100 100баксов за 512Мб ?! ну ни хрена себе грабеж! Вылетает у тебя действительно из-за 98-х. Но когда ты перейдешь на ХП столдкнешся с острой нехваткой памяти.
TO:-|_ArH@NGeL_|-
А у вас - это хде, простите?
Originally posted by Military_upir
за РС2100 100баксов за 512Мб ?! ну ни хрена себе грабеж! Вылетает у тебя действительно из-за 98-х. Но когда ты перейдешь на ХП столдкнешся с острой нехваткой памяти.
Ага.. Ну, правда у нас мозга стоит... Смотрите сами тут (http://www.key.ru/shop/cats/33/)
А ежли кому-то лень по ссылкам ползать, то вот:
PC2100 DDR SDRAM (DDR266)
DIMM DDR 128Mb PC2100
У.е 21 Нал 659
DIMM DDR 256Mb PC2100 Original
уе 36.8 нал1155
DIMM DDR 256Mb PC2100 Kingston
уе 42.85 нал 1345
DIMM DDR 512Mb PC2100 chip Samsung
уе. 87.59 нал 2749
DIMM DDR 512Mb PC2100 OCZ 266512P
уе. 89.5 нал. 2809
DIMM DDR 512Mb PC2100 Kingston Orig
у.е. 77.57 нал. 2435
DIMM DDR 1024Mb PC2100 Original
уе. 195.9 нал. 6149
DIMM DDR 512Mb PC2100 ECC Registered Kingston, Samsung
уе 145.42 нал 4565
PC2700 DDR SDRAM (DDR333)
DIMM DDR 128Mb PC2700
y 22.95 н720
DIMM DDR 256Mb PC2700 Original
у. 35.2 н.1105
DIMM DDR 256Mb PC2700 Kingston
у. 43.92 н1379
DIMM DDR 512Mb PC2700 chip Samsung
у. 89.85 н. 2820
PC3200 DDR SDRAM (DDR400)
DIMM DDR 256Mb PC3200 Original
у. 40.95 н. 1285
DIMM DDR 256Mb PC3200 Transcend/JetRam
у. 41.25 н.1295
DIMM DDR 256Mb PC3200 Kingston
у. 43.62 н.1369
Такие дела :(
Foxbat (FOX)
08.01.2004, 21:21
Originally posted by Kaifolom
ИМХО, опцию "туман" установить в значение "продвинутый"
Ставил уже, как то не особо оно помогает....
2 denisso
Можешь скинуть скрин со своими графическими установками?:)
Originally posted by Foxbat (FOX)
2 denisso
Можешь скинуть скрин со своими графическими установками?:)
Хэх, дружище, я даже скину тебе скрин с подсвеченной землицей.:) Не всё "выкручено" на максимум, конечно. ;)
Foxbat (FOX)
10.01.2004, 03:15
2 denisso
Хе, спасибо! Видяху на днях поменяю - поэксперементирую побольше....
ЗЫ: Англ версия с патчем рулит!
941st_Slash
10.01.2004, 11:34
Я не разбираюсь в радарах, поэтому хочу попросить объяснить мне причины такого эффекта:
Если самолет летит низко, то отражение от земли излучения его радара мешает ему захватывать цели, что снижает дальность захвата.
Если самолет летит выше цели, а цель летит низко над поверхностью земли, то отражение от земли не мешает радару захватить эту цель. (Хотя в этом случае отраженный землей сигнал ИМО будет мощнее.)
Еще вопрос по этой теме:
Влияет ли высота полета цели на дальность ее обнаружения РЛС самолета? Я имею в виду эффект, который был во Фланкере - цель, летящая ниже 20м, невидима. Как теперь в ЛокОне?
Originally posted by 941st_Slash
Я не разбираюсь в радарах, поэтому хочу попросить объяснить мне причины такого эффекта:
Если самолет летит низко, то отражение от земли излучения его радара мешает ему захватывать цели, что снижает дальность захвата.
Да. Есть такая буква. :)
Дальность видимости радара снижается от мощных помех приходящих по боковым лепесткам диаграммы направленности радара.
Если самолет летит выше цели, а цель летит низко над поверхностью земли, то отражение от земли не мешает радару захватить эту цель. (Хотя в этом случае отраженный землей сигнал ИМО будет мощнее.)
В этом случае помехи от боковых лепестков будут значительно меньше и дальность обнаружения будет зависеть от возможности радара видеть цель на фоне земли. Все современные доплеровские радары обладают такой способностью (в отличие от радаров самолетов старых поколений типа МиГ-21, Су-15 и др.). Но тем не менее, цель на фоне земли все равно нужно отфильтровывать от помех. Обычно дальность видимости радаров на фоне земли незначительно меньше (~10-15% ) чем на фоне свободного пространства. Устойчивость сопровождения также сильно зависит от доплеровского сдвига, т.е. чем больше скорость сближения истребителя и цели тем лучше. В догон радары работают хуже из-за уменьшения допплеровского сдвига. Притом наши радары на Су-27 и МиГ-29 вообще плохо переносят этот режим в отличие от амовских. В частности это было одной из причин установки ОЛС которая должна поддерживать радар на догонных режимах.
Еще вопрос по этой теме:
Влияет ли высота полета цели на дальность ее обнаружения РЛС самолета? Я имею в виду эффект, который был во Фланкере - цель, летящая ниже 20м, невидима. Как теперь в ЛокОне?
Что-то не припомню такого ограничения во Флэнкере.
На малой высоте тебя обычно начинают терять радары ПВО, но это из-за рельефа, за которым ты скрываешься. Для самолетов ты остаешься видимым. Другой вопрос, что на такой высоте ты становишься почти неуязвымым для ракет, ГСН и радиовзрыватели которых плохо переносят близость земли.
941st_Slash
10.01.2004, 16:03
Большое спасибо за ответ!
Эффект невидимости на высоте менее 20 метров во фланкере справедлив для игроков, то есть его видно в сетевой игре. Там если противник летит ниже 20 м, его не может захватить ни РЛС, ни ОЛС, ни пэдлок.
Foxbat (FOX)
10.01.2004, 20:00
Кстати, Chizh, что это за мотивчик играет, когда смотришь "Почту" амерских пилотов? Что-то до боли знакомое, но вот что - не помню.:)
Mr.CoFFEE
11.01.2004, 05:55
Объясните мне, что за *censored* происходит когда я например лечу на Су-27, против мене F-15C, мы находимся на одинаковых высотах порядка 5500м и расстояние между нами 180км, Я включаю ДВБ и РЛС, по "Берёзе" наблюдаю пеленг на самолет противника и начинаю сканить все пространство в этом секторе и..... и....... РЛС ну нии как не хочет засекать этого дурака силиконового, т.е отметка цели не появляется на ИЛСе, причём как я ни крутился набирая высоту и снижаясь непомогает никак, может БАГ какой закрался, а ведь чисто документально РЛС сухаря может обнаруживать цели на удалении в 240км и сопровождать их на дальности в 185км. А РЛС F-15 имеет характеристики гораздо ниже чем РЛС Су типа макс. дист. обнаружения составляет всего 130км, дальность автозахвата 18км правда ЭПР цели 5м в кв. И еще вопросик - - - реализовали-ли харные пиндосовские хлопцы у РЛС Су-27 такую вешчь, как одновременный пуск УР по двум целям и если да, как это делать? А то наш сухарь совсем опустили 8-(
Аккуратнее в выражениях, пожалуйста!
Выдержка из РЛЭ МиГ-29:
...Кроме того ракета Р-60мк может применятся для поражения небронированых теплоконтрастных наземных целей(применяется без отключения неконтактного взрывателя).
В Локоне конечно это не реализовано ?
А все-таки, как отключить шейдерный движок без использования rivatuner? Так пошустрее. И еще, при отключенном шейдерном движке fps над сплошной облачностью выше, чем раньше, зато в облаках и под ними весьмаа печально. И если начать бросать ловушки тоже..
Да, это трек mig29 intercept
941st_Slash
11.01.2004, 12:47
Originally posted by Mr.CoFFEE
я например лечу на Су-27, против мене F-15C, мы находимся на одинаковых высотах порядка 5500м и расстояние между нами 180км
Вы действительно думаете, что более современный и дорогой радар F-15 хуже советского? Меньше слушайте рассказы Задорнова про тупых американцев. Кроме того, у тупого амера есть станция РЭБ, которую он обязательно включит, чтобы досадить такому умному русскому пилоту, что снизит дальность обнаружения и захвата замечательного советского радара.
Originally posted by Mr.CoFFEE
РЛС сухаря может обнаруживать цели на удалении в 240км и сопровождать их на дальности в 185км
Хотите узнать максимальную дальность обнаружения и захвата РЛС Су 27? Тогда поставьте самолет с ЭПР побольше. Например, Ил-76.
Originally posted by Mr.CoFFEE
А то наш сухарь совсем опустили 8-(
Без комментариев
Foxbat (FOX)
11.01.2004, 15:59
Originally posted by Mr.CoFFEE
И еще вопросик - - - реализовали-ли харные пиндосовские хлопцы у РЛС Су-27 такую вешчь, как одновременный пуск УР по двум целям и если да, как это делать? А то наш сухарь совсем опустили 8-(
%):D Контора Eagle Dynamics вообще-то в Москве находится...:D;)
Foxbat (FOX)
11.01.2004, 16:09
Да, тут недавно пришлось садиться на брюхо по причине отказа гидравлики... Вопрос такой: реально ли в каком-нибудь патче добавить возможность аварийного выпуска шасси?
Military_upir
11.01.2004, 18:20
а аврийно они как должны выпуститься, в смысле от чего ?
Если не ошибаюсь - от пневмосистемы, но только один раз, и в одну сторону...
Originally posted by Han
Ром, если первые фотки - это скрин с большого расстояния но при большом "наезде" камеры, то это нормально.
Знаешь изречение - "у всего есть свои хорошие стороны и плохие"?
Так вот увеличение прозрочности объектов с увеличением расстояния от наблюдателя - это наиболее удачный вариант решения проблемы заметности объектов в зависимости от расстояния от них. Это куда как лучше, чем внезапное появление/пропадание, как в Ил-2 или Фланкере.
Единственное, что портит картину - так это то, что быстрота увеличения прозрачности от расстояния не зависит от размеров объекта и наезда камеры. Но и так как есть ИМХО круто...
Нашлось время ответить:)
Это всё понятно , и может даже ободрям:) Хотя в Ил-2 ЗС я не заметил резкого появления точек (самолётов) . Но дело в том. что тут какой-то баг , например : Cу-33 на Кузе , врубаю Ф2 , отвожу камеру на не много - Кузя становиться прозрачным , отважу ещё малёха - Кузя опять нормальный , отважу ещё больше - Кузя опять прозрачный . И без всякого зумма . Да , на скринах я делал не много зумм , но совсем чуть-чуть . Если на до будет , могу скрины выложить . Хотя без надобности , потому что наверное у всех так .
Так вот сразу и надо было описывать подробно...
-|_ArH@NGeL_|-
12.01.2004, 01:46
Патч какой-то вышел http://www.gamershell.com/news_BLockOnBv1.01Patch.shtml
Да он уже давно вышел, я вот себе поставил( пользуясь инструкцией из топика "Буржуинский патч..."). Теперь наслаждаюсь по-полной. После него под 98 виндами работает стабильно.
Mr.CoFFEE
12.01.2004, 15:20
to 941st_Slash: Да я не вкоей мере не хотел загадить американский РЛС, да, БРЭО амера превосходит БРЭО нашего Су, но, между РЕАЛЬНЫМИ цифрами и тем, что
есть в Локоне и пишут в мануале к ниму, ОГРОМНОЕ несовпадение, или даже перевёрнуто с ног на голову, а те цифры которые я приводил, весьма реальны (Я ДУМАЮ, ЧТО ЛЮДИ ИЗ ГосНИЦ ЦАГИ ПИ...ТЬ НЕ БУДУТ)/
Mr.CoFFEE
12.01.2004, 15:22
to 941st_Slash: Да я не вкоей мере не хотел загадить американский РЛС, да, БРЭО амера превосходит БРЭО нашего Су, но, между РЕАЛЬНЫМИ цифрами и тем, что
есть в Локоне и пишут в мануале к ниму, ОГРОМНОЕ несовпадение, или даже перевёрнуто с ног на голову, а те цифры которые я приводил, весьма реальны (Я ДУМАЮ, ЧТО ЛЮДИ ИЗ ГосНИЦ ЦАГИ ПИ...ТЬ НЕ БУДУТ)/
Я ПРОСТО НЕ ВЕРЮ тому, что реализовано в Локоне
В Локоне есть возможность текстуры редактировать. Найдется здесь спец что б разжевать простым пользователям последовательность действий для исправления вот таких например истоков рек? Разработчикам сейчас не до этих мелочей а я бы попробовал (и полезно и забавно).
Originally posted by Mr.CoFFEE
to 941st_Slash: Да я не вкоей мере не хотел загадить американский РЛС, да, БРЭО амера превосходит БРЭО нашего Су, но, между РЕАЛЬНЫМИ цифрами и тем, что
есть в Локоне и пишут в мануале к ниму, ОГРОМНОЕ несовпадение, или даже перевёрнуто с ног на голову, а те цифры которые я приводил, весьма реальны (Я ДУМАЮ, ЧТО ЛЮДИ ИЗ ГосНИЦ ЦАГИ ПИ...ТЬ НЕ БУДУТ)/
Я ПРОСТО НЕ ВЕРЮ тому, что реализовано в Локоне
Какие цифры ты приводил и какие конкретно не устраивают?
NeverhoOd
12.01.2004, 19:39
to 9-3
Вот такую фигню исправить невозможно
-|_ArH@NGeL_|-
13.01.2004, 03:02
2Kaprych
А какой лучше ставить US или UK?
И какой ты ставил? Чтоб точно знать, чо качать.
Originally posted by NeverhoOd
to 9-3
Вот такую фигню исправить невозможно
Можно хотя-бы "заострить" её, хоть не так глаза резать будет.
В идеале, конечно, нужно в том районе озерцо или болотце сделать, но это похоже, в самом деле нереализуемо. Если только не делать новые текстуры и переназначать места на карте.
-|_ArH@NGeL_|-
14.01.2004, 01:46
Ну скажите, кто-нить, какой патч нужно ставить???
Где для русской версии игры есть?
Или можно US или UK версию?
Foxbat (FOX)
15.01.2004, 00:02
Originally posted by Military_upir
а аврийно они как должны выпуститься, в смысле от чего ?
Ещё вроде от своего собственного веса и набегающего потока воздуха... Что то вроде того.
Foxbat (FOX)
15.01.2004, 00:14
Originally posted by -|_ArH@NGeL_|-
Ну скажите, кто-нить, какой патч нужно ставить???
Где для русской версии игры есть?
Или можно US или UK версию?
US. Но есть же уже русский патч.
Foxbat (FOX)
15.01.2004, 00:19
Да, ещё одно - народ кто-нибудь знает как Лок Он бегает на GeForce FX5200 128bit 128MB DDR? А то появилась возможность по дешёвке взять...
-|_ArH@NGeL_|-
15.01.2004, 01:42
Ну всё нашёл, терь осталось скачать. Надеюсь поможет.
Originally posted by Foxbat (FOX)
Да, ещё одно - народ кто-нибудь знает как Лок Он бегает на GeForce FX5200 128bit 128MB DDR? А то появилась возможность по дешёвке взять...
Посмотри на сайтах, где приводятся сравнительные замеры работоспособности видеокарт, цифры и графики.
Можно будет заметить, что 5200 - не лучший выбор.:(
Lock-On для меня стал разочарованием года. Принципиальное отличие от Флэнкера только в том, что стал работать на ХР.
Почему разработчики не взяли на вооружение опыт Медокса? Я то ожидал что-то сопоставимое с Ил-2 по качеству графики и интуитивности управления. Понимаю, что реактивная авиация гораздо сложнее винтовой, но все же. Где возможности для кастомизации джоев.
А еще просто бесят тормоза при загрузке (с замиранием сердца слежу за строкой загрузки - боюсь, что вылетит, как во Флэнкере). А ведь комп у мя не самый слабый и видео мэйнстримовое. Ил-2 ж летает без тормозов.
Купил таки LockOn - первый раз сел за реактивный сим ... в общем удовольствия получил немало ... графика ничё - на средних настройках тормозов не наблюдаю (p4 2800, sapfire 9600pro, 1gig ram)
.... но как настройть джой (saitek x45) - есть каканить информация, где нибуть это уже обсуждалось?
Foxbat (FOX)
15.01.2004, 22:43
Originally posted by denisso
Посмотри на сайтах, где приводятся сравнительные замеры работоспособности видеокарт, цифры и графики.
Можно будет заметить, что 5200 - не лучший выбор.:(
Поздно...:(
=SilveR=
16.01.2004, 12:33
Originally posted by Genja
.... но как настройть джой (saitek x45) - есть каканить информация, где нибуть это уже обсуждалось?
Через меню настройки "ВВОД" :)
2 -|_ArH@NGeL_|-
Извини, оветить не мог - сессия:rolleyes:
Ставить надо US, потом exeшку удалять и ставить на ее место крякнутую. Где брать крякнутую - читай в топе "Буржуинскй..."
Mr.CoFFEE
16.01.2004, 16:54
Я на предыдущей странице писал про дальность обнаружения РЛС F-15 и Су-27, так вот что-то у Су РЛС работает как-то несколько паршиво по отношению к F-15 :mad:
Русский патч лучше. Там еще и треки новой версии, если кто хочет посмотреть трейнинг - уже не будет ругаться, что трек старый. Но вот вопрос - там что, можно стартовать запись трека в любой момент, и как, если правда?
-|_ArH@NGeL_|-
17.01.2004, 00:49
2Kaprych
Уже русский скачиваю... Спасибо!
Originally posted by Jameson
Русский патч лучше. Там еще и треки новой версии, если кто хочет посмотреть трейнинг - уже не будет ругаться, что трек старый. Но вот вопрос - там что, можно стартовать запись трека в любой момент, и как, если правда?
Нет, запись трека возможна только с начала миссии.
и как опустить защитный светофильтр в ГШ...?
Жаль..
Originally posted by Chizh
Нет, запись трека возможна только с начала миссии.
Foxbat (FOX)
18.01.2004, 02:26
Originally posted by Firebar
и как опустить защитный светофильтр в ГШ...?
А ты к пилоту приглядись, там этот светофильтр по-моему опущен круглые сутки.:)
2 Firebar
А ты не заметил,что когда смотришь на солнце, то оно отображается желтым кружком, а не слепит тебе глаза.
По-моему тут что-то есть:D
Originally posted by Chizh
Нет, запись трека возможна только с начала миссии.
Вот назначил я RecordTrackByDefault = true;
и что?
Стартую созданную мною в редакторе миссию и ничего не записывается. Мож еще чего-ньть прописать нада?
23AG_Garik
21.01.2004, 13:58
Вопрос по ДРЛО: неужели нет возможности указывать высоту цели?
Originally posted by 9-3
Вот назначил я RecordTrackByDefault = true;
и что?
Стартую созданную мною в редакторе миссию и ничего не записывается. Мож еще чего-ньть прописать нада?
При выходе из миссии у тебя появится окно где тебе будет предложено сохранить трек. Введи имя и трек сохраниться.
Originally posted by 23AG_Garik
Вопрос по ДРЛО: неужели нет возможности указывать высоту цели?
Один из параметров цели который АВАКС сообщает тебе и есть принижение или превышение цели относительно твоего самолета. Точную высоту цели в метрах он не скажет.
Brevno77
21.01.2004, 14:55
Originally posted by Chizh
При выходе из миссии у тебя появится окно где тебе будет предложено сохранить трек. Введи имя и трек сохраниться.
И у меня не появляется :(
Originally posted by Brevno77
И у меня не появляется :(
После полета, в дебрифинге жми кнопку "Закрыть" и тады...
23AG_Garik
21.01.2004, 15:50
Originally posted by Chizh
Один из параметров цели который АВАКС сообщает тебе и есть принижение или превышение цели относительно твоего самолета. Точную высоту цели в метрах он не скажет.
Значи он мне не всё говорит:D, потому что понятие "средневысотная" или "высотная" весьма широкое. Я себе сделал миссию про перехват 4 "невидимок" и Б52 ночью в СМУ, в сложности оставил только радиоасистента и перегрузки. С Б52 проблем не было, а когда невидимки стали разбегаться вот тут и началось....
Отец мне говорил, что земля наводит очень точно, практически не надо шарить радаром и самолётом, наверно ДРЛО не хуже?
Это стандартная терминология при даче целеуказания.
Твой отец прав. Наземные станции в совокупности с радиовысотомерами могут сообщить о точной высоте противника. Земля наводит точно, но в ЛОКОНе это ЦУ не реализовано.
АВАКС обычно точную высоту не сообщает как у американцев так и у нас.
23AG_Garik
21.01.2004, 17:04
А ЦУ с земли не планируется ввести? Ведь на сегодня это основное ЦУ.
Rus_Hornet
21.01.2004, 17:07
Originally posted by Chizh
Земля наводит точно, но в ЛОКОНе это ЦУ не реализовано.
Тогда сразу вопрос... планируется ли реализация в локоне наземного ЦУ в будущих патчах/дополнениях? Ведь моделируется истребитель-перехватчик ПВО, для которого огромную роль играет наводка с земли (или с авакса, естественно)
Brevno77
21.01.2004, 17:31
Originally posted by Zaloga
После полета, в дебрифинге жми кнопку "Закрыть" и тады...
Спасибо. Посмотрю внимательнее :)
Foxbat (FOX)
21.01.2004, 23:10
Да, Чиж ведь в Лок Оне (в англ) F5 в радиокоммуникациях вообще обзывается AWACS/GCI. Это намёк на появление ЦУ с земли или просто так сделано?
Foxbat (FOX)
21.01.2004, 23:10
Да, Чиж ведь в Лок Оне (в англ) F5 в радиокоммуникациях вообще обзывается AWACS/GCI. Это намёк на появление ЦУ с земли или просто так сделано?
Merlin00Z
21.01.2004, 23:38
Кстати , разработчики , могу кой чего порассказать по этому вопросу , на "Кузе" я в аккурат этими делами занимался ...;)
И вот ещё что хотел бы заметить - не знаю как на береговых КДП , а наши операторы посадки при заходе машины на глиссаду давали указания не только типа выше/ниже ( и вообще , кстати , не выше/ниже , а по цветовым зонам - в зелёной , зелёной-мигающей и т.п. ) но и по курсовым отклонениям - левее/правее в градусах ... а при касании и удачном заборе троса "тормозник" орал как резаный -"ЗАЦЕП!!! РУД на минимум !!! " или , если мимо, - "ФОРСАЖ ДЕРЖАТЬ" , чтоб с проходом ущёл . Вообще много есть разных , мягко говоря "ляпов" касательно "морской" составляющей .
Если интересует - готов оказать посильную помощ %) из альтруистических побуждений :p
Military_upir
22.01.2004, 00:04
дык хотелось бы и просто так узнать ... о жизни с точки зрения морской составляющей , не хочешь здесь-пиши мне на почту...
Originally posted by Chizh
При выходе из миссии у тебя появится окно где тебе будет предложено сохранить трек. Введи имя и трек сохраниться.
Ну совсем-то за идиота меня не надо назначать.:)
Никаких предложений не появляется. Об том и речь.
Brevno77
22.01.2004, 01:05
Originally posted by 9-3
Ну совсем-то за идиота меня не надо назначать.:)
Никаких предложений не появляется. Об том и речь.
Если приглядется, то есть такое предложение :)
Originally posted by Foxbat (FOX)
Да, Чиж ведь в Лок Оне (в англ) F5 в радиокоммуникациях вообще обзывается AWACS/GCI. Это намёк на появление ЦУ с земли или просто так сделано?
Грамотное наведение с земли это не тривиальная задача. В ближайшее время точно не будет.
Originally posted by Merlin00Z
Кстати , разработчики , могу кой чего порассказать по этому вопросу , на "Кузе" я в аккурат этими делами занимался ...;)
И вот ещё что хотел бы заметить - не знаю как на береговых КДП , а наши операторы посадки при заходе машины на глиссаду давали указания не только типа выше/ниже ( и вообще , кстати , не выше/ниже , а по цветовым зонам - в зелёной , зелёной-мигающей и т.п. ) но и по курсовым отклонениям - левее/правее в градусах ... а при касании и удачном заборе троса "тормозник" орал как резаный -"ЗАЦЕП!!! РУД на минимум !!! " или , если мимо, - "ФОРСАЖ ДЕРЖАТЬ" , чтоб с проходом ущёл . Вообще много есть разных , мягко говоря "ляпов" касательно "морской" составляющей .
Если интересует - готов оказать посильную помощ %) из альтруистических побуждений :p
Отлично!
Это действительно нужая информация. Если ты опишешь работу палубных служб и терминологию радиообмена, будет очень здорово и пойдет не пользу проекту.
"Грамотное наведение с земли это не тривиальная задача. В ближайшее время точно не будет."
Но огромным первым шагом к ее реализации моглабы послужить реализация нормального управления зоной обзора РЛС/ОЛС на советских самолетах...
Про "Кузю" круто.
Если в ЛокОне так орать будут-супер -))))
Originally posted by Merlin00Z
Кстати , разработчики , могу кой чего порассказать по этому вопросу , на "Кузе" я в аккурат этими делами занимался ...;)
И вот ещё что хотел бы заметить - не знаю как на береговых КДП , а наши операторы посадки при заходе машины на глиссаду давали указания не только типа выше/ниже ( и вообще , кстати , не выше/ниже , а по цветовым зонам - в зелёной , зелёной-мигающей и т.п. ) но и по курсовым отклонениям - левее/правее в градусах ... а при касании и удачном заборе троса "тормозник" орал как резаный -"ЗАЦЕП!!! РУД на минимум !!! " или , если мимо, - "ФОРСАЖ ДЕРЖАТЬ" , чтоб с проходом ущёл . Вообще много есть разных , мягко говоря "ляпов" касательно "морской" составляющей .
Если интересует - готов оказать посильную помощ %) из альтруистических побуждений :p
Ну если в микрофон покричишь... :) и запишешь, как это на "Кузе" делали... будем благодарны. :)
Merlin00Z
22.01.2004, 21:04
Я уже с Чижом связался в привате :D ... счас у меня для него очередной ответ готов ... толко у него бокс переполнен ... до 06:00 жду связи ... есть масса дельнойинфы
Merlin00Z
22.01.2004, 21:13
Originally posted by Yo-Yo
Ну если в микрофон покричишь... :) и запишешь, как это на "Кузе" делали... будем благодарны. :)
Да ведь кричать приходилось не потому что "торкало" всех не по детцки :D (хотя по началу и это присутствовало%) ) а просто вспомните где на полётке КП тормозных машин ? правильно - прямо возле точки касания ! А учитывая ,что при проходе кормового среза пилот врубает ПФ - грохот там стоит ЧУДОВИЩНЫЙ ! Да и пилот не оч хорошо слышит , когда его 4-6 G на ремни кидают %)%)%) , ребята синяки на плечах показывали ... а вообще по мед.нормам за одну полётную смену не разрешалось делать более 4 посадок одному пилоту , нагрузки слишком большие , опасность отслоения глазной сетчатки и т.п. ... но ... делали , и намного больше , особенно испытатели . Работали то не за деньги - за идею !
Foxbat (FOX)
22.01.2004, 22:16
Про Кузю классно.:)
Чиж, а может просто сделать для начала как с АВАКСа? То есть ставить радар на земле, и если в радиусе его обнаружения есть противник о нём докладывают.
Originally posted by Chizh
При выходе из миссии у тебя появится окно где тебе будет предложено сохранить трек. Введи имя и трек сохраниться.
2 Chizh: Извиняюсь.
Трек действительно пишется по умолчанию. Только чтоб его сохранить оказывается низзя окно дебрифинга крестиком который справа вверху закрывать (что я всегда и делал) а нада кнопочкой ЗАКР которая слева внизу. Совсем разный резалт получаеца.:D
Откуда ж мне знать?
Merlin00Z
25.01.2004, 09:52
Вот , кстати , как выглядит КПУиНИА , рабочее место ШБУ . С таких рабочих мест и производится наведение ИА под управлением "земли" . И вообще , как говорили сами лётчики , если вдруг теряли связь с наземными КП - "Лечу в режиме НУРСа ..."
Наконец сел на авианосец,взлетел.
И возник следующий вопрос, а действительно ли возможно, на Су взлететь с
американца, в симе он эт делает достаточно уверенно, проседает правда, но
взлетает. Причем со штатных взлетных позиций.
Foxbat (FOX)
25.01.2004, 13:53
По-моему нереально. На Кузе же как никак трамплин специальный. А амерские плоские как стол.
ЗЫ: Фо Фланкере у меня такие подвиги не получались.
Су-27 к катапульте цеплять незачто.
Merlin00Z
25.01.2004, 14:28
А она ему и не понадобится ...:D ... если его малость "облегчить" ... %% этак на 50-70 ...
Удалил случайно дефолтного пилота, как его восстановить на службе?
Originally posted by Foxbat (FOX)
По-моему нереально. На Кузе же как никак трамплин специальный. А амерские плоские как стол.
ЗЫ: Фо Фланкере у меня такие подвиги не получались.
Я и садился, и взлетал со "Свинсона".
Правда, тренировался сначала.
Originally posted by denisso
Я и садился, и взлетал со "Свинсона".
Правда, тренировался сначала.
может у меня чего-то упрощено? но врубить форсаж и обычным образом, вылетает. причем возможно встать у кормы, и отпуская тормоза с форсажа прокатится по всей палубе, с последующим взлетом...
Во Фланкере 2 умельцы на сушке со сложенными крыльями прыгали с одного авианосца на другой. По крайней мере, такие темы читал, и вроде даже треки были.
Originally posted by Merlin00Z
А она ему и не понадобится ...:D ... если его малость "облегчить" ... %% этак на 50-70 ...
Браво!!!:D
Originally posted by D@n&L
Удалил случайно дефолтного пилота, как его восстановить на службе?
Запиши нового.
Можешь даже с тем же именем
(проверено минет :D)
А медальки и карьера у него сами восстановятся? или придется тоже самому нарисовывать
Foxbat (FOX)
26.01.2004, 21:47
Ой самому придётся отрисовывать!;)
Насчёт взлёта СУ-33 со Свинсона. Нормально, влетел, причём со стартовой позиции. Правда хвостом чуть не задел воду... Там метр оставался, не больше.:)
Foxbat (FOX)
27.01.2004, 00:27
КАК РАСКОДИРОВАТЬ КАМПАНИЮ ЧТО БЫ ВЫРУБИТЬ ЭТУ ДОЛБАННУЮ ОБЛАЧНОСТЬ???????!!!!!!!!!! С ТАКИМИ ТОРМОЗАМИ ЛЕТАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!!!!!!!!
Кто-нибудь отзовитесь!
В принципе не могу пройти 4-ю миссию в кампании на СУ-27. Кто-нить подскажите тактику или опять же (и это будет лучше) как раскодировать кампанию, ракеты им с подвесок поснимать. 10 попыток и все неудачные. Или F-4 сбивает или F-5.
http://forum.lockon.ru/viewtopic.php?t=895 там версия кампании без сплошной облачности.
Brevno77
27.01.2004, 12:20
Два вопроса :)
1. У всех Локон при запуске сам лезет в интернет?
2. Зачем или почему он это делает.
Я просто не люблю когда проги сами что-то делают. :)
Military_upir
27.01.2004, 13:30
Локон лезет в инет ?! А антивирус чего говорит ?. довольно странно это....
Лезет лезет. Чего то он там проверяет... У меня файрволл ругался, когда стоял
23AG_Garik
27.01.2004, 13:45
лезет, ещё с демки, за что был наказан файрволом :)
Brevno77
27.01.2004, 14:12
Вот и у меня файервол пальцем на локон тычет :)
лезет на сайт мелкомягких вроде, причем уверен, что лезет не сам а одна из его DLL, мне и самому интересно узнать от разработчиков что это такое
ps: ага, вроде английская версия после патча уже никуда не лезет, или лыжи не едут....
pps: русская патченая тоже не лезет, с непатченными лень экспериментировать, наверное исправили
Brevno77
27.01.2004, 15:30
Патч стоит. А файервол ругается на локон.ехе. Не допер дистинейшен посмотреть.
ЗЫ А фотошоп в инет не лезет :)
странно всё это
у меня лезла непатченная версия когда я сидел в сетке, подключенной через роутер к инету, и, что странно, тогда HL не работал, сейчас проверяю на диалапе - ничего никуда не лезет и HL работает.
я в IP сетях не новичек, но здесь какая-то мистика творится.
Originally posted by Foxbat (FOX)
Насчёт взлёта СУ-33 со Свинсона.
КТО ПРО ЧТО, А Я ПРО СВОЕ с американца успешно взлетает болт, и так-же успешно садится! ???????????
Brevno77
27.01.2004, 21:32
Посмотрел куда лезет... 131.107.103.243:80 crl.microsoft.com
23AG_Garik
27.01.2004, 21:55
и чево ему там надо?
Brevno77
27.01.2004, 22:09
Мовчит ;)
Foxbat (FOX)
27.01.2004, 23:28
Originally posted by Jameson
http://forum.lockon.ru/viewtopic.php?t=895 там версия кампании без сплошной облачности.
У меня английский ЛО. Хотя должно пойти.
hammurapi
28.01.2004, 14:41
Originally posted by Brevno77
Посмотрел куда лезет... 131.107.103.243:80 crl.microsoft.com
Билли Гэйтсь виноват! Адназначна!!!:D
Mr.CoFFEE
30.01.2004, 15:54
Скажите народ а у вас у всех патченье тормозится на распаковке mail.dll (я имею ввиду русский патч)
Mr.CoFFEE
30.01.2004, 15:55
Скажите народ а у вас у всех патченье тормозится на распаковке mail.dll (я имею ввиду русский патч)
Andrey-Korshunov
31.01.2004, 19:25
А можно в этой игре сделать во внешних видах управление мышью. (Как в ИЛ2)???
LockOn\config\view\view.cfg
MouseExternal = 1;
А есть ли альтернативный вид обзора из кабины (как в Ил-2 или птичках), когда положение хатки соответствует виду в соответствующую сторону, а не плавному перемещению взгляда в эту сторону?
Если нет, то как с этим бороться? :D
Как включается "счёт" и "чат" в сетевой игре?
В нете есть более подробный мануал? (на русском есстесно)
=Spb=Goro
03.02.2004, 07:16
Mr.CoFFEE
Цитата
Скажите народ а у вас у всех патченье тормозится на распаковке mail.dll (я имею ввиду русский патч)
Та же хрень,я думал енто тока у меня .
До патча было такое: что с выпуском шасси ,выпускались закрылки?
А если я выступаю на airshow ,и мне надо пролететь с выпущенными шасси, но с убранной механизацией.
И ещё я обнаружил приятную штуку типа простого редактора, до патча это было, а то я не припомню?
В каком файле, в какой строке выставлять разрешение для джойстика ,и какое разрешение поставить для X45?
Наблюдал,как бот после посадки зарулил в открытый ангар ,и ворота за ним закрылись , а как найти свой открытый ангар?
Как включается чат в сетевой игре ? Статистику уже нашёл "alt+M" . Кнопку чата не найти
Как я включил ТВ камеру на виде F2 ? Камера не была завексирована, а плавала относительно самолёта ,как в жизне.Классно, тока зумм нельзя было делать.
Пардон муа как гриться.
Вопрос в наглую к Чижу(уважаю:) )и знающим людям
Вот такой вопрос,игра в интернете всё замечательно,нло уже меньше намного,молодцы,НО...если выйти в брифинг чтоб поменять самолёт скажем с Мига на Су-25 и тд,возращаясь обратно в игру,падает ФПС,потом востанавливается и идёт рывками хоть и показывает 40 фпс прыг прыг прыг...не возможно,может это подкачка текстур но слишком долго такого при первом полёте при заходе не происходит.
И ещё после повреждения самолёта,полуживой прилетаю,сажусь на свой аэродром...перезарядка,заправка,но никакого ремонта не происходит,приходиться гробить машину (жаль ведь)чтоб сделать восстановление...
Жду ответов.
Спасибо за ранее
Зум можно заранее настроить, а потом включить эту камеру.
Originally posted by Roma
Как я включил ТВ камеру на виде F2 ? Камера не была завексирована, а плавала относительно самолёта ,как в жизне.Классно, тока зумм нельзя было делать.
Дык а сама камера как врубается? В дефолтном мануале ни чего такого не нашёл. И вобще не знаю как она могла включиться , если я к клаве не прикасался , а на джое настроены виды только F1,F2,F3 .
Толи Alt-J толи ctrl -J, не помню.
Laivynas
05.02.2004, 08:22
Shift+J 101% :D
Да, а от одной из команд, которуые привел я, непропатченный локон вис. :D
Mr.CoFFEE
14.02.2004, 07:50
Вопрос к разработчикам - почему не реализован режим СНП (сопр. на проходе) на наших ЛА, и будет ли он реализован в следующем патче?
Сейчас он есть.
Радары наших самолетов при обнаружении целей автоматически переходят в режим СНП. Он и представлен на ИПВ.
Mr.CoFFEE
14.02.2004, 17:47
Толи я чего-то непонимаю :confused:, но ничего подобного у меня не происходит, или СНП представляется, как моё виденье обнаруженных целей на МФД?
Mr.CoFFEE
15.02.2004, 10:15
А, хочу предложить поменять озвучку всех русских переговоров, чё-то голос у диспетчера какой-то невыразительный и неэмоциональный в отличие о пиндос ланд оффисер, и ещё почему бы вам не записать фразу в один файл, а то получается звук воспроизводится кусками!!! И ещё, возможно ли в ЛокОне реализовать двух пилотов я имею ввиду сделать как в Ил-2: в сингле стрелок управляется ИИ, в мульте юзером и на основе этого замутить реальный МиГ-31БМ (обожаю) :)
Уважаемый, а не подскажешь, сколько БМ-ок в войска поставлены, а???
Mr.CoFFEE
15.02.2004, 13:18
А аа пока что 0(ноль)(zero) к великому сожалению
Mr.CoFFEE
15.02.2004, 13:21
Ну а какая разница сколько их поставлено в строевые части, как говорится - что нам стоит дом построить Ж-) Единственная загвоздка вероятно отстутствие документации по этой машине:( Но было-бы круто еслиб эта штука появилась в LoMac'е :rolleyes:
А ты доки к Локону читал?? Он моделирует самолеты СОСТОЯЩИЕ НА ВООРУЖЕНИИ И ИМЕЮЩИЕСЯ В СТРОЕВЫХ ЧАСТЯХ. Уж коли исходить из соображений крутости, то лучше уж Су30 делать, или Су27СК, только тогда для амов придется F22 ваять для балансу.....Ты дай людям то что есть до ума довести и все баги и глюки вылечить....
У меня вот какая проблема:
Сколько ни пробовал, немогу сесть на авианосец, хоть тресни!
Хотя в Фланкере мог посадить даже с закрытыми глазами и не только на "Адмирал Кузнецов"...
Может это глюк такой, если нет подскажите что делать...
Поменять файл ruky.sys ;) Шутка ;)
Тыб хоть поподробнее описал... Мож трек бы приложил недлинный...
С руками все впорядке, по крайней мере раньше никто не жаловался.
Зашел на авиносец, закрылки, шасси, гак выпущены, скорость около 250, в момент касания взрыв... Незнаю что такое, вроде плавненько заходил так, коснулся вроде мягко а всеравно пипец...
Трек давай... А то вдруг ты все это на МиГ-29 проделываешь ;)
Во фланкере 2, если сделать крен 90 , но стараться держаться в горизонте и в заданном курсе , (вобщем кто знает , это фигура «нож») , сушку всё равно будет тащить вниз ,как бы ты педалями не старался . В Локоне так же было . Но вот щас после патча стал делать «нож» , ну естественно педали до упора , и получилась петля с креном 90 . Как такое может быть? Теперь вобще с креном 90 можно держатся в горизонте пока топливо не кончится , это реально?
deckmaster
19.02.2004, 14:28
Какой еще F-22 для балансу?
Этот чертов F-15C береться на сопровождение на дальности
50 км...
А у F-22 ЭПР 0.01м2
У меня ваще тогда кони будут...
Originally posted by deckmaster
Какой еще F-22 для балансу?
Этот чертов F-15C береться на сопровождение на дальности
50 км...
А у F-22 ЭПР 0.01м2
У меня ваще тогда кони будут...
0.01??? Ха-ха... Это очередная пустушка для американской публики (в лице пресловутых налогоплательщиков) :)
deckmaster
19.02.2004, 15:30
Не Ха-ха,а это реальная минимальная фронтальная ЭПР(0.01),тоесть с разных ракурсов она будет разной,но небольшой.
У МИг-29 ЭПР 2м2,так что делайте выводы.
Если H-001 нормально(на дальности хотя бы 100км) захватить
F-15C не может,то против F-22 будет более успешно применяться подзорная труба,чем РЛС.
И вообще какой может быть разговор о балансе при присутствии истребителся 5 поколения?!Баланс будет нарушен в сторону янки.
Низкая радиолакационная заметность и плоские сопла с УВТ делаеют его практически неуязвимым для ракет Р-27РЭ и Р-27ТЭ.:o
Такой большой, а в сказки веришь... Сказочка похлеще белоснежки..:)
Originally posted by Roma
Во фланкере 2, если сделать крен 90 , но стараться держаться в горизонте и в заданном курсе , (вобщем кто знает , это фигура «нож») , сушку всё равно будет тащить вниз ,как бы ты педалями не старался . В Локоне так же было . Но вот щас после патча стал делать «нож» , ну естественно педали до упора , и получилась петля с креном 90 . Как такое может быть? Теперь вобще с креном 90 можно держатся в горизонте пока топливо не кончится , это реально?
Во фланкере это зависит от скорости. Если скорость больше 500 км/ч, то можно держать горизонтальный полет. а насчет такой петли в ЛОКОНе - надо посмотреть :)
deckmaster
19.02.2004, 22:48
Фагот обьясни где я не прав и почему,вывод о неэффективности ракет с тепловой БСН против самолета с
плоскими соплами(да и не только это,много чего сделано для снижения тепло-выделения...) я сделал сам,как и о ракетах
с РЛ БСН.
Originally posted by deckmaster
Фагот обьясни где я не прав и почему,вывод о неэффективности ракет с тепловой БСН против самолета с
плоскими соплами(да и не только это,много чего сделано для снижения тепло-выделения...) я сделал сам,как и о ракетах
с РЛ БСН. Я говорю лишь о том, что не стоит верить рекламным проспектам.
deckmaster
20.02.2004, 12:43
А что без рекламы нельзя определить какие у самолета сопла?
Или по рисунками увидеть двигатели с УВТ?
Или заметить что самолет имеет мало-отражающие формы?
И вообще я на рекламу не смотрю ,а читаю статьи Ильина В. Е. и Левина М.А.
А Левин с Ильиным только перечислили заявленные их характеристики. Да фотографии мне достаточно для того, чтобы судить что ЭПР у него не 0,01. Да и планер- один вид его убивает всякие надежды на хорошее маневрирование. В маневренном бою он сможет соперничать с истребителями четвертого только засчет двигателя с УВТ. В случае встречи с 4+ с УВТ. ИМХО, он обречен.
Из всего напрашивается только один вывод- Локхиду нужно держать заказчика в лице МО США. Вот и из кожи лезут, лишь бы хороший фантик к конфетке сделать.
Ну да ладно, уже совсем оффтопик пошел...
deckmaster
21.02.2004, 14:49
Во время испытаний был достигнут угол атаки 60 градусов.
Все истребители 4 поколения будут сбиваться на дальности 50км ракетой AIM-120C(дальность я взял от AIM-120A,но на C она больше ,а сведений нету),так как на НА ОДНОМ ИЗ НИХ НЕ УСТАНОВЛЕНА РЛС С ФАР(Миг-31 имеет пассивную РЛС с ФАР,и он не может вести маневренный воздушный бой,макс перегрузка 6,на F-22 9).F-22 на такой дальности невожможно захватить из-за ЭПР(котроый раз) + систем РЭБ нового поколения.Абсурдно сравнивать самолеты с БРЭО разных поколений.Я не упоминаю рекламные данные(они не имеют к реальности никакого отношения).Например дальность обнаружения воздушных целей на Су-27 280 км(по другим источникам в два раза меньше,просто не упоминаеться ЭПР самолета,видимо 16 или больше),на f-22 дальсность обнаружения 480(выяснилось что целей с ЭПР 16м2).
F-22 единственный многоцелевой истребитель пятого поколения,имеющий все атрибуты(в отличие от Рафаль,Еврофайтер и огромного количества модификаций су(Су-37 последний).
P.S. АФАР не имеющую аналогов в мире
найдете в статье
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f16df.html
Originally posted by deckmaster
Во время испытаний был достигнут угол атаки 60 градусов.
Ну и что в этом такого? У него хоть и в одной плоскости, но все-таки УВТ...
Все истребители 4 поколения будут сбиваться на дальности 50км ракетой AIM-120C
Так уж и будут... Ведел я такое... Непомню в какой аркадной игре. Миги посто кучей валились. Только вот в реале процент попадания ракет большой и средней дальности очень невысок.
Так как на НА ОДНОМ ИЗ НИХ НЕ УСТАНОВЛЕНА РЛС С ФАР(Миг-31 имеет пассивную РЛС с ФАР,и он не может вести маневренный воздушный бой,макс перегрузка 6,на F-22 9).F-22 на такой дальности невожможно захватить из-за ЭПР(котроый раз) + систем РЭБ нового поколения. Абсурдно сравнивать самолеты с БРЭО разных поколений.
Для захвата в БВБ хватит и существующих РЛС и ОЛС на Сухих и МиГах.
С абсурдностью- согласен, но полноценным самолетом пятого поколения F-22 не считаю.
Я не упоминаю рекламные данные(они не имеют к реальности никакого отношения).Например дальность обнаружения воздушных целей на Су-27 280 км(по другим источникам в два раза меньше,просто не упоминаеться ЭПР самолета,видимо 16 или больше),на f-22 дальсность обнаружения 480(выяснилось что целей с ЭПР 16м2).
280км- цель типа "крупный бомбардировщик/авиалайнер/транспортник" без РЭБ
F-22 единственный многоцелевой истребитель пятого поколения,имеющий все атрибуты(в отличие от Рафаль,Еврофайтер и огромного количества модификаций су(Су-37 последний).
Так в том-то и дело, что по самолету пока только одни "Мурзилки"... Ну нету на него реальных данных! Только очередные заявления о "суперсамолете". Вообще, американцы по жизни весь мир мурзилками пичкают.. Тоже самое и с F-104 было- разрекламирован был даже в собственных частях как супер-пуппер, история же обратное показала.
Еще раз повторюсь, что полноценным самолетом пятого поколения F-22 не считаю.
З.Ы. модификации 27-го, в том числе и Су-37 не претендуют на звание истребителей пятого поколения.
deckmaster
22.02.2004, 16:08
Ну хорошо,хорошо...
Чем еще должен обладать истребитель пятого поколения?
Только не надо говорить про сверхманевренность,это уже вчерашний день,воздушные бои завтрашнего дня будут происходить на больших дистанциях.:mad:
И как это будет хватитать РЛС на Мигах и Сушках???
Они даже нормально захватить F-15C 1984 года выпуска(с обычной РЛС APG-70 и обычными системами РЭБ ALQ-135) не могут!
Rus_Hornet
22.02.2004, 18:10
это уже вчерашний день,воздушные бои завтрашнего дня будут происходить на больших дистанциях.
Специалисты уже не раз выкидывали БВБ на помойку, но история военных конфлкитов не раз доказывала, что они были не правы.
Сколько бы не совершенствовались ракеты, столько же будут совершенствоваться средства борьбы с ними. Так что, ИМХО и только ИМХО, воздушный бой никогда (по крайней мере в ближайшие 20-30 лет) не перейдет исключительно на дальние дистанции.
deckmaster
22.02.2004, 22:49
Ну 30 это ты уже загул,в воздухе будет наяривать беспилотная модификация F-35(сейчас в разработке) с максимальной допустимой перегрузкой 20 g.
Originally posted by deckmaster
Ну хорошо,хорошо...
Чем еще должен обладать истребитель пятого поколения?
Я скептически отношусь к возможностям Ф-22. Считаю, что заявленные его характеристики значительно завышены. Ну любят они это, еще раз говорю. Опять же вспомни Ф-117- они поначалу его чуть ли не как НЕВИДИМЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ выставляли.
Только не надо говорить про сверхманевренность,это уже вчерашний день,воздушные бои завтрашнего дня будут происходить на больших дистанциях.:mad:
Не спеши выкидывать ближний бой на помойку- рано! На всякое действие найдется противодействие. По-моему, как раз дальний бой в более шатком положении. Не сумел поразить цель издали (а это наиболее вероятно)- тогда либо со всех ног беги, либо вствречай противника в БВБ.
И как это будет хватитать РЛС на Мигах и Сушках???
Они даже нормально захватить F-15C 1984 года выпуска(с обычной РЛС APG-70 и обычными системами РЭБ ALQ-135) не могут!
Я же сказал- в БВБ. Да и модернизация на месте не стоит. А год выпуска облучаемого самолета, и тип РЛС на нем значения не имеют.
Ну незнаю как насчет беспилотных. Либо придумают новые помехозащищенные средства связи, либо роботов "посадят". С существующими средствами связи смысла нет- работа системы РЭБ за несколько сотен километров- и самолет неуправляем, либо перешел на другую сторону :). Но время покажет...
deckmaster
23.02.2004, 14:58
А кстати наши даже ничего похожего на F-117 придумать никак не могут.
И ты скептически к заявленым характеристиками МИг-29 И Су-27 я предполагаю не относишься????Ты просто наивно веришь,а все ,что зарубежом ,то хреновое и они все врут.:mad:
Модернизация?:)
Конечно наши КБ непревзойденные мастера в постройке огромного количества экспортных модернизаций самолетов Су-27 и Миг-29,приделали тормозной гак и букву новую поставили,вот вам новый истребитель,впихали вместо верхнего воздухоборника(на миг-29) бак еще один,вот уже и 4+.
А сами что на вооружении имеют?
10(близкая к реальности цифра,точно не помню) Су-35(или 37) будут обеспечивать ПВО страны ,и мочить в БВБ 648(заказ для ВВС + 384 для ВМС) F-22???
Так что все стоит и еще как!
Originally posted by deckmaster
10(близкая к реальности цифра,точно не помню) Су-35(или 37) будут обеспечивать ПВО страны ,и мочить в БВБ 648(заказ для ВВС + 384 для ВМС) F-22???
Так что все стоит и еще как!
Звиняюсь за оффтоп, но я точно также об этом думаю.
Ну напряжется страна даст еще заказ еще на 20 СУ-37, а толку? Россия не СССР, и не стремится водрузить знамя коммунизма на всех континентах. Пусть в солдатиков америкосы играют.
Ну отличаются истинные ТТХ Ф22 от реальных процентов на 10-15 в этом никто и не сомневается, но даже при таких раскладах равных ему серийных самолетов пока нет, а когда появятся амы чтонить другое сделают.
Originally posted by deckmaster
А кстати наши даже ничего похожего на F-117 придумать никак не могут...
Наши, к твоему удивлению, эту тему отработали в теории тысячу лет назад и отбросили как бесперспективную ввиду катастрофического проигрыша в летных качествах ЛА.
:D
Foxbat (FOX)
23.02.2004, 20:41
Originally posted by deckmaster
Ну хорошо,хорошо...
Чем еще должен обладать истребитель пятого поколения?
Только не надо говорить про сверхманевренность,это уже вчерашний день,воздушные бои завтрашнего дня будут происходить на больших дистанциях.:mad:
Вот американские специалисты при создании F-4 Phantom 2 тоже так думали. А Вьетнам доказал обратное. В итоге Фантомы пришлось срочно вооружать пушками. И не надо рассказывать про прогресс техники с 60-х. На каждую задницу найдётся своя палка и на каждый броник - свой калаш.
Маневренность будет иметь значение всегда.
А про то как радар Су-27 захватывает F-15 какой-нибудь ты по Лок Ону судишь? Ну тогда с почти тем же успехом можно судить о надёжности М-16 первых модификаций по Vietcong'у.;)
deckmaster
23.02.2004, 21:02
Для denisso.
А не похоже на сказку?
Может у наших просто не было денег и задача была не по плечу?Как тебе горькая правда?
F-117 показал себя как очень эффективная машина в локальных войнах,потеряна по неподтвержденным данным одна машина,поразил 85% целей.
Короче я про F-22 ничего не говорю,иистребитель пятого
поколения и все тут,даже Путин наверно это понимает.
RW_DGambo
23.02.2004, 21:16
только эта очень эффективная машина действовала преимущественно ночью, в условиях подавленных средств пво, в странах не имеющих на вооружении достаточно современных систем пво и на высотах исключающих применение зенитных стрелковых установок.
deckmaster
23.02.2004, 22:33
А где ей еще действовать?Полетал бы там Су-34 ночью...
Со своей задачей машина справилась!
Originally posted by deckmaster
Для denisso.
А не похоже на сказку?
Может у наших просто не было денег и задача была не по плечу?Как тебе горькая правда?...
Не похоже. Я эту инфу не из мурзилок взял.
Эта инфа проскакивала как минимум в двух виденных мной интервью конструкторов.
RW_DGambo
23.02.2004, 23:24
да я тоже где-то видел. Где-то даже упоминалось что амов к разработке стелсов специально подталкивали, что бы они на это убили побольше бабла, а сами просчитав все варианты пошли по другому пути, мение тупиковому.
ЗЫ если мне не изменяет память, то стелс технология абсолютна по барабану например загоризонтным рлс, или рлс работающих в метровом и дециметровом диапазоне волн
возможна ли зделать стелс на любом самалете ...... вчера тут
один друг доказывал.... мол делать ненадо плоскости как ето делают амы..... хватит того поставить блоки каторые будут глушить и росталкивать сигналы.... конечно какие блоки он нескозал:)
Наши тоже занимались стелсом, но гораздо более фантастическим способом.
По некоторым сведениям, на наших истребителях пятого поколения (еще во времена СССР) планировали поставить плазмогенераторы, которые могли создавать локальные плазменные поля с целью экранирования самолета от вражеского радиоизлучения. Звучит абсолютно фантастично, но о таких вещах намеками писали разные источники и всегда без подробностей. Тема видимо умерла вместе с проектом 1.41, на котором западные спецы все пытались разглядеть эти плазмоизлучатели.
да было бы нехило если бы наши чтонибуть подобное зделали
Strannic
24.02.2004, 04:29
Ну расписались вы тут:)попробую и свои пять копеек:
1Ф22 несомненно самолёт пятого поколенния,но уже сейчас
янки стали перед фактом его непригодности к БВБ и начинают разработку новых более универсальных,дешёвых и пригодных к БВБ истребителей.Будущая тактика этих машин видится схожей с тактикой Миг31 и Су27\Миг29.
2 Супер маневреность играет решающую роль не только в БВБ но и при срыве захвата,ВПХ и резко повышат возможности истребителя по уходу от ракет манёвром что в свете ведения разработок по обнаружению атакующих ракет даёт реальное приемущество.
3 Ф22 не пригоден для серьёзных ударных операций при серьёзном ПВО.Этот факт поттверждается работами над ФБ22
который уже сейчас сильно отличается от своего предка.
4 Против Ф117 в СССР уже была разработана методика борьбы
это не мурзилка!это точно проверенные данные которые впоследствии потвердились.Не стоит забывать что Ф117 был создан по советской открытой публикации,а значить найти противоядие оказалось довольно легко.
Originally posted by deckmaster
А где ей еще действовать?Полетал бы там Су-34 ночью...
Со своей задачей машина справилась!
В таких условиях и "кукурузник" с девушками справился бы... тем более что на них использовались исключительно управляемые бомбы.
Использовались бы там Су-34- количество пораженных целей за один вылет увеличилось бы в 2,5 раза. Да может еще и парочка сбитых им самолетов/вертолетов была бы.
Originally posted by deckmaster
А кстати наши даже ничего похожего на F-117 придумать никак не могут.
Ну.. не говори так:) Просто опять же- наши очень не любят распространяться на эти темы. В отличие от них.
Не думал, что это когда-нибудь расскажу, но... Можете относиться к истории как с байке (будет даже лучше). Хочешь верь, хочешь нет, знакомый журналист в середине 90-х делал репортаж на одном из предприятий, производяших материалы на основе углерода. Приставленный ему рабочий, которому досталась роль "экскурсовода", на вопос моего знакомого "Для чего предназначены эти изделия" (они в это время находились в одном из складов), рассказал, что это заказ одного из авиапредприятий, что в изделиях нет и грамма металла, материал высокотемпературный. По его словам (корреспондента) он видел аэродинамические профили разных форм и размеров. За три дня до сдачи материала в редакцию к нему на дом пришел немолодой человек, который настойчиво попросил его ВЕСЬ материал уничтожить (из-за одного-то абзаца). Взамен человечек ему дал уже готовую статью с репортажем с того самого предприятия, приказал помалкивать. Так и пошла в печать статья о супер-пуппер нестираемых тормозных колодках.
Еще раз повторяю- можете как к байке относиться.
И ты скептически к заявленым характеристиками МИг-29 И Су-27 я предполагаю не относишься????Ты просто наивно веришь,а все ,что зарубежом ,то хреновое и они все врут.:mad:
Модернизация?:)
Конечно наши КБ непревзойденные мастера в постройке огромного количества экспортных модернизаций самолетов Су-27 и Миг-29,приделали тормозной гак и букву новую поставили,вот вам новый истребитель,впихали вместо верхнего воздухоборника(на миг-29) бак еще один,вот уже и 4+.
А сами что на вооружении имеют?
10(близкая к реальности цифра,точно не помню) Су-35(или 37) будут обеспечивать ПВО страны ,и мочить в БВБ 648(заказ для ВВС + 384 для ВМС) F-22???
Так что все стоит и еще как!
Все дело в доктрине- она у нас оборонительная, нам выгоднее и дешевле производить модернизацию существующих самолетов, нежели для новой цели делать новый аппарат. а насчет новых самолетов и секретных технологий мы непривыкли распространяться.
deckmaster
24.02.2004, 14:46
Короче я так понял все упираеться в то, что насчет новых самолетов и секретных технологий мы непривыкли распространяться.
А так у нас все круче чем у амов ,просто никто не знает!%)
Классная идея!:rolleyes:
Ничего-то ты не понял... Щас не спорю, мы в жопе... Я лишь о существующих технологиях...
deckmaster
24.02.2004, 14:57
А вот плазмагенераторы это круто!Попахивает Red Alert'ом
и байками которые читали американским детям какие все русские необычные ,странные, и ваще как инопланетяне.
(плазмогенераторы это не байка,я сам где то читал,а может и байка для нагона страху на амов...)
deckmaster
24.02.2004, 15:38
Как я его подрезал!
Идея с плазмогенераторами в самом деле существовала(а может и существует, если деньги есть). даже опытные образцы были.
Как я его подрезал!
Что? Снарядов не осталось? :) Или слкчайно? Я однажды со своим Су-17 столкнулся, уходил от вражеской Стрелы, да от своего погиб... :(
deckmaster
24.02.2004, 16:34
Снаряды кончились как раз когда враг попал в прицел...как обычно...
Думал задействовать P-73 но вдруг слева от кабины пролетело ГО этого транспортного самолета и все потухло.%)
deckmaster
24.02.2004, 21:34
Посадка на брюхо!
Посадочная скорость 503 км/ч.
Я выпустил парашут и зажал колесной тормоз.
Меня очень удивил такой огромный тормозной путь,но я понял что забыл выпустить шасси только когда сьезжал с горки и думал что утоплюсь в реке.
deckmaster
24.02.2004, 21:37
Я без колпака проветривался,вот его и нету.
А у меня вертолеты в склоны закапываются после посадки. Маскировка наверное..:)
Что-то мы расфлудились...
deckmaster
25.02.2004, 16:29
Че то они похожи на безлюдные сгоревшие головешки:)
Fernflower
25.02.2004, 20:02
Вопросик. Скажите плиз, а для чего нужны подвесные дымогенераторы? В смысле я догадываюсь для чего :) , но как они используются?
Это дань реализму.
Для того, чтобы со стороны полноценно смотрелись демонстрационные полеты.
Foxbat (FOX)
26.02.2004, 17:30
Народ, я уже неоднократно расходился лоб в лоб со всевозможными F-ами..... Но вот столкновения не было не разу. Эту опцию (столкновения в воздухе) включать надо специально, что ли?
Merlin00Z
26.02.2004, 21:20
Originally posted by deckmaster
Для denisso.
...F-117 показал себя как очень эффективная машина в локальных войнах,потеряна по неподтвержденным данным одна машина,поразил 85% целей...
Так , к слову - боевые потери F117 не 1 а 5 ;) ... 4 - збиты ЗРК (2- в Ираке 91 , 2- в Югославии) 1- перехвачен Миг29 (Югославия) Кстати - в 91 их бы валили пачками , если бы один "приятель" со товарищами , бывший в ту пору министром ин.дел России не слил все данные по частотам РЛС ЗРК разведке НАТО. Наши советники , которые во время "Бури" на иракских точках сидели , плакали от злости - их РЛС давили узкополосной шумовой помехой с перестройкой частоты.
Сорри за офтоп.
Originally posted by Foxbat (FOX)
Народ, я уже неоднократно расходился лоб в лоб со всевозможными F-ами..... Но вот столкновения не было не разу. Эту опцию (столкновения в воздухе) включать надо специально, что ли?
А ты не давай ему отвернуть :) Несколько раз не расходился с противником :)
Merlin00Z
26.02.2004, 22:19
:D Дуэль - в прямом смысле слова !
Приветствую, коллеги!
Имею вот такой агрегат:
К7 2GHz
512 DDR3200
R9100 64 Mb 128 Bit(знаю, что мало, но пока не получится мощнее видюха)
ОС Win2k.Sp4.Rus
В Илах не тормозит, а как для LockOn?
Если не стремишься полетать с фотографическим качеством картинки, то смело пробуй.
jazz5001
29.02.2004, 00:46
Убирай шейдерную воду, теплый воздух, тени, остальное можно в среднее, а текстуры и вовсе высокие, и наслаждайся плавностью.
Если я летал в режиме записи трека с настройками сложности "АС" мне при редактировании этого трека недоступны внешние виды?
А как повысить чувствительность мыши? При обзоре приходться долго махать чтобы просто повернуть голову.
Попробуй покуралесить в ..\Config\View.cfg.
Накуралесил :-) Поставил 6. Но приходиться при каждом взлёте давить два шифта. Но жить можно :-D
Народ.
При всем уважении - плазмогенератор на радаре видно как работающий прожектор в тихую безлунную ночь. Другой вопрос, что современные радары в таких условиях наводиться отказываются - слепнут.
А на самом деле - плазмогенератор разрабатывался не как стелс-технология, а как средство для снижения сопротивления воздуха. В теории самолетик с такой штучкой на носу может разогнаться аж до 6 махов, и не сгореть при этом.
Физику учить надо - плазма снижает трение (в теории - обнуляет).
А про незаметность на радаре - вы у ПВО-шников спросите - хорошо ль видно у них шаровые молнии во время грозы.
Originally posted by Zorge
Физику учить надо - плазма снижает трение (в теории - обнуляет).
Чаво?? Она не снитжает трение, она прослойку создает, а вот трение среды о плазму почти нулевое, она по идее все частицы этой самой среды из себя выкидывать должна.
MegaDoggy
18.03.2004, 12:02
Люди, ежели кто знает, вот несколько вопросов...
1. Как после посадки поставить лестницу к самолету? =)
2. Как заставить ведомого взлететь второй раз? (ну типа взлетели, отработали по целям, сели, я заправился оружием/топливом и полетел по второму кругу а ведомый залез в ангар и уснул:(((
3. Во Фланкере был замечательный режим радара при работе по наземным/наводным целям - оптическая система поиска цели. Где она в ЛО ? И как без нее искать наземную цель? (ярлыки не рассматриваются - это для ленивых ;)
Merlin00Z
18.03.2004, 12:05
1. никак :D
2. никак :D
3. ленись :D
насколько я знаю на настоящем самоле(про су-27ой инфа) летчик может маркер поставить на илсе....машина запомнит то что он выделил и будет ромбиком это показывать....вот так вот на настоящих
батя, инженер, говорит что так...
Military_upir
18.03.2004, 23:07
2 Бульбуль
ты имеешь в виду предварительную засечку цели ? так говорить о том что маркер на илсе ставится..
Возникла у меня вот такая проблема - в тех зонаx где должна быть тень - мой комп показывает просто чёрные дыры.
Почему бы это могло быть? Кто знает пожалуйста подскажите.
(Скриншот прилагаю)
Железо:
nVidia GeForce 4 Ti 4200
В установках игры - Textures - High, Shadows - Full
Foxbat (FOX)
21.03.2004, 02:28
Originally posted by Liosha
Возникла у меня вот такая проблема - в тех зонаx где должна быть тень - мой комп показывает просто чёрные дыры.
Почему бы это могло быть? Кто знает пожалуйста подскажите.
(Скриншот прилагаю)
Железо:
nVidia GeForce 4 Ti 4200
В установках игры - Textures - High, Shadows - Full
При геймплее то же самое? Или только в редакторе?
Какие дрова для видеокарты у тебя стоят?
Originally posted by Foxbat (FOX)
При геймплее то же самое? Или только в редакторе?
Какие дрова для видеокарты у тебя стоят?
Уау!
Огромное спасибо за подсказку. В геймплее так небыло, только в редакторе. Дрова стояли 45_23 для Ил-2.
По вашему совету поменял сейчас на 53_03 и всё наладилось!!! А так же улучшился ФПС в геймплее!
Спасибо!
ROA_DEMON
29.03.2004, 18:06
Вот такие траблы: для поднятия фпс скачал обновленные компании(с упрощ. погодой) после этого на су-25 и на а-10 (на остальных еще не летал-не умею:) самолет появляется без подвесок:(, ну да ладно у себя исправил, а вот ведомому "индейское жилище" -фигвам:(, допер что нужно зайти в редактор компаний и поправить там -ОК получилось, но только некоторые самолеты поддержки или прикрытия все равно без подвесок, а их править в редакторе компаний нельзя-недает :(, где я накосячил ? (атриб. РО-сняты)
Originally posted by ROA_DEMON
Вот такие траблы: для поднятия фпс скачал обновленные компании(с упрощ. погодой) после этого на су-25 и на а-10 (на остальных еще не летал-не умею:) самолет появляется без подвесок:(, ну да ладно у себя исправил, а вот ведомому "индейское жилище" -фигвам:(, допер что нужно зайти в редактор компаний и поправить там -ОК получилось, но только некоторые самолеты поддержки или прикрытия все равно без подвесок, а их править в редакторе компаний нельзя-недает :(, где я накосячил ? (атриб. РО-сняты)
Да по ходу дела нигде ты не накосячил :(
У меня тоже такие траблы возникали, лечится созданием своей собственной красивой миссии :)
Кстати, вопрос - при чем тут поднятие ФПС и скачанная кампания?
Originally posted by ROA_DEMON
Вот такие траблы: для поднятия фпс скачал обновленные компании(с упрощ. погодой) после этого на су-25 и на а-10 (на остальных еще не летал-не умею:) самолет появляется без подвесок:(, ну да ладно у себя исправил, а вот ведомому "индейское жилище" -фигвам:(, допер что нужно зайти в редактор компаний и поправить там -ОК получилось, но только некоторые самолеты поддержки или прикрытия все равно без подвесок, а их править в редакторе компаний нельзя-недает :(, где я накосячил ? (атриб. РО-сняты)
В какой кампании и в какой миссии?
ROA_DEMON
02.04.2004, 13:47
Я сейчас на работе вечером посмотрю точно:)
по моему вторая миссия в компании за А-10, там нужно на ЮВ побережье снести Т-80 которые идут на подержку войскам, там пара А10(игрок), пара Ф16 подавление ПВО и пара Ф15 превосходство в воздухе , так вот эти Ф15 только с пушкой и взлетают(менять не дает):(, и самотверженно идут в атаку на пару МИГ23,
Я тут ковырял вчера компанию за СУ-27, так вот что вылезло:(, выбор вооружения а так же возможность его подвеса зависят от типа задачи (прикрытие /перехват и т.д.) для самолета, то есть на некоторых задачах, можно сменить оруже, а на некоторых нет, даже кнопки без надписей, хотя если сменить самолет на су-33 то все ОК :(????
Да еще одно, при выборе просто миссии су-25 "атака аэродрома", для су 25 есть набор подвесок в меню с Х-59, так вот при выборе пилона с этой дурой, внизу в окошке с описанием выдает "ФАБ-100" :)
Не пойму: в патче сказано, что пофиксена ОЛС и теперь, она дескать работает нормально, но я сколько ни пытался так в нее никого заловить и не смог. До смешного доходит: своими глазами противника вижу, а в ОЛС его нет! Может я чего не так делаю?
Begemoth
02.04.2004, 15:54
2One
Идешь сюда, там есть твой вопрос и ответ на него, только вместо "радар" подставляешь ОЛС:)
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?threadid=18843&highlight=%D0%E0%E4%E0%F0http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?threadid=18843&highlight=%D0%E0%E4%E0%F0
И еще, когда видишь уже самолет противника, жмешь 5 (Шлем), потом падлок и Тав, и пуск ракеты:) Все, ОЛС уже не нужна:);)
Begemoth
Не догоняю...
Как радаром в ДВБ пользоваться я знаю - там все работает, и противники валятся на раз. А в ОЛС я просто никого не вижу в принципе, кого бы я мог захватить в прицел.
To ROA_DEMON
Проверили вторую миссию кампании А-10. Оружие у F-15 на месте. Может быть ты менял файл MEInit.xml? Тогда возможны всякие глюки.
Подвеска замолетов конечно зависит от задачи. В некоторых задачах типовым является одно оружие в других - другое.
Подвеска Су-25 с противорадарной ракетой Х-58 это случайная ошибка. Су-25 не несет такие ракеты. Мы это в патче исправили.
Begemoth
02.04.2004, 16:31
2One
Ну это, тебе видно, не тот патч попался:) ;) %)
Создай простую миссию : ты и Ил76, и на нём по тренируйся, он большой и теплый, его видно на ОЛС издалека, а потом результаты расскажи, если ты и его не увидишь, то это точно к Чижу:)
ROA_DEMON
02.04.2004, 17:53
Originally posted by Chizh
To ROA_DEMON
Проверили вторую миссию кампании А-10. Оружие у F-15 на месте. Может быть ты менял файл MEInit.xml? Тогда возможны всякие глюки.
Ок, посмотрю, да проще наверное переинсталится:)
Originally posted by Chizh
To ROA_DEMON
Подвеска Су-25 с противорадарной ракетой Х-58 это случайная ошибка. Су-25 не несет такие ракеты. Мы это в патче исправили.
А вот тут поточнее пожалуйста, это в будущем патче исправленно или в выпущеном? потому как патч у меня уже стоит
И еще в компании за А-10 после расстрела всех подвесок, при переключении в самолет ведомого который еще не стрелял, а затем преключения обратно в свой самолет вижу: на самолете ВСЕ ПИЛОНЫ ПОЛНЫЕ как будто и не стрелял, ну блин, опять пострелял-побросал бомбы/ракеты , клац в кабину ведомого, а потом к себе, и опять полный боекомплект :), правда если конфиг подвесок разный то переносятся только маверики
Да это баг с управляемыми ракетами. Успеем - исправим. ;)
ROA_DEMON
03.04.2004, 01:35
ТО Chizh
Переставил игру, патч, компанию, глюки с подвесками пропали :), готов съесть собсную шляпу ::eek::),
Ну тады еще пару вопросов(если нет времени/облом можно оставить без ответов):)
А по ведомым на штурмовиках :), будет ли у них героизм порезан :)?, а то говориш ему атаковать ПВО, а оно весело как в кваке прет вперед и пытается всех расстрелять, ИМХО надобно пульнул ракетку и тикать:)
И еще мысли в слух: хотелось бы видеть команду ведомому:
"вернутся на базу"
следуй -> на точку : это и есть вернуться на базу
805ShAP_Sukhoi
03.04.2004, 01:49
Мужики! Помогите плиз! :)
Вот проапгрейдился поставил себе п4 2,4 дай думаю сча потестю на локоне как он жужупает... и нате... тянул тянул патч 1.01рус игрушка тоже рус.
Система: WinMe and Win2000 SP4, mb: Aopen AX4SPE-UN, CPU P4 2,4 hyper Triding (отключен в биосе), видео Радеон 9000 64 Мб. 128 бит. Версия драйвера 16.14.10.6387 (12.09.2003).
В обоих операционках с дирктом 9-ым, не отображаються текстуры, как ландшафта так и кокпита, на внешнем виде прорисовывает только вооружени и еще пару мелочей.
Тхенькс фор хельп.
дрова новые скачай для радика и будет тебе счастье
у мя конфиг почти такойже, вес работает прекрасно
а винда у тя англ или рус? ил 2 в ней пашет?
Вот непойму: почему противника так трудно захватить в прицел в ДВБ притом, что он не маневрирует, а он меня только так в прицел берет (если я не дергаюсь) - это, типа, у него станция РЭБ такая офигительная, а у меня такая хреновая?! Кстати про РЭБ. Она, вообще, в игре нужна? По-моему, противнику она не сильно мешает - может лучьше вместо нее еще пару ракет вешать (речь о СУ 27). И еще, можно ли повесить только один контейнер РЭБ, а на другое крыло ракету?
как мост разрушить? в мост всаживаю пару х29ых, и 4 фаб 500
он загорается рушится, но в разборе полетов то что он уничтожен не пишет.... и горит он бесконечно
bulbul если вы об одной из финальных миссий кампании Cу-25, то там нужно уничтожить около 4 мостов, и обычно одной Х-29 каждому хватает
dmut не...не из этой компании, там все прекрасно получилось...
у мя проблемы с кампанией дето скачанной...TURUS чтоль называется... вот там мосты громлю громлю, ничерта не выходит...не пишут что мост уничтожен
К чему такие траты? На мост обычно даже одной ФАБ-100 хватает, главное подождать чуточку, он постоит-постоит, и сам развалится.:)
дыфк он разваливается, а в дебрифинге не пишут что он развалился
Атакуешь мосты те что нужно? Они маркером помечены? Или может где-нить на другом конце карты еще парочка целей есть?:) Вообще вопрос к создателям миссии.
да вроде те.... до другого конца карты су25 не долетит)))
яш говорю не про то что мне успех не защитывают, а про то что мне в разборе полета не пишут мол "сооружение-уничтожен"
нужно в редакторе глянуть цели миссии, и всё станет понятно
Бумеранг
07.04.2004, 13:21
Народ, помогите, поставить Лок Он от 1С на Win98 SE
Инсталятор нее запустить!
Кто ставил поделитесь опытом!
Originally posted by Parkan
Народ, помогите, поставить Лок Он от 1С на Win98 SE
Инсталятор нее запустить!
Кто ставил поделитесь опытом!
Поподробнее.... Он на что-то ругается, или как?
Типа если не ставится вообще, то переустанови винду или возьми другой диск, если поставилась, но нормально не работает--поставь патч 1.01 и будет работать.
Foxbat (FOX)
11.04.2004, 13:19
Господа, а кто-нибудь знает, возможно ли сделать так, чтоб ярлыки целей начинали отображаться только с дистанции визуального обнаружения, а не с 40 с лишним километров?
Foxbat (FOX), глянь "\Config\View\View.cfg" , там есть переменные, отвечающие за дистанции отображения ярлыков.
Foxbat (FOX)
11.04.2004, 14:12
Originally posted by Dmut
Foxbat (FOX), глянь "\Config\View\View.cfg" , там есть переменные, отвечающие за дистанции отображения ярлыков.
Вот за это очень большое спасибо!:)
Су-27
Это как понимаю режим БВБ, ЛО взят на автосопровождение - тоесть в захвате. На видео видно небольшое запаздывание с определением его координат, также видна скорость и нет такой разметки по крену как в ЛО, невидно шкалы курса.
Было бы неплохо запаздывание реализовать в ЛО - так реалистичнее :)
:(
Тамже заснято такое. такого режима на МФД в ЛО нет :confused:
Также есть скорость высота (радиометр)
В реале на ИПВ МиГ-29 выводится только копия картинки (то что видим на фото) с ИЛС и никакой тактической обстановки и радара.
В патче будут некоторые изменения в индикации, в частности, появится указатель продольной перегрузки (прямая с маленьким тругольником) под индикатором скорости и появится буковка Р (как на фото) на высоте меньше 1500 м, при этом высота будет индицироваться по показаниям радиовысотомера.
Foxbat (FOX)
14.04.2004, 23:05
2 Виталька
На видео??? Кинь ссылку, плиз!
Originally posted by Foxbat (FOX)
2 Виталька
На видео??? Кинь ссылку, плиз!
Тут вся тема была...
Тута (http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?s=&threadid=22704)
Кстати с указанного там ФТП у меня не идет, качал отсюда
http://www.mathematik.uni-marburg.de/~gassan/su-27/
Bomberman
15.04.2004, 14:32
Вопрос для Чижа: А почему были выбраны для игры только новые самолёты и наши дни? Почему не Вьетнам, Ближний Восток и Фолкленды?
Интересно конечно на новых полетать тоже, но, как мне кажется, реальные события вызывают у народа больший интерес. Ибо даётся возможность поставить себя на место реальных людей, а в ЛОКОНЕ приходится довольствоваться фантастикой. Единственно что можно сотворить - это попытаться на Югославских МиГ-29 против НАТО полетать и ВСЕ.
Эти Уберные ракеты. Лично у меня убивают интерес к игре все эти всеракурсники напрочь. С К-13 против Фантома больше повозиться бы пришлось, а значит интереснее. Да и информация по оборудованию более открытая.
А фолкленды - это ж мечта!
Всё это сказано без желания кого-либо обидеть или навязать своё мнение. Интересно просто.
Bomberman
15.04.2004, 17:54
Оказывается вышла такая игра, правда ещё не локализованная: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=10308&perpage=25&pagenumber=3
Графика-то в нашем ЛОКОНЕ получше будет.
Эх Чижи, Т.М.:(! Такую тему отдали янкам на поругание. За державу обидно! Сейчас они наделают себе уберов, а наших гавном сделают. Играть противно будет. Фантом у них уже МиГ-17-го перекручивает. Всё ясно с ними.
Foxbat (FOX)
16.04.2004, 01:55
Originally posted by Vitalka
Тут вся тема была...
Тута (http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?s=&threadid=22704)
Кстати с указанного там ФТП у меня не идет, качал отсюда
http://www.mathematik.uni-marburg.de/~gassan/su-27/
Спасибо, качну на досуге.
Foxbat (FOX)
16.04.2004, 02:03
Чиж, а можно заставить бомберы наносить бомбовые удары по площадям, а не конкретным целям? (а-ля Лайнбейкер-2)
Foxbat (FOX)
21.04.2004, 00:12
Народ, как сделать чтобы информация о каждом вылете на "полигон" не заносилась в лётную книжку моего альтер-эго?
Originally posted by Bomberman
Вопрос для Чижа: А почему были выбраны для игры только новые самолёты и наши дни? Почему не Вьетнам, Ближний Восток и Фолкленды?
Интересно конечно на новых полетать тоже, но, как мне кажется, реальные события вызывают у народа больший интерес. Ибо даётся возможность поставить себя на место реальных людей, а в ЛОКОНЕ приходится довольствоваться фантастикой. Единственно что можно сотворить - это попытаться на Югославских МиГ-29 против НАТО полетать и ВСЕ.
Эти Уберные ракеты. Лично у меня убивают интерес к игре все эти всеракурсники напрочь. С К-13 против Фантома больше повозиться бы пришлось, а значит интереснее. Да и информация по оборудованию более открытая.
А фолкленды - это ж мечта!
Всё это сказано без желания кого-либо обидеть или навязать своё мнение. Интересно просто.
ЛОКОН это логическое развитие линейки симуляторов Flanker 1.0 - 1.5 - 2.0 - 2.5, поэтому карта была предопределена еще в прошлом веке.
Выбор времени действия и территории для авиасимулятора очень не прост, т.к. обычно у издателей бывает свое "особое" мнение и свои пристрастия. Вьетнамская тема не очень популярна на западе, многие считают, что просто провальна, т.к. западная публика не любит это вспоминать. Фолкленды, как не странно не популярны в самой Британии. Ближний восток - слишком актуально и продюссеры не хотят ворошить эту тему. Вот разве что "новый ирак" может прокатить, но и то не факт.
В общем, мы люди подневольные, если издатель скажет - делать Антарктиду - будем делать Антарктиду. ;)
Originally posted by Foxbat (FOX)
Чиж, а можно заставить бомберы наносить бомбовые удары по площадям, а не конкретным целям? (а-ля Лайнбейкер-2)
Бомберы могут отбомбиться "ковровым" методом только по протяженным целям, типа ВПП или колонны техники.
Просто "по площадям" не умеют.
Originally posted by Foxbat (FOX)
Народ, как сделать чтобы информация о каждом вылете на "полигон" не заносилась в лётную книжку моего альтер-эго?
При полетах на полигон, ставь в редакторе другое имя.
Foxbat (FOX)
21.04.2004, 17:44
Originally posted by Chizh
Бомберы могут отбомбиться "ковровым" методом только по протяженным целям, типа ВПП или колонны техники.
А если им поставить не конкреную цель а только её координаты, то они будут искать что-нибудь ближе всего к ним и бомбить это что-то?
Originally posted by Chizh
Просто "по площадям" не умеют.
Не научатся?
Bomberman
22.04.2004, 10:25
Originally posted by Chizh
ЛОКОН это логическое развитие линейки симуляторов Flanker 1.0 - 1.5 - 2.0 - 2.5, поэтому карта была предопределена еще в прошлом веке.
Выбор времени действия и территории для авиасимулятора очень не прост, т.к. обычно у издателей бывает свое "особое" мнение и свои пристрастия. Вьетнамская тема не очень популярна на западе, многие считают, что просто провальна, т.к. западная публика не любит это вспоминать. Фолкленды, как не странно не популярны в самой Британии. Ближний восток - слишком актуально и продюссеры не хотят ворошить эту тему. Вот разве что "новый ирак" может прокатить, но и то не факт.
В общем, мы люди подневольные, если издатель скажет - делать Антарктиду - будем делать Антарктиду. ;)
А почему-же тогда сейчас такой дикий наплыв три дэ шутеров про Вьетнам? Вторая Мировая уже надоедает западному гамеру. Судя по всему именно сейчас им всяких Рэмбо в играх и подавай.
С Фолклендами понятно, Британия не любит оказывается, а Латинская Америка не тот рынок.
Но вот Strike Fighters выпустили они.
Foxbat (FOX)
22.04.2004, 20:58
Originally posted by Bomberman
А почему-же тогда сейчас такой дикий наплыв три дэ шутеров про Вьетнам? Вторая Мировая уже надоедает западному гамеру. Судя по всему именно сейчас им всяких Рэмбо в играх и подавай.
Так то 3Д шутеры. А тут - авиасим. Хотя я бы с удовольствием повоевал бы в небе над Вьетнамом, ибо на земле воюю с удовольствием. А вот толкового авиасима про Вьетнам не было кажется ещё со времён культовой USNF'97...
Originally posted by Bomberman
[B]А почему-же тогда сейчас такой дикий наплыв три дэ шутеров про Вьетнам? Вторая Мировая уже надоедает западному гамеру. Судя по всему именно сейчас им всяких Рэмбо в играх и подавай.
Тем не менее в америке играют в US ARMY.
Но вот Strike Fighters выпустили они.
Скажи, какие страны нанесены на карту этого симулятора? ;)
Originally posted by Chizh
Вьетнамская тема не очень популярна на западе, многие считают, что просто провальна, т.к. западная публика не любит это вспоминать.
Battlefield Vietnam - идет на ура
http://www.eagames.com/official/battlefield/vietnam/de/home.jsp
Скажи, какие страны нанесены на карту этого симулятора?
Калининградская область самое то - и NATO рядом :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot