Просмотр полной версии : ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Страницы :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
SDPG_SPAD
14.09.2011, 01:01
последний пост
В такое чудо, как Ju-88S, прямо-таки верится с трудом :)
Хотя это было б большим подспорьем для синих бомберов, я думаю, они б согласились и на обычную Жужу А4 с Jumo-211J (вместо теперешних F). Лишь бы поскорее :)
Ju-88S
На сколько мне известно это Ju-188
Лишь бы поскорее :)
Насчёт этого вообще ничем не могу помочь. Не в курсе. ДТ не отвечают мне на письма.
140956140957140958140959140960
Самолёты.
140961140962140963140964
Девастатор 1
140965140966140967140968
Девастатор 2
140971140972140973140974140975
Б-135 первая часть
140976140977140978140979140980
Б-135 часть два
140981140982140983140984140985
Б-135 часть три
Грохот, ты смотри что б тебя не отлучили от Церкви то! :popcorn:
Грохот, ты смотри что б тебя не отлучили от Церкви то! :popcorn:
Та меня давно отлучили уже. А коли забанят, то и Бог с ними.
Так что терять нечего - на работе несмотря на завал скучно, новостей давно нет, народ измаялся от ожидания, а так я хоть кому-то чуточку приятно сделал. Вроде благое дело. Хотя ещё раз предупреждаю, что сие есть всё не инсайдерское и соответственно появится оно в Иле или нет я не знаю точно. Так что смотрим, мечтаем, радуемся, но надеемся на лучшее, а не верим в него, чтоб "через две недели" не было стона и плача, мол проклятый ГРОХОТ обманул, нет таких чудес в патче.
Удачи всем и хорошего настроения.
да я не про Сухой, а про тех кто с тобой картинками делился) ...
а так конечно да) народ ты порадовал)
ХМ авианосет смахивает на проект 72 :)
на проект 72
Ни разу, вернее с такой логикой на Проект 72 смахивает любой классический авианосец появившийся после первой мировой или в течении второй мировой войны, а на скрине вот это (http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Yorktown_%28CV-10%29).
140971140972140973140974140975
Б-135 первая часть
Ух ты чешскую экзотику зробили:) Молодцы. Но опять ни одного летабельного "француза" :(
Но опять ни одного летабельного "француза" :(
Да-да! Оченно хочется "Девуатин"! И желательно 520-тый. Хотя и более ранние версии не помешали бы...
Motorhead
14.09.2011, 18:45
Ни разу, вернее с такой логикой на Проект 72 смахивает любой классический авианосец появившийся после первой мировой или в течении второй мировой войны, а на скрине вот это (http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Yorktown_%28CV-10%29).
Не вводи людей в заблуждение ;)
На скрине авианосец класса "Yorktown", а не CV-10 "Yorktown". Кстати этот скрин (а также скрины Хеллдайвера и Девастейтора) появлялись на форуме еще в до Перл-Харборовскую эпоху, где-то в 2004 году. А не попали эти (как я понимаю практически завершенные модели) в игру, из-за скандала с правонаследием Груммана.
Но разве Грумман строил Йорктаун и Хеллдайверы? Этим занимались другие фирмы. Очевидно тут в даном случае дело не в груммановском правонаследии.
Не вводи людей в заблуждение ;)
На скрине авианосец класса "Yorktown", а не CV-10 "Yorktown". Кстати этот скрин (а также скрины Хеллдайвера и Девастейтора) появлялись на форуме еще в до Перл-Харборовскую эпоху, где-то в 2004 году. А не попали эти (как я понимаю практически завершенные модели) в игру, из-за скандала с правонаследием Груммана.
Этот (http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Yorktown_(CV-5)) что-ли? У меня с Тихим Океаном беда, сплошные пробелы в знаниях.
На сколько я знаю TBD всё-же делался уже ПОСЛЕ выхода Пёрл-Харбора, то есть как контент к одному из последующих патчей, правда почему-то так и не вошёл в итоге в этот патч. Но я конечно же могу ошибаться.
Спасибо что поправили меня про авианосец.
Если я правильно понял, то теперь битва при Мидуэе станет такой-же интересной как налёт на Крондштадт с уничтожением Марата.
:-)
Но разве Грумман строил Йорктаун и Хеллдайверы? Этим занимались другие фирмы. Очевидно тут в даном случае дело не в груммановском правонаследии.
Если не ошибаюсь - Грумман выкупил права на самолеты, или права на грумманговские самолеты выкупил кто-то , но по поводу отсутствия кокпита Эвенджера вроде так пояснялось. И кинули МГ предъяву - пришлось отказаться от включения части контента в игру. Наверно просто денег попросили, а МГ в бутылку полезли и не дали... А мож слишком много попросили - ХЗ :(
Хотя Уайлкет и Хелкет - летают... короче дело темное:eek:
Если не ошибаюсь - Грумман выкупил права на самолеты, или права на грумманговские самолеты выкупил кто-то , но по поводу отсутствия кокпита Эвенджера вроде так пояснялось. И кинули МГ предъяву - пришлось отказаться от включения части контента в игру. Наверно просто денег попросили, а МГ в бутылку полезли и не дали... А мож слишком много попросили - ХЗ :(
Хотя Уайлкет и Хелкет - летают... короче дело темное:eek:
Я слышал другую версию - деньги Грумману все равно пришлось заплатить, но раскошелился Юбисофт, который продавал Pacific Fighters на западе. Вероятно Юби не горели желанием платить и дальше (за последующие дополнения), поэтому на Грумман и наложили табу. Возможно и в MG после скандала решили забить на Тихий Океан.
Что касается авианосцев, то ответ здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Newport_News_Shipbuilding
ЗЫ Никто случаем не знает, как позиция Грумман повлияла на корейский сиквел к БоБу? "Пантера" будет?
Я слышал другую версию - деньги Грумману все равно пришлось заплатить, но раскошелился Юбисофт
О как! Есть еще версия,что якобы один из директоров Northrop Grumman являлся акционером Мелкософта,который примерно в одно время с МГ-шным Ил-2 Штурмовик,релизил свой боевой Майкрософ флайт сим,но Ил перебил продажи мелкософтовской боевой леталки. Таким образом команде МГ решили пихнуть палки в колеса,запретив груммановские машины,а заодно и Р-61 в Ил-2.
Но это странно,ведь владельцем Уайлдкэтов,Хеллкэтов,TBF,,Вдов и т.д. было и есть правительство США,а от него никаких претензий на права не поступало.
Motorhead
15.09.2011, 09:24
Этот (http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Yorktown_(CV-5)) что-ли? У меня с Тихим Океаном беда, сплошные пробелы в знаниях.
Да, этот, "Old Yorky" ;)
Если я правильно понял, то теперь битва при Мидуэе станет такой-же интересной как налёт на Крондштадт с уничтожением Марата.:-)
Действительно, чтобы нормально смоделировать Мидуэй, и вообще ранний период войны на ТВД, не хватает только Йорктауна с Энтерпрайзом, ну и естественно Девастейтора.
Правда если сильно придраться, то нужен еще и Виндикейтор, но будет очень хорошо, если хотя бы TBD сделают.
--- Добавлено ---
Если не ошибаюсь - Грумман выкупил права на самолеты
Просто Грумман тупо выкупил с потрохами все те корпорации и заводы, которые строили авианосцы, самолеты, и еще черт знает что. И естественно, все права перешли к нему.
ЗЫ Никто случаем не знает, как позиция Грумман повлияла на корейский сиквел к БоБу? "Пантера" будет?
Как-то слабо верится во флотскую составляющую корейского сиквела. Все эти заморочки с авианосцами, да еще и Груммановские права. Если рассудить логически, то скорее всего главными героями будут Сейбры с Мигами. Короче, армейская истребительная авиация.
Правда если сильно придраться, то нужен еще и Виндикейтор, но будет очень хорошо, если хотя бы TBD сделают.
Он (Виндикейтор) ещё нужен для исторической кампании за французов, на пикировщике флотском. Правда кампания слишком короткая будет и карты для неё нет.
грохот спасибо!!!а можно спросить A-26 Invader случайно не проскакивал???
грохот спасибо!!!а можно спросить A-26 Invader случайно не проскакивал???
На буржуйском жёлтом что-то было вроде, но ни скринов ни инфы подробной я потом так и не встретил. Видел ещё толи на скинах толи на САСе, но если не путаю там модель являлась переделкой то ли из А-20 то ли из B-25 то есть совсем не кошерная для добавления в патч.
а как же еще одна флотская звезда A-1 Skyriders
--- Добавлено ---
На буржуйском жёлтом что-то было вроде, но ни скринов ни инфы подробной я потом так и не встретил. Видел ещё толи на скинах толи на САСе, но если не путаю там модель являлась переделкой то ли из А-20 то ли из B-25 то есть совсем не кошерная для добавления в патч.
ясно спасибо тебе!!!
а как же еще одна флотская звезда A-1 Skyriders
Нет. Не слышал о том чтоб кто-то делал. Хотя я ведь не везде свой нос успел сунуть, может кто и делал. Может сами ДТ.
Они ведь ничего не говорят в последнее время.
141053141054141055141056141057
Кажется эти танки уже выкладывали, ну да повторюсь.
SG2_Wasy
15.09.2011, 10:19
Все эти заморочки с авианосцами, да еще и Груммановские права.
Почему-то среди всего многообразия игр про пацифик, только от МГ можно было услышать про какие-то проблемы с Грумманом.
Dr.Lektor
15.09.2011, 18:05
141060141061
Самолётик
Это ж CR.32! :eek:
Я не совсем понял откуда картинки, но если в скором времени будет CR.32, наверное можно надеяться на Испанию. :rtfm:
JG601_Rommel
15.09.2011, 18:08
Писанина с желтого.
Пишет ДТешник MicroWave.
We need another round of Beta testing, so I wouldn't expect a release at least for another month.
Тут даже незнающий английского поймет, что удовольствие ожидания растягивается еще как минимум на месяц...
CONnEXIoN
15.09.2011, 18:12
Писанина с желтого.
Пишет ДТешник MicroWave.
We need another round of Beta testing, so I wouldn't expect a release at least for another month.
Тут даже незнающий английского поймет, что удовольствие ожидания растягивается еще как минимум на месяц...
Насколько я понял, то в следующем месяце мы патч не увидим...
JG601_Rommel
15.09.2011, 18:24
Не знаю как в следующем, но в текущем уж точно...
Graphite
15.09.2011, 20:01
после релиза 410 говорили, что 411 будет выпущен сравнительно быстро, и что команда переходит на меньшие обЪемы чтоб выпускать заплатки чаще. меня зло берет сколько готовых вещей было готово давно и щас просто лежит что впихнуть еще чего-то. патч раз в 3 месяца былобы супер. пусть и с небольим кол-вом изменений. тупо выпускать что готово раз в квартал. надеюсь они к этому придут, ато это ад какой-то
Простым летунам можно хоть каждый месяц патч выпускать. А вот тем кто держит серверы, думаю, это не очень понравится.
Если изменения глобальны, тогда сложно. Если нет, хоть каждую неделю :)
Простым летунам можно хоть каждый месяц патч выпускать. А вот тем кто держит серверы, думаю, это не очень понравится.
очень не понравится. опять же, патч для сервера, как правило, выходит чуть позже. где его еще искать.. лишний гемор. лучше раз в полгода год, но глобально, с расстановкой, чем так частить, как неопытный 17-летний школьник на училке...
Честно говоря позиция команды относительно 4.11 вообще мне не понятно, особенно если вспомнить те обещания которые ДТ давали после выхода 4.10...стоило ли тогда обещать то чего не собирались давать?
Меня вообще текстовые апдейты полностью удовлетворяют - новая карта, новый АИ крафт, новый летаб, новая функция - супер. Такое написать дело минут. Раз в полтора месяца можно ещё скрины добавлять к апдейту. Раз в квартал можно видео. Раз в полгода выпускать патч. Супер. Все в восторге были-бы и апплодировали стоя, но нет. Надо было наступить ещё раз на те-же грабли, только уже не со сроками, а с информационной частью...
Не удивлюсь, если в итоге окажется как с 4.10. Тестили-тестили, а в итоге любой вирпил через пол часа полетов находит туеву хучу багов. Ведь так трудно сделать открытый бета-тест патча, прям вселенские тайны у них там. Ведь даже не коммерческий проект уже...
Ведь так трудно сделать открытый бета-тест патча
Ктса да...
уважаемый Грохот, есть ли комментарии от ДТ по поводу открытого бета-теста?
уважаемый Грохот, есть ли комментарии от ДТ по поводу открытого бета-теста?
Вообще никаких ответов от ДТ ни по каким вопросам я не получал, хотя написал им достаточно много писем за последние 2 месяца.
Толи я впал в немилость у них и теперь мои письма летят в СПАМ, толи у них нет времени, но время то для тестирования дополнительного у них есть.
Так что не знаю. Ничего Вам не могу сообщить кроме сказанного выше. Увы.
vovachka
18.09.2011, 17:33
ГРОХОТ, ну негодяй же ты всё-таки)
"Я просил Грохота никому не показывать эти скриншоты, вот после этого доверяй людям. Но если все "всплыло", нет смысла больше скрывать инфу.
Половина скриншотов, была мной найдена на аккаунтах ребят из ДТ. Другая на каком-то чешском форуме, где местные мододелы в тесном контакте с ДТ.
Попробую расписать все по пунктам.
Проекты, которые 99% будут в последующих патчах, все проекты одобрены самим Саксоном, ведется ихняя доводка, в том числе самим Саксоном.
советский самолет разведчик ХАИ Р-10, новая 3Д модель, о кокпите инфы нет. Возможно попадет в 4.11.
японский бомбардировщик Ки-48, новый самолет, о кокпите ничего не слышно, скорей всего в 4.11 не попадет.
кокпит для югославского ИК-3, будет после патча 4.11
немецкий Ю-188, в 4.11 скорее всего не попадет, но будет в последующих патчах, о работе по кокпиту инфы нет.
итальянский Ре-2001, будет после патча 4.11, возможно летаб.
фиат Цр-32, процент его готовности не известен, но рано или поздно, лн попадет в патч.
японский Ки-10, скорее всего увидим в 4,12.
Ки-15 и Ки-30 к выходу 4.11 еще не будут готовы.
девастатор уже анонсирован нелетабом в патче 4.11.
И-16 тип 10, возможно появление в 4.11.
автожир А-7, патч 4.11 или 4.12, но нелетаб....
хелдайвер (не тот, который делали еще до выхода перл-харбора), будет не раньше 4.12, летаб или нет, пока неясно.
кокпит на штатовские П-36, будет в 4.12.
новые П-40, а также новые 3д модели тех которые уже есть, также планируются на 4.12
кокпит на Не-123, будет готов к патчу 4.12.
кокпиты для Г-55, могут появится в 4.11, ровно как и кокпиты для свордфиша и фулмара.
дизельный Пе-8 уже импортирован в игру, потому может также появится в патче 4.11
новая летабельная версия Б-24, патч 4.12
Сб-2 м-100, патч 4,12.
ранние И-15 с моторами м-22 и м-25, либо патч 4.11 либо 4.12
ряд ночных истребителей, уже известные Бф-110 г4, и советский А-20 "ночной охотник", но это явно не все, патч 4.11 или 4.12
итальянский гидросамолет З.506.
Если ничего не забыл, то по самолетам пока все.
Наземка. патчи 4.11, 4.12
Новые 3д модели вагонов и локомотивов.
Новые корабли, среди них японец Ямато, советское судно Смоленск, рыболовное судно, авианосец Йорк Таун, а также по одному японскому и советскому боевому судну, которые я не смог опознать.
Итальянские две самоходки, два танка, один бронеавтомобиль, а также британский крусайдер.
Из новых фич, планируют ночную подсветку городов (свет уличных фонарей), корректировка арт огня самолетами разведчиками, мультиплеер и другие мне не известные.
Точно будут новые карты, какие именно, я не знаю. Известен тот факт, что ДТ искали автора карты Донбасс. Также видел скриншоты карты с немецким городом Дортмунд.
"
--- Добавлено ---
"Что касается вероятных новинок. Скрины с чешского форума взяты не с проста. Там идет оживленная переписка, в которой говорится, что данные проекты были представлены ребятам из ДТ, которые ими были заинтересованы.
Там все гораздо проще, всем известно, что главарь ДТ словак, и заинтересован всем, что касается словаков.
В данный момент ведутся работы по следующим самолетам и наз. объектами (под пристальным взглядом ДТ).
Авиа Б-135, авиа Бк-534 с 20 мм пушкой, и кокпит для легкого бомбардировщика-разведчика С-328.
Также делают чешский бронеавтомобиль и танкетку, проскакивали картинки грузовиков.
Ну и конечно же железнодорожная пушка Леопольд. Сам автор говорит, что дает 100% на попадание этого чуда в патч 4,12!
Всякие домыслы, я даже не привожу, так как это только домыслы, хотя очень таки интересные и не беспочвенные.
П.С. Японский Ки-44, также претендент на появление в 4.12 или даже 4.11. (забыл написать в первом посте!)."
--- Добавлено ---
Эти два поста не моих, и у кого скопирайтил не пишу специально, так как этот человек весьма активен в этой ветке форума, и возможно просто не хочет это выкладывать сюда под своим именем...собственно, захочет- напишет)
Sparrow960
18.09.2011, 20:20
Многообещающе. Тяжело жить без официальной информации.
JG601_Rommel
18.09.2011, 23:59
Писанина с желтого:
Некий Xilon_x пишет:
WW2 whit need war ships i not call ww2 but i call stupid game.
yes il-2 is a air simulation but in the object list i loock russian american english and german list of navy where are the italian navy(ROMA)? where is FLOTTIGLIA X MASS?
this is not respect for ww2 naval story.
in il-2 exist air combat and aereonaval combat i agree if you adding a catapult sistem and elevator to carrier and ship.
MISSING the super important WAR SHIP BIG IN THE WORLD ----THE YAMATO--- this is not respect for naval history.
ALSO the TANKS WHERE IS THE ITALIAN AND FRANCE TANKS in the object list i noot see this.
В сообщении идет речь о том, что парень очень переживает за уважение к истории, и спрашивает почему в симуляторе по сей день нет итальянских кораблей, монстра Ямато, французских и итальянских танчиков и т.д.
На что MicroWave отвечает:
Someone has to build them. It's not like there is a pool from where developers just pick stuff they like.
Fortunately for you, someone built something from your list.
Можно сделать вывод, итальянская бронетехника и Ямато вполне реально могут быть уже готовы, о чем мы уже знаем. Но есть догадки, что имеются в виду именно итальянские корабли. Время покажет...
ранние И-15 с моторами м-22 и м-25
вот это и правда интересно!
Хм, в перечне не указан Ил-4. Означает ли это, что преждевременная смерть одного из разработчиков все-таки не позволит запустить эту машину в патче 4.11, несмотря на ролики, которые мы видели раньше?
Хм, в перечне не указан Ил-4. Означает ли это, что преждевременная смерть одного из разработчиков все-таки не позволит запустить эту машину в патче 4.11, несмотря на ролики, которые мы видели раньше?
Пе8 там тоже не указан ...
там только сказанно что дизель Пе8ого импорировали ...
то что было заявлено по весне всё будет!
Память не будет Предана! Ил4 обязательно будет в 4.11 !!!
ГРОХОТ, ну негодяй же ты всё-таки)
А кто Вы, если Вы сказали гораздо больше чем показал я, при этом Вы додумались вписать инфу о том в каких патчах что планируется в добавок не являясь ни официальным представителем ДТ ни переводчиком мануалов ни кем вообще. Кто Вы такой чтоб судить обо мне?
Я крайне рад, что Вы наобещали комьюнити то чего не обещал я, так как теперь камни после выхода патча полетят в Вас.
Удачи Вам.
А кто Вы, если Вы сказали гораздо больше чем показал я, при этом Вы додумались вписать инфу о том в каких патчах что планируется в добавок не являясь ни официальным представителем ДТ ни переводчиком мануалов ни кем вообще. Кто Вы такой чтоб судить обо мне?
Я крайне рад, что Вы наобещали комьюнити то чего не обещал я, так как теперь камни после выхода патча полетят в Вас.
Удачи Вам.
Да балабол походу обыкновенный. Проверяю пока.
Во всяком случае если знать нюансы, то некоторые вещи в списке можно воспринимать на полный Ха-ха... если только это не Саксон, что вряд ли.
BrainMan
19.09.2011, 13:58
Хм...однако...
vovachka
19.09.2011, 17:58
Да балабол походу обыкновенный. Проверяю пока.
Во всяком случае если знать нюансы, то некоторые вещи в списке можно воспринимать на полный Ха-ха... если только это не Саксон, что вряд ли.
Повторяюсь: посты НЕ мои, взяты с другого, открытого форума!тоже можно ответить ГРОХОТу на его вопрос о том кто же я, если выложил гораздо больше, чем он: пост не мой, скопировал с другого форума, соответственно обещаю это не я (да фактически это и не обещания, в посте много "или или") так что в меня камни не полетят точно)
dasOoops
19.09.2011, 22:44
Эк народ колбасит...
Повторяюсь: посты НЕ мои, взяты с другого, открытого форума!
"мопЭд не его не его, он просто разместил объяву" (с) другой открытый форум
тоже можно ответить ГРОХОТу на его вопрос о том кто же я, если выложил гораздо больше, чем он: пост не мой, скопировал с другого форума, соответственно обещаю это не я (да фактически это и не обещания, в посте много "или или") так что в меня камни не полетят точно)
Полетят то всё равно в Вас. Это я уже как побывавший в такой ситуации могу гарантировать. А насчёт предисловия к копиям? Или тоже копия? У Вас, мил человек, своё то мнение на что-то есть или тоже копипастите? Ляпнули уж будьте любезны признайтесь. Удачи.
=YeS=NAFnaf
20.09.2011, 21:24
А как-же новая столь ПО ИСТИНЕ ПРЕВОСХОДНАЯ линейка МиГ-3 ??? Там парни очень старались над ними... Грех не добавить их в патч, тем более если учесть нынешний внешний вид МиГарей...
А тут сделали замену 3д моделей всех МиГ-3!!! Мало того, даже сделали модель повреждения превосходную, да вообще всё на высшем уровне! А щас делают для них более красивые и соответствующие реальности кокпиты.
И вы в этом сами можете убедиться. Это не пустозвонство! Подтверждаю свои слова скриншотами.
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110219/e68EGRUR.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20110812/PHKhp3OT.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-120Iiap-2rouge/mig3-120Iiap-2rouge-03.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-120Iiap-2rouge/mig3-120Iiap-2rouge-04.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-baltique-1rouge/mig3-baltique-1rouge-01.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-baltique-1rouge/mig3-baltique-1rouge-02.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-baltique-1rouge/mig3-baltique-1rouge-04.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-baltique-1rouge/mig3-baltique-1rouge-06.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-6iap-7noir/mig3-6iap-7noir-09.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-6iap-7noir/mig3-6iap-7noir-01.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-6iap-7noir/mig3-6iap-7noir-02.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-6iap-7noir/mig3-6iap-7noir-06.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-120Iiap-2rouge/mig3-120Iiap-2rouge-01.jpg
http://zargos-skins.net/images/visionneuse/mig3-120Iiap-2rouge/mig3-120Iiap-2rouge-02.jpg
Ребята даже смогли уложится в рамки иловских стандартов по полигонам и текстурам. У меня душа болит за попадания их проектов в официальный Ил-2... МиГ-3 - это один из моих любимых самолётов, и очень хочется летать на нём на различных серваках, но нынешняя модель очень разочаровывает.
Прошу, если тут бывают люди связанные с ДТ, рассмотреть этот проект на включение в патч.
Его делала Команда с авиаскинсов - "Группа Разработки"
Вот тема этого самолёта - http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=2034
Все же очевидно с новыми МиГами не смогли уложиться в стандартные требования,иначе бы ДТ их уже взяли бы в новые дополнения. За красивость нужно платить количеством полигонов в модели,там более 6000 поликов,при стандарте 3500 для одномоторной машины.
Все же очевидно с новыми МиГами не смогли уложиться в стандартные требования,иначе бы ДТ их уже взяли бы в новые дополнения. За красивость нужно платить количеством полигонов в модели,там более 6000 поликов,при стандарте 3500 для одномоторной машины.
Как раз таки эти МиГи и делались по стандартам Ила, так что не надо говорить что там много полигонов. Все там в порядке :)
Как раз таки эти МиГи и делались по стандартам Ила
Почему тогда ДТ нигде не обмолвились,что в их планы входит включение в официал новых МиГов,ведь ДТшники давно о них знают?
Почему тогда ДТ нигде не обмолвились,что в их планы входит включение в официал новых МиГов,ведь ДТшники давно о них знают?
Я не сказал что в планы ДТ входит включение новых МиГов, они созданы сторонними разработчиками для ***а (того слова из трех букв, что здесь не произносят :)), просто по стандартам Ила. А почему их не включили - этого уж я не знаю. Возможно какие-то разногласия, или еще что, не будем гадать.
Myshlayevsky
21.09.2011, 01:53
Почему тогда ДТ нигде не обмолвились,что в их планы входит включение в официал новых МиГов,ведь ДТшники давно о них знают?
А вот соберитесь всей толпой, да и напишите в спортлото ДТ письмо с просьбой включить новые внешки для МиГов в официальный патч, хе-хе.
Про Миг-3 (первый)
Когда год назад возникла задумка сделать Звено Пе-8+МиГ-3 на базе авиаскинского мига обнаружилось что модель МиГа сделана настолько бестолково что проще сделать ее заново. А потому от этой идеи пришлось отказаться так как просто нет ни у кого на это времени. Расшифрую "бестолково", ДТ делает экспорт 3Д в игру самостоятельно чтобы контролировать процесс и иметь возможность исправлять ошибки, сторонний экспорт не принимается. Модель мига имеет совершенно не совместимую сборку с официальным 1с инструментарием, что сразу поставило на ней крест, плюс хоть это уже не имело решающего значения, у мига была нехорошая сетка.
Про картинки и "секретный список", все эти изображения натырены из аккаунтов хостера картинок безо всякого контекста, некоторая их часть относится к архивным, т.е их возраст 6-8 лет, соответственно то как они прокомментированы - полная чушь. Единственная достоверная информация касательно разработки это только та что исходит от самой ДТ.
JG601_Rommel
21.09.2011, 05:20
Да уж, миги жалко. Но в прицеле сто девятого, их особо не рассмотришь, а объятых пламенем уж тем более.
Тут есть действо гораздо интересней!
На одном интересном чехословацком форуме, родилась вот такая забавная темка http://vwings.net/forum/viewthread.php?forum_id=62&thread_id=3715
Очень забавная там ведется дискуссия. Суть в следующем...
Неизвестно каким образом, один интересный паренек с ником magot вышел на ребят с Украины и России (интересно кто же это?), которые за определенную сумму, сделают любые чудеса для игры Ил-2 (где-то подобное уже было...). Потом же, все кто скинулся на это правое дело, получат его для своих полетушек. Но сошлись на том, что в итоге, этот самолетик стоить отправить в ДТ и счасливы будут все. И давай они всем форумом гадать, какое же чудо они хотят. Решили, что больше всего им не хватает французских самолетов, моран не в счёт. Остановились на Dewoitine D.520, мол их и выпущено было не мало, и в ВВС многих стран они состояли. Но сразу же нашлось множество человечков, которые стали осуждать выбор, мол давайте Не-177, MB-152 и какие-то другие мифические самолеты. Все же, решили остановится на 520-том. Уже есть первые добровольцы, готовы платить за француза. При всем этом, автором темы было выдвинуто условие, что выбираем из самолетов, которыми в ДТ никто не занимается (что очень разумно). Также там есть очень интересные строки, касающиеся работ ДТ.
Лично мне нравится такая раскладка. Если наши чехословацкие друзья вирпилы подхватят эту авантюру, можно будет им помочь. :)
Если наши чехословацкие друзья вирпилы подхватят эту авантюру, можно будет им помочь. :)
ПМСМ, в "Ил-е" очень не хватает Девуатина. Так что тут я совершенно согласен и с чешскими друзьями и с предыдущим оратором...
ANATOLIUS
21.09.2011, 11:05
Да уж, миги жалко. Но в прицеле сто девятого, их особо не рассмотришь, а объятых пламенем уж тем более.
С мигаря вообще не видно мессер, если упреждение брать...
Может всё-таки стоит рассмотреть МиГ-3. Я себе пилотажную шкурку рисовал, так замучился подгонять, моделька кривоватая... А так будет красивая, правда шкурку придётся опять перерисовывать, но я справлюсь.
французов правда не хватает! поддерживаю!
что Девуатин что Блох отличные машины!
Мигарей очень жалко((( точнее даже далко ребят которые вложили туда свои силы и время в работу
Дмитрий спасибо за разъяснения!
А где можно посмотреть, что будет в 4.11? Или это еще не известно?
Вообще очень не интересны все эти бесконечные новые вагончики, кораблики, самолеты... Куда их столько, зачем? Лучше бы уделили внимание игровому процессу и то, что есть, привели в более благообразный вид.
Graphite
21.09.2011, 12:01
насчет игрового процесса это ты прав. но увы в ДТ люди занимаются тем что им больше интересно и возможно там есть моделлеры которые не умеют программировать а все программеры уже заняты под завязку.
насчет игрового процесса это ты прав. но увы в ДТ люди занимаются тем что им больше интересно
очень сложно заниматься тем что тебе не интересно!
у нас к примеру очень сложно собрать людей и уломать их заняться каким то большим делом, если им это не интересно, даже из чувства коллективизма не пойдут(
Интересно, а защитой от читов ДТ заниматься интересно? Что-то такой информации я нигде не встречал. Если кто знает, может быть просветите.
Очень жаль (не в обиду будет сказано, это просто мысли вслух), что DT не пошли по ранее намеченному плану выпуска ежеквартальных обновлений((
Это значительно и постоянно подогревало бы интерес к Ил-у. Сейчас ситуация складывается так, что конкуренты наступают, многие пилоты уходят в РОФ, БоБ и т.д., и многие (судя по отзывам) возвращаться уже не собираются. Версия 4.10 вышла почти год назад, ее уже облетали, изучили, оценили, ждали продолжения! Но следующий релиз пока еще даже не обьявлен по срокам, а время все идет, игра стареет... Понимаю что хочется много и всего сделать, но как говорит один мой знакомый "слона лучше есть по кусочкам". Что-ж, будем ждать... Пожелаем удачи разработчикам!
Про картинки и "секретный список", все эти изображения натырены из аккаунтов хостера картинок безо всякого контекста, некоторая их часть относится к архивным, т.е их возраст 6-8 лет, соответственно то как они прокомментированы - полная чушь. Единственная достоверная информация касательно разработки это только та что исходит от самой ДТ.
В таком случае: "ПРОСИМ! ПРОСИМ! ШАЙБУ! ШАЙБУ!"
В смысле, вот Вы, как причастный, и ответьте нам зачем был нужен второй раунд бета-теста?!
lastochkin
21.09.2011, 17:34
В таком случае: "ПРОСИМ! ПРОСИМ! ШАЙБУ! ШАЙБУ!"
В смысле, вот Вы, как причастный, и ответьте нам зачем был нужен второй раунд бета-теста?!
Как зачем, чтоб менЬше благодарностей получать. :D
У меня вопрос к разработчикам по поводу зениток. Летаешь в онлайне, иногда спиной чувствуешь, что на 6 часов заходят. А на зенитки наплевать, боты, не чувствую. Потом какая-то раслабуха, нет ожидания опасности с земли. Летаем и "видим" только оппонента с крыльями, а если появится ещё один фигурант их (оппонентов) будет уже двое, а это уже коллектив опасностей и уже интересней. Вот такое моё скромное размышление. И не важно, что это авиасим.
=YeS=NAFnaf
22.09.2011, 01:18
Про Миг-3 (первый)
Когда год назад возникла задумка сделать Звено Пе-8+МиГ-3 на базе авиаскинского мига обнаружилось что модель МиГа сделана настолько бестолково что проще сделать ее заново. А потому от этой идеи пришлось отказаться так как просто нет ни у кого на это времени. Расшифрую "бестолково", ДТ делает экспорт 3Д в игру самостоятельно чтобы контролировать процесс и иметь возможность исправлять ошибки, сторонний экспорт не принимается. Модель мига имеет совершенно не совместимую сборку с официальным 1с инструментарием, что сразу поставило на ней крест, плюс хоть это уже не имело решающего значения, у мига была нехорошая сетка.
На сколько мне известно, у разработчиков, есть не импортированные исходники, если к ним обратиться, думаю они их предоставят. Из косяков модели известны следующие: в нижней части капота, маленький выступ, на несколько миллиметров отделён от корпуса; бортовой номер и звёзды не отображаются, их можно нарисовать только на скине; при открытии фонаря текстура стекла на нём бликует... Но! При всех этих крохатных недочётах, на общем фоне модели, эти МиГи ни чуть не бестолковей некоторых моделей в игре, и уж точно лучше чем стандартные МиГ-3... Просто может будет более разумно поместить в ил пока-что эти модели, а когда будут сделаны более правильные, тогда заменить их ими...? Ведь они гораздо лучше стандартных - это факт! А любое улучшение - всегда позитивно, я не прав ли? =) Да и пока там сделают новые модели МиГов... Если вообще их кто-то соберётся делать... А тут весьма достойные и уже готовые. Просто поймите меня правильно и многих любителей данного самолёта... Мы уже 10 лет хотим увидеть тот самый красивый самолёт какой он есть почти на самом деле... И пусть эта модель содержит какие-то программные косяки, но в игре - она превосходна! Если как-то можно её добавить в ил - это будет огромнейший подарок для многих вирпилов.
Достаточно косяка с опознавательными. Смотрите шире. Сервер не поддерживает подгрузку скинов, либо у пользователя она отключена. Френдли файер в критической ситуации, и потом долгий срач на форуме сервера - я ж на МиГе был, ты что, ослеп? Учи матчасть и прочие весёлые и не очень расклады. Вполне достаточно, чтобы не включать эти модели в игру, дальше возможны и такие варианты, модели решили не переделывать, а в этом случае косяки продолжаются. Да, игровые сделаны несколько хуже, но они сделаны по правилам, стандартные скины и все наработки скинов действуют. Зачем портить то, что работает? Без этого вполне хватает чем заняться. :)
Достаточно косяка с опознавательными. Смотрите шире. Сервер не поддерживает подгрузку скинов, либо у пользователя она отключена. Френдли файер в критической ситуации, и потом долгий срач на форуме сервера - я ж на МиГе был, ты что, ослеп? Учи матчасть и прочие весёлые и не очень расклады. Вполне достаточно, чтобы не включать эти модели в игру, дальше возможны и такие варианты, модели решили не переделывать, а в этом случае косяки продолжаются. Да, игровые сделаны несколько хуже, но они сделаны по правилам, стандартные скины и все наработки скинов действуют. Зачем портить то, что работает? Без этого вполне хватает чем заняться. :)
Charger, ты определяешь принадлежность самолета по ОЗ?:eek: Не смеши мои тапочки. В игре это делается либо по маркеру )его отсутствию на определенной дистанции) илибо по силуэту. Либо по манере ведения боя. Рассмотреть ОЗ можно только тогда, когда сомневаться в модели уже просто е приходится. А новички, которые еще силуэтов не знают и так будут палить во все шо движется без соответствующего маркера:D
Так что если =YeS=NAFnaf перечислил реально все имеющиеся косяки - я присоединюсь к нему - это не причина. Но мне почему-то кажется, что этосве-таки не все косяки:(
Graphite
22.09.2011, 14:36
по трассам надо определять - залез на фоке над свалкой - выбрал мишень что пуляется характерными для красных трассами и главное из виду не терять. по теме какой воще миг, какие поезда мля тут поле не паханное чего править
Charger, ты определяешь принадлежность самолета по ОЗ?:eek: Не смеши мои тапочки. В игре это делается либо по маркеру )его отсутствию на определенной дистанции) илибо по силуэту. Либо по манере ведения боя. Рассмотреть ОЗ можно только тогда, когда сомневаться в модели уже просто е приходится. А новички, которые еще силуэтов не знают и так будут палить во все шо движется без соответствующего маркера:D
Так что если =YeS=NAFnaf перечислил реально все имеющиеся косяки - я присоединюсь к нему - это не причина. Но мне почему-то кажется, что этосве-таки не все косяки:(
Со времён WBFH я определяю крафт по силуэту. Однако достаточно часто бывал сбит своецветниками не шарившими в силуэтах. И как раз там, где отсутствовали маркеры. И неоднократно практически в упор. И как раз потому, что я обычно использую итальянские опознавалки (ну плохо их видно:)), либо не использую их вообще. Кроме того если у вас всё замечательно с опознаванием, подумайте о других. Для них опознавание может быть проблематичным. Или по-вашему "молодых вирпилов уже лет двадцать как нет"? Думайте не только о красивом, посмотрите со стороны вирпилов начинающих играть. Ведь если у вас есть налёт в тысячи/десятки тысяч/сотни тысяч часов (прочитать нужное :)), то у них-то он исчисляется десятками-сотнями минут. И вспомните, как сами начинали. Ни в жизнь не поверю что у вас ни одного случая френдли файера по причине неверного опознания не было.
Graphite
22.09.2011, 15:38
Ни в жизнь не поверю что у вас ни одного случая френдли файера не было.
Случается в свалке фоке в лоб стреляю и случается убиваю - спереди на лавку похожа очень. А чтобы подойти сзади или сбоку ни разу не бывало обычно силует+расцветка дает уверенное распознавание до дистанции открытия огня. Роль оз у нас играет весь скин т.к. самолеты выкрашены все одинаково. Кстати тупо что стандартный скин только один на модель.
Случается в свалке фоке в лоб стреляю и случается убиваю - спереди на лавку похожа очень. А чтобы подойти сзади или сбоку ни разу не бывало обычно силует+расцветка дает уверенное распознавание до дистанции открытия огня. Роль оз у нас играет весь скин т.к. самолеты выкрашены все одинаково. Кстати тупо что стандартный скин только один на модель.
Охохо... Ещё раз повторюсь опознавание в достаточной степени индивидуально. Натаскивал своего приятеля. Летим парой на МиГах. Свалка, я остаюсь выше, он пошел вниз, пострелял уходит наверх, в стандартной, давно отрепетированной ситуации "а я беззащитен, попробуйте меня достать"... Выскакивает выше, я спокойно разбираю "наследника", и получаю френдли файер от только подошедшего к драке своецветника. Ну молодой он, не привык на красных воевать. А стрелял в мою сторону потому как я без звёзд был. Нормально? Я и сам бывает в карусели не тому отвешиваю пинки. Особенно на границе лодов. Так что "учи матчасть" сказано правильно, но с кривой матчастью всё равно сложнее и хуже. Красота это ещё далеко не всё :)
Со времён WBFH я определяю крафт по силуэту. Однако достаточно часто бывал сбит своецветниками не шарившими в силуэтах. И как раз там, где отсутствовали маркеры. И неоднократно практически в упор. И как раз потому, что я обычно использую итальянские опознавалки (ну плохо их видно:)), либо не использую их вообще. Кроме того если у вас всё замечательно с опознаванием, подумайте о других. Для них опознавание может быть проблематичным. Или по-вашему "молодых вирпилов уже лет двадцать как нет"? Думайте не только о красивом, посмотрите со стороны вирпилов начинающих играть. Ведь если у вас есть налёт в тысячи/десятки тысяч/сотни тысяч часов (прочитать нужное :)), то у них-то он исчисляется десятками-сотнями минут. И вспомните, как сами начинали. Ни в жизнь не поверю что у вас ни одного случая френдли файера по причине неверного опознания не было.
Ииистественно сбивал своих, а ка же без этого:D Обычно в лоб или строго с 6 - месса с яком а фоку с лавкой путал - когда нервы не выдерживали до появления маркера, а о том, что можно включить "прильнуть к прицелу" - забывал в тот момент. И получал в чате лаконичное "Лопух.." ;)
Я о том, что новичкам не до оз - им бы попасть, "а там раберемся", зачастую :D
И еще раз говорю - когда можно разглядеть, что за ОЗ на самолете - тогда уже можно и сам самолет идентифицировать, а не просто силуэт. А если чел самолетов не знает - то мож он и ОЗ не знает?:eek:
А новички есть, есть.. Бывает летишь на кобре, а оно как прицепится сзади на спите или лавке и пока маркер не появится преследует, а ты думаешь - хоть бы не пальнул ;)
Но косячную модель вставлять в игру всё равно не повод :)
Drugstore
22.09.2011, 19:59
Но косячную модель вставлять в игру всё равно не повод :)
Согласен с Вами, но однако ж вставили-таки в своё время не то что косячный, а имхо изуродованный П-40Е/М Ворхок. Там же всё неправильно, и крылья под невероятным углом кверху задраны, и фюзель имеет неправильные длины от кока до фонаря и от фонаря до киля, и посадка пилота не та, а уж про то, что ПТБ (и бомба тоже) под брюхом в воздухе висит без всякого крепления, я ваще молчу... И это легендарнейший самолёт, воевавший на всех театрах Второй мировой, до него почему-то руки не доходят на протяжении уже хреновой тучи патчей... хвала моддерам, которые привели его в должный вид
=YeS=NAFnaf
22.09.2011, 20:25
Со времён WBFH я определяю крафт по силуэту. Однако достаточно часто бывал сбит своецветниками не шарившими в силуэтах. И как раз там, где отсутствовали маркеры. И неоднократно практически в упор. И как раз потому, что я обычно использую итальянские опознавалки (ну плохо их видно:)), либо не использую их вообще. Кроме того если у вас всё замечательно с опознаванием, подумайте о других. Для них опознавание может быть проблематичным. Или по-вашему "молодых вирпилов уже лет двадцать как нет"? Думайте не только о красивом, посмотрите со стороны вирпилов начинающих играть. Ведь если у вас есть налёт в тысячи/десятки тысяч/сотни тысяч часов (прочитать нужное :)), то у них-то он исчисляется десятками-сотнями минут. И вспомните, как сами начинали. Ни в жизнь не поверю что у вас ни одного случая френдли файера по причине неверного опознания не было.
Там скин дефолтный - уже с красной звездой, так-что проблем с опознованием никаких быть не должно... =) А серваки с одинаковыми крафтами - все с маркерами, да ещё и с подгрузкой скинов...
ГРОХОТУ.
А про увеличение времени выпуска закрылков Вы не писали в ДТ?
ГРОХОТУ.
А про увеличение времени выпуска закрылков Вы не писали в ДТ?
Вот что я написал 23.06.11.:
Пожелание разработчикам. Убрать в настройках возможность вешать триммера на оси джойстика, оставить только управление ими на клавиатуре. Очень многие вешают триммера на оси РУСа, сводя на нет попытки авторов придать инертности самолетам. Когда такой "ас" начинает дергать палку во все стороны, самолет более напоминает кусок говна в бурном водовороте, нежели летательный аппарат тяжелее воздуха
Триммер управляющей поверхности на одной оси с управляющей поверхностью из-за Иловской реализации позволяет кое-что недокументированное. Хотя в каждом конкретном случае оно может быть не только вредным, но и полезным. Мне лениво пользовать недокументированное.
По моему произошло недопонимание. Триммер РВ, повешенный на крутилку не есть зло, я имел ввиду триммер, повешенный на РУС, т.е отклоняемый одновременно с РВ, добавить к этому все кривые по 100, сглаживание 0 - и получается полный изврат. Запишу такого умельца - выложу трек
Там скин дефолтный - уже с красной звездой, так-что проблем с опознованием никаких быть не должно... =) А серваки с одинаковыми крафтами - все с маркерами, да ещё и с подгрузкой скинов...
Ага. Например наш, баранский, WFB %) все крафты для обеих сторон, без маркеров, и прочих фишек. :)
=YeS=NAFnaf
22.09.2011, 23:11
Ага. Например наш, баранский, WFB %) все крафты для обеих сторон, без маркеров, и прочих фишек. :) Ну с таким раскладов все будут на любых крафтах атаковать друг друга... Тут уже хоть что вешай... =) Ибо по крайней мере у меня, опозновалка, отрисовывается на дальности метров 150 до самолёта... =) А в горячке боя её можно заметить только в плотном сталлфайте =) Да и вообще, сколько летаю, всегда либо по силуэту, либо маркером определял свой/чужой...
А вообще это всё мелочи... Главное совсем другое. Щас модели некоторых самолётов, МиГ-3 и Ил-2 в особенности, слишком угловатые и мало детализированные для сегодняшнего дня. Их надо заменять более красивыми и достоверными, и чем более детализированные будут новые модели, тем дольше они прослужат в игре оставаясь постоянно на должном уровне. Не важно, выделяется ли она по полигонажу среди других или остаётся на уровне с другими... Если можно сделать модель в игру с большим количеством полигонов - надо делать. Ибо кто знает сколько ещё ил-2 протянет, и сколько моделей самолётов в нём будет заменяться... Чем лучше сделать щас, тем проще и меньше объёма работ надо будет сделать потом... Если можно вставить в игру этих красавцев МиГ-3, с правками или без, то будет очень здорова. Если эту модель будет вставить очень сложно, то надо договариваться и кооперироваться ДТ с разработчиками на Авиаскинсах и делать заново либо править вместе. Цель одна- нынешние МиГ-3 и Ил-2 слишком устарели внешне и их нужно заменять как можно более детализированными моделями.
[I.B.]-=Zulu=-
22.09.2011, 23:28
Вот что я написал 23.06.11.:
Пожелание разработчикам. Убрать в настройках возможность вешать триммера на оси джойстика, оставить только управление ими на клавиатуре. Очень многие вешают триммера на оси РУСа, сводя на нет попытки авторов придать инертности самолетам. Когда такой "ас" начинает дергать палку во все стороны, самолет более напоминает кусок говна в бурном водовороте, нежели летательный аппарат тяжелее воздуха
Триммер управляющей поверхности на одной оси с управляющей поверхностью из-за Иловской реализации позволяет кое-что недокументированное. Хотя в каждом конкретном случае оно может быть не только вредным, но и полезным. Мне лениво пользовать недокументированное.
По моему произошло недопонимание. Триммер РВ, повешенный на крутилку не есть зло, я имел ввиду триммер, повешенный на РУС, т.е отклоняемый одновременно с РВ, добавить к этому все кривые по 100, сглаживание 0 - и получается полный изврат. Запишу такого умельца - выложу трек
Ничего тут страшного нет. Уже давно к сему привыкли. Ибо попытка ограничить чувствительность рулей с ростом скорости - вообще то противоречит законам физики. Не инертность хотели добавить, а "имитировать", заметь "ИМИТИРОВАТЬ", возрастание нагрузки на ручке, так как приходилось прикладывать больше усилий пилоту. А так как не у всех джои с фидбеком, то это реализовать никак нельзя. Поэтому и придумали такой вот кривой трюк, который, повторюсь, - противоречит элементарной физике. Ну невозможно полностью реализовать реал на мониторе, и палке без ОС. Ну и не надо ничего портить.
Посему, эту "дурость" и пытаются нивелировать таким вот способом - "триммерами". И не надо их трогать. Те кто хреново летает, и с триммерами ничего не сделает. Добавка триммера, это уже тем, кто уже достаточно много умеет, чтобы с доп триммеров реально что то поиметь. Тем более, что сейчас, уже есть другой ограничивающий фактор - перегрузка и конструктивная прочность. Вот тебе и решение на проблемы с "излишней" поворотливостью на больших скоростях. Причем - решение, укладывающееся в законы физики, а не противоречащее им.
BTW, Не безизвестный =VikS= то же летал с триммерами на чампах. И никто по этому поводу не возмущался. ЭТО НОРМАЛЬНО.
ANATOLIUS
23.09.2011, 00:14
Точно-точно, триммера это такой-же инструмент, как и всё прочее. В реальной жизни пилот так-же мог-бы повесить их на РУС, при желании и руках из правильного места. Только в реальности они бы работали без задержки.
А вот разделение проводки, чтоб не одновременно тяги перебивались, это действительно нужно.
Согласен с Вами, но однако ж вставили-таки в своё время не то что косячный, а имхо изуродованный П-40Е/М Ворхок. Там же всё неправильно, и крылья под невероятным углом кверху задраны, и фюзель имеет неправильные длины от кока до фонаря и от фонаря до киля, и посадка пилота не та, а уж про то, что ПТБ (и бомба тоже) под брюхом в воздухе висит без всякого крепления, я ваще молчу... И это легендарнейший самолёт, воевавший на всех театрах Второй мировой, до него почему-то руки не доходят на протяжении уже хреновой тучи патчей... хвала моддерам, которые привели его в должный вид
Но. Он сделан в стандартах игры. Да, с некоторыми, скажем так, допущениями, но в стандартах игры... Я могу назвать немало легендарнейших самолётов не представленных в игре вовсе. :) Это не значит, что надо бросить всё и срочно делать эти самолёты.. :) Команда развивающая Ил, замечу делает это без оплатно.
--- Добавлено ---
Ну с таким раскладов все будут на любых крафтах атаковать друг друга... Тут уже хоть что вешай... =) Ибо по крайней мере у меня, опозновалка, отрисовывается на дальности метров 150 до самолёта... =) А в горячке боя её можно заметить только в плотном сталлфайте =) Да и вообще, сколько летаю, всегда либо по силуэту, либо маркером определял свой/чужой...
А вообще это всё мелочи... Главное совсем другое. Щас модели некоторых самолётов, МиГ-3 и Ил-2 в особенности, слишком угловатые и мало детализированные для сегодняшнего дня. Их надо заменять более красивыми и достоверными, и чем более детализированные будут новые модели, тем дольше они прослужат в игре оставаясь постоянно на должном уровне. Не важно, выделяется ли она по полигонажу среди других или остаётся на уровне с другими... Если можно сделать модель в игру с большим количеством полигонов - надо делать. Ибо кто знает сколько ещё ил-2 протянет, и сколько моделей самолётов в нём будет заменяться... Чем лучше сделать щас, тем проще и меньше объёма работ надо будет сделать потом... Если можно вставить в игру этих красавцев МиГ-3, с правками или без, то будет очень здорова. Если эту модель будет вставить очень сложно, то надо договариваться и кооперироваться ДТ с разработчиками на Авиаскинсах и делать заново либо править вместе. Цель одна- нынешние МиГ-3 и Ил-2 слишком устарели внешне и их нужно заменять как можно более детализированными моделями.
Самое интересное, что мы как-то не путаем своих и противника :) даже на одинаковых крафтах.
Если модель устарела, что мешает вам сделать более качественную модель в стандартах игры? Нет возможности, нет модели. На халяву будут делать то, что интересно делателям. Переделывать? Так соберите команду, поставьте цель, решите вопросы финансирования и техобеспечения, переделывайте. Но не надо нагружать дополнительными проблемами делателей :) Станет им интересно - сами возьмутся и сами сделают. Можете повлиять каким-либо образом, без директивных указаний :) влияйте :)
не большой апдейт к 4.12 --- http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=339731&postcount=367
Я имел ввиду время выпуска закрылков в посадочное положение. В реале у месса время выпуска 15-20 сек. В игре - 5сек. В другой ветке обсуждалось. Было предложение увеличить время выпуска закрылок на всех самолетах до 20 сек, а потом подкорректировать на каждом крафте индивидуально.
Я имел ввиду время выпуска закрылков в посадочное положение. В реале у месса время выпуска 15-20 сек. В игре - 5сек. В другой ветке обсуждалось. Было предложение увеличить время выпуска закрылок на всех самолетах до 20 сек, а потом подкорректировать на каждом крафте индивидуально.
Такое предложение я тоже читал, кажется тоже отправлял. Я не могу помнить ВСЁ что было отправлено и перечитывать все письма за почти два года переписки с ДТ тоже не могу. У меня есть другие дела не связанные с Илом и Сухим. Удачи.
-=Zulu=-;1697238']
BTW, Не безизвестный =VikS= то же летал с триммерами на чампах. И никто по этому поводу не возмущался. ЭТО НОРМАЛЬНО.
потому что в он-лайне 99% так летают. Ил-2 - все таки игра в жанре авиасимулятор, который позиционируется как ну очень реалистичный
ПС прежде чем отправлять пост, рекомендую его сначала прочитать
Sparrow960
23.09.2011, 13:55
не большой апдейт к 4.12 --- http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=339731&postcount=367
Было бы интересно, если бы летабельный P-36 действительно появился в ИЛе.
дык и будет)
при чём возможно что будет несколько версий)
там упоминают ещё и французскую версию
JG601_Rommel
23.09.2011, 18:15
не большой апдейт к 4.12 --- http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=339731&postcount=367
Забавная ситуация получается! Все ждут хоть скриншотик, хоть какие-то пару строк о патче 4.11, а в итоге получаем апдетй по патчу 4.12! :D
Я правда малость не понял, какую именно инфу хочет получить Каспар о разных модификациях П-36, фото кокпитов или фото внешних видов самолетов?
Такое предложение я тоже читал, кажется тоже отправлял. Я не могу помнить ВСЁ что было отправлено и перечитывать все письма за почти два года переписки с ДТ тоже не могу. У меня есть другие дела не связанные с Илом и Сухим. Удачи.
Спасибо)))
Мне кажется, это исправление (время выпуска закрылков) в корне поменяло бы рисунок боя в Иле.
ANATOLIUS
24.09.2011, 11:31
Мне кажется, это исправление (время выпуска закрылков) в корне поменяло бы рисунок боя в Иле.
Маловероятно. Особенно с мессером... Впрочем любители притормозить будут вынуждены летать правильнее.
надеюсь что по кокпитам... внешка есть... а на основе внешки можно сделать, как я понял, версии Хоков для нескольких стран.
[I.B.]-=Zulu=-
24.09.2011, 16:38
потому что в он-лайне 99% так летают. Ил-2 - все таки игра в жанре авиасимулятор, который позиционируется как ну очень реалистичный
Ну дык если 99 процентов летают, то зачем у них это отнимать???? Ради, оставшихся 1%. И слово РЕАЛИСТИЧНЫЙ не надо растягивать. Все имеет свои пределы. Ил2 - имитатор. И он близок к реальности ровно настолько, на сколько позволяет возпроизвести реальность плоский монитор и процессор, обсчитывающий кучу не совсем правдоподбных формул.
Ну зачем было искусственно занижать чувствительность рулей с ростом скорости, когда должно быть наоборот??? Ведь в реале, на каждый ход ручки была адекватная реакция самолета, и чем выше скорость, тем меньше требовалось отклонений руля. Вы и за рулем машины так же себя чувствуете. Представьте, елси бы вдруг было бы наоборот. Да вы бы вскореже потеряли ощущения и врезались... А тут, в Иле, получается что это нормально, да???...После некоторого скорстного порога, требуется давать рулей больше и больше. Ну это же неправильно!!! Поэтому и пользуют люди триммеры. И пусть пользуют.
Мне нравится и думаю надо оставить и ничего уже не трогать и ломать. УЖе привыкли.
И то, что при этом никаких дерганий, не происходит, самолет летает плавно и предсказуем легко могу подтвердить треками. А вот дергающийся в прицеле самолет в онлайне, это чаще всего признак неумехи не знающего как еще защититься, кроме дергания ручки, либо клавиатурника. Причем я этих дергальщиков, сбиваю легко, ибо они всегда без скорости. А на хвосте я больше трех секунд редко вишу. Или сбиваю или при промахе ухожу строить другой заход. Что бы атаковать с других ракурсов, 30, 45, 90 градусов - при таких атаках и патронов много не надо.
Очень странные аргументы. ЛТХ самолета описываются соответствующими документами, и ваши представления о том что правильно а что нет к этим документам не относятся.
[I.B.]-=Zulu=-
24.09.2011, 22:27
Летно -технические характеристики самолета обуславливаются его конструкцией и законами физики. В частности законами аэродинамики. Против них не попрешь. Чем выше скорость воздушного потока, тем выше сила его воздействия на отклоненные поверхности тем меньшее перемещение руля ( и соотв. РУС) необходимо было совершить, что бы получить одинаковый эффект.
И причем здесь бумажки, которые вы документами назвали???? Или вы думаете они от балды пишутся??? БУмажки эти - вторичны. И мои знания, действительно к бумажкам не относятся, но сути это не меняет.
Да и вообще, ни в одних ЛТХ я ни разу не видел ни одного параметра по обсуждаемой тематике. Если вы располагаете такими - в студию. Посмотрим что вы там начитали :)
-=Zulu=-;1698363']Чем выше скорость воздушного потока, тем выше его воздействие на отклоненные рули, тем меньший ход им (рулям) нужно дать, для получения того же эффекта.Не они определяют возможности самолета. А физические законы и его конструкция.
А так же физ.поготовка летчика. Его спосбность упереться в приборную доску и вытащить рога (ручку) на себя. Скоростной напор, знаеш. Прямое управление. Мы же не говорим про бустерное управление?
-=Zulu=-;1698363']Чем выше скорость воздушного потока, тем выше сила его воздействия на отклоненные поверхности тем меньшее перемещение руля ( и соотв. РУС) необходимо было совершить, что бы получить одинаковый эффект.
Простите конечно, но видимо конструкторы реактивной техники все идиоты клинические?
Просто именно так из Вашей логики выходит:
Если эффективность вырастает,то зачем применять цельноповоротное оперение (читай увеличение площади поверхности, для повышения эффективности)? А ещё зачем применять усилители в системе управления на таких машинах (читай снижение нагрузок на РУС и педали)?
Яркие примеры Ту-160 - стратегический бомбардировщик с цельноповоротным РН, предсерийный истребитель следующего поколения Т-50 с такими-же РН.
А ещё больше примеров можно найти если забыть про РН. РВ цельноповортный почти у всех истребителей после 50-го года применялось, равно как и усилитель в каналах управления самолётом.
Всё выше описанное конечно глупость несусветная, ведь я всего-лишь профан от авиации и не учился в МАИ (вру, учился, но просто в автошколе расположенной в МАИ), а уж тем более не работал ни в одном КБ авиационном в отличии от Вас, ведь у Вас всё так ровно и гладко (хоть и оторвано от жизни совсем)...
Удачи. Ещё раз, простите меня за моё недоверие Вашим знаниям.
[I.B.]-=Zulu=-
24.09.2011, 23:44
Да нет, же. Вы почти все правильно говорите . Но вы не поняли о чем речь. Физическую подготовку летчка, о которой, чуть выше сказал =Goose=, и о которой я упомнал чуть раньше, ЗАМЕНИЛИ НЕЛОГИЧНЫМ УМЕНЬШЕНИЕМ РЕАКЦИИ САМОЛЕТА НА РУЛИ!!!!. Понимаете о чем я? Один недостаток, попытались нивелировать внедрением второго недостатка.
Ведь сложность в управлении самолетом на большой скорости возникает не потому, что рули хуже рулят, а потому что РУЧКУ НА СЕБЯ ПОТЯНУТЬ ПИЛОТ НЕ МОЖЕТ - ОНА КАК ВКОПАННАЯ". Силенки нету. Поняли? Управляемость УЛУЧШАЕТСЯ, но для этого нужно БОЛЬШЕ СИЛЫ. И именно поэтому на реальных самолетах и ставят усилители о которых вы говорите. Как раз для того, что бы помочь пилоту потянуть ручку, что бы дать ту управляемость, которая должна быть на этих скоростях.
В отличие от реала, наши джои тянутся до пупа всегда, в независимост от того, что происходит на мониторе - вот и источник проблемы, которую посторались решить, но родив другую.
Ну, поняли, наконец, что я хочу сказать? :)
-=Zulu=-;1698363']Летно -технические характеристики самолета обуславливаются его конструкцией и законами физики. В частности законами аэродинамики. Против них не попрешь. Чем выше скорость воздушного потока, тем выше сила его воздействия на отклоненные поверхности тем меньшее перемещение руля ( и соотв. РУС) необходимо было совершить, что бы получить одинаковый эффект.
И причем здесь бумажки, которые вы документами назвали???? Или вы думаете они от балды пишутся??? БУмажки эти - вторичны. И мои знания, действительно к бумажкам не относятся, но сути это не меняет.
Аэродинамика. Ну если в дебри лезть не очень большие, то надо знать как меняется в зависимости от скорости параметры обтекания управляющих поверхностей. Как смещается фокус и ЦД ...Отрыв потока опять же... Лень писать. За 5-лет обучения в 2-х строчках не уместится выжимка. Уж погулить-то надо прежде чем...
Аэродинамика. Как смещается фокус и ЦД ...Отрыв потока опять же... Лень писать. За 5-лет обучения в 2-х строчках не уместится выжимка.
ЦД ? ))) Может ЦМ (центр масс) ? )))
ЦД ? ))) Может ЦМ (центр масс) ? )))
ЦМ в данное мгновение НЕ МЕНЯЕТСЯ. Ну может от сборса 5т. бомб??? :) Одномоментно? )))) :)
[I.B.]-=Zulu=-
25.09.2011, 00:43
Аэродинамика. Ну если в дебри лезть не очень большие, то надо знать как меняется в зависимости от скорости параметры обтекания управляющих поверхностей. Как смещается фокус и ЦД ...Отрыв потока опять же... Лень писать. За 5-лет обучения в 2-х строчках не уместится выжимка. Уж погулить-то надо прежде чем...
Ну это и не надо :)
Да у потом, у нас же дозвуковые самолеты.. На сколько мне не изменяет память, на скоростях до 0.6 М изменение центровки некритично, и им пренебрегают при общих расчетах.
При 0.7-0.9 М эти смещения сейчас уже обязательно учитывают. Но раньше об этом не знали. Бахчиванжи разбился на Би-1 именно по этой причине. ЦД сместился назад относително ЦМ, на крыле возник пикирующий момент, который невозможно было ничем скомпенсировать... Летчик к этому был не готов..
Zulu, ты наверное только сейчас для себя открыл Ил2? Если так, я понимаю твоё негодование. Было сломано копий немало, немало. Мы все, комьюнити Ил2, по большому счету уже привыкли к существующему порядку вещей. (ИМХО). И даже к триммерам. :) Ибо они чит в обе стороны.
Сейчас только патчи.
З.Ы. Су-25 и А-10С и Ка-50 от ЕД- полетай на них.
SDPG_SPAD
25.09.2011, 02:44
Ил-2 то он открыл далеко не впервые, пилот известный, но здесь отстаивает мне непонятную точку зрения :)
Физически ограниченные возможности лётчика моделируются через ограничение хода виртуальной "ручки" - ну и что тут плохого? Не у всех же джои с FFB, да и обратная связь в них не создаст на РУСе усилие в 40-50 кг.
К слову, положение ЦД, помимо того что он на трансзвуке действительно сдвигается назад, ещё и от угла атаки здорово зависит. У упраляющих поверхностей, сам понимаешь, УА меняются практически постоянно :)
[I.B.]-=Zulu=-
25.09.2011, 04:01
Zulu, ты наверное только сейчас для себя открыл Ил2? Если так, я понимаю твоё негодование. Было сломано копий немало, немало. Мы все, комьюнити Ил2, по большому счету уже привыкли к существующему порядку вещей. (ИМХО). И даже к триммерам. :) Ибо они чит в обе стороны.
Сейчас только патчи.
З.Ы. Су-25 и А-10С и Ка-50 от ЕД- полетай на них.
А я про что? Я именно к этому все и говорю. НЕ НАДО НИЧЕГО МЕНЯТЬ!!! Привыкли и не надо трогать. Просто Уважаемый Грохот (я без иронии), поднял эту тему, что бы триммера с основной ручки снять, мол на таких смотреть невозможно. Я лично против, и отстаиваю этот эксплоит. Пусть будет!!! Он позволяет частично компенсировать исскусственно привнесенную недостачу руля на больших скоростях. Тем кто летать не умеет, эта возможность не поможет. А тем кто умеет, доставляет удовольствие ощущать полную ручку. Вплоть до "отключки" и отрыва крыльев. И это больше похоже на правду, чем усекание руля.
У меня всё :) Один хрен, мы в игре одноглазые циклопы с кучами жизней, и без вестибулярного аппарата. Это есть было и будет. Ибо реального человека в "комп" не засунешь :) И не надо пытаться нивелировать это за счет других полезных свойств.
-----------------
На эту тему больше не говорю.
И последнее, на форуме и с Илом я с 2002 года. Он еще разрабатывался, а я уже следил за этой работой, как мог :) Просто был до послденего времени под другим ником тут. Забанили по случайности, на письма по разбаниванию не реагировали.. Вот...
-=Zulu=-;1698479', что бы триммера с основной ручки снять, мол на таких смотреть невозможно. Я лично против, и отстаиваю этот эксплоит. Пусть будет!!! Он позволяет частично компенсировать исскусственно привнесенную недостачу руля на больших скоростях. Тем кто летать не умеет, эта возможность не поможет. А тем кто умеет, доставляет удовольствие ощущать полную ручку. Вплоть до "отключки" и отрыва крыльев. И это больше похоже на правду, чем усекание руля.
Нет это похже больше на неправду махровую. Что есть триммер? Это снятие нагрузок с рулей управления. Но никак не увеличение эффектвности РВ! А в Иле это равносильно ещё + - сколько то градусов добавочно. Если месс тугой на скорости, то триммер поможет. :)
[I.B.]-=Zulu=-
25.09.2011, 10:00
Млять.. Ща ругаться буду. Ты читать умеешь, или только выдирать из текста??? По момему ты до сих пор не понял о чем речь. Неправда в чем???
Я ЗА ТО ЧТО БЫ ОСТАВИТЬ ТРИММЕР с возможностью цеплять его на основную ручку в довесок к основному рулю.
Если тебе и чичас что то не ясно, давай в личку. Я же сказал, завязываем!
-=Zulu=-;1698512']
Я ЗА ТО ЧТО БЫ ОСТАВИТЬ ТРИММЕР с возможностью цеплять его на основную ручку в довесок к основному рулю.
Я же сказал, завязываем!
Извиняюсь что продолжаю тему тримеров, но в случае их привязки к оси руля, что возможно в игре, мы получаем невозможное в реале пилотирование, человек не асьминог, тример РВ был на колесе, рядом с РУД для меса, а для яков и лавок там еще и шаг винта. При маневрировании летчику просто некогда руками по кабине шурудить, по этому тример остается в неизменном положении в течении боя, к нему прибегают в полете с установившимся режимом, чтоб с РУС нагрузку снять при горизонтальном полете, снижая тем самым утомляемость. Именно к этому и просят привести игру, чтоб нельзя было съимитировать "асьминожку в кокпите".
Хорош ругаться. Как сделано, так сделано. У меня, к примеру, триммера отдельно от ручки, что не мешает мне сбивать тех у кого триммер совмещён с РВ/элеронами/РН. Если кто-то хочет подуэлиться со мной, ищите меня на Пухе. Я там бываю, иногда, только учтите, я не участвую в "чистых" дуэлях, у меня принцип, вызов на дуэль осуществляется выстрелом в затылок ничего не подозревающему противнику. Разницы большой, при использовании триммера совмещённого с основной осью не ощутил. И пользоваться не стал. Народ, учите матчасть. Ил, в крайней версии, позволяет настолько много без "улучшайзеров", что всякие дополнительные фишки лишнее. Я лично знаю бойца, способного на зиппе А6М2 перекрутить две чайки и сбить их, не пользуясь триммерами на оси РВ/элеронов, и летающего с большей чем чайки заправкой. Если он настроит себе триммеры на РВ/элероны, это будет не интересно. Терминатор просто нервно вздрагивая покурит в стороне. Как по мне, так пусть ДТ делают то, что спланировали. А что получится, увидим. :)
[I.B.]-=Zulu=-
25.09.2011, 12:33
Во во! Именно. Не надо ничего менять. Люди все разные, и летают по разному, и дело не в триммерах, а в чутье, которое нарабатывается годами!!!
Ведь у человека в реале куда больше возможностей. Он и видит в реале лучше, и слышит, и чувствует все жопой.. И рукоятки в руку, а не по клаве Тыц-тыц, считаая щелчки... А тут мы циклопы без чувств и без костей и без мыщц. Единственный орган чувств - зрение. Ну и слух, чуть чуть, зачаточно. И что, надо еще больше все обциклопить, под видом имитации реальности???? Дык в реале человек и дох от попадания пули. Борцы за реал ощущений: Сымитируйте себе еще обрез перед башкой, что бы ПК дак ПК!!! По настоящему!
НЕ НАДО НИЧЕГО УЖЕ МЕНЯТЬ В ЭТОМ ПЛАНЕ!!! Пусть остается так как есть. Все уже сбалансировано и привычно.
СПС.
2 Charger
Спасибо за пост. (я серьезно) :)
А вот случай с зеро не показателен, на зерошных скоростях, триммер на РВ (а у меня он только там) не актуален. Он акутален на Г6 при выходе из пикирования, на схождении при выходе из подныривания, короче там, где скорость за 400 переваливает. А зеро, он действительно не нужен - он и без триммеров способен такую перегрузку на этих скоростях задать, что потом долго ничего не видно и не рулится :)
--------------
А вот Реальная проблема есть в том, что почему то, "физическую стойкость пилота" к перегрузке сделали разной для разных крафтов. На СПИТЕ и МИГ АМ-38 "пилот" получает меньший блекаут при тех же перегрузках, и может продолжить маневрировать даже с пеленой, а вот "пилот" яка теряет возможность управления.. Я на МИГе за счет этого лавок перекручивал, а на яке, пытаясь защититься от спита блекаутом, получал потерую управления и прицельную очередь по корпусу, в то время когда спит вынужден был идти даже круче, что бы нос вынести.... Вот это напрягает, вот это БАГ думаю... а не то, что у кого то триммеры на РВ или элеронах... Поэкспериментируйте, если кому интересно :)
Если кто-то хочет подуэлиться со мной, ищите меня на Пухе. Я там бываю, иногда, только учтите, я не участвую в "чистых" дуэлях, у меня принцип, вызов на дуэль осуществляется выстрелом в затылок ничего не подозревающему противнику.
А под каким ником?
ПС Как бы там ни было Грохот уже отправил пожелание в ДТ, за что ему большое спасибо. Так что ждем новый патч
....тример РВ был на колесе, рядом с РУД для меса....
Это не колесо для "триммера". Это штурвал для установки угла атаки стабилизатора
-=Zulu=-;1698575']А вот случай с зеро не показателен, на зерошных скоростях, триммер на РВ (а у меня он только там) не актуален. Он акутален на Г6 при выходе из пикирования, на схождении при выходе из подныривания, короче там, где скорость за 400 переваливает. А зеро, он действительно не нужен - он и без триммеров способен такую перегрузку на этих скоростях задать, что потом долго ничего не видно и не рулится :)
Показателен случай с зеро. У чайки манёвр минимум в половину круче, по игре. Но умение пользоваться спасает и тут. Вот как раз умение не попасть в перегрузку и помогает. А иначе, результат был бы иной :) По мне пусть каждый рулит так, как привык. Наша задача как раз и состоит в том, чтоб без лишних телодвижений уконтрапупить соперника :) А уж чем он пользуется, дело десятое. Лишь бы и ему было интересно :)
После очередной смерти датчиков джоя пересел на мышеджой. Тримера руля высоты теперь вообще не нужны . Вот что действительно интересно (ИМХО) так это изменение скорости выпуска закрылков. При маневренном бое очень активно ими пользуюсь, и увеличение времени выпуска изменит многие маневры)))
-=Zulu=-;1698479']Просто Уважаемый Грохот (я без иронии), поднял эту тему, что бы триммера с основной ручки снять, мол на таких смотреть невозможно. от...
Эта тема поднята не мной. Были просьбы в другой теме переслать такое пожелание в ДТ. В силу того что я пишу ДТ периодически письма эти пожелания я тоже отправил. А здесь лишь ответил на вопрос человека что именно отправлено в ДТ по триммерам.
JG154_Fritz
25.09.2011, 17:02
Эта тема поднята не мной. Были просьбы в другой теме переслать такое пожелание в ДТ. В силу того что я пишу ДТ периодически письма эти пожелания я тоже отправил. А здесь лишь ответил на вопрос человека что именно отправлено в ДТ по триммерам.
Не ведись на эту ересь, ты же сам знаешь - это беспантовые оправдания криворуких, триммера на оси как пятое колесо. Обидно такими темами ДТ отвлекать, пусть лучше летать учатся. Если каждого слушать, то патч вообще никогда не выйдет...
[I.B.]-=Zulu=-
25.09.2011, 18:58
Вот как раз умение не попасть в перегрузку и помогает. А иначе, результат был бы иной :)
Ну это бесспорно :)
ANATOLIUS
25.09.2011, 22:56
беспантовые оправдания криворуких
В точку. То им триммера мешают, то погода на улице хреновая... Кто пробовал совмещать ось триммера с осью РУС(я тоже пробовал), все заметили вялость самолёта. Рывки более характерны при плохой связи с сервером.
JG601_Rommel
29.09.2011, 01:58
Взято у чехов (или словаков), пост №11, в нем идет речь, что это наработки DT. http://vwings.net/forum/viewthread.php?forum_id=65&thread_id=3722
tady pro insipiraci jak může vypadat poškozeni D2 v alphou (Wellington DT)
141799141800
tady pro insipiraci jak může vypadat poškozeni D2 v alphou (Wellington DT)
141799141800
Красотища!!!
BrainMan
29.09.2011, 11:03
Это 411?
141799141800
Интересно,если сделают все же,то "куки" тоже дадут?
1700927"куки" тоже дадут?
was ist das?
Это не колесо для "триммера". Это штурвал для установки угла атаки стабилизатора
Только применяется это для триммирования самолета. Неважно, как реализовано, важно, для чего. Мы не поверхностями управляем, мы управляем органами управления.
was ist das?
das ist Сookie- печеньки,пачка круглой печени. Так называли 4000lbs(и другие большие) фугасные бомбы,которые Велингтон в том числе мог таскать с 41-го.
http://www.pilotfriend.com/photo_albums/images12/65.jpg
Хорошие такие печеньки :)
Прямо как перед выходом БоБа картинками целый год кормят, а когда патчик выйдет плеваться все начнут.
Кто-то начнёт плакать и скулить, а кто-то просто молча поиграет :)
Веллингтон не ждите, он в глубокой заморозке уже год. Его делал я, а сейчас на него нет времени совсем.
JG601_Rommel
30.09.2011, 04:07
Веллингтон не ждите, он в глубокой заморозке уже год. Его делал я, а сейчас на него нет времени совсем.
Досадно... Уж очень хорош вышел...
Его делал я, а сейчас на него нет времени совсем.
Дмитрий, а чем Вы сейчас занимаетесь кроме работы над БоБом?
Что-то для Ила Вы делаете, или может-быть планируете делать?
Я готов высылать деньги по мере возможности почти на любой проект начатый Вами.
Для ила я сейчас ничего не делаю если не считать доводку ТБ-7. Другие проекты относятся к сфере истории и восстановления чертежей. Сейчас сил и времени хватает только на поиск и обработку документации на будущее.
Могу выдать Веллингтон для доделки в толковые руки., естественно с условием что результат пойдет в ДТ, а не в мод. В принципе все самое мудреное сделано, скин есть, текстуры ДМ есть, надо доделать 0й лод, чисто техническая работа добавить взаимо пересекающиеся полигоны, поделать лоды, капсы, тени и все. С учетом что выше перечисленое делается методом - взял готовое отрезал лишнее, работы реально недельки на три не спеша по вечерам, не более.
http://img28.imageshack.us/img28/1251/wellv.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/wellv.jpg/)
http://img28.imageshack.us/img28/1251/wellv.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/wellv.jpg/)
Спасибо за ответ Дмитрий!
Моделька шикарная:-)
Плохо будет если никто не доделает.
Я так понял, что кокпитов на эту модель Вы не делали, то есть пока оно только для АИ готово?
Заранее спасибо за ответ. Очень приятно узнавать новости от Вас. Кстати Вы не в курсе как там идёт второй раунд бета-теста?
Могу выдать Веллингтон для доделки
http://img28.imageshack.us/img28/1251/wellv.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/wellv.jpg/)
В какой версии Мах-а должна осуществляться доработка модели?
Кстати Вы не в курсе как там идёт второй раунд бета-теста?
Не в курсе я сейчас оторван от нормального инета, сижу на усб модеме :(
В какой версии Мах-а должна осуществляться доработка модели?
Макс9 НЕ 2009!
Не Веллингтон, зато летает :)
http://img832.imageshack.us/img832/4420/tb7b.th.jpg (http://img832.imageshack.us/i/tb7b.jpg/)http://img197.imageshack.us/img197/7802/tb72.th.jpg (http://img197.imageshack.us/i/tb72.jpg/)
JG601_Rommel
03.10.2011, 13:01
"Дизель" полетел!
Прямо как перед выходом БоБа картинками целый год кормят, а когда патчик выйдет плеваться все начнут. В отличие от БоБа тут всегда есть возможность откатиться на старую версию, и летать на ней... А плеваться: такое свойство человеческое, особенно если человеков много - плеваться независимо от наличия-отсутствия повода...
Всем привет!
Хотел задать такой вопрос:
Новые модели, включаемые в игру DT, выглядят куда как более привлекательно, чем ранние. Взять хотя бы Henschel Hs 123 и Rogožarski IK-3 - заглядение просто - все гладенькое, аккуратненькое, даже блики вроде другие стали. :cool:
Это какая-то новая технология, по сравнению со старыми моделями, или полигонов стали больше делать, или...? За счет чего все эти красоты? :eek:
Или это просто субъективно так кажется?... :ups:
Спасибо за ответы! :)
руки за эти года выпрямились просто)))
ты сравни модели из ЗС и скажем Темпест 2005 года... и теперь ещё 5 лет накинь...
Sparrow960
06.10.2011, 19:33
Да, планка сильно поднялась в последние годы, это касается не только внешних моделей, но и кокпитов. Вообще "старый ИЛ", на мой взгляд, рано списывать в утиль, есть ещё многое, что можно было бы сделать. Да и самолётов здесь столько, сколько нет ни в одном другом авиасимуляторе.:)
P.S. Никакой новой официальной информации о патче, это порой просто убивает...
Тестируют Активно! уж поверьте! не официальная информация конечно, но тест идёт...
Слова Дмитрия о том что Ил4 Верта Сказка вроде бы даже имеют подтверждение! и тоже самое слышно и про его Петлякова!...
руки за эти года выпрямились просто)))
ты сравни модели из ЗС и скажем Темпест 2005 года... и теперь ещё 5 лет накинь...
Хмммммм....
Ну если никакой технической составляющей в улучшениях нет, то тогда я позволю себе не совсем согласиться насчет рук. Думаю, дело не в руках, а в отношении. Думаю, что у команды МГ руки были не хуже, чем у ДТ. НО:
Ведь когда Ил-2 делался МГ, то наверняка кто-то делал модели просто за зарплату.
А тут люди делают их ИЗ ЛЮБВИ К НИМ - каждый делает самолет, который емунравится - и старается его сделать ДЛЯ СЕБЯ.
Думаю дело в этом, если технических моментов и усовершенствований никаких не прибавилось :)
--- Добавлено ---
Да, планка сильно поднялась в последние годы, это касается не только внешних моделей, но и кокпитов. Вообще "старый ИЛ", на мой взгляд, рано списывать в утиль, есть ещё многое, что можно было бы сделать. Да и самолётов здесь столько, сколько нет ни в одном другом авиасимуляторе.:)
плюсмильенмильенов :)
Думаю многие модели скоро "переоденут" в новые шкуры, настроят ФМ и ДМ, сделают натуральные эффекты, наземку, кораблики ииии...:)
Аж подумать страшно :D
DustyFox
06.10.2011, 21:18
Хмммммм....
Ну если никакой технической составляющей в улучшениях нет, то тогда я позволю себе не совсем согласиться насчет рук. Думаю, дело не в руках, а в отношении. Думаю, что у команды МГ руки были не хуже, чем у ДТ. НО:
Ведь когда Ил-2 делался МГ, то наверняка кто-то делал модели просто за зарплату.
А тут люди делают их ИЗ ЛЮБВИ К НИМ - каждый делает самолет, который емунравится - и старается его сделать ДЛЯ СЕБЯ.
Думаю дело в этом, если технических моментов и усовершенствований никаких не прибавилось :)...
Согласен. Тем более, за примером далеко ходить не нужно. Только глаза чуть выше поднять.))
ну вы это :ups: не смущайте ...
ну вы это :ups: не смущайте ... Нечего, нечего смущаться! :) Вот как раз читал Стива Джобса и его перипетии с уходом из Эппла и возвратом в оный - и подумал о том, что все-таки романтики и идеалисты способны сделать куда больше, чем прагматики и циники - даже если речь идет о зарабатывании денег...
МГ и ДТ молодцы,и они романтики и идеалисты....ведь один подарил миру ИЛ-2,а другие продолжают,его дело......есть вещи которые нельзя мерить только деньгами...хотя любое добро должно вознаграждаться....
Хочется, конечно, каких-нить новостей от разрабов
[I.B.]-=Zulu=-
09.10.2011, 01:34
Хмммммм....
Ну если никакой технической составляющей в улучшениях нет, то тогда я позволю себе не совсем согласиться насчет рук. Думаю, дело не в руках, а в отношении. Думаю, что у команды МГ руки были не хуже, чем у ДТ. НО:
Ведь когда Ил-2 делался МГ, то наверняка кто-то делал модели просто за зарплату.
А тут люди делают их ИЗ ЛЮБВИ К НИМ - каждый делает самолет, который емунравится - и старается его сделать ДЛЯ СЕБЯ.
Думаю дело в этом, если технических моментов и усовершенствований никаких не прибавилось :)[COLOR="Silver"]
Все гораздо проще :) Ил, начал проектироваться еще в прошлом веке, а когда вышел в начале нового, то он на половине компутеров показывал слайд шоу. Это на тех модельках, и без особых графических изысков. Ну не могло железо тех лет тянуть в реальном времени модели с нынешним количеством полигонов. Вот и основная причина. А не то, что кто то "отдыхал" на моделях, а сейчас, вдруг "проснулся" и стал делать лучше :)
Когда то картинки из легендарного Myst, неделями рендерили, а сейчас это в реальном времени просчитывается на домашнем компутере..
Вот :)
Для ила я сейчас ничего не делаю если не считать доводку ТБ-7. Другие проекты относятся к сфере истории и восстановления чертежей. Сейчас сил и времени хватает только на поиск и обработку документации на будущее.
Могу выдать Веллингтон для доделки в толковые руки., естественно с условием что результат пойдет в ДТ, а не в мод. В принципе все самое мудреное сделано, скин есть, текстуры ДМ есть, надо доделать 0й лод, чисто техническая работа добавить взаимо пересекающиеся полигоны, поделать лоды, капсы, тени и все. С учетом что выше перечисленое делается методом - взял готовое отрезал лишнее, работы реально недельки на три не спеша по вечерам, не более.
http://img28.imageshack.us/img28/1251/wellv.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/wellv.jpg/)
Дмитрий, а может правда кому то из западных мододелов выдать? что б они довели, им поди интереснее будет, а то среди наших, что то я мало заметил желающих... тому же Монгусту предложит...
Евгений055
10.10.2011, 11:11
Нда, таки прямо очень хочется 4.11.
Ну даже вот не знаю с чем сравнить, разве что как с И-16 и "Ильёй" для РоФ.
Жаль "Грозовой Фронт" загнулся :(.
А то бы..... да на Ил-4, да стратегическую цель .....,
Или на Пе-8 с 5-тонкой да на фронт.....
Эх.....
Ждёмс...
я неаверное в дурдом скоро попаду прежде чем патча дождемся. ну однозначно уже так сказать все внутри сжалось.
каждый день по два раза ветку просматриваю.
Основное свойство охотника терпение ;)
спокойнее господа! всё идёт своим чередом! Могу уверить вас что процесс не останавливался и работы по патчу продвигаются! ... я конечно не участвую... но по косвенным признакам заметно, дело движется)
-=Zulu=-;1707938']Все гораздо проще :) Ил, начал проектироваться еще в прошлом веке, а когда вышел в начале нового, то он на половине компутеров показывал слайд шоу. Это на тех модельках, и без особых графических изысков. Ну не могло железо тех лет тянуть в реальном времени модели с нынешним количеством полигонов. Вот и основная причина. А не то, что кто то "отдыхал" на моделях, а сейчас, вдруг "проснулся" и стал делать лучше :)
Когда то картинки из легендарного Myst, неделями рендерили, а сейчас это в реальном времени просчитывается на домашнем компутере..
Вот :)
Упс... Т.е. исходя из Ваших слов, в данный момент ДТ развивают возможности ИЛа, которые в свое время предусмотрительно заложили МГ - в расчете на неизбежный рост производительности юзерских машин?..
Интересно, а предел совершенству в данном случае есть? Сейчас часто слышим, что та или иная модель (из последнего - грустная новость по поводу МИГ-3 :( ) не вписывается в количество полигонов. Возможен ли пересмотр этого количества, с включением многополигонных моделей (может со временем), или это требует полной перестройки игры?
Интересно было бы взглянуть на максимально качественную модель (внешний вид самолета - кокпиты уже можно по Темпесту оценить), которая возможнеа сейчас и которая возможна была бы в игре в принципе без ее полной перенастройки.
Вообще инфа обнадеживающая... Выходит все зависит лишь от средней производительности юзерских компов?..
Есть ограничения движка, переделка которого с нуля занимает много времени, и может быть не настолько успешной, как уже имеющийся. Подгонка под стандарт движка говорит о том, что вставка модели не займёт бесконечно много времени, так как в этом случае переделки будут необходимы, а может быть интегрирована в игру за относительно вменяемый промежуток времени.
Пост на буржуйском Желтом по разработкам ДТ и коммент к нему Саксона (простите, что без перевода - сам промтом пользуюсь):
http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=346919&postcount=881
Pursuivant
Senior Member Join Date: May 2010
Posts: 104
Quote:Originally Posted by Romanator21
I don't think the models are franken-planes, but I haven't seen the cockpits. I do hope they decide to contact DT if that's the case!
He-219A-2: By Checkyersix and Ranwers. Originally a frankenplane, subsequently it got its own 3d model. Cockpit is original and looks very good, but no bordfunker/radar operator station.
Mosquito MkII Nightfighter: By SAS~GJE52. model is IL2 stock with slight 3d improvements to wheels and spinners, plus the obvious radar antennas and a new default skin. Cockpit is IL2 stock with no radar operator station.
PZL P.37B Los: By Ranwers. Original 3d model, cockpit and gunners stations. Interior looks very good, except for the top gunner position which has a few minor 3d issues when you look into the fuselage interior.
===
Other mods that look pretty good:
A-20 Boston MkIII Strafer: Unkown modder. Minor external reworking of stock IL2 model. Stock cockpit.
A-20G: Aviator Mod Team. Tweak of stock IL2 3d model, new engines and loadouts.
Ar-234B Nachtjaeger: Unkown modder. Minor external reworking of stock IL2 model. Stock cockpit.
Ar-234C-2: Unkown modder. Minor external reworking of stock IL2 model. Stock cockpit.
B-29 "Silverplate": Oceanic Wing. Reworking of stock IL2 3d model. Exterior model and atomic ordinance looks good. Cockpit is a bit crude, gunner stations are franken.
Beaufighter MkIC: Unkown modder. Rework of stock IL2 Beaufighter MkIB model. Gunners position interior is franken.
Beaufighter MkX: Unkown modder. Ditto.
Bell 47 Iroqouis Helicopter: SAS_Sani. New 3d model, interior and cockpit. Looks good, flies well. Might be off-limits as an official plane due to contract with 1C.
Bf109B-D series: Japancat, SAS_Cirx: Reworking of stock IL2 Bf-109E-4 3d model. Stock cockpit. External model looks good.
Blenhein MkIF & MkIVF: Unknown. Reworking of stock IL2 Blenheim 3d model. Cockpit and gunner stations look to be franken and are fairly crude.
D4Y3 JUDY: ten010. Beautiful 3d model.
Fi-156: Fully modeled cockpit and crew station. Crew station looks a bit primitive and has some 3d issues, but the instrument panel and pilot station looks good.
FW-189: Fully modeled interior. Instrument panel looks good, the rest of the cockpit and interior looks a bit amateurish, rear gunner station not modeled. Still, it might save some work to use the existing modded interior as a starting point.
Hurricane MkI Rotol prop: Rework of stock Hurricane MkI 3d model. Stock cockpit.
Hurricane MkIII & IV: Ditto. In SAS "Dark Blue World" mod pack, sand filters only appear on desert maps, saving plane slots.
J7W1: Kodama. Original 3d model and cockpit. Looks good inside and out.
Ju-87C: Aviator Mod Team. Tweaks to stock IL2 Ju-87 model. Stock cockpit and gunner station.
Ju-52: Unknown modder (Ranwers?). New cockpit. Instrument panel looks good, but interior has some minor texture problems.
Ki-44. Japancat &/or Tainan Kosho mod team. Original 3d model and cockpit. Very nice!
Ki-46-III-Kai: Unknown modder. Cockpit, looks good but might be franken.
Ki-98: Kodama. Good exterior model.
L-5 Sentinel: Unknown modder. Original 3d model and interior. Only pilot station modeled, but looks good.
Me-210 (including Zestorer): Original 3d model, cockpit and interior. Gunner station not modeled and not player-operable.
Me-262B-1a Nachtjaeger: Reworking of stock IL2 mesh. Stock cockpit and pilot station, fully-modeled bordfunker/radar operator station station, but radar screen doesn't work.
Me-410 series (including Nachtjaeger model): Original 3d model, cockpit and interior. Gunner station not modeled, player operable only in gunsight mode.
Miles Magister: Oceanic Wing Mod team. New 3d model and cockpit. Only front seat cockpit modeled.
Mosquito FB MkXXVIII Tse-Tse: Unknown modder. Reworking of stock IL2 3d mesh. Stock cockpit.
Mustang MkI: Aviator Mod Team. Rework of stock P-51B 3d model. Stock cockpit.
MXY-11 Ohka: Oceanic Wing Mod Team: Reworking of stock IL2 3d model.
P-26 Peashooter: Deutschmark. Original 3d model. Cockpit franken.
P-38E & F series: Gibbage. Reworking of stock IL2 3d model. Stock cockpit.
P-38H Droop Snoot: Unknown Modder. Reworking of stock IL2 3d model. Stock cockpit. Franken bombardier station.
P-47N: 101tfs. Reworking of stock IL2 3d model. Stock cockpit. External model looks good.
P-51A: Aviator Mod Team. Rework of stock P-51B 3d model. Stock cockpit. A-36 Apache was promised but hasn't seen the light of day yet.
PZL P.24B: Ranwers: Original 3d model, cockpit and interior. Interior might need a tiny bit of cosmetic work, otherwise excellent.
PZL P.42: Ranwers. Ditto.
Sikorsky UH-19D/HRS3 Helicopter: SAS_Sani. Original 3d model & cockpit. Looks good, flies well.
Spitfire Griffon Engine Series (e.g., MkXIV): Unknown modders. LOTS of variants of this one. Tweak of stock IL2 3d mesh. Stock cockpits.
Spitfire PR.XIX: Tweak of stock IL2 3d mesh. Stock cockpit.
Su-26: Aviaskins? Original 3d model and cockpit. Exterior looks good, cockpit is fairly crude.
R.XIIID: Ranwers. Original 3d model, cockpit and interior. Interior might need a tiny bit of cosmetic work, otherwise excellent.
RWD-8: Ranwers. Original 3d model and cockpit. Observer/student pilot/passenger station not modeled. Looks good otherwise.
RWD-10: Ranwers. Original 3d model and cockpit. Excellent.
U-2 variants (night bomber, trainer, ShVAK rear gun): Unknown modder. Reworking of stock IL2 3d model, changing or eliminating rear gun and altering position of rear cockpit figure. Fully modeled interior, both cockpits/gunner stations. Looks good.
UTI-4: Uknown modder (Aviaskins?). Reworking of stock IL2 I-16 mesh. Rear cockpit is just duplicated version of front cockpit.
Yak-7UTI: Reworking of stock IL2 Yak-7 model. Reworked cockpit. Rear cockpit is just duplicated version of the front cockpit.
==
This list ignores the ridiculous number of A6M, Bf-109, FW-190, I-53, I-16, Ki-61, Ki-84, Lagg-3, La-5, La-7, N1K, P-38, P-39, P-40, Spitfire, Hurricane and Yak series mods which are basically nothing more than loadout and FM tweaks.
It also ignores announced projects which haven't yet been made public, such as the B7A, J4M, Ki-83 (http://damawo.blog99.fc2.com/), the Whirlwind, Boomerang, Vampire, Fury/Nimrod (http://www.oceanicwing.com/il2_projects.html) and the Foche-Angelis FA-223 (another one of Sani's projects, but it appears that the Youtube video of its flight test has vanished),
And that's JUST aircraft.
Honestly, I wish that TD team members wouldn't be so coy about asking for content. If you're a TD member and you see a mod that looks like it's up to TD standards, why don't you ASK the creator if you can incorporate it into a future patch. Better yet, load up UP or DBW, choose the content you like and shamelessly steal it.
At this point, mod packs such as UP, HSFX5 and SAS UP/DBW just beat stock IL2 hollow in terms of content and creativity, if not overall overall quality. Yes, there are some really ugly "frankenplane" cockpits and interiors to make every plane in the game flyable, some not so great original models (He-51, He-45), and some "frankenplanes" which technically not up to scratch, even if they look good (Battle, Halifax, Tiger Moth, Typhoon), but the modded game allows you to fly just about every theater of war from 1936-1956, the AI is challenging and the effects look great.
Саксон ( http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=347029&postcount=882 ):
SaQSoN
Senior Member Join Date: Oct 2008
Location: Nowhereland
Posts: 225
This is exactly, what DT does. This also explains, why most of the mods do not draw DT's attention.
PS PZL P.37B Los, R.XIIID, RWD-8, RWD-10 models where built by a guy with a nick name Loku, not Ranwers, who seem to be unfamiliar with 3D programs and does creepy frankenplanes only.
По Саксону через промт: "Это точно, что делает DT. Это также объясняет, почему большинство модников не привлекает внимание DT. ПОСТСКРИПТУМ PZL P.37B Лос, R.XIIID, RWD-8, модели RWD-10 где построено парнем с зарубкой называют Loku, не Ranwers, которые, кажется, незнакомы с трехмерными программами и делают жуткий frankenplanes только".
Я так понимаю, что нас ждет еще много вкусного :)
нет не верно понимаешь( ...
тут ДТ намекают что мол столько всего вкусного, а вы такие - сякие не хотите эти замечательные самолётики вставлять ... это если грубо
Ок, а как тогда понять Саксона его фразой "This is exactly, what DT does. This also explains, why most of the mods do not draw DT's attention.
" ?? Я так понял, что мододелі не привлекают внимания ДТ т.к. ДТ сами єто делают... Или я не правильно понял?
JG601_Rommel
10.10.2011, 17:04
Я понял так, что парень волнуется, мол почему ДТ лично не обращаются к авторам моделей, а ждут когда те сами подадут ДТшникам свои работы. А Саксон говорит, что ДТ именно так и поступают. А в ПС говорит о криворукости Ранверса, и о том, что польские драндулеты дело рук Локу.
Кстати модоелы к примеру с САС (безусловно талантливые и рукастые ребята) ... обладают ... как бы это так сказать... в общем они при упоминании ДТ или вопросах мол - а не хотите, имея ваши наработки, связаться с ДТ и запихнуть вашу работу в официальный патч? как то странно они на это бывает реагируют)
не знаю с чем это связанно...
не знаю с чем это связанно...
Я в этих делах конечно не просвящён... но из воспоминаний о моей переписке с ДТ вспомнилось мнение кажется Саксона, что мол мододелы не желают переделывать по требованию ДТ свои модели, ибо, "знают лучше и вообще, аффторы" так что товарищи ведущие себя именно так, как непревзойдённый мэтр снявший Унылое Говно 2,5 Утомлённые Солнцем 2: Цитадель, сами виноваты в отсутствии их крафтов в официальном Иле.
BrainMan
10.10.2011, 17:46
Эх...ломить терь будет еще больше,от ожидания новых кравтов....
вообще от части можно их понять... ибо сделать всё по стандартам очень сложно...
BrainMan
10.10.2011, 18:17
Да,соглашусь.
Еще вертолетов и всяких палубных Штук не хватало в Ил%)
Sparrow960
10.10.2011, 21:03
Еще вертолетов и всяких палубных Штук не хватало в Ил%)
Почему бы и нет? Есть же в ИЛе послевоенные реактивные самолёты. Почем бы не сделать гипотетический авианосный флот Германии. По-моему, это было бы очень оригинально и "штука" бы пригодилась.
Насчёт вертолётов не знаю, но ведь есть недоделанная внешка автожира А-7. Толку с него, конечно, мало, но машина всё равно очень интересная.;)
Давно уже мечтаю о появлении в ИЛе каких-нибудь экспериментальных машин, скажем Blohm & Voss BV 141, который серийно не выпускался - забавно ведь...
Sopovich
11.10.2011, 02:35
Вертолеты есть, но здесь за них стреляют%).
Вот и не доводите до расчехления пушки :)
А так, кто б взялся модельку Граф Цеппелин сделать, с палубными штуками и 109... Но тогда надо карты большие... и не те, что сейчас есть, а заметно больше.
11sergant11
11.10.2011, 16:05
ну тогда уж и НЛО с Зоной 51 обязательно :))))
Гм...В Птицах был такой аппарат, UFO... Прикольная, доложу вам штука :) Но это оффтоп, с которым завязываем :)
BrainMan
11.10.2011, 16:08
Нафиг эти вертушки! Не надо засорять игру.
11sergant11
11.10.2011, 16:33
Согласен, мне и аддон 46 ни к чему вообще был. Мы Ил любим не за фантастические крафты. Лично мне так вообще непонятна общая направленность на увеличение авиапарка. Как будто больше нечего улучшать :)
мне и аддон 46 ни к чему вообще был
Да? А Вы робили миссии с траншеями? Вы с какого патча стали видеть в миссиях окопы и солдатню в них?
не знаю ... мне с 6000м окопы обычно не видны были:)
не ... принципиально рад Любому новому самолёту в Иле... с Радостью покупал 46 ... но Штурмовики над Маньчжурией или ту же ИБП покупал с Ликованием)
11sergant11
11.10.2011, 17:29
я уфолеты имел в виду, а окопы и прочие вкусности всегда приветствовал
я уфолеты имел в виду, а окопы и прочие вкусности всегда приветствовал
Вот вкусности с окопами как раз с диска 46, так что кроме уфолётов - что суть очень наглядно, есть на этом диске и другие интересности. Кстати карта Киева мне кажется не плохой, хотя в Киеве не был и не знаю на сколько она реалистичная.
11sergant11
11.10.2011, 17:41
Вот если бы все усилия дедалов направить не на новые самолеты, а на допиливание старых - цены бы им не было. А так - это бесконечная гонка и бессмысленная трата ресурсов. Имхо естественно
Ага. И переделку всех имеющихся в сети пользовательских схем окраски (скинов/шкур). Отличное предложение!
11sergant11
11.10.2011, 17:48
Ага. И переделку всех имеющихся в сети пользовательских схем окраски (скинов/шкур). Отличное предложение!
Дык из кабины шкурки рассматривать времени нет :) Дефолтных вполне достаточно
=YeS=NAFnaf
11.10.2011, 19:22
Ага. И переделку всех имеющихся в сети пользовательских схем окраски (скинов/шкур). Отличное предложение!
Дефолтные шкурки в хорошем качестве, полностью историчные, с учётом тогдашних схем окраски и истинных цветов которые тогда в этих окрасках использовались - уже есть! Осталось только поместить в ил-2... И брать их на авиаскинсах.
Вот примеры некоторых ихних шедевров...
http://aviaskins.com/downloadskin.aspx?id=1054&lang=ru
http://aviaskins.com/downloadskin.aspx?id=996&lang=ru
http://aviaskins.com/downloadskin.aspx?id=1217&lang=ru
http://aviaskins.com/downloadskin.aspx?id=982&lang=ru
http://aviaskins.com/downloadskin.aspx?id=980&lang=ru
http://aviaskins.com/downloadskin.aspx?id=1016&lang=ru
http://aviaskins.com/downloadskin.aspx?id=1328&lang=ru
А если имеется в виду то, что если переделать модель самолёта, то под неё новый скин надо будет рисовать... Так это наоборот радует, когда вышла новая модель МиГ-3, скиноделы с удовольствием сказали, что теперь можно сделать скин ещё лучше! =) И вышло много качественных скинов на него =)
Sparrow960
11.10.2011, 19:38
Согласен, мне и аддон 46 ни к чему вообще был. Мы Ил любим не за фантастические крафты. Лично мне так вообще непонятна общая направленность на увеличение авиапарка. Как будто больше нечего улучшать :)
Не согласен. Линия "46" очень освежила ИЛ. Лично я за её продолжение. И чего вы не понимаете в этой тенденции увеличения авиапарка? Это же замечательно. Да и в ИЛ попадает то, что сделано и соответствует требованиям. Не вижу ничего плохого. Да, в ИЛе нет, скажем, летабельного МБР-2 или Р-10, например. А кто этим заниматься будет? Если никто, то логично довольствоваться тем, что сделано и ещё делается, пусть даже у нас количество нелетабов неуклонно растёт.
--- Добавлено ---
...Так это наоборот радует, когда вышла новая модель МиГ-3, скиноделы с удовольствием сказали, что теперь можно сделать скин ещё лучше! =) И вышло много качественных скинов на него =)
Он всё равно в официальный ИЛ не попадёт. Так зачем смаковать по этому поводу? К тому же aviaskins.com - это по сути ресурс мододелов. С чего бы всё это включать в официальный ИЛ?
у нас количество нелетабов неуклонно растёт
ДТ много раз намекали на то что нынешние АИ крафты (из крайних патчей) АИ только покуда не допилят до годного уровня кабины к ним.
Грохот вот ты всё знаешь.ответь мне пожалуйста исправимо ли такое неудобство как внезапное появление цели. с 6000 тыс. порой не успеваю довернуть. хотя вроде в настройках всё нормально. мож что посоветуешь. заранее благодарен.
Грохот вот ты всё знаешь.ответь мне пожалуйста исправимо ли такое неудобство как внезапное появление цели. с 6000 тыс. порой не успеваю довернуть. хотя вроде в настройках всё нормально. мож что посоветуешь. заранее благодарен.
Я не всесведущь, я могу посоветовать воспользоваться фишкой из 4.09, она скорее всего ни при чём, но вдруг что-то даст.
Было такое нововведение LandGeoCom = 3 работает только в погоду Безоблачно. Должно увеличить отрисовку ландшафта до 72 км. Не уверен что цель станет видно, но вдруг. Отрисовка объектов задаётся тоже в конфиги. Удачи.
Кстати карта Киева мне кажется не плохой, хотя в Киеве не был и не знаю на сколько она реалистичная. Как киевлянин, к тому же интересующийся историей своего города сообщаю - чрезвычайно реалистичная карта по состоянию на 1941-й. Огрехи очень мелкие есть, конечно (с учетом специфики игры), но в целом можно провести экскурсию по достопримечательностям Киева...
=YeS=NAFnaf
12.10.2011, 10:35
Он всё равно в официальный ИЛ не попадёт. Так зачем смаковать по этому поводу? К тому же aviaskins.com - это по сути ресурс мододелов. С чего бы всё это включать в официальный ИЛ?
МиГ-3, я привёл как пример, того, что скиноделы с радостью сделают новые скины под новую красивую модель.
Авиаскинс - это в первую очередь сайт скиноделов, и если почитать тамашние темы - с какой дотошностью, во всех деталях, они подходят к каждому историческому скину, то можно понять что на сегодняшний день их скины самые лучшие.
Тут на форуме видел у кого-то рекламку в подписи:"Авиаскинс - правильные цвета родной авиации". Это действительно факт - лучше вы просто не найдёте! Я весь инет облазил и ничего лучшего не нашёл...
Такие авторы, как:
Бомбер
Big-B
Samson
Wotan
Начпрод
Sparr
DiMu
Извините, если кого забыл...
Делают отличные скины, с правильными цветами и в соответствии с тогдашними схемами. В этом вы можете сами убедиться, если посмотрите работы, по ссылкам выше которые я указал, и сравните их с документациями и схемами тогдашних времён. В общем наиболее историчные на сегодняшний день. Если с ними свяжется ДТ и попросит их работы, думаю они их предоставят (я конечно не могу говорить за них, но это более вероятно чем отказ))), и тогда наш Илюша поднимется на ещё одну ступеньку вверх =)
Вот в этой теме http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=1930, отметились много авторов скинов =) Также с ними можно связаться, найдя их по никам, на этом форуме =)
Sparrow960
12.10.2011, 14:28
Делают отличные скины, с правильными цветами и в соответствии с тогдашними схемами. В этом вы можете сами убедиться, если посмотрите работы, по ссылкам выше которые я указал, и сравните их с документациями и схемами тогдашних времён. В общем наиболее историчные на сегодняшний день. Если с ними свяжется ДТ и попросит их работы, думаю они их предоставят (я конечно не могу говорить за них, но это более вероятно чем отказ))), и тогда наш Илюша поднимется на ещё одну ступеньку вверх =)
Да. Только вряд ли DT сами сделают первый шаг, ибо они считают, что это с ними должный договариваться сторонние конструкторы. Может в этом и есть смысл.
на сколько я помню товарищ Спарр со Скинов одно время работал в этом направлении... не знаю во что это вылилось.. но я отчётливо помню как он опрашивал Авторов скинов с намерением запихнуть их в Официальный Ил при поддержке ДТ ...
Дефолтные скины это кстати не просто одна текстура.. где то тут на сухом даже весят официальные требования для скинов.. там возни на самом деле тоже не мало..
JG601_Rommel
15.10.2011, 06:15
Тем временем свеженький типа апдейт 4.12м!
http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=349200&postcount=2
Кабинка с каждым разом все лучше и лучше. А еще говорят о том, что если будем хорошо себя вести, то ребята из ДТ переделают кокпиты на Р-40.
BrainMan
15.10.2011, 09:49
Кабина ШИКАРНА! Нет слов!
А звук и трассеры в новом патче поправят?
А звук и трассеры в новом патче поправят?
Это врядли.
Зато бомбовый прицел поправили для широкоформатников.
142880
Это врядли.
Зато бомбовый прицел поправили для широкоформатников.
142880
Откуда дровишки? :-)
Откуда дровишки? :-)
"оттуда" (с) ;)
А со сроками выхода патча никаких новых "дровишек" нет? :ups:
Что-то мне кажется выйдет как и предыдущий,к католическому рождеству
JG154_Fritz
19.10.2011, 16:26
Патча не будет. :D
:D
Грешно смеяться над больными людьми...
Скажите пжалуйста. А рекошеты пуль, попадающих в землю/воду появятся в официальном патче или нед, и звук от двигателей/пулемётов останется прежнем или перепишут на более реалистичный?
Помню на торрентах выкладывали единый сборник весом около 30гб всевозможных патчей. Так там и сейбры летали и б-29 (в комплекте бомбы ядрёные были) был управляем с кабиной и стрелками. Также звук более естественный, опять же рекошеты в сумерках смотрелись просто шикарно + огонь из движков и дым чёрный отличался огненостью и чернотой, да и графа сама по себе крайне отличалась от стандартного Ила. Я бы летал на том пропатченном иле, но увы он не работал с серверами в инете разумеется.
Спасибо! =)
JG601_Rommel
21.10.2011, 03:21
Скажите пжалуйста. А рекошеты пуль, попадающих в землю/воду появятся в официальном патче или нед, и звук от двигателей/пулемётов останется прежнем или перепишут на более реалистичный?
Звук скорее всего трогать не станут (на ихнем месте я поступил бы также), уж очень это сложный, долгий и не легкий процесс! А вот до рикошетов дело может и дойдет, когда-то...
Помню на торрентах выкладывали единый сборник весом около 30гб всевозможных патчей. Так там и сейбры летали и б-29 (в комплекте бомбы ядрёные были) был управляем с кабиной и стрелками. Также звук более естественный, опять же рекошеты в сумерках смотрелись просто шикарно + огонь из движков и дым чёрный отличался огненостью и чернотой, да и графа сама по себе крайне отличалась от стандартного Ила. Я бы летал на том пропатченном иле, но увы он не работал с серверами в инете разумеется.
Спасибо! =)
Скорее всего, это были далеко не патчи. :)
Можешь поискать получше, в инете есть некоторое количество серверов, где используются подобные "патчи", но посещаемость там не особо велика...
Можешь поискать получше, в инете есть некоторое количество серверов, где используются подобные "патчи", но посещаемость там не особо велика...
Один из наиболее посещаемых модовых серверов - варбердс, но там в основном иностранцы летают.
Скажите пжалуйста. А рекошеты пуль, попадающих в землю/воду появятся в официальном патче или нет, и звук от двигателей/пулемётов останется прежнем или перепишут на более реалистичный?
Звук на сколько я понимаю переписывать никто не станет в официальных патчах, выпускаемых ДТ. Там куча заморочек, связанная с авторскими правами и прочей юридической ересью. В общем проблем много. Хотя может что-то и изменилось, но скорее всего вряд ли.
По рикошетам не скажу - не знаю.
Помню на торрентах выкладывали единый сборник весом около 30гб всевозможных патчей. Так там и сейбры летали и б-29 (в комплекте бомбы ядрёные были) был управляем с кабиной и стрелками. Также звук более естественный, опять же рекошеты в сумерках смотрелись просто шикарно + огонь из движков и дым чёрный отличался огненостью и чернотой, да и графа сама по себе крайне отличалась от стандартного Ила. Я бы летал на том пропатченном иле, но увы он не работал с серверами в инете разумеется.
Эти "патчи" называются модами, то есть неофициальной модификацией игры. Обсуждение модов у нас запрещено правилами.
-=RedS=-Falcon
21.10.2011, 20:30
Когда будет патч?Кто знает?Или есть проблемы,что ОМ ушёл яко бы нет финансирования и теперь патч в стороне.Я не верю что ДТ так долго делают патч а свои средства.
Остальное завтра.Извиняюсь если кого обидел. Но или сейчас или никогда.
JG601_Rommel
21.10.2011, 23:55
А нужно верить, ведь ДТ действительно долго занимаются каждым патчем. Не стоит забывать, что работы по патчам ведутся на голом энтузиазме в свободное от работы, семейной жизни и прочей беды время. Также стоит помнить, что делается все КАЧЕСТВЕННО!!!!, а не так как привыкли делать сасовцы и другие. И помимо всех других мне не известных процессов, на которые также уходит определенная часть времени, существует бета-тест, который только на данный момент занял уже полтора месяца. Так что ждать осталось уже не долго, я надеюсь...
И в добавок П.С. Как говорил Карабас Барабас, сейчас идет тестирование второй так называемой "широкой" беты. Фактически, это это уже релиз-кандидат, продолжает он. Лично им косяков найдено не было, но все может быть. Так что возможно повторение прошлогоднего сценария, и уже в середине декабря получим свою долгожданную дозу эликсира вечной молодости!
Разница лишь в том, что первым(ДТ) официально дали флаг в руки.
Ибо много кто из ДТ и до этого работал для Ил-2. Качество? Да, уж по качественнее "другого".
А теперь Модераториал:
Это всякое "другое" давайте-ка тут не обсуждать, для этого форумов в сети тьма. Оффтоп сношу.
советский воин
22.10.2011, 10:54
Середина декабря... Перед самой сессией :uh-e:
JG601_Rommel
25.10.2011, 01:34
Свежая инфа с желтого.
http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=353920&postcount=417
В посте говорится о том, что радаров ( а с ними, как я понял, и самих ночных истребителей которых я жду еще с момента выхода видеоролика от ДТ где Ме-110Г-4 (появился ролик еще до выхода патча 4.09)), в 4.11 не будет, и в 4.12 скорее всего тоже. Получается, что все эти вкусности придется ждать не раньше патча 4.13 (дай бог, чтобы такой был!). А это скорее всего зима 2013-2014. А к тому времени, я медленно буду подкатываться к тридцатнику...
Но ничего, будем ждать...
vovachka
25.10.2011, 02:16
а что за triggers?первый раз слышу, если честно.
JG601_Rommel
25.10.2011, 04:26
Сам до конца не понял, но если мои догадки верны, то фича должна быть очень интересной!
http://youtu.be/F5eos6vnDkw
http://youtu.be/ozEjf_ibAYM
а что за triggers?первый раз слышу, если честно.
Уже в который раз пишут про них.
Да Вы что?!
С луны упали?
Триггеры - суть точка-условие, то есть как сейчас допустим дополнительная задача - разведка точки, то триггер это команда на дополнительное условие - то есть произошла разведка - значит взлетают бото-штурмы и выносят разведанные танки в КОНКРЕТНОМ квадрате, без каких-либо дополнительных команд, то есть в миссии у истребителя может быть патруль над линией фронта, а после выполнения разведчиком условия в триггере так-же доп задача прикрытие штурмов атакующих танки. Или к примеру артиллерия по известным позициям скопления противника на привале устроит огонь...
Так-то... Обещали её уже очень давно, как и радары, как и Бф-110Г4...
--- Добавлено ---
А к тому времени, я медленно буду подкатываться к тридцатнику...
Но ничего, будем ждать...
А мне уже будет 30 и у меня уже будет ребёнок и мне тупо станет некогда лётать в самолётики, так как дети это будущее...
Так что значит не дождусь. Ну чтож, может оно и к лучшему. Джой можно продать как раз...а то денег на машину не хватает катастрофически...
Командор
25.10.2011, 10:36
Комрарад не дрефь. Мне 54 у меня сейчас сразу двое внучат. Выкраиваю время летать.
Всем удачи С уважением Старый штабной крыс
Грохот, отставить расслабон. :) Мне пока 44 и уже трое внуков. :) Но время на полетать иногда все ж есть :)
А мне уже будет 30 и у меня уже будет ребёнок и мне тупо станет некогда лётать в самолётики, так как дети это будущее...
Так что значит не дождусь. Ну чтож, может оно и к лучшему. Джой можно продать как раз...а то денег на машину не хватает катастрофически...
Тут большинство за 30 и с детьми! ;) Я, например, просто сына подсадил на полетушки в Ил-2... Года в три подсадил, ему вот сейчас еще пяти нету - а уже сам джойстик держит... Пусть даже на упрощенном режиме полетов... %)
Тут большинство за 30 и с детьми! ;) Я, например, просто сына подсадил на полетушки в Ил-2... Года в три подсадил, ему вот сейчас еще пяти нету - а уже сам джойстик держит... Пусть даже на упрощенном режиме полетов... %)
Поддерживаю, первый сын пока на ТБ-3 летает 4,5года, а 2й 1,5года видеоролики из ИЛ2 и БзБ с удовольствием смотрит. Жена рычит
первый сын пока на ТБ-3 летает 4,5года
Моя жена предпочитает Штуку, но чтобы её усадить за джой надо перемыть всю посуду, убрать квартиру, приготовить пожрать, дать денег на шопинг и упрашивать 3 часа полетать...ибо не её это видимо...
Возраст - не помеха. Было бы желание и силы. Мне вот 35, сыну 5 - летаем периодически вместе на Винни и Алькаре - я рулюю он стреляет :D Иногда даже сбиваем ;)
Жена в свое время (2004 год приблизительно) сбила на мусе в простом релдакторе 2 фоки:D Но потом охладела к полетушками на меня рычала за многолетание.
Сейчас летаю в основном ночами по пару часов когда мои уже спят или когда они едут к бабушке а я вынужден остаться по работе - тогда после работы бывают длительные полетушки :)
А по поводу патча - мдя... ждем-с, не теряем надежд. жаль конечно триггеров и ночников, но... что дадут - и за то спасибо :)
какие тут вы все милые, я прямо растерян. чисто небольшой оффтопик, патч все равно будет когда рак свистнет.
"На нашем аэродроме приземлился истребительный полк. Некоторое время мы жили вместе. Истребители оказались еще более распущенными и анархичными, чем мы. Вечером на танцы они приходили вдребезину пьяные и устраивали дебоши. Наш политрук однажды приказал одному такому пьяному истребителю покинуть помещение и идти спать. Тот вынул пистолет и пристрелил нашего замполита." а. зиновьев, русская судьба- исповедь отщепенца.
А мне уже будет 30 и у меня уже будет ребёнок и мне тупо станет некогда лётать в самолётики, так как дети это будущее...
Так что значит не дождусь. Ну чтож, может оно и к лучшему. Джой можно продать как раз...а то денег на машину не хватает катастрофически...
Поздравляю Володя!!!
Если что-то тебе нравится, ты для этого "чего-то" всегда найдёшь время ;) ещё и детей подсадишь :)
у меня двое, дочке 10, сыну 2 ;)
Сын очень любит смотреть ролики из Ила - там и танки и самолёты и корабли, дочка иногда просит джой, полетать ;)
С уважением, Sparr
henrik идите гадить в другой форум, пожалуйста
=M=Puzatiy
26.10.2011, 07:10
Я что подумал - 4.11 - последние цифры наверное год означают?
Поздравляю Володя!!!
Спасибо Дим, но ты слегка опережаешь события. Ребёнок в планах есть, но он сейчас даже не release candidat... скажем так...мы заняты бета-тестированием...усиленно!
--- Добавлено ---
Я что подумал - 4.11 - последние цифры наверное год означают?
Последние цифры означают, что движок и основные параметры игры не менялись уже очень давно, так как цифра 4 у нас уже со времён ещё диска Курс на Окинаву...
А цифра 11 означает 11-ю сборку дополнений в виде крафтов/карт и т.д. То что цифры совпадают, увы, с годами это косяк, не более чем. Так как:
1.11 вышел 19 декабря 2003 года, 1.21 - 23 января 2004 года, 1.22 - 18 июня 2004 года, 2.00 - 12 марта 2004 года, 2.04 - 1 октября 2004 года, 3.00 - 22 октября 2004 года, 3.04 - 8 июля 2005 года, 4.01 - 11 ноября 2005 года , 4.05 - 7 апреля 2006 года, 4.06 - 15 декабря 2006 года, 4.07 - 29 сентября 2006 года, 4.071 - 27 декабря 2006 года, 4.08 - 05 февраля 2007 года, 4.09 (не бета) - 5 октября 2009 года, 4.10 - 24 декабря 2010 года, 4.10.1 - 15 февраля 2011 года.
Эта инфа взята из местной вики. Хотя есть некоторые неточности, то есть эти даты в основном касаются дисков содержащих патчи, а в свободном доступе в интернете они появлялись раньше. Но в любом случае хоть некие параллели и прослеживаются с цифрой и годом это не более чем заморочки нумерологов и фанатов теорий заговоров, так как если посмотреть изначальный план ДТ, то 4.10 должен был выйти в конце апреля/начале мая 2010 года, 4.11 - в конце августа/начале сентября 2010 года, 4.12 - в конце января/начале февраля 2011 года, а в конце июня/начале июля 2011 года - 4.13, то есть к концу октября/началу ноября 2011 года у нас был-бы уже 4.14, но всё в этой жизни несколько сложнее чем на бумаге.
JG601_Rommel
27.10.2011, 18:29
А тем временем, чехи решили отказаться от Dewoitine D.520, поскольку сторонний человек, который его делал, стал сотрудничать с ДТ и взялся за переделку модели с нуля под присмотром ДТ http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=353194&postcount=916
Теперь чехи переключились на Не-177, окончательно остановились на нем, определили нужную суму на внешнюю модель, и уже успели собрать деньги. Вот так то.
http://vwings.net/forum/viewthread.php?forum_id=62&thread_id=3715&rowstart=0
Ромель) ты народ не путай... и читай внимательнее....
с Девуатином Мкубани рассказывает часть истории его создания... и говорит что Человек занимался его созданием, это была его первая работа в максе, когда ДТшники пощупали модель, они посоветовали начать её заново, ибо там было ошибок, и проще было начать с нуля, чем переделывать содеянное, ДТ были готовы сотрудничать с автором модели, но он не воспользовался этой возможностью, и делал сам на своё усмотрение...
так что кроме того Д520 что делает Син_Пер и Клеймор, никаких Девуатинов больше не делается... увы((( как это не печально(
JG601_Rommel
27.10.2011, 19:30
Век живи - век учись! Спасибо, что пояснил. А то я немного не так перевел. Допустил ошибку в переводе и получил совсем противоположное тому, что пытался донести автор того поста.
Но все же как получилось. Чехи отказались от француза по той причине, что он появился на форуме САС, пускай и кривым модом. И за 177-го откликнулось больше людей. Ведь самолет действительно уникальный. Сколько было попыток его сделать, а в итоге все проекты умирали. Теперь, как я понял, все деньги собраны и есть шанс, что его таки доведут до ума и конечно же потом передадут в ДТ, пускай без кокпита и остальных позиций.
читал я про Хе177... как пилоты его боялись больше чем Спитфаеров и Мустангов... и использовался он куда меньше чем скажем Кондор... лучше бы его делали... Кокпит... пользы было бы на порядок больше...
JG601_Rommel
27.10.2011, 20:01
Ну это их выбор. Они платят и они же заказывают музыку. :)
А Кондор, насколько я однажды понял, нужно переделывать полностью. Не помню кто писал, но говорилось о том, что 3д модель требует серьезной переделки. Возможно, на самом деле это не так, но все же...
на мой взгляд, самым продуктивным направлением является создание кокпитов к уже имеющимся нелетабам... зачем плодить мишени, которые нельзя оседлать? ... гораздо интереснее иногда, почувствовать себя в шкуре того, кого обычно сбиваешь...
и при том поле не паханное... одних наших нелетабов, которые вполне можно оживить, пруд пруди, на большую часть из них вполне реально раздобыть референс...
вот недавно случайно наткнулся на чертёжики приборной панели от Р-10, от разведчика, вполне пригодные для работы... до этого считал что инфы по нему вообще не осталось...
так же и с нашим СБ было... собирали по крупицам... а в данные момент можно отталкиваясь от имеющихся данных, замахнутся на пару модификаций...
было бы желание!
JG601_Rommel
27.10.2011, 22:12
Полностью с тобой согласен! На всеми нами любимом желтом форуме, было место одному любопытному диалогу. Там один итальянец что-то спрашивал насчет того, как и с помощью чего можно сделать кокпит для игры. Ему отвечал Гитано (если не изменяет память). Говорил о 3Д максе и всем остальном, а потом добавил, что на данный момент у ДТ достаточно людей, чтобы олетабить все нелетабы в игре за исключение торпедоносцев ТВМ нортроп-грумман (или как там их правильно). Может конечно я опять что-то напутал, переписка велась на итальянском языке, но вроде все верно.
Действительно олетабливание нелетабов, это важнейшее направление, которым занимается ДТ и Вы с Зловредом и остальными. На данный момент, в игре, если не считать планеры Г-11 и Ме-321, насчитывается 83 нелетаба, большая часть с которых бомбардировщики. Но все же, я только за, чтобы добавлялись и новые нелетабы. Ведь как говорил Грохот, чем больше новых самолетов в игре, пускай и нелетабов тоже, тем игра интересней.
Отдельным вопросом стоит и сбор информации по кокпитам. Когда-то сам искал любую инфу по кокпиту Р-10, и все, что смог найти - это выше упомянутые чертежи, что как по мне, тоже большая удача! Ситуация с фотографиями кокпита Су-2 также не веселая, серия Дб-3 и остальные.
Ну а вам с Зловредом удалось сделать огромную работу. Найти столько инфи по самолету, побывать внутри самого самолета!!!, и в конце концов сделать Сб-2 летабом (пускай я даже немного тороплю события), а теперь еще и говорить о модификациях. Вы настоящие мужики преданные любимому симулятору! :)
SG2_Wasy
27.10.2011, 22:31
читал я про Хе177... как пилоты его боялись больше чем Спитфаеров и Мустангов... и использовался он куда меньше чем скажем Кондор... лучше бы его делали... Кокпит... пользы было бы на порядок больше...
Хеинкель177 в плане геймплея гораздо интереснее чем старый, медленный, слабовооруженный кондор. Потому на него ставку и сделали. Хотя имхо, Ю188, до217, ме410 было бы лучче.
P.S. кстати, что там писали про Ki-45? Будет, нэ?
JG601_Rommel
27.10.2011, 22:49
Хеинкель177 в плане геймплея гораздо интереснее чем старый, медленный, слабовооруженный кондор. Потому на него ставку и сделали. Хотя имхо, Ю188, до217, ме410 было бы лучче.
Ю-188 и Ме-410, действительно интересные машины. Они бы внесли свежих красок в игру однозначно! Ну а До-217 в игре уже есть, хоть и нелетаб, и наверное не скоро еще станет летабом...
P.S. кстати, что там писали про Ki-45? Будет, нэ?
Да кто же знает... Но я думаю, что может быть, картинки были уж сильно красивыми! :)
sansanich54
27.10.2011, 23:26
Ju-88 G-6 , или хотя бы , С-6 ( только не с FM А-4 -го ! ). В варианте штурмовика - с тремя пушками и ЕТС .
Интересно все-таки, а кто и как влияет на выбор команды ДТ - какой нелетаб делать летабом и какой новый самолет (танк, корабль) включать в игру? Лично мне дивно, что разговоры о летабельном Пе-8 идут куда активнее, чем о летабельном СБ-2, например...
потому что Пе8 уже готов и скоро попадёт в руки пилотов..а до окончания работ по СБ как до пекина...
Но почему выбрали изначально направление на Пе-8, а не на СБ? Кто принимает решения?
ты буд то недавно тут) ...
Пе8 делал Дмитрий ака Psy06 по своей инициативе, хоть при этом и являлся представителем Российской части ДТ ... это можно сказать была его мечта.. ибо он в течении трёх-четырёх лет собирал информацию по нему... ему был интересен Петляков.. он организовался и сделал ...
так и выбираются цели для исполнения, по интересам... понятно что с таким подходом не угодить средней части толпы Вирпилов, которым подавай истребители или что то применявшеесся широко ...
дело исключительно на интересе основывается ... нам вот СБ интересен и по сей день ... хотя и сам процесс построения тоже приносит не мало удовольствия .. ( как и не мало Хлопот)))))))))))) )
в подписи у меня прочие интересы... дай бог что б хватило сил занятся чем то ещё, после нынешних дел ...
так же и ДТ .... Итальянские представители упоённо вояли Спавиерро и Кант 1007...и ещё какой то Кант ... просто потому что им интересно ...
жаль у нас мало кому интересен Су2 Ту2 и прочие ....
покинувшему нас Сергею был интересен Ил4 ... и он вложился в него весь без остатка...
интерес и желание! ... вот что направляет любого творческого человека ... и ребята из ДТ не исключение)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot