Вложений: 3
	
	
		Не по принципу параллелограма
	
	
		Несколько месяцев хотел сделать педали и никак не мог собраться -хотелось как ВКБ, а адекватной техники и навыков у меня таких нет - видимо не хотелось в этом признаваться. Так бы бесплодно и мечтал бы если бы окончательно не сломалась пружина твиста у моего сайдвиндера - летать стало непривычно, неудобно, ещё более непредсказуемо. У меня уже больше года валялся Logitech Attack3, подаренный некогда людьми, несведущими в авиасимуляторах, на день рождения и с которым я не знал что делать - ни хатки, ни твиста, загрузка ужасная, ручка неудобная. С него то я и снял узел с шестерёнками и электронику. Больно было заманчиво сотворить из этого узла или РУД или педали. При этом узел достаточно хлипкий и вторую балку в схеме по ВКБ он нести не способен, то есть он может лишь принимать усилия единственной крепкой балки. Также я использовал металлическую деталь с подшипником внутри, непонятно от чего, может быть от замка - я её нашел. Ещё очень важная деталь - вытащил резинки из под днища джойстика - благодаря им платформа педалей не скользит по полу и не должна быть особенно увесистой. Дело трёх дней - максимум, дольше собирался. Когда всё собрал оказалось, что у педалей малый ход и поведение электроники немногим лучше чем, если бы я назначил под педали две кнопки - в одну сторону не было никакого плавного движения, а сразу резкий скачок - полеты и рулёжка были противопоказаны. Калибровал, калибровка постоянно слетала. Сначала я грешил на контроллер, но порывшись в инете решил испытать что будет если поменять резистор, поставил тот, что на фото и стало намного лучше, необходимость в калибровке отпала, так как педали стали охватывать весь предполагаемый диапазон. Непривычно пока, но интереснее, чем с твистом. "Коротковата кольчужка" только, наверное, но в моём "кокпите", в общем то, и места не так уж много.
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		Может быть дело в неудачном передаточном отношении шестеренок? Пробовал привязаться прямо к резистору?
 Поиграть точкой крепления тяги к силовой поперечине?
Крутить резистор силовой поперечиной без посредников, как у меня ?
http://2gvshad.ru/forum/viewtopic.php?p=36856#36856
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
Bob
				 
			Может быть дело в неудачном передаточном отношении шестеренок? Пробовал привязаться прямо к резистору?
 Поиграть точкой крепления тяги к силовой поперечине?
Крутить резистор силовой поперечиной без посредников, как у меня ?
http://2gvshad.ru/forum/viewtopic.php?p=36856#36856
	 
 Признаться ваша конструкция меня и вдохновила на создание чего то подобного. Очень понравилось!
Насчёт прямого соединения резистора и силовой конструкции без посредников думал - раньше даже по такому принципу начал было РУД делать. Но всё же у меня на этот счёт предубеждение - от всех люфтов не убежишь (особенно, если это твои первые педали), а резистор, даже такой здоровый, жалко подвергать лишним нагрузкам - он всё-таки (мне кажется) должен принимать информацию о движении, а не участвовать в нём.
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
Bob
				 
			Может быть дело в неудачном передаточном отношении шестеренок? Пробовал привязаться прямо к резистору?
 Поиграть точкой крепления тяги к силовой поперечине?
Крутить резистор силовой поперечиной без посредников, как у меня ?
http://2gvshad.ru/forum/viewtopic.php?p=36856#36856
	 
 Не стоит заморачиваться с потенциометрами. Только магниторезисторы.
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
UIV
				 
			Не стоит заморачиваться с потенциометрами. Только магниторезисторы.
			
		
	 
 не стоит покупать жигули, только мерседес. а о возможностях уже не думаем?
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
Klimand
				 
			...Насчёт прямого соединения резистора и силовой конструкции без посредников думал - раньше даже по такому принципу начал было РУД делать. Но всё же у меня на этот счёт предубеждение - от всех люфтов не убежишь (особенно, если это твои первые педали), а резистор, даже такой здоровый, жалко подвергать лишним нагрузкам - он всё-таки (мне кажется) должен принимать информацию о движении, а не участвовать в нём.
			
		
	 
 ДЫк свяжите его (резистор) с силовым элемнтом пружинкой - и нагрузка не передается,и вращение не теряется:yez:
Другой вариант - сделать крепление резистора из железяки потоньше, чтоб не выламывалась ось у резюка, а упруго деформировался кронштейн
	 
	
	
		Вложений: 1
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
Bob
				 
			ДЫк свяжите его (резистор) с силовым элемнтом пружинкой - и нагрузка не передается,и вращение не теряется:yez:
Другой вариант - сделать крепление резистора из железяки потоньше, чтоб не выламывалась ось у резюка, а упруго деформировался кронштейн
			
		
	 
 Может быть, может быть. Но я уже боюсь что то менять в этой конструкции - лучшее враг хорошего. И к тому же - зачем мне тогда нужен был Logitech?... :) 
Вот так, наверное, симпатичнее стало выглядеть, остальное буду дорабатывать в процессе эксплуатации (люфты, соединение перекладины и передающей механики и т.д.), главное - что педали рулят :) .
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
Klimand
				 
			... - зачем мне тогда нужен был Logitech?... :)
			
		
	 
 Затем же, зачем мне был нужен РУС Х-45: чтоб не сочинять электронику для преобразования движения ног в понятный компу вид (ламер я:p  с паяльником-тремя проводками к резистору еще разберусь, а микросхемы/транзисторы уже пугают меня :uh-e: )
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
Bob
				 
			Затем же, зачем мне был нужен РУС Х-45: чтоб не сочинять электронику для преобразования движения ног в понятный компу вид (ламер я:p  с паяльником-тремя проводками к резистору еще разберусь, а микросхемы/транзисторы уже пугают меня :uh-e: )
			
		
	 
 Я тоже ламер. Такой вопрос: посмотрел как двигаются педали в "игре" (ил игрой как то и называть неудобно...) - отжимается левая педаль - поворот налево, правая - направо. А инстинктивно хочется как автомобильным рулем крутануть через центр, т.е. левую педаль жать когда нужно повернуть вправо, а правую - когда влево, потому что чувствуешь не педаль, а рычаг, крутящийся вокруг своего центра. Назначал педали и так и так и уже запутался, какую педаль и когда отжимать. Кто-нибудь имел такую же проблему и как с этим осваивался?
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		Должно быть левую педаль жмешь, руль поворачивается налево, самолет налево.
Аналогично правую. Так в настоящих самолетах. 
Но в Ил можно летать так как привыкнешь
Но лучше правильно
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
2^pilot
				 
			Должно быть левую педаль жмешь, руль поворачивается налево, самолет налево.
Аналогично правую. Так в настоящих самолетах. 
Но в Ил можно летать так как привыкнешь
Но лучше правильно
			
		
	 
 Видимо это были издержки пользования твистом, теперь уже и не замечаешь, что налево - левая педаль и направо - правая.
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
Klimand
				 
			Видимо это были издержки пользования твистом, теперь уже и не замечаешь, что налево - левая педаль и направо - правая.
			
		
	 
 Я всегда говорил, что твист от Лукавого...
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
Klimand
				 
			Я тоже ламер. Такой вопрос: посмотрел как двигаются педали в "игре" (ил игрой как то и называть неудобно...) - отжимается левая педаль - поворот налево, правая - направо. А инстинктивно хочется как автомобильным рулем крутануть через центр, т.е. левую педаль жать когда нужно повернуть вправо, а правую - когда влево, потому что чувствуешь не педаль, а рычаг, крутящийся вокруг своего центра. Назначал педали и так и так и уже запутался, какую педаль и когда отжимать. Кто-нибудь имел такую же проблему и как с этим осваивался?
			
		
	 
 Ох, было!
Через полгода!!! полетов только обратил внимание что под ногами и в кабине педали по-разному ходят. Тут же переделал, потом недели 2 не мог толком летать, рефлекс к тому времени уже стойкий выработался.
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
YuretsKm
				 
			Ох, было!
Через полгода!!! полетов только обратил внимание что под ногами и в кабине педали по-разному ходят. Тут же переделал, потом недели 2 не мог толком летать, рефлекс к тому времени уже стойкий выработался.
			
		
	 
 Когда-то в старые добрые советские временя, на очередном СЛА, один умелец представил очень оригинальную машину. Всем была хороша, только вот управление не соответствовало стандартному.
К полётам недопустили.
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		И пральна сделали. На рижском конкурсе СЛА вроде в конце 80-х этак вот гробанулся один деятель.. И конкурсов тех более не видать, и страны.. В нашем деле нормы сам знаешь чем пишутся. 
ЗЫ. В Бразилии емнипс такие же горе-техники как-то проводку в канале скольжения перепутали на гражданском эмбраере (если не глючу) - 22 чела погибло. Экипаж имел налет более 3 тыс часов. Оть так-то..
	 
	
	
		Вложений: 1
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		Уже не не по принципу параллелограмма  :) . Вместо узлов с подшипниками использовал ввертные петли.
	 
	
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
Klimand
				 
			Уже не не по принципу параллелограмма  :) . Вместо узлов с подшипниками использовал ввертные петли.
			
		
	 
 Оце друге дило!
:bravo:
	 
	
	
		Вложений: 1
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		По дурости сломал подшипник у основания передней оси, оси при движении стали угрожающе качаться. Подумывал уже о новых педалях и стал  приглядываться к устройству педалей CH (Иван Дурак, спасибо! :thx: ). Но потом вспомнил, что у меня есть консоль, механизм выдвижения полки от компьютерного стола. Распилил и консоль и каретку с подшипниками на две равные части и эти "рельсы" стали опорами для осей (/рычагов) так же как и мебельные колесики у педалей Гекона (Gekon) .
	 
	
	
		Вложений: 1
	
	
		Re:  Не по принципу параллелограма
	
	
		Насчет ввертных петлей. В идеале хотелось бы вот такой конструкции. Вместо трубок - скобы (красным цветом). Но вместо скоб были трубы :) .
	 
	
	
		Вложений: 5
	
	
		Ответ:  Не по принципу параллелограма
	
	
		Отдельной ветки сия поделка не заслуживает по этому запостю тут(надеюсь тов.Климанд не обидится :))
Вотъ,собрал на скорую руку...
Площадки не зафиксированы и поворачиваются..
	 
	
	
	
		Ответ:  Не по принципу параллелограма
	
	
		
	Цитата:
	
		
		
			
				Сообщение от 
Karlson
				 
			Отдельной ветки сия поделка не заслуживает по этому запостю тут(надеюсь тов.Климанд не обидится :))
Вотъ,собрал на скорую руку...
Площадки не зафиксированы и поворачиваются..
			
		
	 
 Ух ты. Очень даже симпатично. Очень понравилась система рычагов загрузки. Миниатюрно, грамотно и с большой конструкторской выдумкой. Кулл
	 
	
	
	
		Ответ:  Не по принципу параллелограма
	
	
		В процессе эксплуатации выяснилось,что поворотный узел от видеоголовки не совсем подходит для педалей. Ось просто запресована в барабан и после нескольких месяцев использования начала шататься и проворачиваться. Есть видеоголовки у которых толщина барабана в месте запресовки оси больше или ось запресована в латунную втулку к которой крепится барабан(такую я использовал при сборке механики для джоя  http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...0&d=1173208109    на люльке слева) эти варианты больше подходят для педалей..я так думаю...