"На вкус и цвет товарищей нет", но речь как раз о цвете шла, нет? Значит, он все же "не тот", а? ;) Да и "расшивка" ... я бы не сказал, что оная так уж бесспорна :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Verka
Вид для печати
"На вкус и цвет товарищей нет", но речь как раз о цвете шла, нет? Значит, он все же "не тот", а? ;) Да и "расшивка" ... я бы не сказал, что оная так уж бесспорна :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Verka
Шановный, у Бомбера как раз расшивка/дизеринг/эффекты и кошернее сделаны.
Я лично хочу, чтобы окраска отечественных самолетов была максимально приближена к тому, что было в реальности. Скины Cannon UK при всем моем к нему уважении этого не дают.Цитата:
Сообщение от Verka
Ну, насчет "продался" плачут только отдельные товарищи. Большая часть народа, критикующего предложенные шкуры, как раз вполне адекватные шкуроделы. Насчет написать петицию это Вы в самое яблочко попали. Петиция ПМСМ обязательно нужна. Только она должна быть грамотно составлена и как можно лучше обоснована. Дабы не быть отправленной в мусорную корзину.Цитата:
Вот и Вы, кого не устраивает скин определитесь чего вы хотите. Вас не устроил камуфляжа или же весь скин? Напишете петицию, или проголосуйте, но пускать слезы и кричать что ОМ продался, это детский садик.
А оно тебе надо?Цитата:
Сообщение от Verka
Судя по всем его остальным шкуркам на сайте http://www.canons-skins.com/ могу сказать что либо у товарища Canon не откалиброван монитор, либо он не понял, для чего все же нужен камуфляж.Цитата:
Сообщение от Khvost
Дааа, с зелеными лавками у него реально проблемы :)
У него, (канонюка) видимо, дальтонизм, да простят мне модераторы переход на личности:)
Товарищи..вот только давайте не будем углубляться в "дебри" архивных фотографий, ибо:там нет цветных фото...там нет образцов краски...большинство архивных фото сделаны с выгоревшей краской..там много чего нет, по своему наитию полагаю следующее, думаю каждый из вас видел (хоть раз) наш родной совдеповский УАЗик (ГАЗик) покрашенный в "хаки"..вот это и есть тот самый цвет..защитный зеленый но почему никто не скажет о том (ведь ремонт то все делали) что одна и та-же краска на разных материалах смотрится по разному ? из чего следует что не нужно быть умнее всех доказывая "свою" правду...ибо даже краску в разных местах разбавляли разными растворителями с разной степенью жидкости (читать плотности) и получали совершенно отличные друг от друга тона...а в местах наложения одной краски на другую "граница" всегда темнее...покажите хоть один скин где все эти нюансы учтены ??? повторю еще раз..все это пустое..переливаем из пустого в порожнее..
С уважением
На вкус и цвет фломастеры разные. Меня не волнует как были на самом деле самолеты покрашены. Меня больше напрягает то что в игре цвет камуфляжа (который новый) вместо того чтобы камуфлировать, наоборот демаскирует. Если бы цвет травы в игре был такого ядовито зеленого цвета, я бы ничего против не имел против такого камуфляжа. Но так как в игре трава все же темнее, то и камуфляж должен быть соответственным.Цитата:
Сообщение от S.O.F_Bult
да не, мессеры которые 262 у него нормального зеленого цвета. А вот лавки очень яркие. А можжет и впраду так оно и было?
То Verka. Мне не надо ничего доказывать.. "я себе уже всё доказал" (с). Тем более, когда ты сможешь сделать что то подобное этому, то доказывать уже не надо будет ;)
То S.O.F_Bult:
Ну... конечно, никто не видел ни цветов камо, ни расположения пятен.. Помнится в 90х бытовало такое мнение у моделистов, как хочешь так и крась смолёты ВВС, потому как устоявшегося камо и цветов нет. А теперь нашлись таки и схемы камо и даже цвета есть... Просто надо порыться немного. Есть обломки СБ, МиГа, ЛаГГа, и цвета достаточно понятные и распознаваемые ;). Почему Вы говорите, что советские самолёты только дерьмом не мазали, однако для Люфтваффе соглашаетесь с цветами по РЛМ?? Что в условиях восточного фронта соблюдал техпроцесс покраски сумрачный гений, а иваны красили тем, что под руку попадётся?? Извините, я с Вами не соглашусь. Конечно есть разбег по оттенкам, но не до такой же степени!!!
Пилавски молодец! Он своими проводит большую работу по восстановлению истоического облика советских самолётов. Но и травы у него немеряно. http://vvs.hobbyvista.com/Research/S...art1/index.php
слепо доверять его цветам не стоит ;)
Так что в топку все высказывания типа "автор так видит". Или это исторический симулятор, или "так видит вторую мировую войну Вася Пупкин ";)
С уважением, Sparr
я не утверждаю что их только дерьмом не мазали (хотя вполне могло быть и такое..т.к чернила в те годы делали именно из дерьма (из навоза))...но и по уму их тоже не красили, зачем повторять в милионный раз то что вам и без меня известно ? кто в ВОВ работал на заводах, и в каких условиях все отлично знают...это я именно про СССР..В той же германии самолеты да и вобще технику собирали не на коленке, да и менталитет у них не наш..они педанты..у них всегда были есть и будут правила...про союзников наверно даже вспоминать не стоит...(хотя полагаю что красочка то была как раз ихняя, по лендлизу поставленнная вместе с клеем) о каком ГОСТе может идти речь если технику собирали чуть ли не в поле...если уже прибывшая на фронт техника в полете разваливалась...чем ее там клеили - красили ? это не выяснить никому...соглашусь только лишь с тем что окрас в игре должен быть именно "защитным" а не демаскирующим, но с подгонкой под природу игры, хотя и это в принципе не важно...в 99 случаях из 100 я увижу врага не потому что он не так покрашен, а потому что так сделано в игре... и ародром найду по тем же причинам, и технику в поле...да что я вам рассказыаю...я понимаю если бы речь шла о настоящей технике...а тут..проведите голосование, и по результатам будет видно..нужна ли историчность или все таки яркие краски радуют игроков больше ?Цитата:
Сообщение от Sparr
С уважением
про фломастеры +1:DЦитата:
Сообщение от Viper
но..все скрины которые я тут видел, сделаны в упор..а вы сделайте скрины скажем метров с 500..сверху на фоне леса..(я не могу их сделать т.к бета патч не качал) и все посмотрим..как сильно будет демаскировать новый окрас, по сравнению со старым..:thx:
С уважением
видимость объектов с 5000 ОЧЕНЬ высокая и заметить "мирно пролетающие" Лаги и Лавки теперь не составляет особого труда. Вчера потренировался при разности высот 2500 - результат отменный - целиться и строить маневр против "красных" много удобнее стало.
Вот фотографии - не архивные. Это музейный экземпляр, перекрашенный заново. Ни что там не выгорало. И что? Что по ней можно выяснить? На одной и той же странице мы видим абсолютно разные цвета, что пятна на бортах, что на крыльях, что на внутренней поверхности. ;) В лес идут все фотки. Ещё раз повторяю, что по цветам СССР, сохранились и существуют образцы реальных выкрасок.:rtfm: Всё остальное идёт в сад.:PЦитата:
Сообщение от S.O.F_Bult
Sparr, дружище, я не знаю, где это в 90х у моделистов бытовало такое мнение, что самолеты ВВС как хочешь, так и крась. :) Я тут же приводил статейку с выпускавшейся кустарным способом в 80-х брошюрки. Там расписаны и цвета, и их привязка к современным нитрокраскам. Насколько они были точны, это спорный вопрос, :rolleyes: но то, что тогда люди знали и пытались подвести всё к одному стандарту, это факт. ;) Тогда просто с информацией было сложней. Хотя читая ветку, думаешь что толку от того, что она стала доступней нет.:D
Всё сводится к тому, что нравится она кому-то лично, или не нравится.%)
С Уважением
А я думаю что яркий камуфляж ПМСМ правильный...
Вот смотрите доупстим он будет темный Аля оливковая лавка - ее замечательно видно...
либо какйонить светлый - его тоже видно..
А в предложенном будет играть контраст цветов т.е. они будут Сливаться... и получистя нечто среднее.
S.O.F_Bult, если не по ГОСТу собирать самолёт, то он и не полетит. Не надо сгущать краски. Собирали самолёты и красили строго по ГОСТам. А пример с разваливанием самолётов имел место быть, потому, что как раз самостоятельно в нарушение ГОСТа, в нитрошпатлёвке АШ-22, свинцовый крон (очень дефицитный), входящий в состав пигментной части, заменили железным суриком, на нескольких заводах. Так же сыграл свою роль отказ от грунтовочного слоя аэролака алюминиевого цвета. Не буду подробно говорить о физике процесса, но такое отступление от ГОСТа привело к массовому отрыву ткани от деревянной части, что в полёте приводило к катастрофам. Этот случай имел место весной 43-го года. В общей сложности выявлено около 1000 машин. А как вы говорите "наш менталитет" очень неплохо лечился телеграммами "верховного". Сами наверняка знаете суть постановки вопроса - или делаете хорошо и в кратчайшие сроки исправляете рекламации, или как говориться по законам военного времени. Так что пожалуй единственный массовый случай, не надо превращать в закономерность. Клеили и красили как положено. И камуфляжный рисунок разрабатывали с очень серьёзным подходом. Кстати на решение о переходе к серому камуфляжу, повлиял как раз дефицит этого самого свинцового крона.
А пигменты натуральные, они и есть самые стойкие к солнечным лучам. Глина например, более стойкого пигмента ещё не придумали, я имею ввиду искусственного происхождения. И повторить пусть даже имеющийся цвет сохранившейся до сих пор - невозможно. Если например цвет БО-4 имел в составе глину Жураскую, то добавляй не добавляй чего угодно, а пока именно Журавскую не добавишь, чвет точный не получишь. Вот и пойди найди ту Журавскую глину.
Сохранившиеся бочки с цветами RLM, находят каждые 2-3 года. Они там на западе торгаши не плохие. Так, что напишут и не такое. А потом этак за 120 долларов, будут продавать типа альбом с самыми "точными" образцами выкрасок (не полиграфия) цветов RLM. Американцы вон до сих пор спорят, в какой цвет у них кабины самолётов окрашивались. Они и сами теперь точно сказать не могут. Это с их то менталитетом и трепетному отношению к своей истории и военной технике. Так, что товарищи кажись вы перелетали в Ил явно. Совсем спутали реальность с симулятором.
Прошу пардону, но впервые о током слышу. Где они его будут продавать я уже написал.Цитата:
Сообщение от Scharfschutze
С Уважением
Забыл дописать, о видимости камуфлированных самолётов в смысле по жизни. По результатам испытаний сомолёт имеющий зелёный камуфляж виден на травянистом аэродроме уже с 2000 метров. А с 1000 метров уже ни какой камуфляж не помогает, ни серый ни зелёный. К стати и с 3000 метров самолёт то же просматривается. Так, что в полёте тем более заметен из далека. А вообще, камуфляж в первую очередь, предназначен, для уменьшения заметности самолёта на аэродроме, а потом уже, может быть и в полёте. Но всё это то же относительно.
Wotan, это образная ирония. Многие фирмы под тем или иным предлогом, рассказав красивую рекламную историю, в частности про бочки, потом собирают пенки. Начинают говорить что у них краски самые точные, а выкраски просто уникальны по своей точности. Вот потенчиальнай покупатель и спешит купить, истомлённый ожиданием. Ну сами посудите, что в тех бочках "сохранилось" спустя столько лет. О какой краске может идти речь. Да и повторить её точно не возможно, пример с глиной Журавской я приводил. Есть у меня один альмом с выкрасками RLM. Да очень похоже, если сравнивать с цветнами фотографиями и кинохроникой того времени, исправленными по цветовой коррекции в фотошопе плюс зная компоненты реальных красок. Куда уже точнее. Однако всё равно это, и всё другое относительно. Повторить точный цвет уже не возможно. Так, что споры о точности цвета, по жизни, не имеют здравого смысла, а особенно в симуляторе Ил-2.
Ну дык и я про то. Цвета у всех фирм различаются, это касается не только немцев, а и РАФ и ЮСАФ и т.д. И тот же РЛМ 75 у всех выглядит по разном. Но не будет же например Хамброл отзывать с рынка свои «неправильные» краски которые они выпускают уже не один десяток лет. Просто они так видят. А что там нашли, посмотрим, я то же не сильно доверяю тому что они отлично сохранились, но хоть что-то. По крайней мере надеюсь на минимальные изменения. Про находку тут:Цитата:
Сообщение от Scharfschutze
http://www.letletlet-warplanes.com/l...scoveries.html
С Уважением
Wotan, дык я без претензий к тебе. Просто хотел несколько развеять твои оптимистические надежды. А раз не сильно доверяешь, ну так мы с тобой на правильном пути. Нашли общую бутылку консенсуса. За ссылку большое спасибо. Постараюсь отслеживать эту находку. И загляни в личку по позже.
А кстати в будущей Битве за Британию, разработчики уже допустили ошибку. Покрасили кабину 109-го в RLM-66 тёмно-серый, а к тому времени кабины стодевяток, красили ещё в RLM-02 зеленовато серый. Тёмно-серые кабины были позжее. Так, что вот ещё одна причина для спора.
я и не сгущаю..я просто пытаюсь втолковать тем людям которые верят в правильность своих суждений, и я считаю что восстановить "правильные" исторические окраски практически не возможно...по тем же причинам что и найдти эту самую глину Журавскую...как и найдти бочку краски...поэтому и написал что все разговоры на тему "правильно" "неправильно" считаю вести неуместно...все это переливание из пустого в порожнее...Цитата:
Сообщение от Scharfschutze
с уважением
PS не видал я гостовских деревянных изделий:ups: ибо дерево имеет много свойств.. то рассохнется, то усохнет, то винтом его поведет...тяжело это..особенно в войну, да в таких условиях, да с пистолетом у головы...
S.O.F_Bult, значит я тебя не совсем правильно понял. А дерево с такой пропиткой, как на наших самолётах не рассыхалось, и не велось за время эксплуатации. Просто не успевало это сделать. А пропитывали дерево по ГОСТу пропиткой изготовленной по ГОСТу. Было, что то на подобие бакелитовой фанеры в итоге. Это действительно было тяжело, тут ты прав, на все 110 процентов.
Подумалось вот :rolleyes: А что, если в свете тех же "я так вижу", "никогда не узнаем" и проч. предложить апологетам оной точки зрения сделать вираж у Як-9, скажем, 9 сек. "на круг", а для Як-3 - так и вовсе - 3 сек. :ponty: Ну а чего, в самом деле? Все равно, ни одного крафта не сохранилось до сей поры, и бог его знает, как оно там летало? :D А документы/отчеты об испытаниях и проч. - фтопку - мало ли, чего там намеряно, "особенно в войну, да в таких условиях, да с пистолетом у головы" (с) :P
Эээ, что-то не видно там работы, давно же уже выяснили, например, что все МиГи были одной длины.Цитата:
Сообщение от Sparr
К стати - это еще камень в огород источников МГ.
Оффтопик:
кстати за вираж в 3 сек. - такое уже давно существует - "Битва за Европу" называется. ...и бомбовая нагрузка истребителя измеряется в 25 фугасов (без ухудшения маневренности). Причем графика почти как у нашего "Ила", даже лучше - зрелищнее. и ни у кого не возникает даже мысли о недостоверности скинов или неисторичности.
Кстати о камнях, ЛаГГ-3Р так и остался проектом как и Та-183 и прочая трава в виде Лерхе.Цитата:
Сообщение от tovarisch_Ko
Так к ним и относятся все соответсвенно.Цитата:
Сообщение от Skvorez
МиГ-1/3 были же вполне все реальными, да и как не быть более чем 3000 шт. :)
зачем же так сразу то ?:ups: все таки одно дело цифры (размеры, расчеты, чертежи) и другое дело слова..например слово "зеленый" со слов не понять какой он там зеленый, а вот по цифрам все понятно...я же не утверждаю что в 4х годах зеленый был желтым, просто как всегда по данному вопросу существует 2 мнения..одно мое, а второе....короче сами знаете. Зачем так сильно ковырять, аж об оттенках спорить ?? сказано защитный..значит защитный, а уж кому и как он видится, сугубо личное мнение. Хотя все знают что в то время и деревья были выше, и трава зеленей, и воздух чище)))) и рожались на Руси одни богатыри, что не летчик то Кожедуб, что не пехотинец то Матросов...:beer:Цитата:
Сообщение от deSAD
Товарищ и Ко ;) Пилавский цельную книжку выпустил по окраскам самолётов ВВС, уже за это ему спасибо ;) Так сказать пытается нести свет знаний в тёмные головы западных товарисчей ;). Но помимо этого возомнил себя непререкаемым Гуру, слова которого суть закон. И придумал этот гуру палетку и разместил у себя на сайте. И все западные товарищи теперь красят советские самолёты в соответствии с данной палеткой и заповедями Гуру Пилавского! :) %)
S.O.F_Bult посто я не верю в кислотные цвета, которые предложили нам Впмедии и канонЮКи ;) Почему-то Як-3 потерял вообще камуфляжную окраску и стал сереньким.. Впрочем как и Ла5Ф, откель трава?? эти то смолёты окрашивались по стандартным уже схемам камо. Ла7 и Ла7 3Б20 отличаются красным капотом, для чего?? и вообще, такое впечатление, что данный скинпак даёт возможность точного определения Типа самолёта по камуфляжу ;) ну и камуфляж покислотнее, чтоб различать удобно было ;). На МиГ-3 одели скин "за партию большевиков", такое впечатление, что все Миг-3 летали в этом камо (зимнее). МиГ-3уд ОПЯТЬ С КРАСНЫМИ консолями...А вот МиГи с пушками и УБСами - с зелёными :)
Кстати, теперь мессера многие покрашены практически по одной схеме, поэтому тяжеловато будет отличать их именно по камо ;) серия Е и G14-K4. Мне так показалось...
Так что при всём уважении к тем, кто делал этот скинпак предлагаю поставить им ТРИ с минусом. ;)
С уважением, Sparr
Один идиот делает скин пак с кислотными цветами. И правильно, на комиксы детей больше набежит.
Другие идиоты радостно включают скинпак в патч, видимо та же кислота ударила в мозг. О времена, о нравы - водка так не действует..
А бывший мозговой центр, Ом, видимо сидит в голландских злачных местах, смотря на всё происходящее сквозь дым угара мутными глазами.
И ему насрать, что делают с симулятором...
А так, по сути , МОЛОДЦЫ разработчики!!!!
Теперь гордо ходят по банкету, предварительно вляпавшись в коровью лепёшку, и всем доказывая , что пахнет не от них.
ВАМ просто везёт, что такое большое количество людей искренне любит историю и авиацию. А то бы вы давно делали новые игры для сотовых телефонов.
И всегда меня восхищало, что какую бы фигню не сделали разработчики, всегда найдётся пара человек, готовых всем рассказать о том, что белое это чёрное или как минимум серое. И колебаются только в соответствии с линией партии. Интернет - боты.
В том-то и дело, Дима, что кого-то "забугорного" с баблом считают "авторитетами", а потом кричат своим - "вы только ныть можете, а сделать нихера не в состоянии". При этом никто не думает, что СВОИ, может, денег столько не имеют, зато в качестве экспертов и консультантов выступить могут без проблем. Только вот опять-таки - нахрен походу это никому не надо...Цитата:
Сообщение от Sparr
Я потом погляжу, когда "восточный фронт" будут делать, кого из нас спросят - какими в реале были МиГи, Лавки и Кобры. А то опять получим P-39D2, НЕ имеющей к оной РОВНО НИКАКОГО отношения. С черт знает каким прицелом и кокпитом. УНВП одним словом.
За скины однозначно незачет.
Надеюсь, в финальный патч они не войдут, или будут устанавливаться по желанию..
Натягивать их на свои самолеты у меня желания нет..
Я ваще не понимаю - чего вам скины не нравятся?.. Вполне себе весёленькие цвета... :)
Всем нравятся, но у меня (говорю только за себя) не хватит травы, чтобы её перед каждым вылетом курить.
Без этого - новые дефолты не воспринимаются%)
Да кто на них смотрит-то :) Вот и не нравится - большая часть патча - скины %)Цитата:
Сообщение от WeReLex
Мдя ужжж...
Робяты, это ж БЕТТА!
Конечно, мы скажем (и присоеденяюсь) скины=кистлота.
Не надо быть историком , что бы это увидеть! Нас, так Запад видит...:ups:
В релизе, (очень надеюсь), этой размалевки "Западной"...Не будет!:beer
Угум ... значит сек., м/сек., км/ч и проч. - это "цифры", а АМТ-4/6/7/11/12 и проч. - "слова"? Ню-ню (с) :DЦитата:
Сообщение от S.O.F_Bult
Кака раз "слова" в газетах...Цитата:
Сообщение от S.O.F_Bult
А ты не в курсе что он в штрафбате был...???:ups:
Дело ж не в этом.......!!!!
Дорогие коллеги, а хто-нибудь сказал, что финал вообще будет или все на бете тормознется?
Тсс! Тут про скины серьезный разговор зашел, а вы заладили: "Финал, бета";)Цитата:
Сообщение от Oleg_Tr
З.Ы. Думаю по сервакам все будет видно. :beer:
Тут еще добавить было бы неплохо, у многих ли дома стоит по настоящему откалиброванный по цвету монитор с полным охватом палитры хотябы RGB?Цитата:
Сообщение от Scharfschutze
И цвета шкурок надо бы измерять, а не толковать о кислотности.
Без этого разговор о цветах вообще ни о чем.
Дядя Миша в те времена имхо ВСЕ были в штрафбате, я ж иронизирую так...хотя каждый читает так как хочет, просто лично мне сугубо фиолетово как и кто раскрасит модели, ибо кроме того что трындеть про какие то непонятные цифры, я могу молча взять и сделать себе свой скин, и летать с ним, а уж включают ли кто подгрузку скинов или нет так это их дело...не нравится как нарисовали другие - возьми и сделай сам...просто ораторы уже задолбали...то не так свистишь то не так летаешь, а слабо им сделать свой скин пак на все самолеты ??? думаю это будет потяжеле, чем тут рассказывать про то что зеленый не такой зеленый а желтый не такой желтый...я конечно приношу свои извинения за резкость но..как то гаденько становится, не уважают люди ни чужого труда, ни мнения...кудаж мы катимся то ???Цитата:
Сообщение от DjaDja_Misha
у всех знатоков лакокрасочного покрытия 40 годов дома стоят 100% откалибровнные мониторы...это даже к бабке не ходи...и лежит кусок крашенной обшивки от самолета оставленный прадедом в качестве трофея своим правнукам, дабы не забывали цветов победителей...от того они и доказывают СВОЮ правоту, а все остальные это шарлатаны, которые сделают любую пиар компанию ради собственной выгоды на продаже красок... и втюхивания ее лохам-любителям.Цитата:
Сообщение от ykcyc
Прошу отметить, что при установке скин пака, ваши самолёты становятся ядовито-зелёными...... на компьютере того, кто этот скин пак установил.
Нравится он вам или нет, хотите ли вы его ставить или нет - результат от вас НЕ ЗАВИСИТ.
Потому, если кто-то выпустит розовые скины или бледно-голубые, после утверждения владельцев бренда, вы можете получить и такие цвета.
В конце концов, всегда можно будет сказать, что мониторы у вас похабные и неоткалиброванные.
И коли разговор зашёл о патче....
Что он нам даёт??? Новые самолёты?? Их нет.
Новые карты??? Нет карты Москвы, а мы рисуем......
Новую защиту?? Молчание было мне ответом.
Я предлагаю выпускать такие патчи раз в месяц.
Тем более у ихнего аглицкого друга ещё хватит разных красок, фантазии и галюциногенов, что бы радовать нас кажный месяц. Новыми открытиями в камуфляже по-советски.
Медведей только пущай не забывает, вместе с водкой.
S.O.F_Bult Вообще-то те кто по Вашему умеет только "трындеть" уже давно подготовили правильные дефолтные скины и предложили их МГ, но там почему-то предпочитают западную "кислоту".
P.S Вы правы. Надо уважать чужой труд, а не лепить всякую "мазню" по которой неискушённые люди будут судить о камуфляже отечественных машин.
Цитата:
Сообщение от S.O.F_Bult
А с какой стати это должен кто-то делать сам??? У нас же УНВП и самый исторический симулятор"! Если Вас все устраивает, не надо другим рты затыкать ТУПОЙ фразой: "сам сделай".
Нет, надо чтобы сделали те, кто за это брался изначально несколько лет назад. А иначе, простите, детский сад выходит. С глупым надуванием щек.
Выходит, что кто-то за прошедшие несколько лет в познаниях различных авианюансов вырос, а кто-то по-прежнему пытается пихать "фуфел" "соплякам".
"Не хорошо, Шурик, совсем нехорошо" (с) :D
Кстати, не знаю, было нет, подборка скринов беты с форума SimHQ:
http://www.simhq.com/_air11/air_336a.html
Там и видеоролик имеется. Непонятно, почему этого ролика ТУТ не было...
Ролик действительно красивый, но тормоза...
Вообще-то, конечно, любительский ролик сюда бы не попал официальным путем.
По моему мнению, вот так ты сейчас обидел многих ветеранов. Не думаю, что они так относились к той войне. Но это уж ты как хочешь...Цитата:
Сообщение от S.O.F_Bult
Но если тебе это не интересно, то зачем тут строить из себя благородного дона? Доводы тех, кто не трындит (Спарр, Вотан) ты отметаешь и считаешь, что все это фигня. К чему тогда?Цитата:
Сообщение от S.O.F_Bult
Ну, так делай и летай. У тебя тогда вообще нет никаких проблем. А я во не хочу в будующем заниматься такой не нужной мне работой. К тому же, летая в онлайне, другим самолетам их не заменишь на "правильные".Цитата:
Сообщение от S.O.F_Bult
То что ты считаешь, что никто не знает точных отттенков тех цвтов, еще ничего не значит. Все-таки есть границы разумного. То что в этом скинпаке с яками и лавками равнозначно тому, что б сделать лавке вираж 12 секунд, а Г2 скороподъемность 29,5 м/с. Надеюсь, такие аналогии понятны?
PS Бульт, начинаю узнавать нотки из темы про усталость. Опять будешь весь в белом, а вокруг одни "трындельщеги"?
PPS Надеюсь был не слишком резок?