...возможно.Цитата:
Сообщение от LeonT
Но ещё следует вспомнить, что нынешние египтяне-арабы и тогдашние - абсолютно не одно и то же. И внешнее сходство между египтянами и семитами могло быть. Рядом же жили, скрещивались )))
Вид для печати
...возможно.Цитата:
Сообщение от LeonT
Но ещё следует вспомнить, что нынешние египтяне-арабы и тогдашние - абсолютно не одно и то же. И внешнее сходство между египтянами и семитами могло быть. Рядом же жили, скрещивались )))
Евреи были в египте практически всегда, а в первом тысячелетии до нашей эры они использовались как наемники, наравне с греками. Был такой город - Элефантина, где была крупнейшая колония е. оставила после себя огромное число записей на арамейском языке.
Предтечи Пиросмани... :)Цитата:
А есть и такое
Смотришь на это всё, и думается - этим людям было вполне по силам и камень на камень поставить...
Интересно, глаза изображаются неодинаковыми. Нехитрый приём, а взгляд притягивает. :)
Позже, в Византии:
http://iskusstvu.ru/electronnoe_uche...ge/4_1_2/9.jpg
И заглянуть в будущее.... :) Из серии "найдите десять отличий":Цитата:
Сообщение от LeonT
http://ta-kemet.ucoz.ru/_ph/7/2/10676323.jpg
http://chemodan.com.ua/news/user_files/news/USA.jpg
Впрочем хетты ( минус 13 век) не сильно отстали от египтян:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4314/...80c35af6_L.jpg
http://a2.mzstatic.com/us/r1000/017/...320x480-75.jpg
Я смотрю вы с интересом следите за успехами Склярова. Забавно. Я даже знаю почему - потому что он занимается делом, т.е. ездит в экспедиции и добывает лично те самые аргументы и факты, которые вы и призываете предъявлять. Видел я его фотографии из Греции со следами точно не от кирки или каменных инструментов. Следы в точности повторяют такие же в Перу и Египте. Претензии к фотографиям (т.е. аргументам) есть? Фотографии вменяемые?Цитата:
Сообщение от agafon111
Если вы ещё не заметили, то кроме конкретно вас здесь никто личности не обсуждает.Цитата:
Иначе тема окончательно свалится в выяснение отношений и обсуждение мутноватых личностей.
--- Добавлено ---
Насколько я знаю до него эти следы в Греции видели, но это не важно .В связи с этим у меня возник вопрос - а лично вы видели своими глазами обсуждаемые здесь объекты, трогали их руками? Или просто учебники читали?Цитата:
Сообщение от agafon111
Претензий к фотографиям быть не может, это только фотографии, они не могут быть вменяемыми, невменяемыми. Есть претензии к выводам Склярова. Даже не к выводам, а к методам при помощи которых он свои выводы делает. Основная претензия, как и к любому фриказоиду, будь то Фоменко, Скляров, Чудинов или любой другой - игнорирование уже имеющихся знаний по предмету. Игнорирование значит, что все неизбежные разногласия с мэйнстримом он никак не объясняет. Это значит, что его выводы за пределами группы интересующихся дилетантов никому не интересны. Такова сермяжная правда. Что бы они стали интересны науке он должен не пальцем в пропилы тыкать, а показать каким образом то, что он говорит может вписано в то, что уже известно. Он необязательно должен соглашаться с чем-то, но по каждому спорному вопросу, он должен предложить объяснение, которое не только свяжет новое со старым, но и будет лучше чем предыдущее объяснение.
--- Добавлено ---
А в этом смысле любой закос в сторону инопланетян или любых других ВЫСОКОразвитых, но абсолютно неизвестных культур имеет нулевую ценность, поскольку это объяснение является нулевым знанием. В мире нет ничего, что нельзя было бы объяснить наличием древней высокоразвитой культуры. Нет рамок никаких. То что может объяснить все - не объясняет ничего.
Так шта пока все его писания укладываются в шаблон "не могли" они будут мало кому интересны. Интересны они будут, когда он покажет кто мог, когда и почему и сумеет свои предположения обосновать лучше, тем те, что существуют сейчас.
Вы неправильно поняли. Я не слежу ни за чьими "успехами" в разводе хомячков. Я просто анализирую ситуацию в рунете. А уже потом ищу откуда взялась информация про греческих инопланетян :) Скляров мне по барабану, просто у него последователей много (почему-то.... наверное за счет пропаганды на лах.ру). А в остальном вам очень хорошо ответил ув. Redwing.Цитата:
Сообщение от mel
В Греции - нет. Но я смогу всё это повторить примитивными методами без железа и электричества. Да и не только я, а любой, у кого радиус кривизны рук позволяет все это сделать. Вопрос - в финансировании/времени, ибо время - это деньги :) Вы знаете, почему после небезызвестного Харда никто не написал статьи про пиление (а это следующий этап после сверления) гранита медной пилой? А потому что это ОЧЕНЬ трудозатратно! (Хард дрелью сверлил, ибо вручную - дураков нет). Но возможно. Вопрос - кому это нужно, если и так всё понятно? Доказать что-то кучке инопланетных маргиналов? Зачем?Цитата:
Сообщение от mel
Кстати очень в точку. Все "инопланетчики" которых лично наблюдал в жизни-люди далеко не с самыми высокими показателями IQ.Цитата:
Сообщение от agafon111
В догонку к фаюмским портретам... Евреи тут не при чём. Римляне накосячили, гарантия 100% :)http://www.worldiki.com/blog/wp-cont...5/dsc05284.jpghttp://www.worldiki.com/blog/wp-cont...5/dsc05280.jpghttp://www.worldiki.com/blog/wp-cont...5/dsc05285.jpgЕсть, кстати, и такое:http://edoc3.bibliothek.uni-halle.de...e/03071810.jpg
Так вы меня не поняли. Вы просили обозначить, что такое промышленные масштабы. Вот я и обозначил в меру своих понятий - сотни штук для обработанных блоков в среднем 50 т. Это не фактическое наличие, а моё представление о масштабах.Цитата:
Сообщение от jey
Вы посчитали количество блоков весом более 100 т и я это принял к сведению без оговорок. О сотнях штук я говорил применительно к весам от 15 до 100т, уложенных в конструкции. Вообще у меня оформилось мнение, что указанные масштабы характерны и для Перу и для Египта и для Израиля, что очень важно. Это говорит о том, что работа с весами более 100т прдставляла трудность даже для мегалитчиков. Вот веса 15-60т являлись уже рабочими, хотя по моим представлениям это для примитивного общества тоже неподъёмный груз. Тут я особо хочу подчеркнуть, что речь идёт только о блоках, уложенных в конструкции, ибо перетаскивать и устанавливать отдельно стоящие даже тяжёлые камни - на порядок более лёгкая задача, о чём говорят множество необработанных стоящих камней в Европе. Хочу пояснить свою мысль примером. Здесь описан даже не эксперимент, что особенно ценно, а житейский случай. В наше время с прменением техники люди не смогли повторить работу, которая в древности не вызывала проблем: http://dolmens.tcw.ru/curiouseЦитата:
Сотен там нет. Я вам все блоки пересчитал с двойным запасом и на покаявшегося Хенкока с такими же сотнями блоков показал, а вы все никак не хотите осознать что неправы. :)
А я и иду этим путём. Лично у меня нет лишних денег на экспедиции, поэтому этим делом за меня занимается Скляров. Он ездит и фотографирует, а я пользуюсь его результатами. Если он при этом вдруг случайно округляет цифры с перебором, то мимо вашего внимания это не проскользнёт и все мы об этом знаем.Цитата:
Теоретизировать (сиречь сочинять) легко, собирать факты намного сложнее. Если бы вы пошли правильным путем и начали с собирания фактов, то и теории подобных вашей было бы намного меньше изначально.
Интернет у меня медленный, с фото тяжело работать, поэтому с этим вопросом позже постараюсь отреагироватьЦитата:
Сколько, чем именно выделяются, как это проверить и т.д. Где доказательства в конце концов?
Не понимаю, к чему это? Качество изготовления полностью соответствует высокотехнологичным инструментам, да и плитки там мелкие, а вовсе не мегалиты. Далековато я от метро, а то бы проверил, нет ли щелей между плитами. Если между плитами обнаружатся зазоры даже в 0,1 мм толщиной, то качество будет хуже мегалитического. В мегалитической кладке качество определяется не внешней отделкой, а качеством стыковки блоков. А вот к примеру Кристофер Данн предложил ведущим американским компаниям, специализирующимся на камнеобработке, сделать саркофаг, аналогичный египетским, в деньгах не ограничивал. На фирмах ему отказали, сославшись на невозможность такой работы. Вот это впечатляет.Цитата:
В метро зайдите посмотреть на качественную отделку. В Египте вы такой с лупой не найдете и что? Метро тоже "странствующие инженеры" строили?
Кое что выдающееся в полигональной кладке безусловно есть - это трудоёмкость работ, которую никак нельзя оправдать. В Перу геометрия полигонов самая сложная, настолько сложная, что самые обычные стены переходят в разряд скульптуры. А скульптуру как известно никакой каменщик сделать не сможет, только скульптор, а их пара-тройка штук на миллион. А если ещё учесть, что в Перу многотонные блоки поднимались на отвесные скалы, то вообще вся эта деятельность далеко выходит за рамки здравого смысла. Но, запредельная трудоёмкость - это если только при ручном труде. Поэтому когда нашли следы высокотехнологичных инструментов, появилась надежда как-то сопоставить видимый результат со здравым смыслом.Цитата:
...Тем более одинаковость технологических приемов объясняется примитивностью конструкции априори. Это самые простые и примитивные строения, в которых нет ничего выдающегося с точки зрения архитектуры. Поэтому относить их к чему-то умопомрачительному не стоит - не все оценят такой юмор.
Если речь о саккарской коллекции, которую нашли под пирамидой Джосера, так Скляров не молчит, а наоборот считает это чрезвычайно сильным аргументом в пользу працивилизации - все эти вещи как раз и сделаны инопланетянами. Видел я фотографии и никогда не поверю, что это сделано вручную. То, что все эти предельно точные и изящные вещи нашли в одном месте, говорит о том, что эта особенная коллекция, собиралась многими поколениями. Других то таких нет. Скляров видел в музеях Египта древние копии божественных изделий, сделанных явно вручную, но их качество -курам на смех. Я только не пойму каким образом вы собираетесь трактовать эти же самые изделия в пользу академической науки.Цитата:
Правильно. Ничего мгновенного не было. Египетская цивилизация тысячу лет до пирамид постепенно строилась и только когда была готова, тогда и начала каменным строительством заниматься. Кстати, почему ваш Скляров молчит про то, что во время строительства пирамид полностью перестали делать каменные вазы из твердых пород, которые до этого сотнями и тысячами клепали. Стесняется сказать что не все факты в его пользу или потому что последователям факты пофиг? :)
Я извиняюсь, коряво выразился. Я имел ввиду не десятки-сотни мегалитов, а десятки-сотни самих инопланетян. К тому же инопланетяне всё больше царями работали, а не каменотёсами.Цитата:
Не всё конечно. Это была грубая прикидка чтобы сориентироваться, не более.Цитата:
То есть все вы строите на своих предположениях, а не фактах? Давайте я предположу, что вы ошибаетесь и блоков в 10 метров в дороге нет. И все? Теория пошла прахом?
Что касается 5-12 династий, то их пирамиды и мастабы имеют как правило удивительную особенность: с виду они похожи на навозные кучи - кучка бесформенной щебёнки, глиняных кирпичей, необработанных камней на густом растворе, а у самой земли остатки высококачественной кладки из тщательно обработанных огромных блоков и внутренние помещения из предельно качественных и больших блоков. Т.е. как и в Перу мы имеем строения, которые сочетают в себе одновременно несочетаемые по качеству исполнения участки. Это даёт основание предположить, что фараоны с каким-то фанатичным упорством насыпали свои жалкие пирамиды поверх древних, уже разрушенных к тому времени строений.Цитата:
Если они и возникли, то про вес блоков этого не скажешь. В 5-й династии в пирамидах были такие перекрытия, что гизехские и не сравнить. Обелиски и скульптуры Нового царства кроют всё в 4-й династии в несколько раз.
Про отдельно стоящие обелиски и скульптуры я уже говорил. Да и датировать эти объекты невозможно (датировка по надписям - не серьёзно).
--- Добавлено ---
А что вы подразумеваете под древней высокоразвитой культурой?Цитата:
Сообщение от Redwing
Есть рамки - физические законы называются и Скляров этим пользуется.Цитата:
Сообщение от Redwing
--- Добавлено ---
Вот в этом и разница между историками и альтернативщиками. Историки сказали, что могут сделать всё, что хотите, только деньги давайте, вот и всё доказательство. А альтернативщики собирают образцы для химических и микроскопических анализов, построили пирамиду при математическом институте и исследуют её свойства, работают. А я такой человек, что на слово не верю. Сомневаюсь я. Вот поэтому мне и ближе Скляров, а не историки.Цитата:
Сообщение от agafon111
А ведь было две попытки построить маленькие пирамиды. В 1977 г. японцы строили пирамиду так, как описывали этот процесс историки. И не смогли. А ведь японцы известны своей добросовестностью в работе. Была ещё фирма NOVA в1992г, но там вообще закончилось скандалом с подтасовками. Так что, как видите иногда и деньги не помогают. И доказывать придётся - на то она и наука.Цитата:
Вопрос - в финансировании/времени, ибо время - это деньги Вы знаете, почему после небезызвестного Харда никто не написал статьи про пиление (а это следующий этап после сверления) гранита медной пилой? А потому что это ОЧЕНЬ трудозатратно! (Хард дрелью сверлил, ибо вручную - дураков нет).Но возможно. Вопрос - кому это нужно, если и так всё понятно? Доказать что-то кучке инопланетных маргиналов? Зачем?
здесь описано убогое материальное положение археологов и отсутствие достаточного количества людей и техники, не более.Цитата:
Сообщение от mel
Не надо обманывать себя, в краснодарском крае "разобранных" на строй материал дольменов (причём разобранных давно) ооочень много...
Фотография не может по определению быть основой для каких либо выводов, наглядный пример, не более.Цитата:
А я и иду этим путём. Лично у меня нет лишних денег на экспедиции, поэтому этим делом за меня занимается Скляров. Он ездит и фотографирует, а я пользуюсь его результатами. Если он при этом вдруг случайно округляет цифры с перебором, то мимо вашего внимания это не проскользнёт и все мы об этом знаем.
Любые следы "инопланетян" на фото показываются только с наиболее выгодной для рассказчика ракурса.... и касается это абсолютно всех областей применения фото, намёк понятен?
Ссылку на тендер для американских компаний в студию.Цитата:
Не понимаю, к чему это? Качество изготовления полностью соответствует высокотехнологичным инструментам, да и плитки там мелкие, а вовсе не мегалиты. Далековато я от метро, а то бы проверил, нет ли щелей между плитами. Если между плитами обнаружатся зазоры даже в 0,1 мм толщиной, то качество будет хуже мегалитического. В мегалитической кладке качество определяется не внешней отделкой, а качеством стыковки блоков. А вот к примеру Кристофер Данн предложил ведущим американским компаниям, специализирующимся на камнеобработке, сделать саркофаг, аналогичный египетским, в деньгах не ограничивал. На фирмах ему отказали, сославшись на невозможность такой работы. Вот это впечатляет.
Вы ошибочно думаете, что образ мышления современного западного человека и человека строившего или приказывавшего строить "тогда" совпадает, что не верно.Цитата:
Кое что выдающееся в полигональной кладке безусловно есть - это трудоёмкость работ, которую никак нельзя оправдать. В Перу геометрия полигонов самая сложная, настолько сложная, что самые обычные стены переходят в разряд скульптуры. А скульптуру как известно никакой каменщик сделать не сможет, только скульптор, а их пара-тройка штук на миллион. А если ещё учесть, что в Перу многотонные блоки поднимались на отвесные скалы, то вообще вся эта деятельность далеко выходит за рамки здравого смысла. Но, запредельная трудоёмкость - это если только при ручном труде. Поэтому когда нашли следы высокотехнологичных инструментов, появилась надежда как-то сопоставить видимый результат со здравым смыслом.
Понятия целесообразности, трудоёмкости и здравого смысла варьируются ОЧЕНЬ сильно даже сегодня от народа к народу, а мы с вами говорим о людях живших тысячи лет назад...
То что скляров не может вручную повторить качество изделий не значит что кто-то другой до него не мог, также как и не значит что уровень качества был един, в древности как и сегодня были мастера "получше" и "похуже". Тот факт что собрано в одном месте, ну может и коллекция, ну собиралась и чего? С какого перепугу это вдруг аргумент в пользу инопланетян? :eek: Сколько в современном мире уникальных коллекций, которые собирались сотнями лет?Цитата:
Если речь о саккарской коллекции, которую нашли под пирамидой Джосера, так Скляров не молчит, а наоборот считает это чрезвычайно сильным аргументом в пользу працивилизации - все эти вещи как раз и сделаны инопланетянами. Видел я фотографии и никогда не поверю, что это сделано вручную. То, что все эти предельно точные и изящные вещи нашли в одном месте, говорит о том, что эта особенная коллекция, собиралась многими поколениями. Других то таких нет. Скляров видел в музеях Египта древние копии божественных изделий, сделанных явно вручную, но их качество -курам на смех. Я только не пойму каким образом вы собираетесь трактовать эти же самые изделия в пользу академической науки.
Следы зелёных в студию, только именно следы.Цитата:
Я извиняюсь, коряво выразился. Я имел ввиду не десятки-сотни мегалитов, а десятки-сотни самих инопланетян. К тому же инопланетяне всё больше царями работали, а не каменотёсами.
А то следы городов строителей есть, а следов работы "спец техники" не видать
Только не надо бороздок, пропилов и прочей чуши.
Следы, типа поломаных инструментов или чертежей лучше
А то оные традиционного типа есть, причём и инструменты и "чертежи", а "модных" нет.
Ошибаетесь, язык штука которая меняется со временем и по нему можно до столетия или даже десятилетия с лёгкостью определить возраст надписиЦитата:
Да и датировать эти объекты невозможно (датировка по надписям - не серьёзно).
Почитайте произведения поэтов начала прошлого века и сравните с современным языком, вот вам и разница, вот вам и датировка которую профессионал легко сделает...
Ну пууурга.... Аж свист в ушах. mel, в очередной раз повеселили. Только непонятно, почему вся эта ложь и липовая желтизна здесь? Почему ещё не на ЛАХе? Зарегистрируйтесь жеж там наконец!
Кстати, специально для вас. Ваш Учитель о таких как я, свежайшее интервью (таки наша работа не осталась незамеченной :D) http://ufology-news.com/intervyu/int...klyarovym.html:
Вопрос: Вот есть куча троллей от "консерваторов", которые троллят форумы и сайты, а ведь элементарно не знакомились то они из материалами сайта, что с ними делать, как с ними бороться?
Ответ: Им просто скучно. И нечем заняться. И толковой цели у них нет. Вот и грохают свою собственную жизнь на совершенно бестолковое стучание по клавиатуре. А заодно отнимают время и у других… Пустая болтовня в интернете создает иллюзию занятости и собственной значимости. А если «туп как дерево», то что еще остается?.. Изменить это нельзя. Ведь интернетная публика – это срез общества. А общество перемолоть – дело не одного поколения. Можно лишь предпринимать контрмеры для защиты конкретного форума, и делать это приходится диктаторскими методами. На нашем форуме (http://forum.lah.ru), например, целая бригада администраторов и модераторов трудится над тем, чтобы отсекать подобных троллей и не давать им превратить форум в помойку. И это требует каждодневной отдачи. За что им огромное спасибо!..
Мания величия, не меньше :)
Я ничего не подразумеваю. Это терминология Склярова, к примеру из последнего интервью - "Мы видим следы высоко технологичной древней цивилизации на самых разных континентах". Которая существовала неизвестно когда, неизвестно где и создавала "следы" неизвестным способом. Это и есть отсутствие рамок. Можно вчера в австралии путем шпунтизации подпространства, а можно до потопа в бурунди выпиливанием через лобзик.Цитата:
Сообщение от mel
--- Добавлено ---
Это кстати всем интересно, что он подразумевает. Спросите его, получите ответ хотя бы на один вопрос, может быть хотя бы "КОГДА" ?
Появится о чем поговорить.
Ещё несколько фоток интересных фоток... Речь про знаменитый базальтовый пол Хеоса с его высокотехнологичными пропилами. Вот его современный вид:http://www.talkingpyramids.com/images/KhufuPavement.jpgКазалось бы всё всегда так и было. Однако:http://f9.ifotki.info/org/509144890d...a106684327.jpghttp://f9.ifotki.info/org/a47d7885f1...a107559649.jpg http://f9.ifotki.info/org/f1715c3118...a107559649.jpghttp://iphotka.ru/image-03D1_4F00DAE8.jpghttp://f9.ifotki.info/org/8e5bd927e2...a108943121.jpghttp://f9.ifotki.info/org/e3dd8b34ea...a108844925.jpghttp://s018.radikal.ru/i504/1201/53/2b6e182ef2c4.jpgИ даже железная дорога... http://s003.radikal.ru/i202/1201/8b/a584b0fa9cdb.jpgТ.е. тот самый пол вначале выглядел вот так: http://f9.ifotki.info/org/b61240b829...7108704720.jpgВсё, что за синей линией - современная сборка версии 4.0. И как ни странно (удивительное совпадение, правда? :D), именно за этой синей линией некоторые лохотронщики и находят "древние" высокотехнологичные пропилы болгарками :) http://i032.radikal.ru/1105/f0/886c1599983bt.jpg http://s56.radikal.ru/i152/1105/34/d3d5ec9f4c11t.jpgПримерно вот так: http://f9.ifotki.info/org/252758312a...b103009094.jpg
П.С. Подборка НЕ моя, мысли тоже не мои. Честно упёр с другого сайта.
agafon111 , хочу ради объективности уточнить, что камень на второй фотке снизу с тремя пропилами находится на синей линии, т.е. был раскопан Хассаном и является "древним". Правда, были ли на нем пропилы в момент раскопок или они появились позже в ходе реставрации - 100% гарантии пока никто не даст. Однако, за второй вариант говорит тот факт, что это единственный камень с пропилами по всему периметру массива древней кладки, все остальные находятся вне его и лежат отдельно. Небольшой размер этих камней и "необработанность" говорит о том, что это осколки больших блоков, и следовательно, пропилы, делящие их приблизительно по-середине, однозначно свидетельствуют о "современном" времени их появления.
Такие дела... Но на подобные "неувязки" с "генеральной версией", сектанты предпочитают внимания не обращать ибо - ахтунг и табу! )))
Да-да, конечно. Впрочем, ввиду отсутствия обсуждения, тема каких-то камней скучна и малоинтересна. Форум-то авиационный. Поэтому оживим обстановку:http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._pyramids.JPEG http://img-fotki.yandex.ru/get/5810/...454854cc_L.jpghttp://i003.radikal.ru/1201/ce/c8a7c87f0ddf.jpg http://bigpicture.ru/wp-content/uplo...55-990x716.jpghttp://i018.radikal.ru/1112/ef/08c44af3db7c.jpg :http://pix.avaxnews.com/avaxnews/18/...03f18_big.jpeg Ну или накрайняк: http://pix.avaxnews.com/avaxnews/1a/...03f1a_big.jpegЦитата:
Сообщение от igmh
интересна, но уже так всё исчерпывающе написано, что и добавить нечегоЦитата:
Сообщение от agafon111
--- Добавлено ---
Класс! спасибо :cool:Цитата:
Сообщение от agafon111
Ещё несколько интересных фото:http://bigpicture.ru/wp-content/uplo...11/07/1496.jpghttp://s019.radikal.ru/i642/1203/3f/21a3209ab579.jpghttp://pix.avaxnews.com/avaxnews/0d/...03f0d_big.jpeg http://pix.avaxnews.com/avaxnews/0f/...03f0f_big.jpegИ напоследок. Нет более идиотского зрелища, чем моряк на верблюде на фоне пирамиды :)http://pix.avaxnews.com/avaxnews/17/...03f17_big.jpegЦитата:
Сообщение от mens divinior
Ну, раз пошла такая пьянка, пусть будет для коллекции:
http://s019.radikal.ru/i607/1203/89/7d00f1c8d6ef.jpg
http://s019.radikal.ru/i630/1203/fa/d565dbbeba7b.jpg
А вот на этих фото отчетливо видны инопланетные корабли сигарообразной формы, покидающие пирамиды - великие маяки-трансформаторы Вселенной:
http://s019.radikal.ru/i636/1203/27/4aafcd48620d.jpg
http://s019.radikal.ru/i616/1203/be/04688cc7b177t.jpg
http://s018.radikal.ru/i526/1203/ee/cc4b600e12aft.jpg
Оффтопик:
Ещё несколько интересных фоток. Золотые погребальные маски фараонов. Самый раскрученный, естественно, Тутанхамонhttp://farm4.staticflickr.com/3123/2...9974ac0743.jpgНекоторые думают, что на Тутанхамоне золото Египта заканчивается, однако это не так:http://farm4.staticflickr.com/3132/2...bf749eeb_n.jpghttp://farm3.staticflickr.com/2339/2...f44b2921d1.jpg http://farm3.staticflickr.com/2067/2...1928ee631c.jpghttp://farm3.staticflickr.com/2118/2...db87f3b17d.jpgФараонши были по-скромней, маски лишь позолочены:http://farm4.staticflickr.com/3274/2...6f2ee667b2.jpgСамыми непритязательными были сыновья фараонов. Такое впечатление, что данную маску обстучали по месту, прямо на морде лица :) http://farm1.staticflickr.com/208/49...5c8_z.jpg?zz=1
Кстати, 100% по теме... Вот это немецкое видео здесь уже было? По-моему нет... Дас ист фантастишььь, наслаждайтесь:
http://rutube.ru/tracks/2674422.html
Ну и вдогонку перетаскивание булыжников инками и прочими личностями индейской национальности:
http://rutube.ru/tracks/4229121.html
Ещё кое-что из жизни камней... Теперь обелиски - о том как их перевозили и устанавливали. Рассмотрим на примере обелиска Феодосия (обломок обелиска Тутмоса III):
http://s011.radikal.ru/i316/1012/25/1677509f2947.jpg
Самое примечательное это не сам обелиск, а его постамент:
http://s001.radikal.ru/i196/1102/6b/1a660e27531a.jpg
на котором изображен процесс перевозки данного мегалита
http://s48.radikal.ru/i119/1102/c1/3a6be00cc0f1.jpg
Немного истории, как и что:
http://s60.radikal.ru/i167/1102/d9/939e4472c906.jpg
Так это легко. Список правления богов в Египте составил историк (не альтернативщик) Манефон, на основе которого альтернативная теория и построена:Цитата:
Сообщение от Redwing
правитель__Продолжительность правления (лет)__ Время правления (гг. до н.э.)
Птах_________ 9000__ 20920-11920
Ра___________ 1000__ 11920-10920
Шу___________ 700___ 10920-10220
Геб___________ 500___ 10220-9720
Осирис________ 450___ 9720-9270
Сет___________ 350___ 9270-8920
Гор___________ 300___ 8920-8620
Тот и 11 богов__ 1570__ 8620-7050
30 полубогов __ 3650__ 7050-3400
Хаос__________ 350___ 3400-3050
Мен__________ 3050-…
далее династический период
Самое интересное, что на основе этого списка правителей основана и академическая история, только начиная с Менеса
ну и кто из них увлекался строительством?
Да какая ссылка? Какой тендер? Сам Кристофер Данн в своей статье об этом писал.Цитата:
Сообщение от Kelindil
Аргументом является несоответствие качества и точности изготовления каменным и медным инструментам.Цитата:
С какого перепугу это вдруг аргумент в пользу инопланетян?
Есть следы. Речь идёт о легендах разных народов мира, в которых прямо описывается деятельность инопланетян, пришедших с неба. Это называется свидетельские показания. Есть камни Ики и коллекция Джульсруда, где изображены динозавры. Индейцы не могли знать о динозаврах ибо даже имея их кости необходимы сложные научные методы восстановления по ним облика. А на камнях изображены кроме известных видов и такие, которые палеонтологи узнали после нахождения камней.Цитата:
Следы зелёных в студию, только именно следы.
Так меня интересует не возраст надписи, а возраст статуи, на которую нанесена надписьЦитата:
Ошибаетесь, язык штука которая меняется со временем и по нему можно до столетия или даже десятилетия с лёгкостью определить возраст надписи
Почитайте произведения поэтов начала прошлого века и сравните с современным языком, вот вам и разница, вот вам и датировка которую профессионал легко сделает...
Причем тут список богов ? Мой вопрос - "Когда были построены пирамиды по мнению Склярова ?" . Не хотите про "когда", давайте про "кто" или про "зачем".Цитата:
Сообщение от mel
а не факт. Есть версия, что некоторые виды, в труднодоступных районах, вымерли сравнительно не давно. Уже во время древних цивилизаций ;)Цитата:
Сообщение от mel
В подлинности большей части камней Ики, есть большие сомнения.
Да по сути сейчас все больше фактов что человек жил гораздо раньше чем принято считать официально в данный момент. Если с течением времени будет доказано, что это так, то ничего необыкновенного в этих камнях уже не будет.Цитата:
Сообщение от Hemul
Факты такие же как и камни, которые непонятно где и кем найденные? Спасибо, таких фактов не надо.Цитата:
Сообщение от ssv78
Динозавры? Никогда не читайте до обеда желтую прессу :DЦитата:
Сообщение от mens divinior
Нет ни одного подобного факта. Совет не читать желтую прессу выше.Камни Ики - типичная фальсификация. Кто знает испанский, читайте тут: http://www.antiguosastronautas.com/a...s/Paris01.html Коллекция Джульсруда там же, где и камни Ики: http://science-freaks.livejournal.co...8100#t37518100Цитата:
Сообщение от ssv78
:))))) Как правило на самой прессе не пишут желтая она или зеленая!!! :))))Цитата:
Сообщение от agafon111
Здесь же в теме была ссылка на Китай, рядом с деревней следы двух людей в окаменелостях. Никто ни слова не возразил на ее появление. Или я что-то упустил? :)
Кстати а что с регулярными "сенсациями" о человеческих скелетах с костями в 1,5-2 раза больше человеческих? Давно интересна история или предистория этих сообщений. :) Есть знающие люди? Сам как бы не верю, но любопытно откель "ноги растут" :))))
почему сразу желтую? Вполне возможное допущение, учитывая что и существование той же латимерии стало сюрпризом. Тиранозавры конечно вряд ли, но какой-нибудь родственник варанов мог ещё бегать довольно долго )))Цитата:
Сообщение от agafon111
ssv78, все эти регулярные "сенсации" - типичная ложь, печающаяся в желто-зеленой прессе для поднятия рейтинга. Пишется не выходя из редакции посредством высасывания из пальца и последней версии фотошопа.
<br/>
Кстати, практически в тему. Классическая картинка:
<br/>
http://s52.radikal.ru/i138/1203/57/a89ee1cf4c24.jpg
<br/>
П.С. И вообще, это оффтоп.
--- Добавлено ---
Латимерия - рыба. Варан ящерица. А динозавр - это динозавр. Их уже 65 млн лет никто не встречал (птиц исключаем :) ).Цитата:
Сообщение от mens divinior
В первоначальной форме ваш вопрос был не понятен - что когда? Отвечаю. В своей книге Скляров пишет:Цитата:
Сообщение от Redwing
"Древние египтяне никогда не считали себя строителями комплекса на плато Гиза, его храмов и величественных пирамид. Они называли Гранитный Храм «Домом Осириса, властелина Ростау». Ростау – название, данное древними египтянами плато Гиза и сооружениям на нем...
Если же совместить показания древних легенд о том, что к созданию комплекса на плато Гиза имели непосредственное отношения Осирис и Исида, с данными Манефона, то время строительства выдающихся пирамид (по меньшей мере тех, что на плато Гиза) – порядка 10000 лет назад!!!"
По мнению Склярова 4 династия действительно строила пирамиды - это те мелкие пирамиды-спутницы рядом с тремя главными. Это он обосновывает тем, что описание процесса строительства пирамид есть у Геродота и там Геродот описывает ступенчатую структуру пирамид, а пирамиды-спутницы в Гизе как раз ступенчатые. Кроме ещё четырёх пирамид (медумская, ломаная и красная и в Абу Роаше) все остальные пирамиды построены фараонами.
Про "кто" или про "зачем". Кто - по моему личному мнению на данный момент строили люди под руководством инопланетных прорабов с применением не наших инструментов и механизмов. Зачем - на сегодняшний момент не имеет ответа. Но ответ я ожидаю получить от группы Дмитрия Павлова. Это математики, занимаются финслеровой геометрией и в рамках своей теории они уже получили интересные результаты. В частности в финслеровой геометрии имеется связь с углами наклона всех шести мегалитических пирамид. (http://www.lah.ru/master.htm , доклад 4 Д.Павлов «Гипотеза существования гиперболических полей и их связь с телами в форме пирамид») Вы лучше вкратце расскажите, зачем пирамиды по версии историков.
Я не вижу смысла обсуждать большие пирамиды Гизы, ибо на стороне историков радиоуглеродный анализ - сильный аргумент. Единственно хочу задать очень важный вопрос: есть ли египетские документы, в которых даётся приказ фараона о строительстве пирамиды, где есть описание и дата строительства и план пирамиды. Ибо ясно, что строительство таких гигантских объектов должно быть зафиксировано документально, ведь в древнем Египте бюрократия достигла расцвета. Геродота не предлагать.
Вместо обсуждения пирамид я предлагаю обсудить более интересный объект, который по моему мнению можно датировать теоретически - это Осирион. По мнению историков Осирион - подземное сооружение, является могилой Осириса (так ли это?). Осирис был убит в 9270 г. до нэ Сетом. Потом Сет правил до 8920 г. до нэ. Потом Гор победил Сета и правил до 8620 г. до нэ. Гор - сын Осириса и логично предположить, что он и построил Осирион, но не закончил строительство. Следовательно Осирион построен в 8620 г до нэ. В этом сооружении, насколько мне известно отсутствует связующий раствор между блоками, а значит радиоуглеродный анализ не применим, поэтому и историческая датировка невозможна. По моему мнению строить могилу Осирису через 7000 лет после смерти несерьёзно.
А нафига им люди если есть инструменты и механизмы? Пользоваться ими люди не умеют. Обучать их использованию.... ну если только инопланетными способами обучения, поскольку современные нам классические способы обучения имеют сопоставимую столетнюю историю и ничего принципиально нового со времен Геродота не придумано и сейчас в "век прогресса". И гипноз нам не в помощь. А только труд, время и желание обучаемого. :) Ну естественно еще и доступ к источникам информации. :) А еще давайте к этому приплюсуем обслуживание этих механизмов, это и запчасти и ремонт, особенно в условиях повышенной аварийности из-за несколько отсталости Землян. А чего стоят недоучки и в современной истории вполне известно. Плюс травматология и т. д. Так у нас помимо 1-2 внеземных фараонов да 10-Х00 прорабов появится и внеземной хоспиталь и подвижная мастерская, столовая для неЗемлян и Бог знает еще что! :) Я конечно немного утрирую в конце, но сама мысль понятна я думаю.Цитата:
Сообщение от mel
Какую прессу? Есть музей в городе Ики в Перу на главной площади Пласа дель Армас, в семейном особняке доктора Хавьера Кабрера. А в Мексике в городе Акамбаро есть музей Вольдемара Джульсруда. Любой может проверить. Ну если ваши шутки про недавно вымерших динозавров или про жизнь людей одновременно с динозаврами или про жёлтую прессу - все аргументы, вот вам и инопланетяне. Нету у вас естественнонаучного объяснения данным фактам. Камни есть, статуэтки есть, объяснения нет. Подделкой эти артефакты объявить невозможно потому, что их десятки тысяч. Они не представляют денежной ценности, трудоёмки в изготовлении, а значит никто их подделывать не будет - не выгодно. Да, подделки есть, но их десятки штук и сделаны они примитивно, с помощью гвоздя процарапаны. А оригинальные камни сделаны в технике поднятого рельефа. Единственное разумное объяснение - привнесённое из-вне знание. Высокоразвитая цивилизация показала изображения вымерших животных индейцам, а те занялись народным творчеством, пририсовывая людей к диковинным зверюшкам. Короче, факт присутствует, объяснять надо. Отмолчаться и отшутится невозможно. Дерзайте.Цитата:
Сообщение от agafon111
Что-то цепанула тема....не смог мимо пройти
подброшу еще одну тему для факультативного исследования исследователей пирамид;)...
Потом туда "перешли" евреи и ...Цитата:
Сообщение от nonexistent
Потом "Египетское изгнание"...Цитата:
Сообщение от nonexistent
можно сопоставить факты ...Цитата:
Сообщение от nonexistent
Конечно вопрос возраста пирамид остается открытым...наш УМ мыслит шаблонно...Вероятно те, кто строил пирамиды обладал другим шаблоном мышления, поэтому мы до сих пор ломаем "мозг" "как, да что, кто, зачем и почему?"...
ИМХО вряд ли узнаем, , пока наши(современных людей) "операционки" в голове не будут работать в режиме совместимости с "ОС"ой "тех" ....
Хотя ...м.б. их никто не строил? Ведь никто не видел что их строили?:eek:. М.б. нам ОС "подсунули" бракованную, уже с готовыми пирамидами, и забыли туда вмонтировать "кино про постройку", и поэтому нам ничего не понятно:rolleyes:? Надо почитать "лиценз..... :D
угу, как в анекдоте времён египетской "революции": обращение евреев к египтянам: "ребята не разрушьте пирамиды - мы вам вторые строить не будем!!!" :DЦитата:
Сообщение от Rossi
А что, вполне правдоподобно, но правда тоже не так интригующе как зелёные человечки.%)
Давно уже закрыт. Как и вопрос кто их построил. Ссылки давались.Цитата:
Сообщение от Rossi
П.С. 2 mel, лично я на ваши бессвязные и бессмысленные монологи давно уже не обращаю внимания. Не хотите слушать собеседников и хотите оставаться (извините, но это так) глупцом - это ваше право. Но! Для чего вы каждый свой пост посвящаете рекламе одной и той же псевдонаучной интернет-секте? Загадка однако. Лично я не понимаю.
Тсссс!!!! А то Израиль Египту неустойку может выставить за тысячелетия эксплуатации пирамид! :DЦитата:
Сообщение от mens divinior
постройка "символических сооружений" - широко распространённая практика. Также бывают символические сожжения (масленица), и символические погребения, "кенотафы" (Варненский некрополь) . А современный алтарь в храме - место пребывания Господа Бога.Цитата:
Сообщение от mel
Так что, чтоб понять серьёзно ли строить могилу Осирису через 7000 лет, нужно рассматривать проводившиеся там ритуалы. А не сам факт его существования. А "хоронили" его если не ошибаюсь, ежегодно ;)
Вы так категоричны(причем не только в мною цитируемом посте), как будто сами являетесь автором "закрытия"...:)Цитата:
Сообщение от agafon111
Я извиняюсь...а можно ткнуть.... а то 20 страниц страниц, сами понимаете,-на работе -работа, дома-семья -боюсь не поймут мои исследовательские потуги в этом направлении. Интересно глянуть кто там чего назакрывал...
насчет Базальтового пола ВП: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1811354
источник тут: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=8016#8016
а теперь тоже самое - ремонт дороги но в другом месте - где также есть Базальтовый пол:
http://forum.lah.ru/forum/6-3352-147437-16-1332068342
Зовем gallardo снова ? Как видим в другом месте также базальт спилен.
/тяжело вздыхая/ Считаете, что у меня времени дофига? :) Ну естессно... Мне ж делать нечего, кроме как по форумам шариться и демонстрировать своё ЧСВ :DЦитата:
Сообщение от Rossi
Ну а категоричен только по одной причине - терпение объяснять иногда заканчивается. Т.к. позади целых 20 страниц этих самых объяснений. Для начала, расскажите мне, откуда в недоступных до 19 века помещениях пирамиды Хеопса, стоят его картуши?
http://www.rickrichards.com/egypt/khufu_cartouche1.jpg
Причем картуши настоящие, не подделка! Это даже знаменитый Хэнкок признал.
а шоб никто не догадался! сверхцивилизация умела проходить сквозь время!:D Это же как дважды два! ;)Цитата:
Сообщение от agafon111
Гы-гы )))Цитата:
Но ответ я ожидаю получить от группы Дмитрия Павлова. Это математики, занимаются финслеровой геометрией и в рамках своей теории они уже получили интересные результаты. В частности в финслеровой геометрии имеется связь с углами наклона всех шести мегалитических пирамид.
Процитирую Павлова, дабы у публики сложилось верное понимание того, как получились "интересные результаты":
"У ромбододекаэдра есть характерные углы и хотя это тоже некая абстрактная идеализация, но углы имеются и их можно вычислить, если построить такую фигуру:
http://s019.radikal.ru/i615/1203/46/926b185369a6.jpg
Оказывается, между вот этими парами точек (см. картинку) угол - 54 градуса, между вот такими - угол 73 градуса и между вот этими парами - 90. Пирамида Красная: угол между горизонтом и гранью - 43 градуса с "копейками",... (а теперь внимание, сейчас Павлов будет "получать" последнюю цифру!)... это ЕСЛИ удвоить, получается ПОЧТИ 90." )))
Ну как вам "подгоночка" от Геометра? ))) "Интересные результаты"? )))
Да-да, очень "важный" вопрос, ибо если ответ окажется отрицательным, к вышеозвученным семи "скляровским" пирамидам нужно будет добавлять еще сотню "НЕвысокотехнологичных" )))Цитата:
Единственно хочу задать очень важный вопрос: есть ли египетские документы, в которых даётся приказ фараона о строительстве пирамиды, где есть описание и дата строительства и план пирамиды. Ибо ясно, что строительство таких гигантских объектов должно быть зафиксировано документально, ведь в древнем Египте бюрократия достигла расцвета.
насчет Базальтового пола у ВП/ источник вопроса на rekhmire.
а теперь тоже самое - ремонт дороги но в другом месте - где также есть Базальтовый пол.
http://lah.ru/expedition/egypt2011/abusir.htm#iii
http://lah.ru/expedition/egypt2011/i...a/p1080425.jpg
(там много фото с пропилами!)
вот так любимое Hard-ом обработка (полировка) абразивом: http://lah.ru/expedition/egypt2011/i...a/p1090093.jpg
вот на этом фото мои глаза видят также пропилы которые названы на rekhmire современной реставрацией, в связи с прокладкой у ВП дороги.
Итак - задание gallardo_se искать материал по реставрации в Абусире
Зовем gallardo снова ?
Как видим в другом месте также базальт спилен.
Анаумова, дружище!(а может, подруга? Не могу определиться, какого вы пола?) А что так медленно подтягиваемся? )))
Вы до сих пор не можете понять разницы между шлифовкой и полировкой? ))) Тогда советую купить умную книжку по данному вопросу и вот такой вот не хитрый девайс (использовать согласно картинке):Цитата:
вот так любимое Hard-ом обработка (полировка) абразивом
http://s019.radikal.ru/i633/1204/6e/8f14c3e5e6e8.jpg
По линкам - да, следы шлифовки. Аналогичные хеопсовским.
Покажите следы именно пропилов в Абусире, таких как этот у Великой, тогда и будет разговор на тему реставрации:
http://s019.radikal.ru/i634/1204/4b/cb38e88ab214.jpg
А пока видно только ваше желание выдать следы древней шлифовки за пиление инопланетными болгарками...