-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Bomberz
Adolf, речь не про взломщиков, а про готовый продукт... доступный и упакованный в подарочную обёртку. Не хотел про эту прогу говорить, но она давно уже существует и что-то скрывать от начинающих вирпилов нет смысла, и не совсем честно ИМХО.
Летать стоит. Но! Я уверен, что через некоторое время будем бороздить небо на серваках, где все свои (т.е. проверенный и адекватный народ), плюс летающие админы... или вирпилы со стажем и волшебной палочкой. Ну и, конечно, пароли. Иначе никак, т.к. при при "взломанном" раскладе пополнение в рядах бомбёров более чем проблематично.
P.S. А мне с Ил-2 уже не слезть. Болезнь зашла слишком далеко и прогрессирует.
О такого рода ПО мне давно известно. И о других сравнительно честных способах обеспечить победу тоже известно не понаслышке.
Но это лучше в другой теме обсуждать, к тому же обсуждалось уже и не раз...
Цитата:
Сообщение от
Bomberz
По Руделю я хотел бы услышать мнение Лисёнка. И задать, возможно, несколько вопросов. Всё в контексте данной темы и ни шагу в сторону. Просто интересует личное(!) мнение человека, который знает больше, ИМХО, чем говорит в своих постах.
Ловушки и капканы ставить не собираюсь. На самом деле интересна ЕГО точка зрения.
А я неровно дышу и к Руделю и к Лисенку:) Не удержусь, вмешаюсь:)
Цитата:
Сообщение от
Donner
Да уж! Было время! Полетали:rtfm:
Ох, прости, я как то видел тебя в лобби, не только я еще летаю.
Ты и Wasy еще. Но я в лобби в последнее время очень редко захожу...
Но официально сквада как бы нет. Сайт и форум закрыты.
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Charger
Я с этим не спорю. Однако играю, и продолжаю в процессе игры получать свою частичку фана. И мне всё равно, использует противник читы или нет. На бомберах тоже люблю. Хоть и редко, но случается. Несколько раз бывало так, что уже цели нет, а меня так и не заметили. Использовать следует разнообразную тактику. Если первый раз вас поймали на 6-7к в ледующий раз смените курс подхода и высоту. Сделайте им сюрприз. Меня однажды атаковали сверху, я еле увернулся, а противника закомпрессило и он не вышел из атаки... Не надо тупо переть как гордый буревестник, думайте... и чем разнообразнее ваша тактика тем меньше влияние читов. Попробуйте вычислить бомбера если он заливает всё время по 100%, и не скачет по крафту. В конце концов сумейте спрятаться, или ходите плотным строем. Хотя для плотного строя нужна хорошая связь. И помните, параноики убивают он-лайн успешнее читеров. ;)
Вот и я придерживаюсь такого же мнения.
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Z_o_o_M
Присниться же такое! :D
Если не убился трек, пришлю. А так, принципиально подобного устройства поляна закрывается 5 чайками, две с бомбами и остальные с ракетами. Ещё в ВБ закрывали смолл тремя чайками... допиливая ангары из пулемётов. ;)
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Charger
Если не убился трек, пришлю. А так, принципиально подобного устройства поляна закрывается 5 чайками, две с бомбами и остальные с ракетами. Ещё в ВБ закрывали смолл тремя чайками... допиливая ангары из пулемётов. ;)
ОЙ! Чо то я пропусти, что чаек 5:D Я то думал одной))).....но вре равно пришли, интересно посмотреть.....Так без ракет или с ними?
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Без бомб и ракет. Чисто пулеметами :) Весело было, по полной программе.
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Бомберз, Ты мне льстишь, ))
Рудель как ни странно летал на штуках. Насколько я помню там был сложный путь от разведчика и инструктора до штурцфлигера в 41.
выбор Руделя красочно описал Мухин - по поводу тупости, невозможности выучиться и т.д.
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Коровьев
Вы тут как детское питание сахаром разбавляете, чтоб было у чем поговорить. Хотя, это , как оказывается, называет тот же Ковалент, флеймом. Видимо щас присох и не читает уже.
CoValent это называет флудом
а как назвать Ваше высказывание "щас присох" - флеймом или оскорблением?
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Adolf
Если бой, то как у истребителей - работа в паре, наступательные действия. Привыкшие к пассивным Штукам красные зачастую терялись, рассыпались и бросали атаки.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
А, так красный был еще и не один? :) А каким строем на вас эти красные заходили, что потом "рассыпались"? Пеленгом, фалангой или ромбом?
И какую это песочницу вы разорили? :D
Все мои знакомые красные пилоты просто взвизгнут от радости, увидев такой "десерт". Особо сладкоежки даже никому не скажут, что встретили пару штук и сожрут в одиночку. :) А если несколько (2-3 против 5-6 штук), то потом кто то обязательно обижается, что ему штуки не хватило.. :)
Да вашу карусельку мгновенно разобью на фрагменты и прирежут по одиночке..
И не надо приписывать Руделю такую глупость, как активный наступательный бой на штуке. Что вертелся, как вошь на гребешке в активном оборонительном-да, есть такое в мемуарах.. Потому что жизнь у него была одна, и отнюдь не виртуальная..
А штука по нормальному красному может пострелять только в случае-или тот крутиться с мессером в это время, или критично поврежден и толком не может управляться..
Ооками..не надо писать мемуаров.. Пиши сдесь, я на своем форуме ссылку кину в раздел "Анекдоты" :D
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
РОССы тож кстати терялись и рассыпались:) Для нас гораздо более грозными врагами были =SF= чем РОСС:)
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Adolf
РОССы тож кстати терялись и рассыпались:)
Ну если только от смеха рыдая.. :)
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
ROSS_R.I.P.
Ну если только от смеха рыдая.. :)
Хорошо, предлагаю то же что и Нихту - предложи более выигрышный вариант, как штукам обороняться от истребителей. Если мой вызывает у тебя смех.
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Adolf
Хорошо, предлагаю то же что и Нихту - предложи более выигрышный вариант, как штукам обороняться от истребителей.
Я знаю, как паре илов от мессов обороняться, а учить штуководов обороне-не моя проблема. Моя проблема как раз сбивать штук :)
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
ROSS_R.I.P.
Я знаю, как паре илов от мессов обороняться, а учить штуководов обороне-не моя проблема. Моя проблема как раз сбивать штук :)
Да какая разница... Штуки говоришь плохо вооружены и тихоходны? Хорошо, как паре Ил2 оборонятся от пары ФВ-190А-9?:)
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Adolf
Да какая разница... Штуки говоришь плохо вооружены и тихоходны? Хорошо, как паре Ил2 оборонятся от пары ФВ-190А-9?:)
Ножницами наверное
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Adolf
Хорошо, как паре Ил2 оборонятся от пары ФВ-190А-9?:)
Лаффками :)
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
ROSS_R.I.P.
Лаффками :)
Зачем вообще было отвечать на мой пост? Чтобы потом переходить на личности и(или) уходить от ответа?
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Переспорить РОССа как переспорить жреца. Успех будет одинаков. Прошу заметить, это не наезд на сквад, и полное отсутствие личных неприязней к его участникам. Это опыт общения с членами сквада.
А вот пара Илов против фок А-9, да с небольшим запасом высоты вполне может натворить дел. И не факт, что пара фок уйдёт целыми, как впрочем и пара илов. Сам видел, что творят ШАДовцы. И на ФХ и в Иле видел. Так что, тут всё будет зависеть от прокладки. Если штурм опытный, или равный фоководу, я не стал бы безоговорочно говорить на чьей стороне будет победа.
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Adolf
Зачем вообще было отвечать на мой пост? Чтобы потом переходить на личности и(или) уходить от ответа?
А причем здесь твои фоки? И почему не Ме-262? Я говорил про илов и мессеров..
Каков вопрос, таков и ответ. Но ты прав-отвечать не стоило..
Великолепный боксер-средневес Оскар де Лахойя (действительно талант-красивее боев не видел) в своей весовой был чемпионом. Ему стало мало и он полез в первый тяж. Ну ему там и надавали плюх.
Это я к тому, что-каким бы не был виртуозом пилот на Иле или Штуке-против А-9 и Лавки соответственно у него шансов нет. Просто разные весовые. Ламеров на истребителях естессно в расчет не берем..
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
ROSS_R.I.P.
Это я к тому, что-каким бы не был виртуозом пилот на Иле или Штуке-против А-9 и Лавки соответственно у него шансов нет. Просто разные весовые. Ламеров на истребителях естессно в расчет не берем..
совершенно согласен...
на тему первого поста в теме...лично я "штурм" не потому что..руки кривые..или с психикой не в порядке :D..все гораздо проще, каждый должен заниматься своим делом и при этом по возможности приность максимальную пользу обществу, ну а если проводить аналогии из жизни..то работа у меня нервная, трудная...(металлург я) там наскачешься как сивка-бурка...приходишь домой, заводишь Ил-2...(чес слово активный действий вести не охота) поэтому берешь ила, и спокойненько начинаешь делать свои дела...баланс этакий, и кто сказал что на иле нельзя быть истребителем ?:eek: ..лучшая фока - это ил !!!(особенно первых серий) если на нем воевать как "завещал" тов. Ветер :lol: то адреналинчику получишь не меньше чем на любом истребителе. Он более универсален может поэтому так его и любят "красные", и не любят "синие" ???
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
ROSS_R.I.P.
А причем здесь твои фоки? И почему не Ме-262? Я говорил про илов и мессеров..
Каков вопрос, таков и ответ. Но ты прав-отвечать не стоило..
Великолепный боксер-средневес Оскар де Лахойя (действительно талант-красивее боев не видел) в своей весовой был чемпионом. Ему стало мало и он полез в первый тяж. Ну ему там и надавали плюх.
Это я к тому, что-каким бы не был виртуозом пилот на Иле или Штуке-против А-9 и Лавки соответственно у него шансов нет. Просто разные весовые. Ламеров на истребителях естессно в расчет не берем..
Почему не берем? Если, вот например, приходит месс и изначально проигрывает схождение илу? Не знаю, как эти индивидуумы умудряются... Видимо решили, что ил ходит вдоль земли. Неграмотно ведет бой - пытается оторваться на пикировании...
Еще для многих истребителей оказывается неприятным сюрпризом дальнобойность пушек ила. Он то думает, что отбежал на километр и спасся, а вот поди-ж ты. ВЯ и на такой дистанции калечит.
Это я все к чему? Лучше всех знают как убивать илов пилоты илов.. :)
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
S.O.F_Bult
совершенно согласен...
на тему первого поста в теме...лично я "штурм" не потому что..руки кривые..или с психикой не в порядке :D..все гораздо проще, каждый должен заниматься своим делом и при этом по возможности приность максимальную пользу обществу, ну а если проводить аналогии из жизни..то работа у меня нервная, трудная...(металлург я) там наскачешься как сивка-бурка...приходишь домой, заводишь Ил-2...(чес слово активный действий вести не охота) поэтому берешь ила, и спокойненько начинаешь делать свои дела...баланс этакий, и кто сказал что на иле нельзя быть истребителем ?:eek: ..лучшая фока - это ил !!!(особенно первых серий) если на нем воевать как "завещал" тов. Ветер :lol: то адреналинчику получишь не меньше чем на любом истребителе. Он более универсален может поэтому так его и любят "красные", и не любят "синие" ???
:cool:
Ну не в том смысле, что я тоже металлург, а в том, что наскачешься как коза на работе.:lol:
И восстанавливаешь балланс..
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
-=RFF=- Hrisa
:cool:
Ну не в том смысле, что я тоже металлург, а в том, что наскачешься как коза на работе.:lol:
И восстанавливаешь балланс..
Совсем не обязательно быть металлургом ;) работа и есть работа
конечно не все согласятся с моей позицией...все зависит от типа ВНД человека...я например больше сангвиник...:D
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
[QUOTE=Charger;1112947]А слабо пятью пулеметными чайками без бомб и ракет развалить среднюю травяную поляну? Полностью? Завалить 15 статиков, 12 аков(от 88 до 25 мм), и не дать взлететь минимум восьмерым? И после такого праздника вернуться?[/QUOTE
ну так одно дело бить на вертлявой чайке и совсем другое на тяжелом иле.
у меня на чайке пулеметной получается бить колоны с прикрытием, броневички ПВО ШКАСой выносяться на ура, а уж про машинки я молчу
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
[QUOTE=Lenchic;1113671]
Цитата:
Сообщение от
Charger
у меня на чайке пулеметной получается бить колоны с прикрытием, броневички ПВО ШКАСой выносяться на ура, а уж про машинки я молчу
без обид..но становится жутко..:ups: что будет с врагами если вам дать Илы ???:yez:
-
Re: Штурмовик или истребитель? Почему?
Цитата:
Сообщение от
Lenchic
Цитата:
Сообщение от
Charger
А слабо пятью пулеметными чайками без бомб и ракет развалить среднюю травяную поляну? Полностью? Завалить 15 статиков, 12 аков(от 88 до 25 мм), и не дать взлететь минимум восьмерым? И после такого праздника вернуться?
ну так одно дело бить на вертлявой чайке и совсем другое на тяжелом иле.
у меня на чайке пулеметной получается бить колоны с прикрытием, броневички ПВО ШКАСой выносяться на ура, а уж про машинки я молчу
Ну, голую колонну чего не убить... Кстати, про тяжесть ила не надо. Широко известные в узком кругу 2Гв.ШАД умело используя "Е" рубится с истребителями и поляной одновременно. Неоднократно имел возможность в этом убедиться. :cool: