Вид для печати
По типу гробницы. В разные времена - абсолютно разные архитектупные решения:Цитата:
Сообщение от Redwing
http://images.nypl.org/index.php?id=1527243&t=w
И по содержимому гробницы:
http://images.nypl.org/index.php?id=1527244&t=w
Тут уж вообще все понятно по саркофагу, а для грамотных - подробно написано кто захоронен и из какой он эпохи.
Просто плохо звучит, датировка "шахты". Датировка саркофага - это одно. Датировка "шахты" по саркофагу это если только заняться нечем. Датировать по архитектурным решениям возможно, но с точностью до века, только при условии значительных изменений в стиле. Вот Эхнатоновскую роспись легко с точностью до века датировать, даже до десятилетия. Послеамарнский стиль - тоже можно, вероятно. До столетия.
Но так сходу, по архитектурным решениям, это как бы не надо из сложного очень простое делать. Иначе можно спросить, а почему не 6-й век или не 8-й ? Предъявите.
Забавный пост... :)Я не по-русски выражаюсь? :( Именно "датировка шахты". И никак иначе.Цитата:
Сообщение от Redwing
А вот с этого места по-подробней. Предъявите (с). А то не знаю что и думать...Цитата:
Сообщение от Redwing
И какая связь между архитектурой и художественной росписью? Сравним танк с дирижаблем? :) Надеюсь вы понимаете, что у вас глупость вышла...Цитата:
Сообщение от Redwing
Я понимаю, что вы специалист и глубоко в данной теме, но всё же... В этом конкретном случае всё очень просто, но сначала ответьте пожалуйста почему "датировка "шахты" по саркофагу это если только заняться нечем"?Цитата:
Сообщение от Redwing
Потому что за спиной у этой датировки всегда будет стоять тот факт, что для датировки одного "предмета", вы используете "другой". И если Вы не очень щепетильны, то можно и так. Но вообще это нехорошо. Я даже не буду примеры приводить, когда подобного рода датировки привели бы к печальным результатам. Их пруд пруди... Вам же потом рассказывать почему не 6-й век, а именно 7-й. Тот, кто вас читает имеет право на этот вопрос.
Я не против любой датировки, мне без разницы, какой там век. Я против :) излишнего упрощения. Да ни один специалист не будет датировать шахту, по "архитектурным решениям" с точностью до века, за исключением очень специальных случаев. Другое дело, если там надписано, дескать вырыл такой-то египетский Вася, четвертого года такого-то царя. Все, вопросов нет.
Redwing, если что - не обижайтесь, ничего личного :)Итак, по-порядку...
Именно так и датируется (вас же не смутил факт датировки гробницы Хетепхерес лишь по двум надписям на мебелЯх фараонши). Объяснение см. ниже.Цитата:
Сообщение от Redwing
Если вы считаете, что более ранняя шахта была присвоена каким-то более поздним негодяем, то вы ошибаетесь - подобные случаи неизвестны.Цитата:
Сообщение от Redwing
А это и есть специальный случай :) Это гробницы 26 саисской династии, которые ни с чем не спутаешь в первую очередь именно по архитектурным особенностям самой шахты:Цитата:
Сообщение от Redwing
...Главная особенность гробниц двадцать шестой династии – вырезанная в материковой скале огромная прямоугольная шахта сечением около 11м х 8м, глубиной 20 - 30м. Рядом - вспомогательная шахта сечением около 1,4 х 1,4м, которая внизу соединяется с главной шахтой и погребальной камерой..... Сложенная из блоков известняка погребальная камера находится в нижней части главной шахты..... В сущности же, эта "погребальная камера" с её сводом и квадратными угловыми стойками является внешним в серии «вложенных саркофагов». Она имеет конфигурацию известных с первой династии саркофагов, имитировавших раннюю форму жилища, и её стены возведены вокруг огромного саркофага из известняка, почти вплотную к его стенкам. Внутри известнякового саркофага - антропоидный саркофаг (несколько саркофагов) из сланца или базальта, в который вложен антропоидный же деревянный гроб.
http://s09.radikal.ru/i182/1204/7c/3c27e30c70fb.jpg
http://s019.radikal.ru/i624/1204/e6/019a3f11e1c4.jpg
http://f7.ifotki.info/org/34ab22353e...a774566410.jpg
Гробница Кэмпбелла - типичная в этом ряду (кстати, в ней было ЕМНИП четыре саркофага):
http://images.nypl.org/index.php?id=1527242&t=w
http://www.1902encyclopedia.com/A/AR...ture-fig22.jpg
Ну а более точная датировка - по "здесь был Вася". Внутри все гробницы расписные, полные установочные данные про хозяев:
http://s019.radikal.ru/i628/1204/9e/af47132ea775.jpg
Надпись на одном из саркофагов обсуждаемой гробницы:
http://images.nypl.org/index.php?id=1527245&t=w
--- Добавлено ---
Собственно говоря, к чему это я... Точная датировка данной гробницы - не есть очень важно. Пускай будет по вашему, разброс - 6-8 века до н.э., 200 лет ничего не решают. Главное - суть. Если помните, я говорил про датировку Сфинкса по "дождевой" эрозии...
Да, теперь все ясно. Спасибо.
Ну, раз такая тишина, еще загадка:
Вот корабль
http://s019.radikal.ru/i600/1204/05/9ba778fcb5a4.jpg
Что внутри?
люди, механизмы.... :D
Пробка. Подарок из Африки :)
ЕМНИП когда-то строили специальную посудину для транспортировки каменных блоков (колонн? ) Оно? :)
LeonT, оно! )))
Внутри этой посудины - египетский обелиск, известный под названием "Игла Клеопатры". Его подарили англичанам в начале 19 века и долгое время они не могли его переправить к себе на родину (не было бабла), пока операцию по транспортировке не проспонсировало частное лицо, выделив 10000 тогдашних у.е. Небольшая подборка подготовки к перевозке:
http://s019.radikal.ru/i644/1204/a8/fc7ca8575d19.jpg
http://s019.radikal.ru/i635/1204/d3/a7334ca2bdf6.jpg
http://s018.radikal.ru/i505/1204/26/60ab52fbfa0a.jpg
http://s019.radikal.ru/i625/1204/14/136f6c56c3d2.jpg
http://s019.radikal.ru/i609/1204/b3/fe985ed8ef54.jpg
http://s58.radikal.ru/i159/1204/ca/5326814bd46d.jpg
http://s019.radikal.ru/i633/1204/52/76559e72f890.jpg
Но история на этом не закончилась. Финансист чуть было не пустил деньги на ветер, т.к. судно с буксиром попало в шторм и обелиск потеряли.
http://s50.radikal.ru/i130/1204/d7/c5c9bd1316b4.jpg
Но судно с обелиском, к удивлению многих, не затонуло и через пару месяцев англичанам его вернул подобравший его капитан шотландского корабля за долю малую в 2000 у.е.
http://i079.radikal.ru/1204/9b/e3e21bc692bc.jpg
Вот такая история. )))
И ничего особенного не было бы в этой истории если бы кое кто не подменил обелиск и не вернул англичанам копию через шотландского капитанаЦитата:
Сообщение от igmh
Во как! nonexistent, а поподробнее?
Подробностей не много так, как все кто знал об этом погибли при загадочных обстоятельствах.Цитата:
Сообщение от igmh
И в Англии при датировке получалось, что изделие современное...
байки
Но вы, судя по всему еще живы и можете назвать источник вашей осведомленности, не так ли?Цитата:
Подробностей не много так, как все кто знал об этом погибли при загадочных обстоятельствах.
И в Англии при датировке получалось, что изделие современное...
Тем временем, хитрые питерские мужики....http://i080.radikal.ru/1109/0f/046ea3519c1b.jpgЦитата:
Сообщение от nonexistent
Господа! Вынужден признать свою ошибку... Вот здесь: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1696574 я приводил неправильную картинку
http://f9.ifotki.info/org/67b8943d42...a799011806.jpg
На самом деле, оригинальное изображение выглядит вот так:
http://s19.radikal.ru/i192/1110/67/c391f7b499b1.jpg
Приношу свои извинения.... :)
Кстати, в Египте печальные тенденции... http://maat.org.ru/news/2012/2012-03-12.shtml
Это они исаакиевские колонны кантуют?Цитата:
Тем временем, хитрые питерские мужики....
Тю! Та це ж дрэвни укры! :eek:Цитата:
На самом деле, оригинальное изображение выглядит вот так:
Та же самая мысль! :)))Цитата:
Сообщение от LeonT
собственно вот следы пиления - 4 династия, судя по подписи. Мемфис.Цитата:
Сообщение от quasar
http://forum.lah.ru/forum/5-24-890-16-1243260042 Вы невнимательно сами изучаете источники? выходит базальтовый пол делался ДО пиления 4 династии (там где видим pounding и уже возможно в 4 династии или раньше что-то могли пилить). Но в Old Kingdom - уже высверливали вазы (кои и были найдены в пирамиде Джоссера).
Я сдружить с русски язык, но не понимать, что сказать афтар этога паста.Цитата:
Сообщение от Наум
КТО ПОНЯЛ СМЫСЛ? ПЕРЕВЕДИТЕ, ПЛИЗ! )))
P/S/ Всерьез опасаюсь за здоровье пользователя под ником nonexistent - давича он сболтнул лишнего и после этого на связь не выходил... Не случилось бы чего?..
Учитывая приведенную ссылку, легко!Цитата:
Сообщение от igmh
http://s60.radikal.ru/i167/1204/da/3e3564983889.jpg
П.С. LeonT, ssv78, вы правы - то древние укры, но истину как обычно скрывают :D
:) вот и весь уровень "обсуждения"
всё вы поняли. В музее находится очередной "чурбачок", на котором видны следы пропилов. Датирован 4 династией.
Также есть пирамида Джоссера, в которой найдены те самые вазы со следами обработки на станке или высверливание трубчатым сверлом. А они сохранились с додинастического периода.
далее. В Великой Пирамиде в саркофаге который там стоит есть след от трубчатого сверления.
Так что - все ваши размышления:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1819597
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1820703
и теже самые размышления "не могли пилить ибо следы уж слишком странные" на rekhmire
не более чем возможно неверная точка зрения.
Ибо как сами заметили в теме здесь - пиления не сложнее чем сверление ( от себя добавлю трубчатое).
Вам не кажется - что в связи с обилием фактологического материала, доказывающего, избитую, для Египта фразу:
"чем древнее тем качественнее", ваши размышления - "базальт только тюкали а не пилили" выглядит странно.
Сверлить могли, таскать 100-200 тонн могли. Обтюкивать-шлифовать их могли. А вот пилить твердые породы камня - это ни-ни. Не могли.
Только "надпиливали грани известняковых блоков у великой пирамиды" - так получается?
Я не улавливаю логики. Почему пилить то не могли? В случае с базальтовым полом - да, на некоторых камнях египтяне не могли оставить пропилы, а в общем и целом, никто же не оспаривает их умения пилить и сверлить.Цитата:
Сверлить могли, таскать 100-200 тонн могли. Обтюкивать-шлифовать их могли. А вот пилить твердые породы камня - это ни-ни. Не могли.
Давайте порассуждаем.Цитата:
ваши размышления - "базальт только тюкали а не пилили" выглядит странно
Наличие так называемый "чурбачков" и следов на них предполагает не меньшее наличие блоков с полностью отпиленными гранями, так? Ибо пила, пропилив кусок камня заглублялась в "чурбак",так? Где такие "выпиленные блоки" у пола храма Хуфу, сможете показать? И почему все они обработаны обстукиванием, а не с помощью пиления?
И почему бы и не поливать "усатого дядьку", если он врет на каждом шагу? И модеры у него на форуме такие же (не все, но хватает)...
2 igmh
Скрытый текст:
--- Добавлено ---
Запощу ещё одну интересную фотку:
<br/>
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Lion_khufu.jpg
<br/>
Т.е., кто не понял по английски, это лев а-ля "сфинкс" с картушем Хеопса, датируемый 4-ой династией. Вот чо хочешь, то и думай по этому поводу... :) Ну типа альтернативное мнение про голову льва, вместо головы фараона...
--- Добавлено ---
Для сравнения:
<br/>
http://all-about-egypt.ru/files/2009..._20080716a.jpg
--- Добавлено ---
Типа этого:
<br/>
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/...x312_popup.jpg
<br/>
Хотя с точки зрения сопромата - всё это чушь собачья...
Класс!!! Я за этот вариант! Давайте голосовать!Цитата:
Сообщение от agafon111
Чушь не чушь но все же если сфинкс был с головой льва то в этом логика есть.
А если посмотреть, что египтяне часто людей (или богов) изображали с головами животных то логики становится еще больше.
Да и интереснее так чем просто сфинкс был таким каким мы его видим сейчас. :(
Ну тут уж только домыслы и рассуждения ибо доподлинно ничего никому неизвестно...
--- Добавлено ---
да... приходится менять явки и пароли.Цитата:
Сообщение от igmh
Даже пришлось на чужбине немного прятаться.
На квартире обыск, комп увезли...
сейчас пишу с кнопочного телефона-автомата не скажу из какого города.
Я предупреждал... теперь они и за вами придут..
:secret:
;)
П.С. Кто не знает, кто такой картуш, это вот:
<br/>
http://stat1.video.ru/lr/092c6c1faa3...bbdc2bc963bb06
А кто еще сомневается, что пирамиды - окаменевшие звездолеты, то вот:
http://s019.radikal.ru/i621/1204/79/8faad2568808.jpg
Так же находят и иные подтверждения существования в древности "иной, гораздо более высокотехнологичной цивилизации" (Андрей Юрьич, снимаю шляпу - Вы были правы):
http://s019.radikal.ru/i609/1204/e1/be8892d299e0.jpg
Настаиваю,чтобы данный артефакт был включен в мега научный раздел на сайте ЛАИ под названием "Осколки мозаики" и занял почетное место рядом с черепом "циклопа" и скелетом "русалки" )))
Изображения богов с головами животных - это (ИМХО) поздний период, не Древнее Царство. Людей (также ИМХО) с головами животных не изображали, ибо если что-то невпорядке с анатомией - то это точно бог :) (но я могу и ошибаться, т.к. не специалист по религии Древнего Египта) Кроме того, обратите внимание на художественные особенности статуй - наклон передней части тела у сфинкса и льва разный. А самое главное - нет никаких свидетельств, как выглядел сфинкс во времена 4 династии, а значит это все пустые фантазии.Цитата:
Сообщение от nonexistent
так что - пересмотра пропилов на базальтовом полу не будет? :) То есть эти пропилы, ничем не худшие чем пропилы в 4 скажем династии, почему-то всё-же признаются более поздними? А почему? чурбачок 4 династии не верно датирован в музее?
:)
не отвечайте не отвечайте. Сидение в луже тем и хорошо - что заканчивается не радостно для сидящего.
Вы не поверите - но подобных узких мест - где вы не сидите - а плаваете гораздо больше.
вот спасибо за фото. Они однозначно говорят, что амеры имели возможности делать фэйковые лунные фото. Они этим занимались. То есть подделывали фото. Зачем и как - это другие вопросы.Цитата:
Сообщение от 13SQ_Shmel
То есть - все те, кто поарывают периодически, что все фото подлинные и амеры ну никогда не ставили себе целью что-то подделывать - ошибаются.
Я не оспариваю саму высадку. Но как говорится - "единожды солгавши. Кто-же тебе поверит".
Возможно что с целью скрыть невысадку амеры и придумали историю что они на Луне де нашли аннунаков. Вернее те их встретили там.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от 13SQ_Shmel
и верно - есть. Вот это да. Я эти фото вижу впервые. Если это одна и таже экспедиция и одно и тоже место (а судя по антуражу и следам на песке так оно и есть). То это ещё одно свидетельство фэйка.Цитата:
Сообщение от nonexistent
Еще несколько интересных фоток. Немного про "Союзмультфильм"....
http://bebi.lv/images/stories/mult/fedja_zajcev.jpg
http://multiplication.ru/wp-content/...7/fedya983.gif
Сравниваем...
http://cache2.artprintimages.com/lrg...9/621CD00Z.jpg
http://euler.slu.edu/~bart/egyptfoto/kv34_wivesTIII.jpg
http://ib205.tripod.com/VK/kv34/image-6.jpg
http://www.joanlansberry.com/setfind/kv34-06.jpg
И даже Змей-Горыныч...
http://s019.radikal.ru/i630/1204/fc/b9b74a2fd948.jpg
если мы прочтем не только пост на который ссылка но и пойдем дальше. То что мы видим? появляются и 400(!) тонные блоки:Цитата:
Сообщение от jey
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=5159#5159
А теперь сравним два сообщения:
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=4781#4781
Jey 14.03
. Долинный храм Хефрена я облазил (особенно южную сторону) достаточно внимательно (фотки потом скину). Там есть приличные блоки, но до микериновских им далеко.
Во всяких описаниях тоже ничего подобного не упоминается.
далее: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=5542#5542
Jey 29.04
. Хёльшер пишет, что на восточной стороне Долинного Храма Хефрена (ДХХ) эти блоки.
На восточной стороне ДХХ есть блоки 150тонн. Джей их "внимательно облазив" не заметил. Есть блоки под пятьсот тонн на южной стороне ДХХ Тоже Jey их не заметил.
далее - интересно подсчет количества мегалитических блоков. также Джей: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=2730#2730
Jey 18.09
.Продолжаются сеансы с вытаскиванием кроликов из шляпы и товарища Хенкока припирают к стене на его же форуме.
...
Неплохо. Один блок в храме Микерина у творческого человека превращается в сотни таких.
Пиши больше. Чего их, бусурман, жалеть.
и далее уже на этом форуме: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1805484
Jey 7.03/2012
.Очень точно не скажу, но попробую прикинуть. В храме Микерина четыре штуки, в верхнем храме Хафры примерно столько же, в его же нижнем около пяти - 13-14 штук. Заложим резерв на ошибку в два раза и еще столько же (в предположительной форме) на сгинувшие в неизвестности вместе с храмами ( нижними Хеопса и Микерина). Итого максимум от 30 до 50-60 штук с резервами, запасами и т.д.
интересно правда? можно ли доверять человеку внимательно облазившему храм и не углядевшему 150тонный блок? 400 тонный блок.
Начали с "единиц" блоков, закончили? 50-60. Одним словом - верить таким форумным суждениям чревато. Думайте сами - кому вы "верите" на слово.
А если мы заглянем сюда: http://forum.lah.ru/forum/1-3472-3#128926 (там цитата из книги)
то поймем - как мало до нас дошло. И сколько было растащено. В том числе и мегалитических блоков - их могли легко методом откола клиньями растащить.
--- Добавлено ---
а вы не спешите с датировкой.Цитата:
Сообщение от mel
вот тут детали http://rutracker.org/forum/viewtopic...92402#48692402 (если не видно - зарегьтесь)
если коротко - нет анализа камня на предмет засветки ВНУТРИ пирамиды. Исследовался раствор снаружи! а это легко может быть и забутовка - типа ремонта внешних слоев пирамиды.
На форуме rekhmire некто Мохин говорит про датировку времени когда камень последний раз был облучен солнцем. Прочтите. Где такой анализ для гранита ВНУТРИ пирамиды?
там ложь. Платформу Баальбека строили не римляне. Даже больнй ортодокс ладмат и ЮВА согласные :) Ладмат полагает что это были филистимляне.Цитата:
Сообщение от jey
На rutracker с ЮВА было обсуждение - Баальбек был святым местом задолго до римлян.
(в сторону) как-же много лжи причем откровенной производит так называемая "официальная" история.
Еще загадка )))
На фото - батальон австралийских (это подсказка!) войск.
Что внутри "черного квадрата"?
http://s019.radikal.ru/i615/1204/4e/6b28f4daeb86.jpg
Мариванна можно я?!!!!!!! Можно я?!Цитата:
Сообщение от igmh
Кенгуру мать его
а свидетельства самих людей, которые жили в те времена, они не, не годятся? Мы им "верим" когда видим плоды их трудов, считаем их великими умельцами и мастерами, смогующими обуздать сиды природы (шумеры, якобы инки далее по списку)Цитата:
Сообщение от Redwing
Но вот то что они нам сообщают - кто им помогал, наставлял, кто их создал наконец. Это мы не принимаем.
И ещё - вы видимо свято "верите" в ортодоксальную версию истории, настолько что не хотите замечать что пояснить она уже мало что может толком и связной истории ну никак не получается.
Я пока не увидел пояснения по
1. Негроидные головы ольмеков
2. Рисунки пустыни Наска
3. Мегалитическая платформа Баальбека
4. Мегалитическая платформа Иерусалима
5. Пирамиды города Эриду, видная с 25-30км. Подобна и даже покруче рисунков Наска будет. Если понимать ЧТО это за город и из чего "нарисована" эта пирамида.
6. Гебёкли Тепе - 9000 лет до НЭ.
7 Мегалитическая кладка Иерихона 8000 до НЭ
8 Тиванаку.
9 Шумеры сами по себе
10 Аркаим
11 Копи Каргал (учтите что это 300 км от Аркаима и датировка кстати -2700-2900 как раз время возможного массового постройки/ремонта Великой Пирамиды)
12 Аррата - нечто что скорее всего ещё до Шумера (-3000) уже могло писать и обрабатывать медь и возможно олово.
Вы можете попробовать постоять за ортодоксов. А я посмеюсь, в очередной раз, можно? Над попыткой связать несвязываоемое. Плачу, сижу и плачу - над позорищем коим покрывают себя "ученые" от ортодоксальной науки. Ведь ясно-же, что "не вытанцовывается" у них никак. И попытки признать то что нам пытаются сообщить путем текстов те люди "записками имбицилла" не красят этих типчиков-ученых.
Пора, пора господа, повернуться лицом к "мифам" тех людей и не отбрасывать то что они нам пытаются сообщить, а вдумчиво прочесть. Ведь никто "вам" права не давал читать одну часть текста как истину, а вторую как "сказки древних дикарей".
ну и что же они вам сообщают?:popcorn: потому что нам почему-то они не сообщают ничего экстраординарногоЦитата:
Но вот то что они нам сообщают - кто им помогал, наставлял, кто их создал наконец. Это мы не принимаем.
не надо ничего придумывать. http://lib.rus.ec/b/293368/read имеющий глаза да прочтет :)Цитата:
Сообщение от Redwing
А требование:
А то следы городов строителей есть, а следов работы "спец техники" не видать
Только не надо бороздок, пропилов и прочей чуши.
Следы, типа поломаных инструментов или чертежей лучше
А то оные традиционного типа есть, причём и инструменты и "чертежи", а "модных" нет.
насмешило. Можно потребовать у вас показать следы башенного крана - ведь он-же строил ваш дом. И чертежи этого дома. На бумаге! И все это через 6-78 тысяч лет.
Даже Хард как-то писал, что инструмент древние берегли и врядли найдется где-то даже железный инструмент в пирамиде. Не дословно процитирую его - "покажите мне в нашем доме после стройки валяющийся например дорогой уровень"
Говорил это он в защиту ортодоксальной версии.
Если и были инопланетяне, то как пишут сами древние, они активно людей привлекали к стройке, а если что и применялось - (и об этом древние пишут) то надо думать потом не оставалось валятся. Об этом так много уже исписано, что даже как-то стыдно опять про это писать.
А если мы предположим, что эти "некто" до сих пор не ушли, то требования предъявить "титановую лопатку" вообще глупы.
--- Добавлено ---
а что вы прочли по этой теме, можно поинтересоваться? На тему "мифология"?Цитата:
Сообщение от mens divinior
Египтян, Инков (майя других цивилизаций Америк), Шумер, Ассирийцев, Греков? какие книги вами "асилены". и что лично для вас "экстра ординарное"?
что вы можете например сказать - что было "загробным миром" (как мы это сейчас понимаем) для шумер?
Великий Хеопс! Вот оно... Началось! :(
агафон - там выше списочек. Можете начать с любого пункта. Выберите например ольмекские головы. Хотя... Некоторые уже пытались - не получилось. так что - загадок выше крыши.
Пытаться сообщить с умным видом, что некая версия (почему-то называемая "официальной") истории поясняет всё, это не от большого ума. Ну, или от незнания предмета.
Можете попытаться развенчать меня. Пояснив по всем пунктам. давайте. Что по каждому пункту говорит официальная версия.
Я вам "помогу" например с гебекли: http://rekhmire.ru/topic317.html
Загадок много, только отгадок вы не предоставите. Или вы всерьез полагаете что тут кто то в серьез будет рассматривать версию инопланетян? Давайте уже свои версии... только что нибудь вменяемое, а не теорию т.н.Бога или 4х метровых пралюдей с Сириуса Б.Цитата:
Сообщение от Наум
А что в этих головах такого загадочного?Цитата:
Сообщение от Наум
Головы как головы... ничего сверх ординарного в них вроде нет...
Размер не гигантский
http://www.itogi.ru/7-days/img/573/P...exico-12hi.jpg
Качества передачи черт на уровне 3го класса современной школы.
Похожи на негров. Но может быть и просто у какого то человека патология была врожденная. А может пчелы покусали :)
Не поддавайтесь на глупые разводки! Галоперидол не лечит! А реально разрушает канал связи с Космосом, закрывает Третий Глаз и блокирует чакры :)Цитата:
Сообщение от ir spider
--- Добавлено ---
igmh где-то я ваш квадрат видел... Кажется вспоминаю где :)
nonexistent, в яблочко )))Цитата:
Кенгуру мать его
http://i064.radikal.ru/1204/63/5b6fd8302669.jpg
А это вы зря смеетесь... Только этот с Сириуса Жо, кажись )))Цитата:
Сообщение от ir spider
http://s45.radikal.ru/i109/1204/25/baaa7a7437d3.jpg
--- Добавлено ---
Нет, нет, Малевич лучше рисует )))Цитата:
igmh где-то я ваш квадрат видел... Кажется вспоминаю где
Я смотрю, что годы идут, ситуация не меняется. Те же простыни, куча цитат и туман в голове :) Скоро ваши кудри окончательно примелькаются и вас начнут бить. Может даже ногами :)Цитата:
Сообщение от Наум
http://www.flickr.com/photos/teresaandsteve/2839733394/--- Добавлено ---Цитата:
Сообщение от igmh
Не ведитесь на эту туфту. Только полный идиот может считать настоящего индейца негром.Цитата:
Сообщение от nonexistent
Вот типичный представитель коренного населения Южной Америки:
http://www.dominikana.us/uploaded/ar...oy-kulturi.jpg
Да и вообще, в обоих амрериках столько племен и все они такие разные:
http://dic.academic.ru/pictures/brok...n/b2_640-0.jpg
что можно найти сходство хоть с кем, даже с русскими :)
Ну наверное я полный идиот... но считаю этого типичного представителя коренного населения негром (только с линзами в глазах http://propirsing.ru/webshop/index.php?productID=1688 ) :)Цитата:
Сообщение от agafon111
Да и вообще жизнь началась в Африке :)
Перефразировав одного американского говнополитика "Все мы сегодня немного негры" :)
А это судя по всему, юный китаец, ага:
http://imagecache6.allposters.com/LR...2/6BCCD00Z.jpg
Левая довольная репа - чем не голова ольмека? :)
http://i46.tinypic.com/vdj0ig.jpg
Не вижу смысла в дальнейшем споре, головы - типичные индейские физиономии
http://i49.tinypic.com/es0w2p.jpg
П.С. Приведенный выше "негр" - представитель группы племен под общим названием "караибы".