Вид для печати
Я про реально работающее железо (как разработчик).Цитата:
Сообщение от AlexHunter
А п..ть не мешки ворочать, это насчет рекламы разработчиков. И насчет "кругового обзора"- это к разработчику самолета, разрешит ли он антенны поставить, и сколько за это бабок захочет.
Повторяю- интеграцией ПРС в ПРНК пока никто не занимается (не знаю про пятое поколение, может быть, там работают)
По идее там должны работать, по крайней мере думать об этом. Т.к. интеграция всех боевых систем в единый комплекс это одна из фишек Рэптора.
Подождем 20-го года. :)
Это понятно, просто типа через двадцат лет и т.п. кое кто говорит!Цитата:
Сообщение от F74
Эт точно, но чет долго и почему 20го, вроде как с 15 го ,да и у Раптора с оптикой не густо, это только на Ф-35 продвинутую оптическую систему рекламируют в стиле наших супер пупер РЛС+СПО+ОЛС круговая:)Цитата:
Сообщение от Chizh
Добавлено через 6 минут
Ты точно и правильно все представляеш, в мурзилке примерно так и было написанно:)Цитата:
Сообщение от flogger
Андрей, ты или не понял, что сам написал, либо откровенно лукавишьЦитата:
Сообщение от Chizh
Удаление цели в момент пуска ракеты совсем не равна дальности поражения и ты это знаешь. Дальность поражения меньше (при стрельбе "в лоб") , и прилично.
Или ты хочешь сказать, что за время полета ракеты Ту-154 успел отмахать всего 30 км?
И еще вопрос в догонку - нацеливание ракеты на Ту-шку произошло до старта или после страта (не помню я)?
с данными о возможном превышении цели над носителем в момент пуска.Цитата:
Сообщение от Chizh
Разбирали это уже.Цитата:
Сообщение от Chizh
Для Р-33 6 км.
Добавлено через 10 минут
Миша, "совершенно именно так" (с) wind будет только тогда, когда будет официальная бумажка по этому поводу (в твоем случае)Цитата:
Сообщение от wind
ибо звиняй, хлопец ;)
Миша, у тебя как с физикой? Хотя чего это я, вопрос какой-то странный задал. :ups:Цитата:
Сообщение от wind
1. ты ссылки видел? читал, что на бумажках написано? - читай внимательней
2. А что, Аллах что ли на удалении 100км провел незримую границу?
ты бред ситуации пр6едставляешь сам-то? то есть до 100 видим классно, как только 101 - так фиг?
нифигулинки себе прикол.
в данном случае цель была нифига не МиГ-21, это и ежу понятно.Цитата:
Сообщение от wind
а 228 км - ты на скорость МиГ-31 посмотри. Калло правильно поправил, на авиабазе тоже разобрались - опечатка это.
это не РТО такое, это самолет такой прикольный. разбирали уже и этот момент.Цитата:
Сообщение от wind
С РТО как раз все нормально - ибо см. МиГ-31 :)
Я сказал имеено то, что хотел сказать. По уточненным данным поражение произошло на дальности 225 км.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
http://nvo.ng.ru/wars/2001-10-12/3_flight.html
Это не ясно. Возможно подсвет с тем же литером осуществлял другой дивизион.Цитата:
И еще вопрос в догонку - нацеливание ракеты на Ту-шку произошло до старта или после страта (не помню я)?
Это откуда?Цитата:
Разбирали это уже.
Для Р-33 6 км.
В мурзилке Марковского и Петрова пишут про 10 км.
Коментарий один - те кто молятся на корни разных степеней и делают глобальные и категоричные выводы из мурзилок - никогда не юзали реальную РЛС.Цитата:
Сообщение от wind
И ничего необычного и особо "непредсказуемого" не вижу.
там помимо дальности еще много чего написано, из чего следует, что цель Ту-154 не находится в диапазоне дальностей пуска. просто исходя и разных траекторий при стрельбе по разновысотным (и причем сильно разно) целям.Цитата:
Сообщение от Chizh
И это уже обсуждалось.
А если точнее - то заявленый диапазон для С200В в 250км в принципе не отражает реальные возможности комплекса по поражению целей на больших дальностях
так мурзилка жеЦитата:
Сообщение от Chizh
Обсуждалось. Но я не вижу здесь стрельбы по цели за пределами дальности действия комплекса. Вот если бы они тушку поразили на дальности 300 км, то да.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Почему ты так думаешь?Цитата:
А если точнее - то заявленый диапазон для С200В в 250км в принципе не отражает реальные возможности комплекса по поражению целей на больших дальностях
Есть примеры поражения цели на бОльших дальностях?
Понятно что мурзилка, но откуда 6 км?Цитата:
так мурзилка же
- Ага, от тебя только в компании с В.Ильиным странно эти байки слышать: новейший и более мощный "Барс" МиГ-21 на 60 км не может захватить - но "Заслон" его берёт за 300 км, ракету Р-33 с паспортной дальностью 120 км - спокойно пускают на 228 км...Цитата:
Сообщение от SkyDron
http://www.airwar.ru/weapon/avv/r33.html
А почему нет?
Мощность 3000 Вт ; апертура 0.9 м2 ; длина волн 3 см ; экспозиция = 0.03 сек ; сигнал/шум = 3 , ЭПР = 2 м2 ; дальность 320 км
А где написано, что у Р-33 паспортная дальность - 120км?Цитата:
Сообщение от wind
Когда она всегда была 160 км. И про МиГ-21, если его покрыть РП-красками, то его ЭПР станет приблизительно 0.3 м2.
P.S. Практически все источники говорят о том, что Р-33 ракета дальнобойная, с дальностью поражения цели до 160 км.
А модернизированные Р-33 (Р-37) имеет дальность поражения 280-320 км.
Chizh
Ты знаешь, действительно, я был неправ насчёт SM-3.Цитата:
А ты в ракетах вообще разбираешься? (риторический вопрос)
500 км это дальность на заатмосферном участке. Естественно воздушные цели будут поражаться на меньшей дальности.
А с физикой тут все нормально. Поверь.
Признаю свою неправоту. Эта ЗУР действительно достигает высот более 200 км, но при этом дальность (отклонение от вертикального курса) имеет минимальую. Т.е.летит по траектории "телеграфного столба". А то что там "кинетический перехватчик" в космосе летит ещё 500 км, так это неудивительно. Ставлю под сомнение его способность перехватить маневрирующую БЧ. Иными словами, SM-3 (RIM-161), как средство ПРО, тема абсолютно бесперспективная. А так, да, ещё в СССР дремучие метеоракеты летали по высоте на 150-180 км.
Объясняю:Цитата:
Сообщение от Chizh
1. по "паспорту" дальность поражения целей максимальная у комплекса 240км. я надеюсь ты помнишь, какие характеристики цели должны быть, чтобы получить макс дальность. В свое время ты очень красиво это объяснял на вопрос по ЛО. (намек-МиГ-25, строго в лоб, М>2 и т.д.)
2. Теперь что имеем мы. Мы имеем дозвуковую цель (230м/с), идущую не строго на комплекс, при этом пораженную на дальности в 225 км, что всего на 15 км меньше, чем макс. дальность поражения.
я не помню, какая маршевая скорость у ракеты С-200В, но то, что пуск был произведен (стреляли-то без опеределения дальности) задолго до достижения целью рубежа в 240км - это одназначно. по математике.
а я что, помню что ли?Цитата:
Сообщение от Chizh
склероз вроде вяло подсказывает, что была инфа после этой катастрофы о подобном превышении для Р-33
У Алексея поинтересуйся.
Про байки и прочих ильиных - не нужно.Цитата:
Сообщение от wind
Я сказал только то что сказал.
Ну и что ? В одной стуации - может , в другой - нет.Цитата:
новейший и более мощный "Барс" МиГ-21 на 60 км не может захватить....
60 км это вообще вполне приличная дальность обнаружения такой цели истребителем.
Если мы говорим о реале , а не о фантазиях по мотивам мурзилок и корней разных степеней.
См. что написал Калло о результатах учений в Болгарии.
Инфа вполне нормальная.
И с каких дальностей там реально работали новейшие АПГ-68.
По сравнию с рекламками дремучей AWG-9 - отстой просто , правда ?
А вернее наглое вранье призванное опорочит светлый образ помехозащищенных американских девайсов. :)
А повнимательней прочитать ?Цитата:
- но "Заслон" его берёт за 300 км...
Это разумеется наглое вранье. Вот счет 144:0 по результатам учений в пользу Рапторов - это святая правда.Цитата:
, ракету Р-33 с паспортной дальностью 120 км - спокойно пускают на 228 км...
http://www.airwar.ru/weapon/avv/r33.html
Ого. ток сейчас посмотрел ссылочки, получается мишень МИг-21 за номером один на захват взял МИГ-31 приблизительно с 124км, а с какой дальности он его обнаружил(добавил: во слепой нашелс 130 с хвостиком :))? %) Да не написано , что была за мишень при эксперименте по поражению на Максимальную дальность?Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
- Н-да, виноват, тогда почти нормально:Цитата:
Сообщение от SkyDron
http://www.niip.ru/main.php?page=library_sky15
Максимальная дальность обнаружения целей (имевших ЭПР порядка 16 м2) составила 210 км.
Дальность захвата и автоматического
сопровождения цели в среднем ~135 км.
Значит, в пересчёте на ЭПР=1м2 будет обнаружение на Д=105 км, захват и сопровождение - на Д=63 км.
А то мне какие-то "нечеловеческие" цифры показались... :D
агаЦитата:
Сообщение от wind
в тех экспериментах с 10-ю целями в качестве этих целей были Ту-16, идущих фронтом в 150км.
а вот в эксперименте по обстрелу 4-х целей фигурируют как раз МиГ-21 :D
какие нафиг средние дальности?Цитата:
Сообщение от wind
там все от условий зависит, фронтом же идут, на разных высотах
физик, блин....
а если я тебе обратно дальности пересчитаю, использую рисунок №4, где макс. дальность захвата МиГ-21 за 130км? кисло тебе не станет?Цитата:
Сообщение от wind
апологету американской "помехозащищенности" такие цифири и правда страшнЫ. Система пестуемых ценностей рушится %)Цитата:
Сообщение от wind
Ты ошибаешься. Тема эта очень перспективная. Сейчас они научились перехватывать неманерирующие спутники, но стоит понимать, что этим дело не остановится, будут учиться перехватывать маневрирующие цели.Цитата:
Сообщение от kerosene
Добавлено через 4 минуты
У Федосова. Рекомендую ознакомиться.Цитата:
Сообщение от kerosene
У малознающих людей наверно.Цитата:
Когда она всегда была 160 км.
Были эксперименты в 80-е, но судя по тому что все заглохло, результаты были не очень. Шарлатанов вокруг этой темы много.Цитата:
И про МиГ-21, если его покрыть РП-красками, то его ЭПР станет приблизительно 0.3 м2.
Не надо сочинять. Такие источники - в топку.Цитата:
P.S. Практически все источники говорят о том, что Р-33 ракета дальнобойная, с дальностью поражения цели до 160 км.
Давай сначала дождемся этих Р-37.Цитата:
А модернизированные Р-33 (Р-37) имеет дальность поражения 280-320 км.
Добавлено через 10 минут
Для того чтобы рассатвить точки над i, надо бы знать данные по дальностям и времени.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Дальность при стрельбе не меряли, это да.
Алексей не в курсах таких дел.Цитата:
а я что, помню что ли?
склероз вроде вяло подсказывает, что была инфа после этой катастрофы о подобном превышении для Р-33
У Алексея поинтересуйся.
Понятно, что точных данных нет. Вопрос остается открытым.
Evgeny_B, не по делу трындишь и глупо, вдобавок.
- Размечтался, чудак! :umora:Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
которых нет в принципеЦитата:
Сообщение от Chizh
шутник ;)
я так думаю, что уж о таком случае должны были в КБ сообщить хоть как.Цитата:
Сообщение от Chizh
либо это все ДСП
Добавлено через 5 минут
дядя Миша, я так понимаю тебе нечего сказать? :uh-e:Цитата:
Сообщение от wind
млин, какая жалость, а... :yez: :victory:
так ты не меня опровергай, ты материалы опровергай, я же ничего о себя не добавил :D
Миша, ты не груби, ибо...Цитата:
Сообщение от wind
- Да ты не волнуйся так, в слове "чудак" первая буква "ч".Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
А ты что подумал? :umora:
- А не надо ничего опровергать: цель с ЭПР=1м2, обнаружение - 105 км, захват и автосопровождение - 65 км. Никто не против.Цитата:
так ты не меня опровергай, ты материалы опровергай, я же ничего о себя не добавил
Ну так и делать какие-либо выводы тогда не стоит.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Я думаю, что да. Но Алексей не касается темы МиГ-31.Цитата:
я так думаю, что уж о таком случае должны были в КБ сообщить хоть как.
либо это все ДСП
а я ничего не думал - интонацию смени.Цитата:
Сообщение от wind
с детьми своими так будешь разговаривать
я против.Цитата:
Сообщение от wind
ибо пересчет тупой и фактами не подтвержден.
ну не будем же мы считать за факты твои измышлизмы :)
я вот могу привести следующие факты:
http://balancer.ru/forum/punbb/attac...hp?item=105816
рисунок 4 и 5
Добавлено через 1 минуту
а чем тебе не понравился ход моих размышлений?Цитата:
Сообщение от Chizh
Музчины, Миг-21 - это 3м^2
ой ли?
В литературе для пилотов при описании возможнойстей РЛС по дальности указывается эта цифра
может это с подвесками?
...не знаю. Звучит приблизительно так: - "дальность обнаружения/захвата Миг-21 (ЭПР ~3m^2) ....". О подвсе речь не идет.
Вот из инета данные о модернизации РЛС П-18 МУ "Укрспецтехникой":-
"...плотностью 200 Вт/МГц созданной четырьмя постановщиками помех с дальности 200 км и высоты 10000 м для высот пеленга цели типа МИГ-21 (ЭПР=2,6 м2)"
МиГ-21 во все спец литературе, это 3 кв.м.
ну три так три...
в сравнение с информацией от Калло все равно дальность впечатяет
Если эпр МИГ-21 ~ 3 м^2 то тогда чтож это за радары у ф-16 %) Может всетаки ЭПР мигаря меньше если без подвесок?, тогда хоть не так стыдно все это у Эфки, или союзничков динамят по радару специально? :ups:
Цитата:
Сообщение от Калло
В горной местности все что угодно может быть.Цитата:
Сообщение от AlexHunter
а причем здесь горная местность?Цитата:
Сообщение от Chizh
Калло об этом не говорил
- А тебе быть чуть-чуть повежливее не помешало бы. Чтобы потом на интонацию не обижаться...Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
- Вот с российского сайта, из серии "Всё на продажу", совсем не мои измышлизмы, покупателям ведь врать нельзя - проверят, потом греха не оберёшься:Цитата:
Цитата:
Сообщение от wind
- А не надо ничего опровергать: цель с ЭПР=1м2, обнаружение - 105 км, захват и автосопровождение - 65 км. Никто не против.
я против.
ибо пересчет тупой и фактами не подтвержден.
ну не будем же мы считать за факты твои измышлизмы :)
"The N007 Zaslon was the first phased-array radar to enter service on a fighter aircraft. In 1968, Phazotron had been tasked with developing the radar for the future MiG-31. Engineers prepared two prototype units, dubbed Groza and Vikhr, both based on Sapfir-series technology. The final version was called Smerch-100, but the radar failed to meet requirements. As a result, in 1971 Phazotron was ordered to pass all the documentation to its consortium partner NIIP. The result was the Zaslon radar. The task was very difficult, since one of the main requirements was engaging cruise missiles, and the experienced Phazotron had failed to solve the problem of detecting small objects against ground clutter and tracking multiple targets simultaneously. Finally all the problems were solved, with lots of assistance from NPO Istok, who helped design the phased array, and Leninetz who were to build it, and the system finally reached service in December 1981. Zaslon is double the weight of the AWG-9, the largest US fighter radar. The NIIP team believed that the advantages a phased-array radar gave in terms of near-instantaneous scanning and multitarget engagement capability (a typical mechanically-scanned antenna can take 12-14 seconds to complete a scan) were worth the weight and cost penalties. First tests of the radar were conducted in 1973, and it was first flown on a test aircraft in 1976. On February 15, 1978, a mission in which ten targets were detected and tracked was performed for the first time. In 1981, MiG-31 aircraft carrying the Zaslon radar entered service with the Air Defense aviation, and became fully operational in 1983.
The 1.1m diameter, 30cm deep, phased array antenna weighs 300kg, the whole radar weighing in at 1000kg. Zaslon uses an Argon-15A computer (first airborne digital computer designed in USSR). Zaslon operates in 9-9.5 GHz band. It detects and engages targets down to 25m, including cruise missiles. Maximum possible search range is 300km for a large airborne target.
Range, headon, versus bomber: 180-200km search, 120-150km track
Range, tailchase, versus bomber: 90km search, 70km track
Range, headon, versus fighter [5 м2]: 120-130km search, 90km track
Zaslon can detect targets as small as 0.3 sq. m radar cross-section (RCS) to a maximum range of 65 km
Radar scan limits are ±70 azimuth, +70/-60 elevation.
Target track TWS mode, track 10 and engage 4.
Average power transmitted is 2.5kW.
MTBF is 55 hours."
во-первых я не обижаюсь, ибо..Цитата:
Сообщение от wind
во-вторых - ну-ка ссылку на мою невежливость.
эт чего за сайт-то? для началаЦитата:
Сообщение от wind
эксперименты показывают несколько иные цифири по дальности, причем не по самомому заметному бомберу (ЭПР смотрим из приведенных сканов)Цитата:
Сообщение от wind
а по заметному дальность вообще за 300км - и это реальные испытания.
а вот с этого момента поподробнееЦитата:
Сообщение от wind
1. если я, согласно твоей логике, возьму данные этой мурзилки по бомберу (ЭПР 50м2) и пересчитаю дальность обнаружения истребителя (ЭПР 5м2), то я должен получить цифири 100-112 км
2. если я беру данные из приведенных сканов с учетом ЭПР МиГ-21 в 3м2, пересчитываю дальность захвата для цели с ЭПР 0.3м2 и получаю цифирь в районе 73км.
согласись, какая-то путаница, я бы сказал даже непонятки какие-то.
как-то не коррелируют данные реальных эскпериментов с той мурзилкой, что ты привел.
и заодно с твоим пересчетом
так что есть два варианта:
1. либо ты цитируешь мурзилки
2. либо все твои пересчеты по этой теме и есть измышлизмы
3. либо логика с тупым перерасчетом ЭПР и километров неверна
выбор за тобой
Насколько я знаю полеты там проводятся над горной местностью. Нет?Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Вообще Калло мог бы и поподробнее рассказать. Мы же не знаем ни условий, ни ограничений при которых проводятся учения. Фрагменты информации без контекста, у некоторых не слишком знающих людей могут создать совершенно ложные ощущения.
Ну это понятно если на фоне подстилающей, но вроде прозвучало про разные варианты, про СВ и МВ вроде как сказанно тоже было, хотя конечно услышать бы подробности. Просто в тесте с Миг-31 гоняли цели на раных высотах с привышением и с принижением и результат как то не котируется с высказыванием в мурзилке, если захват цели типа МИГ-21был более чем на 120 км. высота цели 7100 м. и 2 цель захватил на сопровождение на дальности чуть меньше 120 км у которой была минимальная высота из всех 4 целей 1720 м. Сразу возникает мысль, что в экспортном варианте явно порезанные х-ки заслона. Вот и думаю, что всетаки США динамит союзничков :ups:Цитата:
Сообщение от Chizh
Андрей, ИМХО еще раньше свое говорил, по поводу Р-33, что 120 км это да паспортные данные начала 80 , а за то время воды много утекло еще при союзе, так что не удивлюсь что Р-33 89 -90 годов выпуска летают явно подальше, чисто исходя из логики, так по делитански () :ups:
Не понял логики, при чем здесь МиГ-31 и "США динамят союзничков"?Цитата:
Сообщение от AlexHunter
Если следовать этой логике, то Р-27 наверно тоже уже летают километров на 150, а что будет лет через 10 даже представить страшно. :rolleyes:Цитата:
Да и раньше ондрей ИМХО свое говорил, по поводу Р-33, что 120 км это да паспортные данные начала 80 , а за то время воды много утекло еще при союзе, так что не удивлюсь что Р-33 89 -90 годов выпуска летают явно подальше, чисто исходя из логики, так по делитански :ups:
ИМХО,
Случай перехвата цели на дальности 228 км это те самые испытания МиГ-31М за которые Ельцин награждал летчиков. И ракета там не Р-33, а Р-37.
логика проста при СОВКЕ наши никогда самое лучшие не продовали, про РФ молчу. Просто как АналогияЦитата:
Сообщение от Chizh
Просто эта мысль возникла после прочтения множества разных данных про миг 31 где тонко намекали , что комплекс, а это ЗАСЛОН-РАКЕТА Р-33 покрайне мере совершенствовался (доводился до ума) в течении всей своей жизни, покрайне мере в СССРовские времена, про РФ даже не заикаюсь и язвить по этому поводу не чего.Цитата:
Если следовать этой логике, то Р-27 наверно тоже уже летают километров на 150, а что будет лет через 10 даже представить страшно. :rolleyes:
http://balancer.ru/forum/punbb/attac...item=105815как это можно тогда объяснить или это испытывали Р-37?
Да, согласен.Цитата:
Сообщение от AlexHunter
Только так и не понял про "союзничков США".
Это так.Цитата:
Просто эта мысль возникла после прочтения множества разных данных про миг 31 где тонко намекали , что комплекс, а это ЗАСЛОН-РАКЕТА Р-33 покрайне мере совершенствовался (доводился до ума) в течении всей своей жизни, покрайне мере в СССРовские времена, про РФ даже не заикаюсь и язвить по этому поводу не чего.
Если бы СССР не загнулся, в 90-х годах, с большой вероятностью пошел бы в серию МиГ-31М.
Но мы имеем что имеем, в данном случае обычные МиГ-31. Но надеюсь, что современную модернизацию МиГ-31 доведут до ума и часть не слишком старых самолетов получит новую начинку.
Я уже высказался выше. ИМХО, это испытания старой Р-37 на МиГ-31М.Цитата:
http://balancer.ru/forum/punbb/attac...item=105815как это можно тогда объяснить или это испытывали Р-37?
Что продают Ф-16 ИМХО с боле худшими х-ми, по аналогии как наши в Совке. Наши даже странам Варшавского договора продовали явно более заниженную по ТТХ технику, тот же СУ-22(М -лохматый) явно не был СУ-17М3-4, тот же 29 для ГДР, со слов одного знакомого летчика служившего там же :)Цитата:
Сообщение от Chizh
Тады понятно.Цитата:
Я уже высказался выше. ИМХО, это испытания старой Р-37 на МиГ-31М.
В принципе верны все три преположения,в т.ч. и третье.:)Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Добавлено через 5 секунд
Нунах.. НА блок 60 для арабов глянь-в США вроде чуть до скандала не дошло,ЕМНИП..Цитата:
Сообщение от AlexHunter
Не так.Цитата:
Сообщение от AlexHunter
Впрочем Коля уже ответил.
неправильное у тебя ИМХО :)Цитата:
Сообщение от Chizh
потому как награждали, ЕМНИП, за перехват цели врайоне 300км, а никак не 228.
это раз
два - Р-37 пуляли на большие дальности, насколько можно понять, с МиГ-31М.
Я не думаю, что стоит сильно придираться к цифрам, т.к. в делах касающихся ТТХ военной техники официоз традиционно далек от реальных цифр. Им что 200, что 300, что 400, лишь бы военную тайну соблюсти и буржуев напугать. А как оно на самом деле раскрывается с годами и то не всегда.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
то есть ты согласен с приведенной информацией :)Цитата:
Сообщение от Chizh
Как не согласиться с ЕМНИП?
читать внимательней надоЦитата:
Сообщение от Дм. Журко
это относилось к скану и информации из него по пуск Р-33 по цели на удалении 228км
С какой конкретно?Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
- Не сохранился адрес, к сожалению, но там была огромная куча советского БРЭО. Поверь на слово, что не я автор теста... ;)Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
- Всю мою сознательную жизню в ВВС СССР/РФ за ЭПР истребителя принималось 5м2. И МиГ-21 с его 3м2 тут не причём, потому, что, например, у Су-27 с подвесками под ракурсом 3/4 официальная цифра ЭПР была 15м2. А 5м2 для цели типа "истребитель" - это просто был взят какой-то усреднённый условный стандарт.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
- Всё прекрасно коррелирует:Цитата:
согласись, какая-то путаница, я бы сказал даже непонятки какие-то.
как-то не коррелируют данные реальных эскпериментов с той мурзилкой, что ты привел.
Range, headon, versus fighter [5 м2]: 120-130km search, 90km track
Zaslon can detect targets as small as 0.3 sq. m radar cross-section (RCS) to a maximum range of 65 km
Дfighter [5 м2]=65*(5:0.3)^0.25=131км.