Парк "Ведро клиренса" - место обсуждения танковых и околотанковых вопросов

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Cutlass

вопрос:
каким инструментом проделаны сии парфорации в башне =Абрамса=...?

---

меверик + SABOT + термитная шашка внутрь. это так американцы уничтожали свой танк, который пришлось бросить. больше инфы есть в инете по словам "OIF lessons learned"

ps: пока отвечал - опередили.

Вопрос вдогон....почему от кумулятивных боеприпасов (Маверик+БКС830)
такие здоровенные дырки остаются....?
По идее толщина струи при подрыве кумулятивного боеприпаса не должна быть слишком большой... От РПГ остаются аккуратные дырки диаметром по моему 6-10мм....а тут такие дырищи...

мне кажется ghostrider ошибся с 830, в тексте было написано что зарядили в этот танк бронебойным подкалибрным M829, а не кумой.
внешние различия дырок: от меверика - оплавленая дырка с розочкой от осколков. от БКС - аккуратное входное отверстие.
дыра от меверика большая потому что у него калибр огромный, и кума имеет форму более широкого конуса. по сравнению с РПГ.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

мне кажется ghostrider ошибся с 830, в тексте было написано что зарядили в этот танк бронебойным подкалибрным M829, а не кумой.
внешние различия дырок: от меверика - оплавленая дырка с розочкой от осколков. от БКС - аккуратное входное отверстие.
дыра от меверика большая потому что у него калибр огромный, и кума имеет форму более широкого конуса. по сравнению с РПГ.

---

В борт башни- именно М830 или М830А1, т.к. последними очень активно мочили федаинов в тот день. Попадание пришлось на ящик ЗиП, а тот в свою очередь "улетучился" при последовавшем авианалете...

Цитата:

---

Сообщение от Ghostrider

В борт башни- именно М830 или М830А1, т.к. последними очень активно мочили федаинов в тот день. Попадание пришлось на ящик ЗиП, а тот в свою очередь "улетучился" при последовавшем авианалете...

---

Всеволод, в приснопямятном "abrams - OIF lessons learned" говорят про этот танк, что был маверик в лоб, второй мав в борт башни и SABOT в задний снарядный погребок. про вражеские попадания молчат, но и про свой 830 не упоминают. откуда у тебя инфа про куму в ЗИП и безоткатку?
там же есть 2 фото этого же экземпляра, но другие чем здесь.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

Всеволод, в приснопямятном "abrams - OIF lessons learned" говорят про этот танк, что был маверик в лоб, второй мав в борт башни и SABOT в задний снарядный погребок. про вражеские попадания молчат, но и про свой 830 не упоминают. откуда у тебя инфа про куму в ЗИП и безоткатку?
там же есть 2 фото этого же экземпляра, но другие чем здесь.

---

Это С12 "Coyone Eh". Он потерял ход и загорелся после попадания из безоткатки в бортовой экран номер 6 (или выше). В результате этого был поврежден топливный бак и разлившееся горящее топливо залило воздушные фильтры. Попытки затушить машину как известно были безуспешными, и танк бросили. После того как экипаж поджег боевое отделение и покинул машину, по танку был произведен один выстрел БКС; стреляли с С65 "Crusader II", замыкающего колонну. Попадание пришлось в борт развернутой на 9 часов башни, в ящик ЗиП.

"Безоткатка" - это что-то типа СПГ "ФАГОТ".......?

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Cutlass

"Безоткатка" - это что-то типа СПГ "ФАГОТ".......?

---

Фагот ЕМНИП это ПТРК , а вот "безоткатка" это что-то вроде СПГ-9 "Копье" .

Практически танковый полк....
Как там у поэта? "Отгремели песни нашего полка, отзвенели звонкие копыта...." :(

Крупнейшая партия, пожалуй, за все время, разом выставляемая на продажу.:rtfm:
На фото только примерно 1/8 их часть, не считая 34-к.:eek:

Расскажу вам одну историю, связанную с танками и танкистами, которую мне поведал отец.
В июле 1977 г., будучи в рядах 476-го гв.учебного батальона связи 42-й гв.мотостр.дивизии, дислоцировавашейся тогда, как и сейчас в Грозном, он впервые после присяги отправился на стрельбы на полигон, что находился в Шалях. Стреляли там все, включая и танкистов. Основное взамимодействие с ними отец наладил по продовольственной линии - они жарили семечки. Происходило это так: кто-нибудь из "нетанкистов" подходил к танку и прикладом автомата стучал по броне и завязывал следующий дилог: "Бух, бух, бух" - "Чего надо?!" (открылся люк и появилось лицо на котором блестели только глаза, остальное все черное от пыли) - "Пацаны, заведи мотор, семечек пожарим" - "Отстань и так жарко! (По словам отца в Чечне в это время стояла страшнейшая жара, но танкисты все равно сидели в машинах с закрытыми люками) - "Ну включи, вам половина!" - "Ладно". Тут заводился мотор, на жалюзи клали лист металла, на него насыпали семечек с соседнего поля и готово.
Вот такая история. Отец, насмотревшись тогда на худых и грязных танкистов, сильно обрадовался, что не попал в танковые войска.

Steel Beasts Professional PE - это чудо где-нибудь можно достать??

Только купить. Там стоит аппаратная зашита (модуль специальный надо в usb втыкать).

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

Только купить. Там стоит аппаратная зашита (модуль специальный надо в usb втыкать).

---

ЁЁЁ... как все запущено-то - прям еще один VBS какой-то :).
И что, на этом сайте есть те, кто это дело КУПИЛ за 125 уе??

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

ЁЁЁ... как все запущено-то - прям еще один VBS какой-то :).

---

Так оно и есть, Steel Beasts Professional PE это гражданская версия военного тренажера.

Цитата:

---

И что, на этом сайте есть те, кто это дело КУПИЛ за 125 уе??

---

http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=45536

Тем, кто не был танкистом, будет интересен (я так думаю) сей ролик с ютуба
http://www.youtube.com/watch?v=j-jIsjQTTIA

Цитата:

---

Сообщение от Karan

Посмотрел. Кратко: :cool:

26-е действительно спускали с обрыва метров так в 15-20. На тросах.
Связкой. Есть вопросы, конечно, ко всему эпизоду, но 2-3 машины точно сошли без всяких. И вообще - столько БТ-7 я не видел никогда.
Очень полезный фильм. Во многих аспектах.
Да! :rtfm: Оказывается - эпизод с ребенком на проезжей части - не в "Жаворонке" первый раз использован! БТ лихо въезжает в хату, спасая такого же "нарушителя".
Очень и очень.:bravo:

---

А я наконец-то ещё раз посмотрел "Жаворонок"(последний раз это было лет 30 назад):cool:

Хотел поинтересоваться у уважаемого тов. Голливуда.
На израильском форуме варонлайн ветеран служивший на М48 говорит что боевая скорострельность этого танка составляла порядка 7-8 выстрелов в минуту.
А после посещения внутренностей трофейного Т62 у него возникли сомнения что из него можно стрелять в подобном темпе...типа БО маловато и заряжающему работать неудобно и что-то про "левую руку"....
Хотелось бы пролить свет на проблему....

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Cutlass

Хотел поинтересоваться у уважаемого тов. Голливуда.
На израильском форуме варонлайн ветеран служивший на М48 говорит что боевая скорострельность этого танка составляла порядка 7-8 выстрелов в минуту.
А после посещения внутренностей трофейного Т62 у него возникли сомнения что из него можно стрелять в подобном темпе...типа БО маловато и заряжающему работать неудобно и что-то про "левую руку"....
Хотелось бы пролить свет на проблему....

---

Разговор об этом уже был в "Танковой школе". А конкретно - вот:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...4&postcount=31

Цитата:

---

Сообщение от Hollywood

Разговор об этом уже был в "Танковой школе". А конкретно - вот:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...4&postcount=31

---

"теперь сами прикиньте возможный темп стрельбы. Казалось бы, возможно сделать и 10-12 выстрелов в минуту. Но на деле танк делает в среднем 1 выстрел в 15 секунд. Независимо от того, имеется ли в танке живой заряжающий или действует автомат (механизм) заряжания. Надо дождаться выхода из облака пыли, надо оценить результаты от прошлого выстрела, уточнить данные и поправки для стрельбы, уточнить наводку – а потом уж выстрелить. Это как для АК: темп стрельбы – 600 и боевая скорострельность 100 выстрелов в минуту."
Получается что товагищъ воевавший на М48 при стрельбе в темпе 7-8 выстрелов в минуту лупил зачастую не внося поправки через не рзаошедшееся облако пыли....видимо с соответствуюшей точностью...
Возможно что при стрельбе ОФ снарядами "по площади" такой темп мог иметь место, а при ведении огня по бронецелям - вряд ли....
:bravo: тов. Голливуд....:cool:

Мужики!
Танк никому не нужен?:)
http://www.autobonus.lt/skelbimas.php?lang=ru&id=23944

Цитата:

---

Сообщение от alex70

Мужики!
Танк никому не нужен?:)
http://www.autobonus.lt/skelbimas.php?lang=ru&id=23944

---

Цитата из ссылки "Категория объявления: Сельскохозяйственная самоходная техника" просто убила на повал!:D А что, в хозяйстве всё сгодиться!:D

Цитата:

---

Сообщение от alex70

Мужики!
Танк никому не нужен?:)
http://www.autobonus.lt/skelbimas.php?lang=ru&id=23944

---

Классика: http://mp3.w2w.ru/jvanetsky/mp3/bronea_krepka.mp3

Здравствуйте. Вы простите может не в тему но очень хочется найти.Подскажите , год назад (может больше) показывали по ТВ как два танка по моему на полигоне выполняли парные движения (танцевали) но Гугл не даёт результатов. Пожалуйста помогите найти. Заранее спасибо.

з.ы. Просьба не путать с роликом Оружие России. "Танковый вальс" он идёт 50+ минут, но это не то.

С Ув. Stron

Недавно смотрел фильм "Переход", режиссер Макеев. В картине представлены события августа 1941г. В одном из эпизодов демонстрируется немецкая бронетехника. Я так понимаю - это Pz-1? Только, что за модификация такая? На ранних "единичках" пушек не было, а на этом стоит и довольно (по фильму) мощная. С одного выстрела вынесла расчет "сорокапятки"!

Цитата:

---

Сообщение от ntalex

Недавно смотрел фильм "Переход", режиссер Макеев. В картине представлены события августа 1941г. В одном из эпизодов демонстрируется немецкая бронетехника. Я так понимаю - это Pz-1? Только, что за модификация такая? На ранних "единичках" пушек не было, а на этом стоит и довольно (по фильму) мощная. С одного выстрела вынесла расчет "сорокапятки"!

---

Это не танк, а макет на базе легкого тягача, обозначающий некий немецкий легкий танк вообще... Собственно оригинальный Pz.38 из коллекции Кубинки фигурирует на втором скриншоте.

Это действительно абсолютно не Т-1В, хотя сделан относительно прилично.
Однако к вопросу о пушках.

Давным давно читал монографию в М-Хобби. Там гвоорилось, что после того Еденички облажались в Испании против Т-26 на несколько машин поставили 20мм пушку. Правда ставили на модификации А.

Собственно вот:
http://www.mk-armour.narod.ru/2000/02/Draw_11.jpg

Цитата:

---

Сообщение от Ghostrider

Это не танк, а макет на базе легкого тягача...

---

Интересно, а что подразумевается под словом "макет"? На шасси ставится картонная коробка, соответственно покрашенная?

Цитата:

---

Сообщение от ntalex

Интересно, а что подразумевается под словом "макет"? На шасси ставится картонная коробка, соответственно покрашенная?

---

Примерно так. Только пользуют естественно не картон. В данном случае переделывали легкие тягачи АТ-П.

Кадры из к/ф "Мы из будущего2".
По внешнему виду, танк вроде смахивает на гибрид Pz3+Pz4. События июль 44г. Я так понимаю, что можно говорить только о шасси, т.к. башня и корпус картонные?

Цитата:

---

Сообщение от ntalex

Кадры из к/ф "Мы из будущего2".
По внешнему виду, танк вроде смахивает на гибрид Pz3+Pz4. События июль 44г. Я так понимаю, что можно говорить только о шасси, т.к. башня и корпус картонные?

---

Урод какой то . Похож на хз что. Мне в фильме "Свои" очеь техника понравилась. Где они выкопали её только. Вся на ходу!

Цитата:

---

Сообщение от Timsons

Мне в фильме "Свои" очеь техника понравилась. Где они выкопали её только. Вся на ходу!

---

Из Кубинки.

Покопался в инете, вроде по шасси это Pz III Ausf. A, выпуска 1937г.
Характерной особенностью этой модификации являлась ходовая часть, с пятью опорными катками большого диаметра

Цитата:

---

Сообщение от ntalex

Покопался в инете, вроде по шасси это Pz III Ausf. A, выпуска 1937г.
Характерной особенностью этой модификации являлась ходовая часть, с пятью опорными катками большого диаметра

---

Вы смеётесь? Это МАКЕТ на шасси современной машины. Я правда пока не могу понять что за машина.

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Вы смеётесь? Это МАКЕТ на шасси современной машины. Я правда пока не могу понять что за машина.

---

Скорее всего это не есть шасси современой машины. В наше время шахматное положение катков нигде не встречается. Ни у нас ни за рубежом. Скорее всего какие то конструкторские нароботки того времени. Типа башню от Панеры на Т-4 поставить. Хорошо, что не поставили. Так бы война продлилась бы на год и соотвественно потери были бы больше.

Цитата:

---

Сообщение от Timsons

Скорее всего это не есть шасси современой машины. В наше время шахматное положение катков нигде не встречается. Ни у нас ни за рубежом. Скорее всего какие то конструкторские нароботки того времени. Типа башню от Панеры на Т-4 поставить. Хорошо, что не поставили. Так бы война продлилась бы на год и соотвественно потери были бы больше.

---

Если не секрет, где Вы увидели шахматное расположение катков? А так же с какого перепугу башня от Пц-5 на шасси Пц-4 могла оказать такое влияние на ход войны?

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Вы смеётесь? Это МАКЕТ на шасси современной машины. Я правда пока не могу понять что за машина.

---

Ни в коем разе я не смеюсь. Просто интересно. Касательно современной машины, так получается, что ленивец расположен сзади? Хотя, мож сам танк развернули задом наперед!?

Цитата:

---

Сообщение от ntalex

Ни в коем разе я не смеюсь. Просто интересно. Касательно современной машины, так получается, что ленивец расположен сзади? Хотя, мож сам танк развернули задом наперед!?

---

Для того что бы понять развернули танк или нет, надо определить что это за машина. А вот это пока и непонятно.

Где-то в инете я встречал цветную фотку "трешки" с эмблемой "мертвой головы". Вполне возможно, что это дежурный макет, а не слепленный на скору руку для нужд фильма.

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Если не секрет, где Вы увидели шахматное расположение катков? А так же с какого перепугу башня от Пц-5 на шасси Пц-4 могла оказать такое влияние на ход войны?

---

Есть такое понятие как - трудо часы. Допустим если бы немчура ставила на Т-4 башню от Пантеры, это бы было дешевле чем производство такого же количества Пантер. А результат был бы на много лучше. Ствол то всё сокрушающий.!!!!! И дешевле.

Насчёт подвеса http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...7&d=1268903692

Цитата:

---

Сообщение от Timsons

Есть такое понятие как - трудо часы. Допустим если бы немчура ставила на Т-4 башню от Пантеры, это бы было дешевле чем производство такого же количества Пантер. А результат был бы на много лучше. Ствол то всё сокрушающий.!!!!! И дешевле.

Насчёт подвеса http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...7&d=1268903692

---

Гениально! А если башню пантеры прикрутить на Пц-1 то трудо-часов будет ещё меньше!!!:D Вот идиоты гансы, решение ведь было так близко. Но всё же, почему год, может тогда они и войну бы выиграли? А что такого мог сокрушить "всесокрушающий" ствол КВК-42, чего не могли сокрушить другие стволы?
З.Ы ГДЕ подвеска с шахматным расположением катков на фото макета танка из фильма?

Камрад, Schreder, у меня к вам вопрос. На чем основано ваше убеждение, что шасси танка "современное"? Полагаю, понятие "современный танк", стартует с Т-54?

Цитата:

---

Сообщение от ntalex

Камрад, Schreder, у меня к вам вопрос. На чем основано ваше убеждение, что шасси танка "современное"? Полагаю, понятие "современный танк", стартует с Т-54?

---

Ну это как бы видно:)
З.Ы Надо наверно кино посмотреть, может там удасться лучше разглядеть.

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Ну это как бы видно:)

---

Кхм-м, поясните хоть пару признаков для дилетанта. К примеру, я привел 1-ую фотку, где у "трешки" 5 катков, можете ли вы на примерах подкрепить свое убеждение? Не ставлю под сомнение вашу компетенцию, ибо любопытно ;)

Вот здесь лучше видно http://film-smotri.ru/wp-content/upl...schego-2-4.jpg Ходовая весьма похожа на Т-62 или на что-то на его базе.

Меня смущает размер ведущего катка Т-62 (тот, что с зубчиками), у Т-62 он, определенно поменьше, чем на фотке макета.

Да я не утверждаю что это именно Т-62, но ничего более похожего я пока не придумал.:)

ОК. Предлагаю принять две ГИПОТЕЗЫ:
1. шасси Pz III A
2. шасси танка, не позднее Т-54

Это однозначно не Пц-3. Катки от советского танка, а так же ширина гусеницы.
Да и нет тех трёшек уже давно.
З.Ы Однозначно после 54го, так как такие катки стали ставить, ЕМНИП, только на Т-55А.

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Это однозначно не Пц-3.

---

Мож тягач какой остался, "трехи" сохранились довольно прилично. К/ф "Днепровский рубеж".

Цитата:

---

Сообщение от ntalex

Мож тягач какой остался, "трехи" сохранились довольно прилично. К/ф "Днепровский рубеж".

---

Там такие же трёхи как и этот макет! У них же шасси от БМП:D