Ты же сам себе и ответил :):Цитата:
Сообщение от ВАЛЕРА
Цитата:
Сообщение от ВАЛЕРА
Вид для печати
Ты же сам себе и ответил :):Цитата:
Сообщение от ВАЛЕРА
Цитата:
Сообщение от ВАЛЕРА
Может снег в связи с показом такой сугубо секретной техники и выпал? :)Цитата:
Сообщение от sdm
Секретный снег в августе?!!))))))
Фоток Р77/РВВ-АЕ в строевых частях действительно нету. И данных достоверных про нее тоже.
По памяти:
Разработка Р77 ведется где-то с 1985г.
БЧ-стержневая с микрокумулятивными элементами. 22кг все где-то.
"Вымпел" вел, может ведет, работы по модернизации.
Стартовый вес ракеты-175 кг. вроде. Перегрузка поражаемых целей до 12g. Максимальная дальность стрельбы в передней полусфере- 100км.
Ракетой вооружены истребители Миг29 и Су 27. В начале 90-х ракета успешно прошла гос. испытания. Была принята на вооружение в 1994г.
(все из открытой печати)
А я ни у кого ничего и не спрашивал.Цитата:
Сообщение от sdm
Достаточно просто глянуть на типы самолетов, якобы вооруженных Р-77, чтобы понять, что реально этой ракеты в полках нет, т.к. нет и этих самолей.Цитата:
Сообщение от xtrimall
9-13С и Су-27СМ есть в частях.
Да есть СУ-27СМ, ток при парадном показе номенклатуры вооружения, не заметил чет РВВ-АЕ (Р-77), зато х-31, противокорабельные и противорадиолокационные – пожалуйста, были предоставлены на всеобщее обозрение. кстате на Стрижах есть эти фотки, где дальновосточники демонстрируют на общее обозрения самолет с выставленным оружием.Цитата:
Сообщение от Калло
Соглашусь с Андреем, скорее всего военные ждут новую ракету, которая и будет основной ракетой средней дальности, а РВВ-АЕ - это для экспорта
Какие проблемы? Можно ведь спросить у летчиков которые служат в Липецке например. Я не думаю, что это есть великая военная тайна есть ли у на наших складах Р-77 (РВВ-АЕ) или нет.Цитата:
Сообщение от AlexHunter
Я вовсе не утверждаю, что в каждой строевой части есть по нескольку БК с РВВ-АЕ для каждого носителя, но я глубоко сомневаюсь, что таких ракет в строевых частях нет совсем.
Ну так в чем проблема?
Спроси. Всем будет интересно.
ИМХО: Сейчас усиленно разрабатывается новое ракетное оржие, для ВВС, как ВЗ так и ВВ, для замены устаревшего и для новой пятерки, славобогу что есть концепция универсализации и модульности, с надеждой держу кулаки,что все у наших получится, но само оружие раньше 2010 явно не появится, ибо только в стадии испытания и доработки. Коственно посмотреть, что это за ракеты будут уже можно вот ссылочки которые все наверное знают. но так сказать пусть всетаки будут на всяк случай :)Цитата:
Сообщение от HAL9k
Это вот по ВЗ, возможное оружие для 5ки и замены старого ВЗ:
http://www.missiles.ru/MAKS-2007_ASM-5-GEN.htm
http://www.missiles.ru/Calibre-A.htm
Расскажите пожалуйста про радиокоррекцию на Р-77. Инерциональное наведение +РК как это понять? Как происходит эта радиокоррекция?
Причем тут ОЛС? Неужели ОЛС передает данные в СУВ, а та в свою очередь корректирует ракету на подлете к цели?
А вот с этого места поподробнее... что за лодки в строю без ракет (это оччень интересно!). Или это просто трёп? Если не трёп - то поподробнее что за лодки, где и каких ракет для них нет?Цитата:
Сообщение от Chizh
Да, и очередной вопрос к "специалисту " Чижу - Вы что-нибудь про ракету Р-77/3ПК слышали (я уже молчу что не видели). Может чего расскажете о том, что такой ракеты нет и не было и не будет и она не разрабатывалась? :) Очень смешно будет послушать рассуждения такого специалиста как Вы :) Я уже молчу про её ТТХ о которых Вы 100% даже не догадываетесь, хотя если догадываетесь то попробуйте их придумать здесь.
Я говорил про Борей:Цитата:
Сообщение от denis_469
http://www.ng.ru/politics/2008-02-15/1_bulava.html
Я ничего не слышал про ракету с таким интересным названием.Цитата:
Да, и очередной вопрос к "специалисту " Чижу - Вы что-нибудь про ракету Р-77/3ПК слышали (я уже молчу что не видели). Может чего расскажете о том, что такой ракеты нет и не было и не будет и она не разрабатывалась? :) Очень смешно будет послушать рассуждения такого специалиста как Вы :) Я уже молчу про её ТТХ о которых Вы 100% даже не догадываетесь, хотя если догадываетесь то попробуйте их придумать здесь.
Подозреваю, что вы можете пролить свет на эту разработку? :)
ОБАЛДЕТЬ! Я упал под стол со стула....Цитата:
Сообщение от Chizh
А скажите, уважаемый, хоть 1 лодка этого проекта уже вступила в строй? Это ничего, если главный комплекс принимается на вооружение при вступлении в строй головного корабля проекта для которого проектировалось изделие? И известно ли Вам как "специалисту", что государственные испытания новых комплексов проходят уже на вступивших в строй кораблях и только после их вступления в строй?
И к тому-же, как я вижу, вы совсем не в курсе того, о чём пишете, т.к. лодка этого проекта модульная, и если к моменту вступления в строй лодки Булава так нормально летать не научится, то просто вырежут ракетный отсек под Булаву и поставят ракетный отсек под Синеву. И ракет там влезет куда поболее, чем твёрдотопливных дур. Вам это известно?
Ну а насчёт ракеты - Ваш ответ ожидаемый :) Пролить свет на разработку могу, но не буду, хотя нет... всё-же скажу кое-что. Например, что её государственные испытания были начаты в 1998 году, т.е. 10 лет назад. Всё остальное узнаете когда о ней будут говорить и писать.
P.S.: Может лучше сначала спрашивать у знающих людей и лишь потом писать? А то написали, что лодки без ракет, а оказалось не так. Написали что Р-77 не существует, а оказалось, что о вариантах ракеты начавшей госиспытания ещё 10 лет назад Вы также не в курсе.
Как то трёп получается....
Хорошо. Когда вырежут тогда и видно будет.Цитата:
Сообщение от denis_469
Ваш ответ тоже ожидаемый. :)Цитата:
Ну а насчёт ракеты - Ваш ответ ожидаемый :) Пролить свет на разработку могу, но не буду, хотя нет... всё-же скажу кое-что. Например, что её государственные испытания были начаты в 1998 году, т.е. 10 лет назад. Всё остальное узнаете когда о ней будут говорить и писать.
Пустое.
Я с удовольствием признаю свою неправоту, если ты докажешь, что твои слова не пустой звук.Цитата:
Написали что Р-77 не существует, а оказалось, что о вариантах ракеты начавшей госиспытания ещё 10 лет назад Вы также не в курсе.
Как то трёп получается....
Я то я тоже намедни слышал, что начали испытывыть гиперболический лазерган. А вы не и не в курсе наверно? ;)
Кстати, летчики подтвердили то, что Р-77 в строевых частях никто не видел.
Но это не значит, что их совсем нету.
Данную модификацию ракеты я сам лично не только видел, но и трогал руками во время работы на военном заводе. Потому и спросил тебя про твои незнания :) потому как написал только про ракету которую сам лично трогал руками. Это было несколько лет тому назад.Цитата:
Сообщение от Chizh
Кстати в западных справочниках также есть частичная информация о этой ракете. И есть даже описание (по данным западной разведки). Могу посоветовать посмотреть JNWS (Jane's naval weapons systems) за последние годы :) Там сможешь найти общие данные по ракете по тому, как известно на Западе.
Оно?Цитата:
Сообщение от denis_469
http://www.worldtribune.com/worldtri...sia-09-06.htmlЦитата:
A smaller version of the missile is being developed for future stealth aircraft, and a surface-to-air version, designated the R-77-3PK, has also been demonstrated, but has yet to be offered for export.
Ее действительно хотят с ракетой для ЗРК унифицировать?
Ха, захотел! Кто-то тебе про это так и скажет! :umora:Цитата:
Сообщение от sdm
Единственное, что я хотел сказать и сказал, что нужно сначала думать и лишь затем постить (это относилось к Чижу). Так что про Р-77 - она существует, как бы этого кто не хотел.
Расскажите лучше подробнее про каналы наведения Р-77.
Ну по крайней мере, в отличие от гиперболического лазергана, ее существование подтверждается так любимыми некоторыми из участников форума НЕсоветскими и НЕроссийскими источниками... :) А то тут само название изделия (Р-77/3ПК) было под сомнение поставлено...Цитата:
Сообщение от denis_469
Цитата:
Сообщение от sdm
Нет, не ждал от тебя такого про ТТХ, а даже если бы и был такой запрос (как например постом выше), скажу что не знаю :)
Если бы сами разработчики секрета не делали - то в русском Яндексе по названию она бы проходила. А так можно полагаться исключительно на открытые западные источники :)
Потому и решил запостить в этой теме кое-что из того что мне известно. Просто на этот форум ходят не только из России и, думаю, интересно будет тем кто из стран НАТО узнать, что в РФ есть что-то новенькое о котором в западной прессе только слухи ходят.
Ничего не знаю про это, слышал что существуют, но увы.... :)Цитата:
Сообщение от HAL9k
Судя по фразе из этой статьи - это будущий "главный калибр" ПАК-ФА. Если, конечно, к моменту окончания его испытаний чего-нибудь еще новее не создадут...Цитата:
Сообщение от denis_469
это еще что, Андрей вот не смог пояснить, как МиГ-29 (9-13С) смог пройти ГСИ (еще при СССР), при том, что основным "калибром" у него как раз должна быть Р-77.Цитата:
Сообщение от denis_469
Насчет Р-77 и прохождение ГСИ в составе комплекса (9-13), смотрите побольше УГарной силы. В конце 80-х проходил испытания МиГ-29М и в составе вооружения были Р-77 (4 Р-77, 4 Р-73). На 9-13 Р-77 не предусмотрены. Были реальные пуски Р-77. В актах по 9-13 состав вооружения без Р-77.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
да ну? крутоЦитата:
Сообщение от Def41
умным вопрос - чем отличается МиГ-29 9.13С от 9.13 ?
п.с. для МиГ-29М был предусмотрен и вариант 8*Р-77
А на каком заводе ты работал?Цитата:
Сообщение от denis_469
Мне кажется товарищ Denis 469 устроил небольшой "испорченный телефон". :)Цитата:
Сообщение от sdm
Скорее всего он имел в виду РВВ-АЕ ЗРК, для перспективного ЗРК.
Элементарно.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Я же уже объяснял, что наличие или отсутствие ракет это не причина для "зарубания" самолета.
Су-27 тоже начал выпускаться серийно когда ракеты Р-27 еще не были приняты на вооружение. Есть такая практика, сначала принимать на вооружение носитель, а потом доводить к нему оружие.
Андрей, причем здесь серийное производство?Цитата:
Сообщение от Chizh
причем здесь вообще Су-27? али ты забыл, как его принимали на вооружение, и сколько еще потом доиспытывали после того как?
я тебе про ГСИ спрашиваю.
Могла ли машина пройти ГСИ, быть принятой на вооружение и построенной в количестве под 50 штук, не имея на вооружении "основной" калибр?
а если и смогла - то каким образом?
Так Су-27 тоже принимали и строили без ракет. И без ракет он ГСИ проходил.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Основной калибр в те годы был Р-27. Р-77 это приятная прибавка, должна была быть.Цитата:
Могла ли машина пройти ГСИ, быть принятой на вооружение и построенной в количестве под 50 штук, не имея на вооружении "основной" калибр?
Не вижу никаких проблем.Цитата:
а если и смогла - то каким образом?
F-15C и F-16C тоже под AIM-120 создавались, но когда появились они, а когда AMRAAM?Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Сомневаюсь!Цитата:
Сообщение от Alex123
А какая разница?Цитата:
Сообщение от Chizh
Добавлено через 1 минуту
Странно читать такое :) Никакого испорченного телефона нет, а то, что на картинке - экспортный вариант с ухудшенными ТТХ для ЗРК сухопутных войск, а не флота.;)Цитата:
Сообщение от Chizh
Разница есть.Цитата:
Сообщение от denis_469
Я лично сильно сомневаюсь в твоих словах, что ты видел эту ракету вживую.
Да ну?Цитата:
Странно читать такое :) Никакого испорченного телефона нет, а то, что на картинке - экспортный вариант с ухудшенными ТТХ для ЗРК сухопутных войск, а не флота.;)
То есть ты настаиваешь что есть ракета Р-77/ЗПК? :)
Мне как-то твои сомнения безразличны. Я подписку давал, её срок уже закончился, но говорить всё-равно не буду. А по этой ракете я написал постом выше - это экспортный вариант для наземных ЗРК с ухудшенными характеристиками.Цитата:
Сообщение от Chizh
Никто не утверждал, что Р-77 есть в войсках. Никто не утверждал, что разработка таких ракет у нас не ведётся. Никто не утверждал, что Р-77 никогда не испытывалась. Кто-то её трогал наверняка.
Кустарная ракета, опытный "демонстратор технологий", каких много было. РВВ-АЕ -- вот настоящая ракета, хоть и малосерийная, на основе "демонстратора". И ещё что-нибудь непременно будет, но пока нет.
Опять пустое.Цитата:
Сообщение от denis_469
Впрочем, ничего неожиданного.
По себе не судят - ты микробов также не видел своими глазами (они маленькие) так что - их тоже не существует? Да и кислород также глазами не видно (он прозрачный) - значит он также не существует раз ты его не видел?Цитата:
Сообщение от Chizh
Так что пустое это у тебя. Если не знаешь даже продукцию вышедшую на госипытания 10! лет назад, то чего ты тут себя знатоком делаешь? Ладно знал бы что - а так зачем тут пустой трёп разводить.
И нужно быть идиотом, чтобы полагать что кто-то кто работал на военном заводе (на любом) и давал подписку будет чего-то постить того о чём официально ещё не говорят. Почитай посты выше и узнаешь (откроешь для себя новое), что это изделие ещё секретно.
Так что ты снова расписался в собственной неинформированности.
Ба!
Сколько животрепещущей эмоциональности! :)
Аналитики должны быть хладнокровнее. :)
Не стоит столько пафоса разводить... Как небыло этой ракеты так и нет. И скорее всего уже не будет. Да и незачем. А кто там что и за что кого)))))) потрогал на секретном заводе это фантастика. Как НЛО...
И все таки, возвращаясь к World Tribune 2000 года, - там название R-77-3PK тоже появилось в результате беседы сотрудника World Tribune с denis_469 по "испорченному телефону" или авторы догадались транслитерировать только первую часть в индексе изделия а вторую привели на кириллице и получилось вместо R-77-ZRK (Р-77-ЗРК) - R-77-3PK?
У меня есть сведения от 2х компитентных источников - что действительно, в строевых частях этих ракет никто не видел. Но они были и есть у испытателей.
А сколько их было у испытателей?)))))
Их никогда не будут производить сколько требуется в стране победившего Билана и Дом 2... Тут нужны другие насосы, попроще и побыстрее. И то что мы видим только вершина айсберга, то что происходит уже почти 20 лет по всей стране в частях и гарнизонах. Где творится такое!!! Хотя конечно сейчас найдется или с аирвара или ещё из какой педерачи очередной не жравший солдатсого секана и начнет тут расписывать как все у нас круто. Какие у нас пушки-вертолеты, и какие ракеты он сам потрогал за одно место.... А Чиж как борец за правду будет теряя свой авторитет, объяснять что в стране где нельзя ничего сделать т.к. комплектуха и технологии утеряны, кадров нет.... А да что тут говорить? Чиж забей ты на них, пусть они обсуждают свои Ми28 и Р77))))) Пусть тащатся от аирвара и педерач по ящику. Всё равно их нельзя заставить ДУМАТЬ.
в чем?Цитата:
Сообщение от dark_wing
Цитата:
Сообщение от IR Spider
Сколько их я не знаю! Не гони волну! Я спросил у знакомых лично мне летчиков! Я за сколько купил - за столько и продаю. Этим людям я доверяю. Они говорят однозначно - в строевых частях нету. У испытателей есть.
ну вот ты мне и поясни, это как он смог пройти ГСИ в части СУВ, не сделав ни одного пуска реальной ракеты?Цитата:
Сообщение от Chizh
да ну? это только у тебя оно могло быть приятной добавкой. Потому как планировался к постройке МиГ-29М, основным типов вооружения там как раз была Р-77, планировался МиГ-29К, тоже с Р-77, Су-35, тоже с Р-77. МиГ-29 9.13С с Р-77 суть модернизация под новое вооружение.Цитата:
Сообщение от Chizh
ты общими фразами не отделывайся, ты объясни - как?Цитата:
Сообщение от Chizh