http://www.afisha.ru/movie/197107/reviews/
Рецензия от журнала "Афиша", есть спойлеры.
Вид для печати
http://www.afisha.ru/movie/197107/reviews/
Рецензия от журнала "Афиша", есть спойлеры.
"... наказ разыскать во фрон*товой неразберихе бывшего комдива, воюющего рядовым в штрафбате, и вручить ему запертую на замочек особую папку." Рома ВолобуевЦитата:
Сообщение от Hemul
1.Бредняк , смешно...если б не было так горько.
2.В кино не пойду ... воспользуюсь др. источником просмотра.;)
3.Глубоко задумываться и анализировать фильму не буду , ибо ...
"Мэтр" , вах (ми помним "Дфенацать!"):D
Зачем выдумывать из пальца заведомо туфтовые сценарии , возьми действительный подвиг одного русского солдата на войне , сними красиво , правдиво - ветераны тебе скажут спасибо .
Нет , млин , лучше фильму под себя снять , назначить себя комдивом , как же без комдива то... , следующий "Утомленный - 3" тоже комдив ,иль повыше будет ? ;)
http://filmz.ru/film/4671/
Трейлер второй части - "Цитадель".
---------- Добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:59 ----------
http://filmz.ru/bloggers/34904/blog/486/
Отзыв смотревшего.
Не любят у нас тех, кто часто мелькает на экране. В детстве таких называли выскочками и всячески гнобили.Цитата:
Сообщение от barsuk
У каждого своя правда, по этому снять правдивый фильм о войне не возможно. Непременно найдутся те, кто скажет, что это не правда, так не бывает, либо что нибудь в этом роде. Я, к примеру, трубочник, если я вижу, что в каком либо фильме герой прикуривает трубку, или сигару от бензиновой зажигалки, то в моих глазах авторитет фильма падает ниже плинтуса. Таких "специалистов" как я много, и каждый найдет какой либо ляп, будет долго мусолить их на всякого рода форумах. Вот уже кто то прицепился к свастике)))
Режиссер - это художник. Каждый художник вкладывает в работу то, что он хотел сказать, а не то, что мы хотим увидеть. Ну ни как нельзя требовать от фильма " Мы из будущего" какой бы то не было правды о войне. Правда?
Первые "Утомленные" - хороший фильм, добротно сделанный. Да, под Оскара конечно. ( как и цирюльник ) Но нельзя же обвинять режиссера в желании получить Оскара. Нормальное желание.
Как я и предполагал фильм ужасен.Цитата:
Сообщение от Hemul
Мы наверное действительно не дождёмся высокобюджетного качественного кино о великой войне...
Никита Сергеевич консультантов историков и военных специалистов привлекал?
Если привлекал, почему ему не объяснили что вся история воскрешения комдива Котова высосана из пальца и от этого неправдоподобна и лжива.
Ну допустим решил оживить героев погибших в первом фильме (кстати абсолютно законченная история), ладно забудем финальные титры "Утомленных солнцем". Котов не расстрелян летом 36 года, мелкий чин НКВД Митя меняет статью комдиву арестованному едва ли не по приказу самого Сталина? Ну что за дичь.
И потом несуразицы, неточности и прочие и прочие будут бить по глазам едва ли не в каждом кадре. Свастику на киле "штуки" уже рассмотрели....
P.S Я втайне надеялся к 65 летию Победы на большой фильм. Думал, может снимут ремейк "Живых и мёртвых" Симонова, только всей трилогии и будет действительно бомба. А получилось как всегда....Из всего "новодела" "про войну" мне лично нравятся только два фильма "Звезда" и "Свои".
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/
Очередная рецензия. Их вообще много уже, но все пугающе "одинаковые"...
http://crianza.livejournal.com/234475.html
Вот еще одна..
Ужас то какой! А мы то дураки над парусными танками угарали.
Бред, удивлен что он к чаю кровь из младенцев не намазывает на хлеб, и шашлык из десидентов не приказывает податьЦитата:
Сообщение от vagabondo
Судя по кол-ву злобных комментов , фильм стоит внимания.Цитата:
Сообщение от Hemul
под столом :lol: по ссылке выше
У репрессированного комдива Котова (НМ) на левой руке – стальная перчатка, как у Фредди Крюгера, с выдвижными когтями-лезвиями. Последний писк моды: у нас, на Колыме, все так ходят. Взявшиеся явно из какого-то другого фильма цыгане пляшут вокруг оккупантов, выкупая конфискованных лошадей песней. Интересно, какой: «К нам приехал, к нам приехал оберштурмбанфюрер дорогой»? Вскоре два наци, как в Бермудском треугольнике, исчезнут в сарае, где некая сила, как в «Пятнице, 13», порешит их топором и вилами. Надя Котова (Надежда Михалкова) спасается с потопленного судна, уплыв на рогатой мине. За ту же мину цепляется безногий священник (Сергей Гармаш), который пользуется свободным временем (судя по сценарию, Надя проплавала не меньше месяца) и злоупотребляет служебным положением, чтобы крестить девочку. Штрафник перед боем привязывает к спине цельную дверь. Котов, покряхтев, поднимает за ствол немецкий танк.
а мне нравится в "Августе 44-го" со стоящими на аэродроме Ан-2 - ужасно неисторично ведь ? (про "В бой идут одни старики" даже не буду говорить). Но хороший режиссер , как правильно указали выше , снимает кино не про войну , не про разные схемы расположения ОЗ у юнкерса , а про себя .Цитата:
Сообщение от zaur
zaur прав , имхо .
Мне американский подход к такому кино раньше нравился - историчность , аутентичные машины , танки... А в последнее время как-то раздражать начал , потому что идеи больно нехитрые , простые как палка. Европейцам и японцам военное кино удается лучше , там уже человек прежде всего.
Вы явно очень мало смотрите американских фильмов.:) Проблем с историчностью и аутенчиностью там временами выше крыши, ну и сюжеты в стиле "человек прежде всего" у них бывают весьма часто. Вот хотя бы дилогия Клинта Иствуда про Иводзиму или "Тонкая красная линия" Теренса Малика.Цитата:
Сообщение от harinalex
Лично для меня не важно, в какой стране кино сняли, или особенности повествования, главное как снято. Короче кино бывает хорошее или плохое, все остальное шелуха.
А если вернуться к сабжу, пугает меня не количество отрицательных рецензий, пугает другое. Рецензенты то люди все разные, у всех свои предпочтения и убеждения, но когда они начинают "петь хором одну песню", это явный намек что недостатки фильма очень явные, потому и замечают их все и пишут примерно одно и то же...
трудно с этим споритьЦитата:
Сообщение от Hemul
я привык доверять своим ощущениям , а не копипасту людей второй древнейшей профессии.Цитата:
А если вернуться к сабжу, пугает меня не количество отрицательных рецензий, пугает другое. Рецензенты то люди все разные, у всех свои предпочтения и убеждения, но когда они начинают "петь хором одну песню", это явный намек что недостатки фильма очень явный, потому и замечают их все и пишут примерно одно и то же...
Чур меня, чур:eek: Это вообще за гранью. Режиссёр хоть в курсе, что цыгане после встречи с арийцами, обычно оказывались в тех же ямах что и евреи?Цитата:
Сообщение от RedAge
Чёрт побери, но мне уже действительно хочется посмотреть это
Мне кстати тоже.:) Может это пиар такой?:DЦитата:
Сообщение от Fruckt
Не всегдаЦитата:
Сообщение от Fruckt
Да ладно, от зиппы приходилось прикуривать. Обычно прикуриваю от обычной копеешной зажигалки с газом, вместо тампера у меня болт ) У друга патрон разряженный. Начинающий что ли?Цитата:
Сообщение от zaur
Цитата:
Сообщение от zaur
Режиссер - это художник. Каждый художник вкладывает в работу то, что он хотел сказать, а не то, что мы хотим увидеть. Ну ни как нельзя требовать от фильма " Мы из будущего" какой бы то не было правды о войне. Правда?
Вопрос: а для кого снимают - для себя про себя или для нас? Если для нас так думаю нужно снимать то что нам нравится, а если для себя - так зачем нам это давать, пусть сидят дома и сами своё кино смотрят!Цитата:
Сообщение от harinalex
а мне нравится в "Августе 44-го" со стоящими на аэродроме Ан-2 - ужасно неисторично ведь ? (про "В бой идут одни старики" даже не буду говорить). Но хороший режиссер , как правильно указали выше , снимает кино не про войну , не про разные схемы расположения ОЗ у юнкерса , а про себя .
Успех картины проявляется в сборах и окупаемости.:declare:
Посмотрим на сборы - бюджет картины 50 миллионов долларов,
т.е. чтобы кино получилось рентабельным, сборы должны быть в 1,5 раза больше чем бюджет фильма.
Интересно, он хотя бы окупится?
для нас снимать сложно - слишком много у нас разных и противоположных мнений о том , что нужно снять. Проще снять для себя :D , а потом уже зритель и проголосует рублем или равнодушно дальше пойдет. Любое художественное произведение - прежде всего отражение "Я" художника , а не концерт по заявкам телезрителей и не экранизация РЛЭ юнкерса.Цитата:
Сообщение от Тора
И ведь фильма по сути никто не видел , а все уже все знают :eek: . Я , допустим , не жду откровений (мне "УС" 1994 г не очень понравились) ,скорее наоборот , но мне не нравится стадный подход интернет-сообщества , когда свое отрицательное отношение к режиссеру переносят на его фильмы. Те русскоязычные люди , что в жежешках пишут , не являются репрезентативной выборкой .
Посмотрю и составлю свое мнение . А потом и поругать можно будет.
Чтобы фильм с бюджетом в 50 миллионов окупился в российском прокате, он должен собрать в кинотеатрах минимум 110 миллионов. Для справки: "Аватар" собрал 113 миллионов ЕМНИП.Цитата:
Сообщение от Sharikoff
Михалков неоднократно заявлял, что в это не сильно верит, дескать, другая цель у фильма...Цитата:
Сообщение от Sharikoff
---------- Добавлено в 09:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:19 ----------
Даже если вы столь негативно относитесь к интернет-сообществу, в частности к блогерам, то думаю, не будете отрицать, что кроме стадного чувства, там не менее ярко выращена тенденция быть "не таким как все" и по любому поводу выражать свое "оригинальное" видение ситуации. Например, фильм "Аватар" было очень модно ругать, в пику всеобщим восторгам. Короче, для популярных блогеров, которые умудряются попадать на допремьерные показы фильмов, выгодно как можно быстрей высказать мнение, которое будет максимально не похоже, на мнение своих "конкурентов". Это поднимает популярность их блога и собственную самооценку. Но, когда все эти "неповторимые личности" пишут одно и то же, причем даже слова одинаковые используют, есть повод задуматься...Цитата:
Сообщение от harinalex
Никита Сергеевич в интервью недавно честно признался - не окупится. НО! Сказал, что такое государственное (!!!), державное кино надо снимать даже несмотря на его ущерб... убыточность.Цитата:
Сообщение от Sharikoff
Не уточнил кому надо? Убыточность для кого?Цитата:
Сообщение от Молодчик
Масштаба захотелось, "мощщи"? Так надо было в 3D сразу снимать и на нано-камеру...
Почему-то старые фильмы смотрятся сильнее, эмоциональнее и боль, страх и ужасы войны передают не "в лоб", но гораздо доходчивее и им веришь. А тут упор на зрелищность, на эффект.
О нем
О себе
да потому, что в тех фильмах сопереживаешь герою. веришь , что такое могло быть.. да "здоровые" чувства у тех героев, любовь к Родине, к родным, вообще к людям- это в генах людей.. а чернуха, НАДОЕЛА, не проходит уже, что Сталин и К злодеище был: больше зла сделали те что 20 лет уже у власти. Меньше лжи было: если скажут: расстрелять- расстреляют, скажут наградить -наградят.. ..а мясо и кишки вообще русскому человеку претят.Цитата:
Сообщение от Leshik
Цитата:
Сообщение от Leshik
Оффтопик:
Пауки в банке. Обычные дрязги "творческой интеллигенции" , с обидой на то , что не им деньги дали , а Михалкову. Стремление учредить опричный союз кинематографистов , а не фильм хороший снять ... При этом тоже ведь себе бюджетные деньги потребуют . Снимали бы видеокамерой и в торренты выкладывали. И все бы увидели , какие шыдевры власть от народа скрывает.
Они же этой свободы в 80-х хотели - вот и получили ее.
Деньги под имя дают. А им не дают и их это обижает. Имущество в виде всяких домов отдыха итп опять же .
Не знаю, кто там, что ждёт от УС-2, а у меня вся надежда увидеть нормальное масштабное кино о ВОВ пока что возложена на Бондарчука - может, постарается и всё же осилит снять нормальное кино о войне! МожетЪ наконец-то пойдётЪ по стопам своего батьки :rolleyes: http://www.smysl-project.ru/news/ite...2010_goda.html
Спасибо, снял уже "историческое" кино про 9- ую роту (а еще задолбала дергающая камера)Цитата:
Сообщение от Тора
Оффтопик:*Поперхнулся чаем*Цитата:
Сообщение от Sharikoff
Честно сказать, не видел ни одного его фильма, ну или не знаю, что это был его фильм. Но не верю, что получится. Просто не верю. В спорте, модно покупать тренеров, игроков итд. Вот, предложил бы, купить для съёмок таких кино Спилберга и прочих мировых талантов. Тут всё просто, историю будущие поколения, будут изучать и по кино, поэтому, нельзя снимать отстой.Цитата:
Сообщение от Тора
Вот не соглашусь. Михалков хоть и "сукин сын", но он "наш сукин сын". Он здесь живет. А Спилберг снимет красиво конешно, но скорее всего без души.Цитата:
Сообщение от Wotan
Ну по ссылке фильм где режисёр совсем не бондарчук
А вообще, я удивляюсь. Что мешает Warner выделить лимонов двести и снять кино про сталинград?
только нормальный, с вниманием к деталям
Если уж враг у ворот был в прокате довольно успешным
Да и серийность такого франчайза почти безгранична
Сняли же Band of Brothers и the Pacific
популярное между прочим кино получилось, да и души там завались на мой взгляд
да и с историей там всё хорошо - ветеранов слушали
Намекнул бы кто спилбергу, про что можно снять ))
Киркоров, тоже "наш сукин сын", но слушать его, я в здравом уме не буду, и лично бы придушил.Цитата:
Сообщение от barsuk
Спилберг снимет без души? Не факт! Как не факт, что всё, что снимают наши режиссёры - с душой.
Ну разумеется, что Спилберг вложит душу в своё творение, но это будет не наше. "Судьба человека" Бондарчука (старшего) переплюнет любую работу Спилберга о войне в моём восприятии.Цитата:
Сообщение от Wotan
Киркоров - да, сукин сын, но у него хотя бы голос есть для такого уровня (особенно когда отдохнет и в студии), у других ещё хуже... к сожалению.
Бюджет $68 000 000+маркетинг $12 000 000 , сборы в США $51 401 758, сборы в мире $45 574 512, итого $96 976 270. Успехом даже и не пахнет, в лучшем случае при помощи VHS, DVD и телевизионных прав вышли в ноль.Цитата:
Сообщение от Kelindil
Кто же спорит? "Судьба человека" - шедевр, и "Они сражались за Родину"- шедевр! И пофик мне, что у Соколова репа не по концлагерному сытая, а в другом, свистки летают. Меня На слезу пробивает только от одного- "Папка!" Шедевры безоговорочно! Но имхо нет у нас сейчас киношников того уровня, что бы для мирового проката снять могли. Вот в чём дело. Потом,я же не говорю, что нашим запретить снимать надо, я говорю, что бы нанять глыб в этом деле, для работы на нас и совместно с нами. Вот я бы ещё Болобанову задачу поставил. Только так, что шаг вправо, шаг влево.... короче без чернухи и без безисходняка.Цитата:
Сообщение от barsuk
Ну-у-у, давайте подождем, может лет этак десять. Всё более проясниться. Срок вполне приемлимый.Цитата:
Сообщение от Wotan
почти 17 лимонов прибыли ещё ДО телеправ и двдЦитата:
Сообщение от Hemul
Мда фильм не вышел, но чувствуется та ещё "история" будет... Сейчас качаю "Иди и смотри" Э.Климова - в первый раз не смог досмотреть до конца - как за горло взяло, да жена ещё беременная была, ей просто плохо стало. Фильм основан на произведениях замечательного советского писателя А.Адамовича "Хатынская повесть", "Я из огненной деревни" (он был, кстати одним из сценаристов). Я к тому что у нас есть большой пласт литературы о войне, "лейтенантской" прозы. Что-то из нее экранизировалось в советское время, что-то в последние годы ("Звезда", "В августе 44-го"). Для некоторых советских картин ИМХО не помешали бы римейки. Так что мешает нашим режиссерам заняться этим?! Мне бы хотелось посмотреть новую экранизацию (об это уже выше говорилось) "Живых и мертвых" К.Симонова, но в первоначальной, авторской версии романа. Также выше говорилось о начале работы над фильмом "Сталинград". Никого не хочу обидеть, но думаю гораздо лучше, если бы Д.Карасев попытался экранизировать замечательную повесть "В окопах Сталинграда" В.Некрасова. В советское время её экранизировали как фильм "Солдаты" (в нем, кстати играл И.Смоктуновский - сам участник битвы на Волге), но так, что сам автор был недоволен и сейчас этот фильм никак не смотрится. И вместо того, чтоб вкладывать миллионы в басни о воскресших комбригах, стоит вспомнить об "окопной" прозе, литературе. Но это все мечты...
Вот-вот, давайте же сначала посмотрим, а потом что-то скажем. Вернее будет.Цитата:
Сообщение от Bormental
Я лично ремейки не поддерживаю, хотя у режиссеров/сценаристов своё мнение.
Ага, только есть одна особенность, про которую многие забывают. Из суммы сборов примерно половину, забирают себе кинотеатры.Цитата:
Сообщение от Kelindil
В пятак ! :lol::bravo:Цитата:
Сообщение от Leshik
Дык это потому, что большей частью говорили (т.е. режесировали, снмали, исполняли роли) люди, которые сами через всё это прошли, своими глазами видели и душой чувствовали и до нас свою/нашу общую боль донести пытались.Цитата:
Сообщение от Leshik
Ну дык за бабло то надо отчитаться, хотяб для приличия.Цитата:
А тут упор на зрелищность, на эффект.
хех точно.....Но Бекмамбетову с чёрной молнией подобное не мешает:DЦитата:
Сообщение от Hemul
http://www.gazeta.ru/culture/2010/04/20/a_3354620.shtml
http://www.vz.ru/culture/2010/4/19/394414.html
Парочка "положительных" рецензий. Авторы пытаются не ругать Михалкова плохими словами, а найти положительные моменты в его творении. В общих чертах вывод таков - Михалков в данный момент это русский Тарантино, потому и надо воспринимать фильм как русский аналог "Бесславных ублюдков".
Ну да, назовите кота хоть рыбой, но плавать он от этого лучше не будет :D
Но ведь плавают же) и даже прахтитьски ныряют)
http://www.u-tube.ru/pages/video/70646/
говорят, получилось "Спасти рядового Барина"...
Вискас наверное просроченный или с галлюциногеном коту подсунули :DЦитата:
Или как в анегдоте: знали бы вы как слоников бьют чтобы они летали.
:lol::lol:Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
Судя по рецензиям, не получилось даже близко, военного экшена и батальных сцен очень мало, в основном нас ждут философские рефлексии.Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)