Поддержку двухъядерных процессоров.
Вид для печати
Поддержку двухъядерных процессоров.
Я так понимаю что это изначально невозможно в Иле.Цитата:
Сообщение от Mihal
Может быть ШоВ:БоБ будет поддерживать. Вопрос включим, но на него ответ НЕТ 98% гарантирую.
Встречал где-то, что БоБ уже сейчас поддерживает три ядра. Хотелось бы повысить производительность и в Ил-2.
Спросите у ДТ будут ли они добавлять новую "наземку" или редактировать старую.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Спасибо.
У меня уже который год мечта - увидеть в Ил-2 корректно смоделированные триммера, предкрылки и закрылки.
Чтобы не было возможности крутнув ось выпустить за доли секунды закрылки в посадочное или переложить триммер до упора. То есть чтобы было установлено ограничение на максимально возможную скорость выпуска закрылок и триммеров.
А еще чтобы в то время когда вирпил выпускает-убирает триммера (а на некоторых самолетах, где выпуск закрылок неавтоматизирован, и на то время пока шурудит закрылками) - не было возможности управлять РУДом. Помтоу что у пилота всего одна левая рука и он не может одновременно крутить колесо триммера и тягать туда-сюда РУД!
Я сам хотел этот вопрос задать. Я пока просто свой список вопросов не составлял, потому что знал, что встречу часть своих вопросов в Ваших постах.Цитата:
Сообщение от Marty
Наземка особенно потребуется с введением в игру Хеншеля.
Вообще изменять существующие модели врядли станут, а насчёт новых всякое может быть. Спросим. Спасибо за вопрос.
---------- Добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:14 ----------
Постараюсь узнать. Вопрос закрылок-тримеров уже не первый год стоит, как Вы правильно пишите. Если ОМ проигнорировал, может быть это невозможно устранить.Цитата:
Сообщение от А-спид
Про третью руку - это очередное допущение, на подобие Пе-2 либо Жужи88. Код Ила очень не совершенен в плане ограничения различных действий исключающих друг-друга.
Всё равно Ил это игра. Тогда и клавиши Кнтрл+Е могут нажиматся только при брошенном РУСе и РУДе, но в игре это не так. Никого не смущает, кстати это. То что при работе с РУСом не всегда можно катапультироватся я энаю и связано это с перегрузками исключающими катапультирование, это не совсем точно, но приближено к реальности. Может поэтому никто не возмущается?!
Спасибо за вопросы.
---------- Добавлено в 20:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:19 ----------
ПОСЛЕДНИЕ ВОПРОСЫ ЗАВТРА С УТРА ПО МОСКВЕ. КОМПАНОВКА ВОПРОСОВ ЗАЙМЁТ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ. ПОТОМ КОСМО ОТПРАВЛЮ ТЕКСТ, САМ ПОПРОБУЮ ПЕРЕВЕСТИ, А ТАК-ЖЕ ПАРАЛЛЕЛЬНО ОТПРАВЛЮ РУССКИЙ ТЕКСТ В ДТ. ВСЕМ СПАСИБО. УДАЧИ!!!
Зачем отказываться?Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Дополнить, тем более, если это тот мод "туман..." что был сделан на ... кое-где, то это лишь выдернутый кусочек из ФХ.
Ну и вообще состыковать ДТ с ФХ неплохо бы, у ФХ много интересных наработок по онлайну.
Только бы как-то обойти гонор некоторых, наших, участников ДТ, считающих только себя самыми-самыми девелоперами.
Проблема мне видится немного не в этом.Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
Думаю что передача таких наработок скрывает много подземных камней...а именно как это совместить с некоторыми вещами...например с управляемым оружием. Чтоб его нельзя было как разведчики использовать.
Я думаю в ДТ реализация тумана войны не такая как на фрихосте, потому что они ещё некоторые вещи планируют. Радарные истребители например...
Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Фрихостовский "туман..." вряд ли как-то вообще пересекается с оружием, вот с отображением брифинга, лога - да, но код там все равно отдельный от реализованных фич ДТ.
Ну а если это окажется так, то тем более несовместимости быть не может.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
П.С. А еще на ФХ реализовали спаун/деспаун статиков, пока только статиков...
И передачу каждому "клиенту" индивидуально списка самолетов с вооружением при выборе конкретного аэродрома.
Я этот вопрос включил в отправленные, так что теперь надо ждать ответ только.Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
Наберёмся терпения.
ДЛЯ ВСЕХ. СБОР ВОПРОСОВ ЗАКОНЧЕН. ВОПРОСЫ ОТПРАВЛЕНЫ. ПОКА ОТВЕТА НЕТ. С НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ.
ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ!
Вот фрагмент переписки с ДТ, он будет всем сюда зашедшим интересен, так-же касается 4.10 поэтому в теме 4.10ОМГ приведён такой-же с моими коментариями.
Моё письмо в ДТ:
"Добрый день.
Я отправил Вам 4 письма на русском и одно на английском с тем-же содержанием. Полагаю они все попали в СПАМ...
Поищите их пожалуйста?!
Заранее спасибо за ответ.
Все вопросы в письмах относительно 4.1Х после 4.10 которые будут."
Ответ:
"Всё попало куда нужно. Сейчас нет времени на ответы, к сожалению."
Так что придётся запастись терпением. Ну чтож...будем ждать... Мне проще я во вторник сваливаю из Москвы и вернусь в лучшем случае в воскресенье, там куда еду интернет может и есть но только в интернет кафе, так что отдохну от потока информации, а как вернусь сразу будем и дальше пополнять копилку слухов о 4.10 и следующих патчах.
УДАЧИ.
Просьба по поводу наземки. Можно ли для разнообразия сделать пару другую небоскрёбов. Конечно неразрушаемых. В принципе по сети можно было бы устроить воздушные бои в городе. ) Знаю, что можно и нетрудно. Сделай те плиз, заранее благодарю.
Не успел я но...
Хотелось бы палубных пикировщиков позднего периода войны. Есть Вэл - нет Джуди, есть Донтлесс - нет Хэлдайвера, У британцев вообще по палубникам полный голяк, а ведь Авоськи летали всю войну.
2 Ласточкин: Не уверен что небоскрёбы нужны кому-то кроме Вас, хотя вспоминая старую аркаду Кримсон Скай умиляюсь...была там карта любимая...мы там с другом по модему десматчи летали постоянно...там тоже небоскрёбы были...
Эх...чуть не прослезился вспомнив звуки 36к модема...эх...времена...старею...
После того как снова появлюсь в онлайне думаю вопросов уже наберётся и Ваш возможно тоже включим, хотя я его уже задавал в другой форме...
2 Ричи: Обязательно спросим, но потом... Через неделю снова буду онлайн, надеюсь на тот момент ДТ ответят на первую партию вопросов... Вообще вопросы у нас про ПТО как-то мало задают...видать не очень на нём народ воюет:-)
Спасибо за вопрос. Новые палубники на жёлтом обещали. Показали фейри фулмар(кажется) но АИ(пока АИ?)...
А Вам не кажется, что в данный момент времени единственное, чего не хватает илу - это толковый генератор миссий? Новые самолеты - это здорово, но эту игру самолетами не воскресить. А вот если будет внятный генератор....
Мечтаю.... Воспаленными глазами долго изучаю карту боевых действий. Раскурив кукурузную трубку принимаю решение - готовить плацдарм для прорыва с севера!! По данным разведки именно север самое слабое место в обороне противника. Опять же мост на северном направлении всего один - легче будет защитить. Дав генератору задание перебросит все резервы на север, запускаю ТС и объявляю "Общий сбор" Слушай боевой Приказ: Командование приняло решение о решительном наступлении на северном участке фронта! В течении двух миссий все силы авиации необходимо бросить на прикрытие войск, перебрасываемых на север! Особо важно защитить мост " северный", от которого зависит успех будущей операции! Истребители, с этого момента все дела по боку! Заниматься только прикрытием моста и шоссе! Бомбардировщикам активно бомбить второстепенные, тыловые цели противника на юге, тем самым отвлекая истребители противника на себя! Штурмовкам утроить интенсивность атак на аэродромы противника! Штурмовать филды, не считаясь с потерями! Главное - сковать противника вблизи своих аэродромов! Лишить его возможности совершать разведывательное полеты, с целью как можно дольше оставить его в неведении относительно переброски наших сухопутных сил! Все! По машинам!
просто хочу поблагодарить ГРОХОТ за то что неоставляет нас своим вниманием. СПАСИБО !)
Хочу чтобы вагон с двумя 20мм зенитками научили стрелять в онлайне.
И вообще чтобы был инструмент для создания составов из вагонов.
Хочу "по-2" и "шторьх"... А еще хочу на дачу, да с шашлычком и с пивком холодным.
Ни "шторьха", ни "По-2" не будет, как уже говорилось. А вот завместо шашлычка с пивасом - могу бананчик дать за оффтоп. Надо? ;)Цитата:
Сообщение от =HD=Yuron
2 Заур: Будьте добры напишите то-же самое но больше технических терминов и так, чтобы это можно было объяснить человеку с меньшим количеством буков, но так-же доступно. Буду через 5-6 дней тогда может уже пора будет отправлять вопросы.
2 Корссс: Да мне не сложно...Дятлы рулят:-) Видео у Вас чумовое...
2 Роджа: Я не уверен что это возможно, а в оффлайне стреляет? У меня нет времяни проверить... Может это только у Вас? Ладно. Через 5 дней посмотрим, может напишу им... Они вообще делали МТБшный вагон. Может и какие-то ещё отредактируют либо добавят новые?!...Этот инструмент не факт что есть у самих ДТ на текущий момент не все инструменты были переданы из МГ...
2 Юрон: Я тоже...собственно в деревню и возможно с шашлычком я и еду...а По-2 небудет в ближайшие года 2. Уже писали и говорили. До ШоВ: Корея его в Иле не может быть. Требование ОМа. Шторьх отличная машина, но с ним есть определённые проблемы. Сомневаюсь, что работа над таким "хитрым" шасси будет занимать мало времяни, а ведь Шторьх выполнял преимущественно второстепенные и редкие вылеты... Боюсь что его не станут делать, хотя не помешал бы:-)
Никак нет! Виноват, исправлюсь.Цитата:
Сообщение от Andric
---------- Добавлено в 23:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:06 ----------
Очень жаль, конечно. Мне просто давно уже хочется чего-то менее воинственного, кампанию на "шторьхе" я бы отлетал.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Чего тут писать то? Нужен управляемый генератор миссий. Тогда это будет мечта, а не игра. Что бы перед каждой миссией можно было бы указывать генератору куда выдвигать наземку, какой населенный пункт укрепить, какой оставить, определять направление главного удара.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Шторьх - хороший кукурузник, то же понравился. Можно еще раз просить, но буржуинам (где то натыкался - сейчас ссылку не найду) отказали помнится. С бананами шучу.
zaur, RTS в движок ила не впишут по моему. накладно...
Упростить полный редактор и присобачить его к брифингу, чтобы двигать наземку из брифинга - я правильно Вас понял?
РТС движок для Ила уже можно сказать есть- к примеру серия игр Вторая Мировая/Искусство Войны. как показала практика-они имеют очень высокую степень совместимости.Цитата:
Сообщение от Andric
ровно ка коттуда же можно взять нормальную ДМ для наземки+нормальные модели и текстуры.
Кроме того, уже сейчас есть возможность относительно легко(ибо все технологие уже есть) сделать управляемую внешним генератором наземку и т.д. и т.п.
так что как я понимаю-тут тоже заглушка в чем то другом...ибо с такими возможностями Ил-2 возможно, не то что БоБ- перебьет большую частьа виасимов и еще затронет сетевые войны....
____
ЗЫ: я тоже за расширение тактических возможностей, улучшения наземки и все в етом духе :)
Нормальный генератор_миссий/РТС_движок это отдельная игра по объему, у кого есть столько ресурсов, чтобы это сделать?
Сколько делали ВМ/ИВ ? И это делала профессиональная команда совсем не в свободное время.
на счет профессионализма спорить бессмысленно :)Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
факт состоит в том, что данная разработка(продукт) уже есть :)
то же за двумя руками! Давно удивляло что его нет. Правда уберпеплац...и хороший оппонент Пе-8:D.Цитата:
Сообщение от ALF
По оффлайну (мб было уже) : хотелось бы что бы появилась возможность сохранения в процессе миссии. Как майкрософтовском симе например.
Хотелось-бы B-17, ДБ-3(ДБ-3, ДБ-3Ф, Ил-4) и СБ. И исправить индикацию, по крайней мере в Пе-2, лампочки триммеров загораются при и их смещении из нейтрального положения, а лампочки наличия бомб горят, когда бнба висит.
Про эти крафты уже спросили...ответа нет пока...Цитата:
Сообщение от Tolic51
Про Пе-2 менять не станут...возможно ОМ займётся этим...через несколько дней соберём ещё вопросов и отправим...в том числе и Ваш. Спасибо.
ВСЕМ. Я вернулся. Письма от ДТ нет. Апдейт видел...круто...Удачи, и спасибо за вопросы...потом разберусь со всеми...
По пожеланиям: в модах есть некоторые самолёты, которые очень хочется в "родной" Ил, плюс ещё пожелания:
Не-51, CR-32, И-15, ранний Bf-109 (B,C,D) и карту Испании. Хотя бы сетевую.
И-16 тип 10 (его вроде бы совсем нетрудно "натянуть" из уже имеющихся?..)
Летабельный СБ и хотя бы АИшные Ки-30 и Ки-15.
Обязательно включу вопросы в письмо.Цитата:
Сообщение от Kordhard
Спрашивал про Испанию...отмалчиваются...про ранние мессы видимо забыть придётся они будут в БоБе...
И-15 выпустили относительно мало, хотя по большей части модель внешняя это симбиоз биса и чайки...не знаю возьмутся-ли... Тип10 заменён типом 6 на сколько я понял из общения с ДТ...то есть тип 6 он и 6 и 10... а 5 частично заменяет ранние 6 у которых не было козырька, но был фонарь...как то так...вобщем там всё не так просто с Поликарповскими машинами по ряду причин, но то что ДТ планомерно их парк пополняют(и летабами и АИ) заслуживает самого глубокого уважения к ДТ...
ССОРИ ЗА АЛБАНСКИЙ И УДАФФИЗМЫ...пишу сонный и слегка не привыкший к Московскому языку...совсем калмыком стал за отдых:-))):ups:
По ПЕ-2 менять ничего нет необходимости, я тут нашел ее техописание, с современным вариантом индикации там нет ничего общего, как оказалось. Как говорится век живи век учись, дураком помрешь.))))
http://forum.rossteam.ru/index.php?showtopic=14154 Здесь в архиве, в том числе и техописание Пе-2, кому интересно.
2 Толик51:
Огромное спасибо за Ваш ответ. Соответственно вопросы индикации из спика будут убраны.
---------- Добавлено в 19:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:07 ----------
Получено письмо из ДТ, вот цитата целиком без правок, я ожидал примерно такого ответа, хотя надеялся на ответы в духе предыдущих опросников как соседняя тема например. Но в любом случае, стоит учесть, что на наши вопросы обращается хоть какое-то желание и то что у нас есть некий диалог с девелоперами...с ОМом как-то не выходило в таком ключе общатся...
"Добрый день.
Появилось немного времени, чтобы прочесть внимательно Ваши вопросы. По сути, все они сводятся к вопросу "можно ли добавить такой-то самолет?", или "можно ли добавить такую-то функцию/особенность?"
Ответ на любой подобный вопрос, в общем, достаточно прост: ДА, МОЖНО. Дело только в количестве времени и трудозатрат, необходимых на внедрение того, либо иного новшества. Очевидно, что ни трудовых резервов, ни времени, необходимых, для внедрения в игру ВСЕХ высказанных пользователями пожеланий, у нашей команды нет и близко. Поэтому мы склонный воспринимать Ваши вопросы скорее как полезные для развития игры идеи, а не как руководство к действию. Некоторые из этих идей уже воплощаются нами в жизнь, другие мы берем на заметку, к осуществлению третьих мы не подойдем даже близко. Последних, к сожалению, будет гораздо больше, чем первых двух, в силу озвученой выше причины. По той же причине я позволю себе не отвечать на на все Ваши вопросы детально. Ибо нет смысла повторять "нет", или "возможно когда-ни-будь" в 90% ответов.
Что же касается тех вопросов, на которые ответ можеть быть "да" и "скоро будет" - следите за нашими еженедельными бюллетнями. В них мы сообщаем новости о разработке нововведений, которые близки к завершению и в конечном итоге будут добавлены в игру. Ну, а о наших проектах, что еще далеки от завершения мы предпочитаем не разглагольствовать, пока не будем уверенны в их успешном завершении. О чем, в прочем, я Вам уже не раз писал.
Спасибо Вам за массу полезных идей, могу Вас заверить, что многие из них нас очень заинтересовали.
Daidalos Team."
Хотелось бы, чтобы привели в соответствие снаряжение пушки ШВАК. Сейчас при кратковременном нажатии на спуск трассер вылетает из ствола только каждый двенадцатый:eek: раз (пробовал на ЛА-5ФН).
Цитата: "Основными снарядами 20мм патрона были:
ОЗ - осколочно-зажигательный со взрывателем К-20 и А-20 , мембрана которого окрашивалась красной краской;
ОЗТ - осколочно-зажигательный-трассирующий; красный носик и зеленое кольцо, дальность трассирования 1000 м;
БЗ - бронебойно-зажигательный, а затем БЗТ - бронебойно-зажигательный-трассирующий и БЗ-А - бронебойно- зажигательный с увеличенной дальностью трассирования.
Патронная лента комплектовалась чередованием патрона с ОЗТ и Б3 снарядами".
Взято отсюда:
http://www.airforce.ru/history/roman...ter4/page4.htm
ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ! Сбор вопросов продолжается но с изменением стилистики. В письме выше всё расписано чётко. Если требуются какие-то уточнения я Вам отвечу. По поводу предыдущих вопросов я старался изменить стилистику с хотелок в общие формулировки, но это почти ничего не изменило, НО повторюсь, что мы таким образом в некотором смысле лоббируем конкретные интересы и пожелания...Выводы делайте сами. Пишите Ваши интересы. Сбор ориентировочно продлится до первомая, возможно дольше, так как я пока не знаю какой объём вопросов поступит. Так же относительно ответов...их скорее всего больше не будет. А если они и будут либо если они будут каким-то образом на жёлтом появлятся то время их появления будет зависеть от занятости членов ДТ...сейчас у них маловато времяни для того чтобы писать нам ответы, поэтому пожелаем им удачи, скрестим пальцы и запасёмся терпением... ЕЩЁ РАЗ: ПИШИТЕ О СВОИХ ИНТЕРЕСАХ...
ВСЕМ СПАСИБО, УДАЧИ!!!
---------- Добавлено в 19:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:16 ----------
Боюсь, что вопосы по снаряжению лент в существующих крафтах рассмотрены не будут...НО ОБЕЩАЮ ВАШ ВОПРОС ВКЛЮЧИТЬ В ПИСЬМО.Цитата:
Сообщение от Сотый
СПАСИБО за Ваше участие и то что Вам небезразлична судьба проекта...
2 ГРОХОТ. По поводу И-15 - вообще-то, наряду с И-16 тип 5 и тип 10 это - основной "красный" самолёт в Испании... Собственно, почему завидки берут: в модах всё это давно летает, так если оно там сделано нормально - почему бы уже готовые крафты не включить в оригинальную игру?..
Ранние мессы будут в БоБе? Первый раз об этом слышу! Я думал, что там только Е-3 будут...
И-16 тип 6 не может полноценно заменить тип 10, потому что у него вооружение слабее в два раза - отсутствуют синхронные пулемёты! Неужели так много времени и сил займёт создание тип 10? Всего-то скрестить уже существующие модели, ничего нового делать ведь не нужно. А ведь это основной самолёт Халхин-Гола он активно использовался в Зимнюю войну - без него эти конфликты представлены как-то неполноценно!
Конечно, ДТ низкий поклон за их работу и мы в любом случае с глубокой благодарностью примем всё, что они сделают. Просто хочется таких вещей, которые с одной стороны добавляли бы в игру действительно новое и долгожданное (как, например, полноценная реализация Зимней Войны и Халхин-Гола с Испанией) - а с другой стороны требовали бы от моделлеров ДТ минимальных усилий.
Я полностью разделяю Ваше мнение, но имеет смысл создавать массовые самолёты...И-15 по сравнению с бисом был выпущен в меньшем ощутимо количестве... По поводу мессов я не уверен какие именно будут модификации в БоБе...совсем ранние конечно только для Испании подходят...но ведь нет пока карты для Испании...Ваши просьбы будут включены обязательно, тем более что я сам хотел про Поликарповские машины написать в ДТ...Цитата:
Сообщение от Kordhard
Где эти модели есть и в каком качестве здесь обсуждать запрещается.
Вы можете дать ссылки на авторов этих моделей на мыло ДТ, возможно они обсудят вопросы передачи моделей в патч и соответственно лигализации этих моделей для нас с Вами...
Спасибо за внимание, удачи...
:) Делал маленькую смешную миссию "Ла-Манш" вопрос был как сделать крышу, чтоб тоннель получился. Взял ВПП 3 или 2, легли, но много их не дали, стала игра глючить. Тогда я применил длинные сооружения. Получилось, но сверху вниз - не видно, а если смотреть снизу - вверх, то видно небо. В принципе терпимо получилось. Вообще-то интересно было бы ставить прямоугольные башни друг на друга, в разумных пределах, а вот небоскрёбы друг на друга, при условии, если они прямоугольные, тоже интересно, а если их ещё и горизонтально ставить, то можно было бы и чего - нибудь конструировать.... в неразумных пределах. :D И ещё, лучше один раз увидеть и понять, чем слышать и есть. Небосрёбы, в которых видно твоё отражение.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Вот чего у нас в Иле мало - это кораблей. Даже с м.... этими самыми чуток. Короче - охото корабликов, раз уж за них взялись:
Эсминец тип 7 - моделька такая, что без слез не взглянуть, хорошо бы переделал кто.
Советские лодки С и М - тоже неплохо.
У англичан - очень мало. Надо крейсерок какой или эсминец. Трайбл очень подойдет.
Еще хотя-бы одна-две разновидности транспортов или танкеров.
У Японцев из всех кроме авианосцев - одни эсминцы. Тяжелый крейсер Могами там или Такао надо. Или Нака легкий.
Голландцам хотя-бы эсминец Ван Гент.
У немцев эсминец нужен.
И наконец, у американцев нужен танкодесантый корабль.
Тут много конечно, но это пожелания а не пинки :)
Ко всему можно добавить, что не хватает оснащения (объекты, артиллерия) для береговых батарей.
П.С. а у союзников был десантный планер Хорса, вот-бы его.
И Ki-43-III!
Про Хорсу и другие планеры я уже готовлю что написать...Цитата:
Сообщение от Dan46
Ну а то у нас токма Гигант и Г-11 и ВСЁ!!!Это неисторично совсем...летабами планеры наверно не будут, но в любом случае стоит их АИ сделать...миссии "охота на планерные сцепки" интересны истребителям, так как цель неманеврирующая и медленнолетящая, но при этом обычно защищённая, не бомбёр, но то-же всяко весело...
Про Кикимору новую тоже... Про суда согласен полностью... Про объекты уже писал в прошлый раз, без конкретики...
Уже написал в пожеланиях к 4.10, но поздно. Сейчас тоже припозднился, но по уважительной причине, в чемпионате участвовал (Сошёл с дистанции, но продолжаю участвовать в качестве тренера).
1. погода и атмосфера: Уже давно нехватает турбулентности и облачности. Предлагаю добавить облака не в виде случайно разбросанных по небу комков ваты, а в виде облачной системы.
Циклон имеет вполне определённую форму, которую можно смоделировать вместе со всеми потоками, дождями, молниями и визуальной составляющей.
Так-же можно исполнить антициклон, пару вариантов атмосферных фронтов, и больше никаких заморочек с погодой.
Обязательно нужно заставить ветер дуть вдоль поверхности земли. В горах это особенно ощутимо. Облака так-же должны реагировать на детали поверхности (чечевицеобразные и роторные).
2. Устойчивость и управляемость: У меня пока нет опыта управления большими самолётами, но модели вели себя строго так, как я их создавал. Т.е. неустойчивый самолёт с коротким плечом оперения (почти как аэрокобра) летал замечательно в тихую погоду и делал невообразимые манёвры при малейшей турбулентности. С передней центровой наоборот оказался тугой и летел прямо как топор...
Само-собой сказывается масса и моменты инерции, но очевидно в симуляторе нехватает изменения устойчивости по тангажу при изменении режима полёта, даже с учётом моментов инерции.
Устойчивость по крену тоже нужно включить, её нет, самолёт просто увеличивает крен при небольшом отклонении ручки, проявляя нулевую устойчивость. Нужно заставить самолёт сохранять режим полёта даже при незначительных отклонениях ручки.
Срыв потока и сваливание нужно сделать более ощутимыми. Сейчас самолёты реагируют немного аркадно, без неустойчивости (кроме рысканья, тут мож и перебор местами). Про мессеры по телику уже все уши прожужжали, что они без предупреждения срываются, вероятно отчасти это из-за несимметричного срабатывания предкрылков.
3 хороший генератор, большие карты и реалистичные характеристики: Именно так и ни как иначе. Генераторы которые существуют устарели, баланс сил плоховат именно из-за них (впрочем погода тоже влияет не меньше). Характеристики самолётов тоже не идеальны из-за этого баланса. А карты растягивать нужно, иначе получается слишком легко истребителям и трудно бомберам. Впрочем при перехвате бомберов тоже проблемы, иногда нужно до 30-50км на полноценный перехват, а ему лететь 70 вместе со взлётом... Опять-же зенитки и прочее... Всё упирается в реализм. Только реализм характеристик, расстояний и целей сможет прекратить обвинения в нарушении баланса.
Защиту клиента от модификации хочу. Хорошую.
К сожалению её видимо не будет(пока не будет...) Предполагаю что она появится в крайнем (надеюсь это будет не 4.13 а более поздний) патче...Цитата:
Сообщение от MichaelRyazan
А в чем проблема?Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Ведь такую защиту уже создали и обкатали на том же ФХ (это о допустимости обсуждения таких вещей здесь :)
И еще, хотелось бы увидеть штурмовые и бомберские Фоки, отдельно, а не включенные в А модификации и потому не имеющие ни брони (штурмовые), ни автопилота (бомберы). К стати, они тоже уже существуют :) но хотелось бы официально.
А так же лендлизовские самолеты с советским вооружением, вот это точно не потребует сильных доделок. И в этом направлении работы кое-где ведутся активно, но то же неофициально.
Хотелось бы узнать, есть ли у ребят команды DT связь с парнями которые занимались этим проектом http://www.ju88.equitatura.de/Index2.htm ??? Проект, как мне сказали, давно закрыт, но наработки должны были остаться. Возможность в будущем заполучить самолеты Ju-88 C6 и Ju-188 пьянят мне голову посей день.
Спасибо.
Незнаю...уже писали на этот вопрос отрицательный ответ...Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
Про фоки эт верно...хочется...
А про лендлиз что именно не так?
И кстати, ссылучку киньте на то что делается...может ДТ согласует и выпустит официально то что сейчас неразрешено?!...
---------- Добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:08 ----------
Спасибо за правильно поставленный вопрос. Особенно то что Вы вставили ссылку... Так будет всем понятнее, особенно ДТ...Цитата:
Сообщение от JG601_Rommel
Ещё раз ВСЕМ СПАСИБО ЗА ВОПРОСЫ.
Да все там не так.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Нет наших бомб, например.
А то что есть, так это скорее сделано "лишь бы отметится".
Про стрелковое вооружение даже речь можно не вести.
Ссылку на моды сюда давать нельзя, потрут, еще и плюсомет сработает :)Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Спасибо, отпишусь здесь. :)
Первое.
Мне кажется, что хорошо было бы, если возможно, вынести настройку таймеров бомб и ракет на экран брифинга.
Т.к. часто появляется желание поменять время. Например - при смене самолетов.
Для истребителей я часто ставлю ограничения для РСов, а для Штурмовиков это не нужно, обычно. Или при смене истребителя на бомбер бывает надо поменять настройки бомб.
Или в зависимости от задания. Например, для топмачты я часто ставлю задержку бомбам.. А если надо атаковать аэродром со взлетающими самолетами - ставлю для бомб ноль.
При этом - часто при смене самолета забываешь поменять настройки (они же одни на всех). Или перед каждым вылетом при необходимости приходится лезть на экран настроек самолета, что происходит не мгновенно, к сожалению.
Это при том, что я играю сразу в несколько кампаний да еще и в сеть иногда вылажу. Тут не то, что запомнить что включено - вообще тяжко туда-сюда все время лазить..
А если "переигрываешь" задание, то таймер уже не поменяешь - надо лезть в главное меню и заново грузить кампанию...
Если предложенное реально сделать.
Второе.
И еще предложение по поводу погоды.
Можно ли в игре разнообразить цвет неба? - по-моему оно одинаковое постоянно,
только облаками затягивается бывает.
А хотелось бы от бледного в плохую погоду, до хорошего синего летнего.
И может еще подкрутить освещение по некоторым моментам, т.к. при "красном" восходе (или закате? - забыл) облака зачастую какие-то слишком коричневые..
Красного бы добавить..
ОФФТОП:
Но тоже по оружию.
Добавить в загрузку Штуке какашки и часть бомб сбрасываемых рядом с церквями чтоб имела дефолтный фриз в 30 секунд до взрыва...
Навеяно рецензией на Утомлённых Солнцем 2. http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1353079
2Модераторы: Сильно не пинать...просто это я надеюсь даст пищу для размышления страждущим об источниках их знаний...
Такого рода самолетов - уйма. Десятки. Делать их почему-то напрочь отказались, хотя пользы от них намного больше чем от Пе-8 :cry:Цитата:
Сообщение от Kordhard