Вид для печати
Две руки, две ноги, одна голова...Цитата:
Сообщение от prohojii
Мама, папа был? Уважение к родителям - благо?
Детей своих любим? Нам нравится когда нас уважают?
И не нравится, когда бьют и оскорбляют?
Жизнь любим? Дружба - не пустой звук?
Подлецов и проходимцев ненавидим?
Кушать хочется?
.......
Сам продолжишь или дальше перечислять?
А чего? Всё надобно прочитать.:D:rtfm:Цитата:
Сообщение от Wotan
Это и есть "ваша культура"?Цитата:
Сообщение от prohojii
Истинный ариец?:lol:
---------- Добавлено в 21:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:41 ----------
Ты уже распилил МОЮ страну? На наших и ваших? Ну приходи, покрести меня... Так с крестом в ... и уйдёшь. При этом, я считаю себя русским, Россию - своей страной. И не только Россию, но и весь бывший СССР.Цитата:
Сообщение от prohojii
Так что, "мушку спили", как говорится.;)
Поклонение "бабкам". По-европейски? Да! Неоязычество? Угу!Цитата:
Сообщение от Wotan
Ну так человек же целый список заповедей привел. Плюс Рождество, Пасха, Ивана Купала... Просто адаптировано под христианство.Цитата:
Что например? Навскидку
Да все практически то же: Самопожертвование ради общего блага, верность законам, семье, равенство людей; Дед Мороз вместо Св. Николая, Первомай вместо Пасхи и т.п.; только вместо Бога Родина/Партия/Володя Ульянов. Например Островского так и называли - советский Христос. И конечно: "Ленин жил, жив и будет жить!".Цитата:
То же пример,если можно. Интересно.
Святители - партийные деятели, пророки - вожди, целый сонм мучеников. Хорошо ли плагиатить? Не очень. Хороши ли идеи? Несомненно!
Жрать от пуза хочется?Цитата:
Сообщение от POP
За чужой счет?
Нравится безнаказанность?
Любим власть?
Не любим, когда нам указывают?
Не любим, когда нас ограничивают?
Хотим все и сразу?
Дальше перечислять то, что на обратной стороне монеты?
Вот рай господний- это когда нет обратной стороны. А у нас она есть.
А тебя послушать- так откуда конфликты берутся- вообще непонятно. Все ровно ангелы, по твоему.
---------- Добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:55 ----------
Чет ты размахнулся. Наполеоном себя не считаешь случайно? Квартиру соседа своей не считаешь? Успокойся, усе уже распилено до нас. Хозяин сказочной страны блин..Цитата:
Сообщение от POP
Разве "обратная сторона" не настолько же общая?;)Цитата:
Сообщение от prohojii
Что ты пытаешься опровергнуть?
---------- Добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:03 ----------
Угу. И квартиру соседа - тоже своей считаю - дом-то один - сгорит он - и мне мало не покажется.Цитата:
Сообщение от prohojii
Сказочной страны?
Пусть так.
Всё лучше, чем "истиный ариец" с геморроем от мушки и интересами, не выходящими из собственных штанов.:D
Твои тезисы о том, что культура папуасов-людоедов из 18го века, ничем не отличается от современной западно-европейской (например) культуры. Две ноги, одна голова? Папу-маму любим? Ставим знак равенства значит. Такие мелочи, как сыролюдоедение не роляют, в выбранном тобою масштабе.Цитата:
Сообщение от POP
---------- Добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:13 ----------
И если твой сосед имеет привычку шашлык на углях жарить прямо на линолеуме, ты дверь к нему сломаешь и трапезу испортишь матюгами. Чтоб весь дом не сгорел. Правильно?Цитата:
Сообщение от POP
С чего ты взял, что твое лучше? Это ж шовинизм чистой воды. Ты значит не уважаешь арийскую культуру? Свою культуру выше ставишь?Цитата:
Сказочной страны?
Пусть так.
Всё лучше, чем "истиный ариец" с геморроем от мушки и интересами, не выходящими из собственных штанов.:D
Ну-ну, толерантный ты мой...
Каждый находит то, что хочет найти...Цитата:
Сообщение от mr_tank
...например, все навозные мухи находят только дерьмо. И они не могут ошибаться, ведь их же большинство!Цитата:
Сообщение от mr_tank
Но - я не поклонник толпы. Мне вообще на толпу наплевать, ибо за стадом всегда стоит пастух, кто подталкивает движение в нужную сторону. Мне гораздо ближе люди, личности, каждая индивидуальность.
И потому наплевать мне на тех, кто, отринув человеческое, готов в шакальей стае радостно повыть и порвать, на кого укажут - а потом плакать крокодильими слезами "я не хотел". Он сам выбрал максимально лёгкий путь, типа "фюрер думает за нас!" - и эта его слабость, может быть, и простительна, но уж точно не привлекательна. Я кот, а не шавка подворотная!
Берём Гугл, открываем, пишем "иноверцы не враги".Цитата:
Сообщение от mr_tank
Первая ссылка: официальный сайт офиса великого аятоллы Макарема Ширази (кто такой - не знаю!) Читаем: к иноверцам следует относиться дружелюбно, вежливо, уважительно...
Вторая ссылка: миссионерский портал диакона Андрея Кураева. Обсуждаются две принципиально разные позиции - не делай худа не врагу и не делай добра не православному. Осуждаются слова о мечети архиепископа Ставропольского и Владикавказского Феофана "войдя в дом Божий, в эту прекрасную мечеть, каждый человек выйдет другим, преображенным" - ибо эти слова "вызвали соблазн среди многих православных". Слабовата религия, если её последователи так шустро в соблазн впадают...
Очередная ссылка: электронные версии книг Николая Дмитриевича Гурьева. "...инородцы и иноверцы относятся к русским не как к друзьям, не как други, а как недруги, как враги". Изумительно. Так же изумительно, как его же "Эпилепсия – жестокость... Врачуется жалостью... Бронхиальная астма (бронхит) – напористость... Врачующие качества – целеустремленность, определенность, постоянство или уступчивость... В основе всех болезней лежит, разумеется, гордость... создание православной психологии и психиатрии в больших усилиях не нуждается, ибо они уже созданы трудами святых отцов..." Ни о путанности автора в грехах, ни о путанности в лечебных показаниях говорить ничего не буду: я таких "информгенераторов от шизофрении" видел сотнями, даже не будучи психиатром.
Очередная ссылка: поклонники самоубийств, убийств и пыток. Интересно, но в теме "Иноверцы,кто такие и откуда вылезли" гугл усмотрел подпись гиперактивного участника:
Если ты настоящий, порядочный Волк
Даже если вся шкура в заплатах…
И в глазах не погасла КРОВАВАЯ МЕСТЬ,
И природная злость у тебя ещё есть…
То врагов своих заклятых ты с честью должен съесть,
Съесть, СЪЕСТЬ…
В общем, опять о шавках...
Итак. Посмотрел навскидку четыре ссылки. Все разные. Что хочу сказать этим?...
Да ничего более того, что навозные мухи обычно находят дерьмо.
Спасибо!Цитата:
Сообщение от POP
Да, я утверждаю, что проявление культуры общее для всего вида. Точно также, как и проявление бескультурия.Цитата:
Сообщение от prohojii
Почему ты первое не умеешь отличить от второго и постоянно перемешиваешь эти понятия... мне это трудно понять.
Видимо, и в своей культуре, ты эти понятия разделить не в состоянии.
А я утверждаю, что нет. В одном обществе убийство кровного врага является проявлением культуры. В другом- бескультурья.Цитата:
Сообщение от POP
Настолько обобщать, чтобы сбрасывать со счетов подобные моменты- зачем тогда вообще разговор вести? Давай сойдемся на том, что в масштабах вселенной, твоим и моим существованием можно просто пренебречь.
Вспомнилось стихотворение великого русского Поэта. Правда, не все смогут расшифровать духовный посыл Гения, в котором и кроется самый правильный ответ на обсуждаемую тему.Цитата:
Сообщение от Wotan
Чую радуницу Божью —
Не напрасно я живу,
Поклоняюсь придорожью,
Припадаю на траву.
Между сосен, между елок,
Меж берез кудрявых бус,
Под венком, в кольце иголок,
Мне мерещится Исус.
Он зовет меня в дубровы,
Как во царствие небес,
И горит в парче лиловой
Облаками крытый лес.
Голубиный дух от Бога,
Словно огненный язык,
Завладел моей дорогой,
Заглушил мой слабый крик.
Льется пламя в бездну зренья,
В сердце радость детских снов.
Я поверил от рожденья
В Богородицын покров.
Цитата:
Сообщение от prohojii
Перечитай это ещё раз.Цитата:
По моему, сугубо личному мнению, культура - это всё то, что помогает жить вместе, имеет общую ценность - это те самые ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ (не путать с распространённым и насаждаемым заблуждением) а всё, что мешает - это и есть бескультурие.
И скажи какая из "культур" не призывала убивать врагов.
То, что ты другим ставишь в бескультурие, всегда можно повернуть и против твоей "культуры"
В кавычках - потому, что в твоём понимании "культура" - это вся та смесь культуры и бескультурия, которая дорога именно тебе. И ты не согласен отказать себе в бескультурии ради общей культуры?
Чем же ты лучше тех, "других"?
это не из любви к хорошему, это чтоб не сожгли их на Ивана Купала за разностью взглядов - мимикрия однако :DЦитата:
Сообщение от ssh
Ты так все запутал, мне ей богу лень просто распутывать, начиная с Кураева, и с твоего самодельного теологического определения культуры, которое ты ему в вину вменил, устроив заплыв в терминологии. Путаник ты, дай бог каждому.Цитата:
Сообщение от POP
Чем я лучше тех других? Вот на этот вопрос мне легко ответить. Ничем объективно. Всем- субъективно. Потому что я- мера всех вещей.
И не только Кураев...Цитата:
Сообщение от prohojii
Цитата:
Вот приехал тогда на Манежку самый главный мент, наговорил с три короба, а где результат? Вот сейчас и посмотрим. Если мы увидим, что власть реально готова что-то изменить, поверьте, никто не станет дальше переть. И не надо нас все время неофашистами обзывать. Никакие мы не неофашисты, а простые русские парни, которые, кстати, очень Церковь уважают. Вон, посмотрите, почти у всех есть кресты. А где вы служите, батюшка, мы к вам придем, надо еще во многом разобраться?».
http://ruskline.ru/news_rl/2010/12/1...onka_v_rossii/Цитата:
События на Манежной площади - последнее предупреждение для нашей элиты прекратить русофобскую политику. Время еще есть, но его уже почти не осталось! Революционная воронка в России увеличивается в диаметре. Еще есть возможность остановить процесс и успеть, по слову пророка Исаии, «возвратить наследникам наследия опустошенные…» (Ис. 49, 8).
Это неверно: культура, как физическое проявление этики - всего лишь социальный фактор, ограниченный данным и только данным обществом.Цитата:
Сообщение от POP
Могу много написать про отличия культур, но до меня написали намного больше и лучше. Просто напомню термин, которым уже плешь проели: "взаимопроникновение культур".
:bravo:Цитата:
Сообщение от prohojii
А если глубже?Цитата:
Сообщение от CoValent
Почему "базовые" понятия этики настолько близки в различных культурах?
Не потому ли, что физиологически у людей одна основа разума и поведения вообще. Да. на этот, почти стандартный набор накладывается маска поведенческого воспитания, но в корне-то основа общая.
Как, не смотря на совершенно различные истоки и историю, большинство религий пришло к выводу "иноверец - не враг". Разве это не проявление тех самых, глубоких, "базовых" основ этики.
Почему, наконец, пресловутое "взаимопроникновение культур" приводит к более высокому уровню культуры, а не к более "высокому" бескультурию.
Вот, уничтожение чужой культуры - это всегда потеря, а взаимопроникновение - рано или поздно - новый, более высокий уровень развития.
Читая топик, позвал свою дочь - будущего профессионального религоведа, для консультации, что бы высказать что-то умное и полезное. Однако немного подумав, пришли к общему пониманию проблемы, это всё равно, что толпа религоведов начнет обсуждать чем отличаются И-16 от ВФ-109Е в исторической ретроспективе, и что лучше, Ф-15 или СУ-30 на текущий момент? И будет ли ПАК ФА круче Ф22???.
Где-то так примерно... :)))
Какой-то "черепаший" или "страусиный" посыл. В смысле - я запрусь в своей субъективности, и объективность меня не коснётся.Цитата:
Сообщение от prohojii
Не страшно, что реальность рано или поздно постучится и обойдётся с тобой по чисто объективным законам?
Этакий "страшный суд" объективной реальности...
Нет. Потому как сознание определяет бытие в той же мере в какой бытие определяет сознание.Цитата:
Сообщение от POP
В таком случае - все твои недовольства должны быть адресованы лишь тебе самому.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Это твоё сознание определило твоё же бытие.
Чего же ты наружу-то "выплёскиваешься"? :D
Прости.
"Выплёскиваешься" - это было прохожему.
А насчёт взаимоопределения - сгласен. В пределах объективных законов - да.
За ними - только в психологическом смысле.
Вот опять, Барсук, ты и сам в трёх соснах заплутал, да ещё и дочь запутал, имхо.Цитата:
Сообщение от barsuk
Посетители раздела как раз и жаждут услышать мнение специалиста. И будет замечательно, если на форуме появится религиовед-профессионал.
+1.Цитата:
Сообщение от Bomberz
Тем более, что и религиоведам иногда бывает полезно почитать нашей ереси - посто для закрепления материала:D
Нет лучшего способа понять, скажем, теорию относительности, чем поразбирать ошибки "альтернативщиков".:)
Культура наша доминирует, например, в Москве - там, да надо иметь это в виду, но Россия-то большая. А единственно верная... не знаю, культара не может быть верной или не верной. И уж если на то пошло, то все культуры, в какой-то степени, местечковые - где зародилась, там и культура, в через 200 км., уже и нет. Но уж точно не второсортная.Цитата:
Сообщение от prohojii
Стоп. Отречение от культуры или религии? От культуры они если и отрекуться, то через несколько поколений, а от религии... религия вещь такая, что все зависит от трактовки.
Крестить даже именно русских насильно я бы не стал, вера должна быть внутри человека, а не в виде крестика на шее.
А лучше - два. Потому, что у двух профессионалов-гуманитарщиков мнения зачастую диаметрально противоположны. :)Цитата:
будет замечательно, если на форуме появится религиовед-профессионал.
Подведём некоторую черту под вышесказанным
Цитата:
Сообщение от Wotan
и задумаемся, опираясь на шутливое стихотворение.Цитата:
Сообщение от Hansen
Спор
Два националиста
на митинге сошлись,
и вот их спор неистов,
его диктует жизнь.
Один вопрос тревожит,
но каверзный вопрос:
Какой нам бог поможет –
Перун или Христос?
– Я предан православью!
– Язычник – я, и что ж?..
– Приди же к покаянью!
– Евангелие – ложь.
– Мы правду миру дали!
– Мы – правнуки богов.
– С Христом мы побеждали!
– Нет гибли от врагов.
Звучал их спор по-детски,
Был каждый в чём-то прав:
– Спасал Россию Невский!
– Спасал и Святослав.
– Не убедишь, не надо!
– Хоть бейся в стену лбом
– Ты сгинешь в бездне ада!
– А ты умрешь рабом…
С балкона, а не свыше,
Над глупостью людей
Смеялся, спор услышав,
Довольный иудей.
Цитата:
Сообщение от Bomberz
"Придёт Перун и всех порвёт" (С) Дацик ))))
Христианство- иудаизм для язычников (С) не помню кто.Цитата:
Сообщение от Bomberz
Вот только не надо про христианство.
Такая реплика может убедить только того, кто ровным счетом не знаком ни с христианством, ни с иудаизмом.Цитата:
Христианство- иудаизм для язычников
Цитата:
Сообщение от ssh
Да-да конечно :rolleyes:
"Аборигены съели Кука" именно потому, что физиологически они хотели жрать - а их этика им это позволяла.Цитата:
Сообщение от POP
Как позволяет она части албанцев разбирать сербов на органы - а часть албанцев от этого в ужасе. Да, две разные этики - в одном обществе.
Спасибо Bomberz, стих шутлив, но подумать есть над чем.
Я же ж там, ниже, написал, что совсем не собирался никого учить, просто попытался ответить.Цитата:
Сообщение от pupkinvasya
Но если настаиваете ...: старших надо уважать, малышей не обижать, верно? Зачем люди раздражаются на слова убелённых сединами старцев? По молодости, конечно, простительно и сам я бываю много не прав, но мнение измениться, а пост останется, проиндексируется Гуглём и станет "авторитетным" источником. И, всвязи с этим, загадка: как звали молодого человека, который посмеялся над наготой своего отца?
___
А вообще интересная коллизия случилась: седовласый старец говорил о морально-нравственных проблемах названных именем нарицательным, но среагировали люди, которые сами выбрали себе в название такое же слово, но именем собственным. Это весьма символично.
[Вздыхая] Я уже писал о дрейфе смыслов слов.
Посмеялся? еменип просто увидел бухого и голого папу и рассказал братьям, которые его накрыли отвернувшись от него.Цитата:
Сообщение от Hansen
to pupkinvasyaЦитата:
Сообщение от Wotan
Ч.Т.Д.
А того молодого человека звали - Хам.
to Wotan
Вот например, как бы: я пойду в паспортный стол и сменю свою фамилию на Хам, а потом буду раздражаться, если Патриарх начнёт критиковать хамство.
Я, испытал к вам, Wotan, уважение, когда вы отредактировали свой пост from ortodox поняв, что погорячились :thx:
Я думаю, что и здесь вы поторопились. Буду вам очень признателен, если тоже исправите, из уважения к чужим сединам.
Приводить христианские истории, как пример поведения язычников, не корректно. Хотелось бы более достоверных фактов.Цитата:
Сообщение от Hansen
Т.е., албанская культура несовместима сама с собой?Цитата:
Сообщение от CoValent
Такой вывод можно сделать?
Не этики тут разные, а уровень следования этике, "уровень воспитания", если хочешь.
И если переходить к частностям, то в любой культуре найдётся человек с более низким уровнем этики, чем существуют люди в любом другом обществе.
Точно также, и в обратную сторону - в любой культуре - даже в папуасской найдётся человек, гораздо более культурный, чем подавляющее большинство в любой другой культуре.
И, самое интересное, что его оценка в своей культуре будет выше, чем у остальных. Т.е. "векторы" оценки культурности имеют вполне себе схожие направления, не зависимые от среднего, максимального и минимального по культуре абсолютного значения.
Вот это-то направление - и есть направление культурного развития человеческого общества в целом.
Мда... #83, #84, #85 как в том анекдоте: папа, а с кем ты сейчас разговаривал...Цитата:
Сообщение от pupkinvasya
На примере беседы на форуме: есть люди, которым всё, что говорит патриариарх, просто, до лампочки. Согласно свободе совести, они не разделяют взглядов, им не холодно ни жарко, просто равнодушно. Но появляется некий духовный лидер, который, в название своей общине, как имя собственное, выбирает слово, которое 2 тыщи лет используется как имя нарицательное. И сразу же, при смене названия, появляется почва для конфликта: теперь, людям, которым до этого было всё равно и которые не знают, что они, благодаря своему новому духовному лидеру, употреюляют то же самое слово, но уже в другом значении: названии себя любимых - начинают раздражаться. Врядли, какого-нибудь, ребёнка будут раздражать слова патриарха о язычестве, это придёт позже, когда он вырастет и сам сменит себе ярлык, при дрейфе смысла слова. И, подчеркну, только на этом основании (смена ярлыка) морально-нравственная норма, принятая в обществе (уважение, вежливость к старшим по возрасту), теперь не понимается и не принимается. Сразу (при смене ярлыка) уже можно обозвать пожилого человека "чуваком" и прочее, просто потому, что внезапно настроение испортилось. Вот и пример двойной морали: свою родную маму "чувихой" назвать нельзя, а чужую - можно. Это совсем не христианская история. Именно об этом, как о причине раскола в обществе и говорил Патриарх.
Что же касается Хама: даже если он не совершал ритуальных плясок над телом подвыпившего и оголившегося во сне отца - он, всё одно, совершил хамство как имя нарицательное, ибо не должен был позорить своего отца, даже имея на то повод. Хамство в обществе - это тоже совсем не христианская история. Кстати, хамство и на форуме запрещено его правилами и политикой.
Заметьте, pupkinvasya, мне пришлось повторится, только потому, что вы не поняли, но попросили ещё раз.
О чём он говорил, наверное, только ему известно.Цитата:
Сообщение от Hansen
А вот, что сказал - услышал каждый. А сказал почти тоже самое, что "неверные - свиньи и причина всех бед"
На конфликте, всколыхнувшем общество, в очередной раз пропиарил "истиную веру". Противопоставил свою веру другой и выставил другую в неприглядном виде, подобрав на эту роль веру не сильных мира сего - дабы не огрести в ответ. А по-просту, поступил не лучше того самого Хама.
Не патриаршье это дело - дешовую рекламу гнать.
---------- Добавлено в 10:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:57 ----------
А вообще - соглашусь с прохожим в том, что "я - мера всего".Цитата:
Сообщение от CoValent
Но не в том смысле, что "я всегда прав", а в смысле единой и универсальной для человечества мере добра и зла. Мере в прямом смысле слова.
Чтобы оценить - приложи к себе то, что собрался сделать в отношении другого, и вопрос "добро это или зло?" отпадёт.
Замерь собой, как удава попугаями.
Мда-а... ... Всё то же, э-э-э... раздвоение: "почти то же" в Вашем воображении - это уже "то же самое".Цитата:
Сообщение от POP
Как в том анекдоте:
- Мальчик, сколько будет 2х2?
- 8 !!!
- Садись, мальчик: 4. Да ребята, где-то так: 2х2 это приблизительно 5 или 6.
Причина конфликта: нео-духовные лидеры, которые выбирают для своих общин интересные названия. Я сильно подозреваю: именно для создания таких причин. Думаю, лучше назваться, например, Перунианами, по аналогии с мусульманами или как-то так, глядишь и чужой Патриарх перестанет раздражать, и последователи меньше путаться будут - не надо будет вникать в смыслы чужих конфессиональных терминов. Тогда разрушится тождество "почти того же" с "тем же", в Вашем богатом воображении. Есть люди, которые плохо реагируют на слово "секта", хотя смысл этого слова - "часть целого". Так вот: не надо со своей сектой лезть в чужоймонастырьпатриархат и хамить пожилым, которые в отцы годятся. Это никого не красит.
Кстати, а вообще, кому-нибудь можно, кроме вас, свои мысли излагать или чужое мнение, по-Вашему, POP, сразу "дешёвая реклама" de facto ? Вот и причина конфликта.
Но это не отменяет того, что Патриарху, на этом форуме, нахамили.
Часть Вашей цитаты я вырезал, потому, что можно сказать короче, точнее и с уважением к окружающим: "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Но не "я - мера всего", а: "собственная спина, в принципе, может быть измерителем плохого и хорошего."Цитата:
Сообщение от POP
Мне, например, известно. И я попытался три раза подряд, одно и то же, донести до тех, кто не понял. Патриарх говорил о язычестве, а если оскорбились Язычники - то это их проблема, сами себе название выбирали. А будут не вежливо о пожилых - так ещё и хамы. А от хамов и родные братья отворачиваются.Цитата:
Сообщение от POP
"Язычники" себя сами так не называли, их так назвали христиане.Цитата:
Сообщение от Hansen
http://ru.wikipedia.org/wiki/Язычник
Письменность на Русь привнесенная, религия чужеродная.Цитата:
Язы́чество (от ст.-слав. языцы — народы, имеющие свой собственный язык, культуру, мировоззрение, письменность)
Не читайте Климова, язычник это не от слова "лизать" :lol:Цитата:
В большинстве европейских языков используются термины, производные от лат. paganismus. Это слово произошло от paganus, означавшего исходно «сельский» или «провинциальный» (от pagus «округ»)
А проблема крайней ненависти представителей так называемых "мировых" религий пришедших с ближнего востока, к так называему "язычеству" состоит в том, что "язычество" это религия в чистом виде, а не инструмент власти. В язычестве человек свободен и строит сам свою судьбу, в христианстве, исламе и иудаизме человек раб Бога. Поэтому представители авраамических религий старательно уничтожали в момент становления и уничтожают все, что связанно с "язычеством". Например к числу печальных событий можно отнести деятельность католической церкви на территории Америк. Большая часть памятников культуры могучей цивилизации, источников была целенаправлено уничтожена представителями духовенства.
индейцы южной америки не успели объяснить своё внутреннее состояние и мировоззрение испанцам.
христиане аравии не успели объяснить своё внутреннее состояние и мировоззрение крестоносцам (особенно в первый крестовый поход)
католики ирландцы не успели объяснить своё внутреннее состояние и мировоззрение англичанам.
список очень длинный. религия всегда и везде была прежде всего инструментом принуждения и обогащения
+1 и остаётся такой и будт оставаться такой вечно :DЦитата:
Сообщение от Lodin
Это внутриконфессиональный термин, имя нарицательное, констатация факта и причина этого факта в одном понятии. Этот термин не носит ни оскорбительного, ни пренебрежительного оттенка, он - описательный внутриконфессиональный.Цитата:
Сообщение от PoHbka
Если нео-древние славяне выбрали это слово себе в название - это их проблема и причина конфликта. С таким же успехом можно взять себе в название любое интересное английское слово (хоть тот же pаganus и назваться Паганцами), а потом обижаться на Английскую Королеву, пытаться заставять англичан переделывать свой английский язык и доказывать всем, что поганки - очень вкусные грибы.
Но хамство, пока ещё, везде - хамство. Видимо, до той поры пока не появится секта с таким же, но именем собственным, в своём названии.
Причина подобных противостояния - неодуховные лидеры: как они называют свои секты и куда они ведут свою паству. Ну и общая неграмотность.
Какая хрень, .... придёт к тебе существо и скажет, что оно бог. Я ему - докажи!!, Пжалуста, хошь я тебя убью? Я ему, - Бог созидает, лечит, утирает слезу на каждой щеке и так далее и тому подобное..., а не убивает, пшёл наХрен или чего надотЬ? А хошь я тебе дам чего тебе надо? Я ему, Гы!!! Ты сатана, иди к Богу поучись, Бог даЁт просто и без претензий, даст так, как будто я сам сделал. А помнишь у Иисуса 5000 тысяч возлёгших (не считая женщин и детей) на землю были накормлены 3 рыбками и двумя хлебами? Так вот потом один чувак подошёл и грит, Иисус у меня есть последние три драхмы, типа их деньги, давай мы опять возляжем. А ему в ответ прозвучало - сердце у тебя доброе и разум у тебя свободен от скверны и злобы, вот, блин, что было дальше... как щас не помню. Кароче, чего надо???? Не смотрите чужие дары - ветром унесЁт, не верите? Спросите у Одиссея, а Сократ подтвердит этому ответу, кстати!!! Эврика!!! А почему сдох Сократ, ведь сбежать мог от своих почитателей? %)
Очень жаль, что мое сообщение вы не прочитали или не смогли понять. Славяне себе такого названия не выбирали, более того, на тот момент они не были осведомлены о таком термине. И более того, нужды в таких терминах у них не было. Название это было дано христианами, на тот момент воинстенными и энергичными, давно уже не внутриконфессионально и носит уничижительный характер.Цитата:
Сообщение от Hansen
хочу более развернуто донести мысльЦитата:
Сообщение от Lodin
плохо что представители церкви занимаются не своими обязанностями - политикой и прочими вещами
классический исторический пример таких действий - расцвет церковничества (христианства) в европе принято называть ТЁМНОЙ ЭРОЙ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.
Пра-а-а-вильно. Древние Славяне никогда не называли сами себя язычниками. Но если современным нео-славянам это слово нравится и они сами себя так называют - эта проблема существует исключительно в их нео-древнеславянских головах ...уже не знаю как обьяснять...Цитата:
Сообщение от PoHbka
С этого места уже в юмор.Цитата:
Сообщение от PoHbka
Бедные миролюбивые низкорослые белые и пушистые, совершенно беспомощные ...э ...боюсь сказать уже любой, даже математический термин.
А все остальные, добрые, справедливые, умные, щедрые, человеколюбивые, приятные в общении, искренние люди или группы людей делают "это", э-э-э, то есть " занимаются политикой и прочими вещами" , а, значится, Церкви это незя. Навести порядок сразу не получится, более того кто "это" захочет сделать, того ввергнут в искушения и очернение во всех грехах. Не-а, ничего не изменилось, как при Иисусе Христе было, так и сейчас... ничего не изменилось. :D Пожалуй добавлю и это значок ":lol:", усЁ...Цитата:
Сообщение от Lodin
а церковь делает это, только тогда все скатывается опять вЦитата:
Сообщение от lastochkin
религия всегда и везде была прежде всего инструментом принуждения и обогащения