Вид для печати
Автомобили уже разделены на такие составные части, как тент, деревянный кузов и т.д. Декали от пуль и прочие эффекты (рикошет, к примеру) можно реализовать, но сейчас это нагрузит движок, в дальнейшем, если по оптимизации будет всё драматически хорошо, добавим - модели уже "заточены" под реализацию.Цитата:
Сообщение от Tairo
--- Добавлено ---
Увы, с самолётами я не работаю.Цитата:
Сообщение от Tairo
Это несложный вопрос, я же допуски все дал в исходном предложении. Пока же мы наблюдаем Ил-2 версии 1.1 - стреляешь в кузов пока оно однообразно не взорвётся. Стоило 7 лет ждать? Опять будет типа "симулятор" в отрыве от войны, то есть догфайт самолётов в небе над танками убивающимися Брюстиками или Мессом Ф2, как самым лучшим противотанковым самолётом начала войны - 10 танков за вылет, вуаля.Цитата:
Сообщение от boRada
С шинами ещё проще - машинка останавливается под обстрелом, остановилась, сменили колёса, дальше поехали. Некритично и необязательно для реализации.
Скорее здесь честный ИИ. А не ДМ. ДМ должен считаться в момент попадания, а не 100% времени игры.Цитата:
Сообщение от Tairo
--- Добавлено ---
А вы случайно не в курсе, как это сделано в РОФ?Цитата:
Сообщение от Владимир (VvV)
Владимир, может быть вы дадите нам основную информацию по моделированию для БОБа в этой теме, можно было бы начать тренироваться уже и ориентироваться на конкретные требования(тем у кого уже есть опыт)?
В РОФ машинка останавливается и горит что-то под капотом,если еще пострелять-взрывается как в иле и бобе, разница стрелять в кузов или мотор существенная. Но там и модели наземки очень упрощенныеЦитата:
Сообщение от Geniok
Нет.Цитата:
Сообщение от Geniok
Включите в наземке людей = будет вам счастье от простой остановки машины, когда водитель будет убит.
Частично поражение техники, вроде, как есть - просто дымит, без ДМ.
И прекратите устраивать избиение "младенцев", поставив тучу статичных авто :umora:
- сделайте адекватную колону с наземным прикрытием и включите себе убиваемость, тогда посмотрим :ponty:
Так можно и Тунгуску поставить, чтобы сложнее было :) Но вы же понимаете ,что это не выход;)Цитата:
Сообщение от Владимир (VvV)
Посмотрел шоты. Симпатично. Порадовали четкие тени и расшивка. Она великолепна, бамп глубокий и ярковыраженый.Цитата:
Сообщение от Wotan
Wotan, вопрос скиноделу. Ты не нашел еще отдельную текстуру бампа на БоБовые модели? Хотелось бы слегка мятую поверхность металла и более ярковыраженную расшивку, как на этом скрине в частности.
ЗЫ Глядишь, и пластиковость месса канет в пучину.
Упрощенные всмысле по количеству полигонов? Если да, то какое отношение это имеет к ДМ? А если не про полигоны, то в чем именно упрощенные? Если я правильно понял само уничтожение машинки там более реальное, или я ошибся?Цитата:
Сообщение от podvoxx
Да .полигонов меньше. Тоесть быстрее обрабатывается отображение такой машинки, в то время как ДМ нормальнаяЦитата:
Сообщение от Geniok
В БоБе машинку/танк/броневик можно "подбить" - загорается мотор, но может потушить, можно убить совсем - тут уже не потушат, ну и убитый водитель - останавливает машину, убитый стрелок - прекращает огонь.
Это для статики или "живой" техники?Цитата:
Сообщение от naryv
Это наверное где-то в 3д модели надо делать, что бы было видно только при определённых углах освещения.Цитата:
Сообщение от RBflight
Но тут всё ж таки мятость грубовата для того же стодевятого. А расшивку, да, можно подчеркнуть, особенно снизу фюзеля и на плоскостях, которые в тени, выглядят совсем плоскими и очень бедно. Хотелось сделать какую-нибудь небольшую компашку по жбд какого-нибудь гешвадера, плюс скины. Но сейчас, во времена бесконечных багов и патчей, не вижу смысла тратить время на те же скины, которые даже в простом редакторе выбрать/поменять нельзя. Да и отсутствие других модификаций стодевятого не придаёт оптимизма.Цитата:
Сообщение от RBflight
Насколько помню, при износе 50% и выше, уже нормально смотрится. Хотя старение, каким-то чудесным образом не затрагивает техничку, которая кроме того, что была разной, при мотлинге могла быть частично закрашена.Цитата:
Сообщение от RBflight
Про повреждение машин в движении, мне нравился момент в «Тора Тора Тора» где с самолёта обстреливается какой-то едущий грузовик. Эх, давно не смотрел… :)
для живой скорее...статики вроде после загорания не тушаться - некому "тушить" )))Цитата:
Сообщение от podvoxx
для "живой", конечно. Статика - для красоты, она практически ничего не "наедает" с ресурсами.Цитата:
Сообщение от podvoxx
Звучит неплохо. Это уже работает? (вопрос не случаен, уже сколько раз говорили что "отключено" то или это)Цитата:
Сообщение от naryv
спрашивали уже или нет - просьба для статичных самолётов сделать модель повреждения, хотя бы иловскую, а то они просто чернеют...или в том же виде отскакивают в сторону, не ломаясь, если рядом к примеру бомбу помощнее уронить :)Цитата:
Сообщение от naryv
да, должно работать, не отключали.Цитата:
Сообщение от boRada
посмотрим, почему так, должно вроде ломаться разнообразно.Цитата:
Сообщение от kiberon
О, это радует. Значит будем менять концепцию и "живых" мучить :) Говорите в водилу попасть...:D будем пробоватьЦитата:
Сообщение от naryv
На том скриншоте с "выступанием" перемудрили, создаётся ощущение "накладных" крышек, заглушек, лючков, но в реале они установлены "заподлицо"...если захотите поспорить, предупреждаю заранее-"эксплуатировал СУ-25 более 10 лет и видел его в разных ракурсах и окрасках с 3-й по 10-ю серии, вот каков он в реале :PВложение 132497Цитата:
Сообщение от RBflight
По поводу корабликов:
Сам не пробовал, но в ютубе есть чья-то запись бомбления какой то баржи с топмачтового. Так вот... там баржа сразу после взрыва бомб останавливается как вкопанная, что впринципе невозможно.... даже если у нее от меткого попадания заклинило машины и разворотил пол-борта, то она замедляясь по инерции должна пройти еще ого-го!
На том скриншоте, он действительно несколько грубоват и утрирован. Но и по множественным качественным валкам на 25-й, хорошо видно, что слово "заподлицо" применительно к крышкам, заглушкам и лючкам на нём, надо действительно писать в кавычках.:)Цитата:
Сообщение от gosha11
Баржа! Стой! Раз-два! :)Цитата:
Сообщение от CaDDaM
Да уж... непаханное, несеянное поле багов.
Кораблики у нас могут разламываться на части, если баржу разорвало пополам - она уже никуда не пойдёт, сразу нахлебается воды и потонет. С пробоинами и дырами, по инерции корабли должны плыть, если сразу не тонут.Цитата:
Сообщение от CaDDaM
На геймплей это не влияет никаким образом, так что, ИМХО, не баг. Так, хотелка очередная. Вселенной из папье-маше не будет.Цитата:
Сообщение от McFris
так и есть. кому лень самому проверять - тут http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1586512 уже выкладывали ролики с тонущими находу повреждёнными пароходами :)Цитата:
Сообщение от naryv
Ну так глядите сами:Цитата:
Сообщение от naryv
http://www.youtube.com/watch?v=7tuVVNb7tC4
Ничего не увидел...Цитата:
Сообщение от CaDDaM
Ну да, как я и говорил - танкер( это не баржа а танкер, в нём бензин залит), получает бомбу, взрывается груз, он разламывается пополам, и сразу набирает очень много воды, поэтому и тормозится. Можно бы было, наверное носовую оконечность оторванную дальше пускать, но это усложнение будет, решили не делатьЦитата:
Сообщение от CaDDaM
Как видно корабль останавливается мгновенно, конкретно в самый момент детонации бомбы. По инерции он хотя бы немного должен проплыть, а он как будто в стену носом врезается.Цитата:
Сообщение от naryv
0:37-0;38Цитата:
Ничего не увидел...
http://www.youtube.com/watch?v=BSBNG7IFyKU&feature=relatedЦитата:
Сообщение от naryv
1. если корабль стоял бы на месте, возможно, так оно и было, но он ведь был в движении, инерция куда делась?
На видео там торпеда поразила цель, она имеет большую проникающую способность по идее, бомбы наносят повреждения, согласен, что взрыв мог разорвать и сломать корабль пополам, но по идеи инерционная сила носа корабля не могла так быстро остановиться, могу ошибаться, кто его знает.
Не, где смотреть я понял. Я эффекта не увидел, с такого ракурса все ориентиры сильно закрыты, что там происходит, можно только догадываться. Хотя разработчик увидел вроде.Цитата:
Сообщение от HappyRogger
Это заметно, корабль плывет и в момент детонации бомбы резко утыкается в "стену".Цитата:
Сообщение от spax
Да что там смотреть - все как в иле: тысячетонная махина, имеющая нехилый ход по воде, мгновенно замирает на месте при повреждении.Цитата:
Сообщение от spax
Да хоть какая часть отломилась или развалилась конструкция напополам - инерцию никуда не денешь. Передняя часть естественно дальше уедет, а задняя быстрее замедлится, но не мгновенно!
Ну да, чего смотреть, болтай себе и болтай. Главное, ключевую фразу сказать "как в Иле".Цитата:
Сообщение от RBflight
А вот я не вижу, чтобы "все как в иле: тысячетонная махина, имеющая нехилый ход по воде, мгновенно замирает на месте при повреждении."
Я вижу, что с этого ракурса никаких ориентиров, которые могли бы сказать об однозначной остановке - нет. Ход замедлился - да. Так он и так не 50 узлов шел. Шел на двигателях - были буруны под носом. Попадание - просел, буруны исчезли. Признаков остановки "в стену" - не вижу.
Ну, и озвучить неплохо бы:Цитата:
Сообщение от McFris
http://www.youtube.com/watch?v=d9mSxrN4zFE
Жалко конечно что самому это все не проверить, может кто покрупнее это все заснимет. Попробуйте посмотреть в 720, заметно прекрасно мгновенное торможение. Если все-же не видите, то после взрыва, через долю секунды появляются всплески возле корабля, относительно них он тоже абсолютно неподвижен.Цитата:
Сообщение от spax
Да нет же там никакого разламывания пополам, присмотритесь! Танкер просто мнгновенно остановился и просел на нос задрав корму, причем как то слишком быстро, будто он на 30 узлах налетел носом на мину, и в носовые отсеки ворвалась вода проламывая напором переборки, но тогда бы и корма так не задралась! В то же время бомба-то влетела в бочину где-то посередке и там же сдетонировала!Цитата:
Сообщение от naryv
Как я вижу правильную ДМ в данном случае: детонация, пожар и плавный крен на правый борт, где и сдетонировала бомба разодрав обшивку, с последующим утоплением. И все это на ходу, с плавным замедлением по мере утопления. Нефть не взрывается, разрывая корабль пополам, а горит густо чадя, что мы и видим в данной записи.
Динамика должна быть! Корабль - это ИНЕРТНАЯ махина и все в нем должно происходить довольно ПЛАВНО! И торможение и разламывание и процесс "нахлебания воды"! Где инерция??
А вообще можно в SilentHunter серии глянуть, там всё же симулятор как никак, да и у самого стоит щас 5серия, корабли от попадания торпед, сразу не останавливаются, движение присутсвует, по стоячему не вопрос, а так получается как будто инерции нет((
Ну почему же не проверить - в сложном редакторе ставите баржу, задаете курс. Выводите на нее звено штук, указываете им штурмовать баржу. Вуаля, все можно увидеть собственными глазами.Цитата:
Сообщение от HappyRogger
Любителям похамить - то же самое предложение.
Есть, за белой надстройкой посередине.Цитата:
Сообщение от CaDDaM
носовая часть получила дифферент на "нос" и кормовая тоже. При разломе - действительно вода мгновенно практически заполняет все отсеки.Цитата:
Сообщение от CaDDaM
у нас не нефть, бензин и он взрывается, "помогая" бомбе, разломив пополам судно.Цитата:
Сообщение от CaDDaM
Я же Вам объяснил - сейчас, реализовано так, что при разломе судно останавливается сразу набирая огромное кол-во воды. При меньших повреждениях - продолжает двигаться.Цитата:
Сообщение от CaDDaM
Бесполезно, скажи спс что хоть плавают))Цитата:
Сообщение от CaDDaM
Комп не тянет БзБ, так конечно и вертится в голове запись в которой на фоне каких нибудь статичных ориентиров двигающийся корабль после попаданий замирает.Цитата:
Сообщение от RBflight
Планируете в будущем это исправить?Цитата:
Сообщение от naryv
Ну так кто его делал ? Первоначально и заклёпки все впотай были, а где то с 4-й серии мотогондолы и "заднюю" часть фюзеляжа Грузины начали выступающими с полукруглой головкой "клепать"...Цитата:
Сообщение от Wotan
Что-то мне начинает казаться что все это - просто УНВП mode.+)Цитата:
Сообщение от naryv
Допустим имеет место разрыв пополам, хотя его и невозможно разглядеть. Но какого *** носовая часть получит дифферент на нос, если вода вливается с обратной стороны, раз уж весь танкер остановился как вкопанный?? и почему обе части танкера ведут себя независимо, как будто они полностью отделены друг от друга, хотя подобный взрыв на это просто не способен(рвутся ведь пары бензина, что скапливаются под палубой, а не сам бензин по всему своему объему... а раз там бензин, откуда тогда такая черная копоть)??
ИМХО место разрыва должно либо подняться с симметричным опусканием носа и кормы, либо опуститься с задиранием оных (как на документальных кадрах) в зависимости от того сверху разрым или снизу, ибо полностью отделить взрывом две части судна друг от друга, повторяюсь, практически невозможно! Тем более таким несерьезным как на обсуждаемой записи. Они могут оторваться друг от друга только уже в процессе неравномерного затопления.
CaDDaM, а с чего вы взяли что там бензин? Нет, там МАЗУТ например :)
Ну как-быЦитата:
Сообщение от kefirchik
Цитата:
Сообщение от naryv
Есть некоторая разница в процессах между "поднести спичку к ведёрку с бензином" и "взорвать n-ое кол-во тола в цистерне с бензином".Цитата:
Сообщение от CaDDaM
Не думаю, во всяком случае, пока других забот хватает, да и на мой взгляд ДМ кораблей сейчас для авиасимулятора достаточно адекватная и разнообразная. Первым делом, если изменить будет возмущённое "а чёй-та у вас корабль на две части сломался и продолжает плыть?" :)Цитата:
Сообщение от HappyRogger
Я просто рассказал, как у нас сделана ДМ корабликов. Это скорее ближе к БЖСЭ:)Цитата:
Сообщение от CaDDaM
Взрывом подняло. В танкере, емнип 4 больших куска корпуса, если взрывом самую первую повредило сильнее - она зальётся быстрее и потянет вторую - вариантов может быть множество.Цитата:
Сообщение от CaDDaM
потому что при разломе у нас корабли полностью разделяются - так смоделировано.Цитата:
Сообщение от CaDDaM
Пары бензина взорвались и устроили пожар, а гореть с копотью на танкере всегда есть чему- хотя бы мазуту для машиныЦитата:
Сообщение от CaDDaM
бывает и так, на видео - один из множества вариантов утопления судна.Цитата:
Сообщение от CaDDaM
ну некоторые условности есть, конечно, Вы учитывайте это :)Цитата:
Сообщение от CaDDaM
А танки губить мессеровскими пулемётами - это исторично? Я не скажу точно, что там за аппарат был, но не танкетка точно, что-то типа валентайна-круизёра-матильды.
Там - это где? И Там стояла статика танка, или он живой был?