Подводные лодки

Приветствую капитаны! По поводу лодок выскажу свое мнение. Очень интересно было читать дискуссию по поводу II и VII. Так вот, как-то попробовал сам на II пройти карьеру. Просто здорово! Я в Ла-Манше в 1940 году при атаке конвоя был обнаружен. Ушел от преследования на глубине всего 30м. И вопрос был не в том, что я супПер-пуППер ас, а в том, что лодка маневренная и очень тихая. Меня на ней поймали во внутреннем море в 1943году, около Белфаста. Пришлось очень туго, но все-равно ушел! После почти суток преследования. И опять же почему - маневренность + тишина! И еще один забавный случай расскажу - играли мы как-то с приятелем по сети на 80% сложности или около того (были только внешние виды и все). У меня IID у него XXI. ТАк вот - дает он залп всеми торпедными и в меня идут 6 "цаукёнингов"... Промах. Я начинаю его догонять.... Короче мы так гонялись, гонялись по не получилось так, что я впереди, он сзади. Дает залп, я опять уворачиваюсь ,уходя влево. Так пока он на своей "читтерской" лодке пытался развернуться, я развернулся, вышел на дистанцию залпа и всадил ему 3 торпеды Т1. Вот так вот... Развернулся буквально на кончике "хвоста" своего....
И вообще, уважаю офицеров ,которые ходят в походы на II. Респект!

Проголосовал за VII т.к. считаю, что лучше лодки нет и по драйву, по ходовым, и по количеству торпед. Самая сбалансированная лодка.
В свою первую карьеру пересел на девятку (когда появилась SH III 1C) погиб в середине 43 г. Уничтожили бомберы. Начинал еще 7 раз. и только один раз дожил до 45 г. S/L не использую. Недавно установил GWX 1.03 (спасибо Poul за великолепную озвучку). Начинаю уже четвертую карьеру. Дальше пятого похода еще не продвинулся. Игра стала занимательнее, я бы даже сказал намного интереснее. Хочу пройти ее на VII, желательно бы на "С".

P.S. Хотя на II есть особый драйв. Один раз начинал. Понравилась, но потом сразу пересел на VII. " II-у надо уметь готовить", что не всем дано видимо...

Zloy68, приветствую на форуме. Думаю понравится.

У меня вопрос к тем, кто играет давно. Сколько стоит XXI тип? Сейчас играю на IXВ, конец 1942 г. Лодка не очень нравится, уж больно крупная, хоть и торпед много. Опять же жалко - столько вложил в нее. Поменять на тип VII снова, так ведь еще вопрос - хватит ли потом на XXI тип. Вот и мучаюсь - менять или оставить:(

в базовой версии СХ3 по моему 30.000
можно посмотреть (подправить) в basic.cfg
SUBMARINE_AMM???
...
Renown???=???

где ??? цифры
1-лодка тип + модификация
2 - номер комплекта (по годам и месяцам)
3 - скока респекта отберут (енто можно поменять)
кажись так

То alexwx - большое спасибо. Версия базовая 1.4 от 1С+моды кораблей

Цитата:

---

Сообщение от denis_469

Zloy68, приветствую на форуме. Думаю понравится.

---

Не было инета, поэтому молчал. На форуме давно, просто раньше читал только. Закончил третий поход:bravo: . Лодка VII B. Жестокое начало. Атака конвоя выглядит так: Залп, или два залпа спаренными и нырок. Уход по тихому. Всплытие, обгон и по новой. Если засекли, то долгое уворачивание от глубинок, резкие и сильные выбросы адреналина. Дошло до того, что уже по ночам асдик снится.
З.Ы. А все-таки VII-ка.....:cool:

На тему сетей - у всех лодок есть сетеотводные тросы. Не помню, помогали ли они в жизни, но здесь этот номер не пройдет, ибо как кто-то уже говорил, сети здесь как каменные стены. А из лодок мне больше всего нравятся 7-ки. Не знаю почему.

VIIC форевер. На то она и рабочая лошадка - мобильная, быстро погружается. Девятки беру когда далеко охота сходить.

Для меня только лодка TOMI_099 VIIС/41!!Это самая лучшая лодка,да и модель самая реалистичная в Хантере.Использую её с полной,так сказать,прокачкой...И в Хантер играю исключительно ради неё.

Предпочитаю девятку, но в конце войны перехожу на семёрку.

Девятка нравится за возможность дальних походов.

чаек....только чаек...... семерка....

ХХI в игре больше похожа на мечту,поэтому.. VIIC. С боевой рубкой для двух зенитных пулемётов и зенитного орудия.

Цитата:

---

Сообщение от spawnq

как-то попробовал сам на II пройти карьеру. Просто здорово!

---

Сейчас тоже играю карьеру на IIA. Уже 1942 год, июль. Действительно, просто здорово! Думаю после 1943 ещё здоровее будет, потому что улучшений лодке дают не очень много. В 1942 обычно дают уже метокс, так я его пока не вижу, от этого ещё щекотливее игра получается. К тому же малые размеры позволяют получать меньше повреждений. По крайней мере капитаны сильно восхищались XXIII лодками именно из-за размеров - маленькая, шустрая и от разрывов глубинок особо не страдает - её просто отшвыривает в сторону не причиняя серьезного вреда корпусу. В последнем походе эсминец долбил более 4 часов, ниже 110 метров нырнуть не мог, корпус артиллерией успели коцнуть, так удалось продержаться благодаря шустрости лодки, пока у эсминца бомбы не кончились. Намерен до конца войны на ней пройти. Даже на IID пока не хочу менять.

Голос отдал за VII, но двойку обажаю и уважаю маленькая, красивая, и манёвреная, на ней с удовольствием плаваю!!!!:)

Как говорится, все лодки хороши, выбирай на вкус!!!

2-ка больше лодка для людей, не ищущих легкий путей, особенно 2А.

9-ка для ленивых, слишком халявная лодка для набора тоннажа.

7-ка, рабочая лошадка, самая универсальная лодка.

Мой выбор 7-ка, хотя начало войны всегда начинаю на 2-ке...

Цитата:

---

Сообщение от KELLERMANN

Начало войны всегда начинаю на 2-ке...

---

KELLERMANN так же начинаю войну...:)

Цитата:

---

Сообщение от Alex U-105

ХХI в игре больше похожа на мечту,поэтому.. VIIC. С боевой рубкой для двух зенитных пулемётов и зенитного орудия.

---

В GWX 3,с его неубиваемыми самолётами,практически нет смысла в апгреде рубки и зениток.Также нет смысла присваивать квалификацию зенитчика офицеру и боцманам.
Предпочитаю VIIB.Скорость под водой больше.

Цитата:

---

Сообщение от Gans Schnaps

Сейчас тоже играю карьеру на IIA. Уже 1942 год, июль. Действительно, просто здорово! Думаю после 1943 ещё здоровее будет, потому что улучшений лодке дают не очень много. В 1942 обычно дают уже метокс, так я его пока не вижу, от этого ещё щекотливее игра получается. К тому же малые размеры позволяют получать меньше повреждений. По крайней мере капитаны сильно восхищались XXIII лодками именно из-за размеров - маленькая, шустрая и от разрывов глубинок особо не страдает - её просто отшвыривает в сторону не причиняя серьезного вреда корпусу. В последнем походе эсминец долбил более 4 часов, ниже 110 метров нырнуть не мог, корпус артиллерией успели коцнуть, так удалось продержаться благодаря шустрости лодки, пока у эсминца бомбы не кончились. Намерен до конца войны на ней пройти. Даже на IID пока не хочу менять.

---

Вот и я об этом же!!! Спасибо так сказать за поддержку ;)

Кстати, вопрос, понимаю, не много не по теме, однако - киньте линк на мод с 23 типом?! Очень интересует. Заранее признателен, и прошу сильно не пинать. Спасибо.

Я проголосавал за двойку... Все-таки есть что-то особенное, при полном реализме ходить на этой лодке, жаль, что всю войну на ней не походишь, издевательство уже какое-то.

Цитата:

---

Сообщение от Kirill A. Pavlo

Я проголосавал за двойку... Все-таки есть что-то особенное, при полном реализме ходить на этой лодке, жаль, что всю войну на ней не походишь, издевательство уже какое-то.

---

А почему не проходишь? Я вот прошёл всю войну. Правда походов где-то 57 получилось. И на них глубже 150 м не нырнёшь, корпус трещать начинает.

Gans Schnaps

Цитата:

---

А почему не проходишь? Я вот прошёл всю войну. Правда походов где-то 57 получилось. И на них глубже 150 м не нырнёшь, корпус трещать начинает.

---

2-ка это конечно, да!
Но только хотя бы 2D, и то только по прибрежным водам, в Атлантике особо не походишь...

Цитата:

---

Сообщение от KELLERMANN

2-ка это конечно, да!
Но только хотя бы 2D, и то только по прибрежным водам, в Атлантике особо не походишь...

---

А с 5-ю торпедами далеко и не разгонишься:rolleyes: Высунулся в Северное море из Германии или к южной оконечности Ирландского моря (прол. св. Георгия) из Франции и хватит, торпеды уже, как правило, кончились, пора домой. Зато до конца войны без шноркеля - это адреналин ещё тот!

Для 2-ки основная проблема не количество торпед, а дальность хода. Если ходить из Франции, пока бискайский пройдешь, пару стартов за кем нибудь сделаешь, уже домой пора возвращаться будет. Ей бы еще 2-3 торпеды и еще запас хода больше хотя бы на 1000-1500 миль и вообще улетная была бы лодка...!!! Да и еще, чтобы погружалась метров на 200. Всего то надо было изменить, совсем ничего.:D

Цитата:

---

Сообщение от KELLERMANN

Ей бы еще 2-3 торпеды и еще запас хода больше хотя бы на 1000-1500 миль и вообще улетная была бы лодка...!!! Да и еще, чтобы погружалась метров на 200.

---

Вот тут (правда почемуто этот сайт перестал открываться)промелькнула инфа, что двойки носили 5-6 торпед. Ну я и подкрутил кое что, теперь мои двойки носят 6 торпед.
Недостаток глубины компенсируется малыми размерами и маневренностью.

Cущая правда. Проектировались двушки под 6 торпед. Шестая висела на торпедопогрузочном тале под "потолком", естественно закрепленная и с демонтированным ударником. При несении службы в открытых морях специальным приказом 6-й "рыбкой" комплектовать лодки запещалось.
И из-за чрезмерной тесноты и в целях безопасности.

Сварной корпус двушки из высокопрочной стали имел значительное преимущество в прочности перед клепаным и обеспечивал максимальную глубину погружения в 150 м, а предельную 200м. Правда после инцидента с U12 под командованием Вернера фон Шмидта (на глубине 100 метров корпус лодки треснул и внутрь стала поступать вода) морской штаб, несмотря на то, что лодке удалось всплыть, запретил погружения на глубины более 50 метров. Для боевых условий с применением противолодочных средств этого было явно недостаточно. Дениц считал и настаивал на том, что экипажи должны быть готовы к глубоководным погружениям, но ему так и не удалось убедить морской штаб отменить принятое решение — даже после того, как в ходе расследования аварии выяснилось, что ее причиной стал единичный заводской дефект. В своих мемуарах Дениц отмечал: «За уроки, которыми обделили моряков в мирное время, им пришлось заплатить дорогой ценой во время войны».

Цитата:

---

Сообщение от Obelix

Вот тут (правда почемуто этот сайт перестал открываться)промелькнула инфа, что двойки носили 5-6 торпед. Ну я и подкрутил кое что, теперь мои двойки носят 6 торпед.

---

Напрасно, очень многие проектные задумки до боевого применения так и не доходят.

Цитата:

---

Недостаток глубины компенсируется малыми размерами и маневренностью.

---

Как можно компенсировать что либо маневрированием на доступных ПЛ скоростях?

Цитата:

---

Сообщение от Elf78

Как можно компенсировать что либо маневрированием на доступных ПЛ скоростях?

---

Лодка меньше размером, уже попасть сложнее, меньше радиус разворота, значит с той же скоростью быстрей может изменить курс, а следовательно и местоположение...

И обнаружение малой лодки становится серьезной проблемой.

Цитата:

---

Сообщение от KELLERMANN

Лодка меньше размером, уже попасть сложнее, меньше радиус разворота, значит с той же скоростью быстрей может изменить курс, а следовательно и местоположение...

---

При скорости в 3-5 узлов так ли это принципиально? Лодки второй мировой были в принципе лишены возможности быстро менять местоположение под водой, и разница в скорорсти поворота в несколько град./мин. ничего по сутине меняла.

Цитата:

---

И обнаружение малой лодки становится серьезной проблемой.

---

Разговор не о размерах, а о "маневренности".

Цитата:

---

Сообщение от Elf78

При скорости в 3-5 узлов так ли это принципиально? Лодки второй мировой были в принципе лишены возможности быстро менять местоположение под водой, и разница в скорорсти поворота в несколько град./мин. ничего по сутине меняла.
Разговор не о размерах, а о "маневренности".

---

Вот маневренность как раз и зависит от размеров и главное в данном случае от радиуса разворота, так как при той же скорости для изменения курса лодки потребуется меньше времени.
Сравни диаметр разворота у 2-ки, 7-ки, и 9-ки, и так понятно, что у 2-ки он самый маленький, следовательно например за 30 сек двигаясь курсом 360, лодка сможет полностью довернуть на 330, и уйти немного в сторону...

Цитата:

---

Сообщение от Elf78

При скорости в 3-5 узлов так ли это принципиально? Лодки второй мировой были в принципе лишены возможности быстро менять местоположение под водой, и разница в скорорсти поворота в несколько град./мин. ничего по сутине меняла.
Разговор не о размерах, а о "маневренности".

---

Глубинные бомбы не мгновенно погружаются

Цитата:

---

Сообщение от Vault_boy

Глубинные бомбы не мгновенно погружаются

---

От 5 до 8 м в сек, в зависимости от типа ГБ...

На II прикольно, я на мелководье помню залез в 39 году, 20 с хреном метров под килем, и удалось уйти от эсминца живым. Главное повернуть руль и полный газ врубить вовремя, когда ЭМ уже близко прёт на тебя, и подкорректировать курс уже не успеет, а потом затихариться сразу после взрывов. Повторял эти простые действия до тех пор пока не отстал супостат, пол-дня реального времени убил на это дело :).
Так что вот так думают:

Цитата:

---

При скорости в 3-5 узлов так ли это принципиально? Лодки второй мировой были в принципе лишены возможности быстро менять местоположение под водой, и разница в скорорсти поворота в несколько град./мин. ничего по сутине меняла.

---

только те кто не плавал толком на двушке :D. Очень фановая лодка, но я всё равно на VII перешел, захотелось побольше добычи и походов подальше чем восточное побережье Англии. На двушке бывает пульнешь последнюю в транспорт, а он гад не тонет и всё тут :(. Я даже от негодования по этому поводу всплывал и из зенитки добить пытался, даже получалось пару раз :D.
На семерке не поджекичанишь на мелководье с эсминцами, там только глубина может спасти.

Цитата:

---

Сообщение от rossi1985

На II прикольно, я на мелководье помню залез в 39 году, 20 с хреном метров под килем, и удалось уйти от эсминца живым. Главное повернуть руль и полный газ врубить вовремя, а потом затихариться сразу после взрывов. Повторял эти простые действия до тех пор пока не отстал супостат, пол-дня реального времени убил на это дело :).

---

На 7-ке минимально надо глубину от 100 м и глубже...
Если обычная ГБ падает со скоростью 5 м в сек, то 100 м 20 сек, 200 примерно 50 сек, так как плотность воды увеличивается, время погружения то же.
А за 50 сек можно нормальный маневр совершить и ГБ взорвутся уже за кормой...

Цитата:

---

Сообщение от KELLERMANN

На 7-ке минимально надо глубину от 100 м и глубже...
Если обычная ГБ падает со скоростью 5 м в сек, то 100 м 20 сек, 200 примерно 50 сек, так как плотность воды увеличивается, время погружения то же.
А за 50 сек можно нормальный маневр совершить и ГБ взорвутся уже за кормой...

---

Угу, вот сплавал сегодня на 7ке, весна 40го, встретил конвой у восточного побережья Англии, на 60 м не удалось уйти от эсминцев...обидно, успел им только С2 потопить, а С3 гад такой под трубу получил и хоть бы хны ему, дальше поплыл. На двушке я бы смылся, ну или вертелся бы пока батареи/кислород не закончились :D.
В общем каждая лодка подходит для своих целей и нормально выполняет те задачи, под которые заточена, ну кроме XXI, это убервафля "нашел, перехватил, всех победил".

Все рвутся на 21 проект, а что толку, если она не воевала.
Вообще можно забыть про эту лодку...

Я на ней катался разок ради интересу. Это аркада easy-мод получается :)

Двушка - обалденная лодка!
А вот скажите, друзья, для чего это отверстие на форштевне?
http://s2.ipicture.ru/uploads/201102...s/nSnUF0Mv.jpg

Наверно тюнинг лодки, 5 торпедный аппарат... ;)

Цитата:

---

Сообщение от Nosulia

Двушка - обалденная лодка!
А вот скажите, друзья, для чего это отверстие на форштевне?
http://s2.ipicture.ru/uploads/201102...s/nSnUF0Mv.jpg

---

Отверстия не вижу, вижу какую то вмятину. Вероятно это и есть причина постановки лодки в сухой док.

Цитата:

---

Сообщение от KELLERMANN

На 7-ке минимально надо глубину от 100 м и глубже...
Если обычная ГБ падает со скоростью 5 м в сек, то 100 м 20 сек, 200 примерно 50 сек, так как плотность воды увеличивается, время погружения то же.

---

Помимо этого не забывайте, что чем глубже взрывается ГБ, тем меньше радиус поражения она имеет. В первую очередь преследовалось это. А драпать от бомб, смотря на них через перескоп, эт только мы умеем :)

Цитата:

---

Все рвутся на 21 проект, а что толку, если она не воевала.
Вообще можно забыть про эту лодку...

---

Ну ни одного корабля потопить не успела, однако, выйти в свое первое боевое дежурство смогла. И даже провести контрольную торпедную атаку на британский крейсер, оставшись незаментной, смогла. Какая чудесная лодка была.

Кстати, мало где упоминается о проекте типа XXXIII. Субмарин-малюток на двигателе Вальтера. Они то успели поучаствовать в войне. И подводная скорость у них была выше, чем у 21-й.

Камраден, извините, что не по теме.

Цитата:

---

Сообщение от Ieron

Помимо этого не забывайте, что чем глубже взрывается ГБ, тем меньше радиус поражения она имеет...

---

Честно, не понял. Почему это?

P.S. Про то, что тип XXXIII производился, а не был только проектом на бумаге, мне информация не попадалась.

Цитата:

---

Сообщение от Funke

Камраден, извините, что не по теме.

Честно, не понял. Почему это?

---

Потому что давление воды противостоит силе взрыва бомбы, а с глубиной давление возрастает.

Цитата:

---

Сообщение от Ieron

Кстати, мало где упоминается о проекте типа XXXIII. Субмарин-малюток на двигателе Вальтера. Они то успели поучаствовать в войне. И подводная скорость у них была выше, чем у 21-й.

---

Была XXIII серия. А с Вальтеровской турбиной эт серия XVII.. Не довелось им поучаствовать, к счастью..

Да при больших глубинах не сильно то погазуешь..
И клёпки вышибает..и швы трещат.. Только"шепотом" ползти..

Цитата:

---

Сообщение от Elf78

Потому что давление воды противостоит силе взрыва бомбы, а с глубиной давление возрастает.

---

Но при этом вода не сжимаема и прекрасно передаёт эту силу взрыва. А разница давления газов при взрыве и давления воды на глубине 200м огромна.

Цитата:

---

Сообщение от Funke

Но при этом вода не сжимаема и прекрасно передаёт эту силу взрыва. А разница давления газов при взрыве и давления воды на глубине 200м огромна.

---

Слышал, что главный поражающий фактор гп -- не ударная волна, а схлопывающийся "пузырь", образующийся после взрыва (увы, не знаю как по умному это явление называется). С увеличением давления этот "пузырь" соответственно уменьшается и поражающая способность падает.

Цитата:

---

Сообщение от Ieron

Помимо этого не забывайте, что чем глубже взрывается ГБ, тем меньше радиус поражения она имеет. В первую очередь преследовалось это. А драпать от бомб, смотря на них через перескоп, эт только мы умеем :)

Ну ни одного корабля потопить не успела, однако, выйти в свое первое боевое дежурство смогла. И даже провести контрольную торпедную атаку на британский крейсер, оставшись незаментной, смогла. Какая чудесная лодка была.

---

Понятное дело, потому как на большой глубине выдвинутый перископ просто даст течь.
А при взрыве побьет всю оптику, и вообще заклинить может.

Да была такая лодка, но ни одна 21 никого не потопила, поэтому этим единичным случаем можно пренебречь.

Цитата:

---

Сообщение от Elf78

С увеличением давления этот "пузырь" соответственно уменьшается и поражающая способность падает.

---

Это, ИМХО, сути не меняет. Если от 1000 атмосфер отнять 20, то подводнику в "стальном гробу" легче не станет.