Обитаемый остров Бондарчука

%)

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

У нас есть шикарная возможность использовать в качестве реперной точки "Трудно быть богом" 80-х и скоро выходящий фильм Германа.
Вот тут и сравним,"кто есть ху".

---

А не много ли чести для ФБ сравнивать его с Мастером?
"Хрусталёва" смотрел(и)? Есть вопросы???
Правильно адекватные люди пишут, хочешь "развле4ся и аттахнуть"(заметьте, ув. админы, я взял в кавычки;))) смотри ОО или "5-й элемент" или "Особь" или любой другой подобный продукт, желаешь пищи для ума? поищи что нибудь другое, например "Ангелы ада" Хьюза, или "Завещание Орфея" Кокто или... каждому своё.
Сделали ОО и сделали. И спасибо всем за комментарии:rtfm::cool:, по ним, ведь, и выбираешь пищу для того что на месте ума осталось...

А, ведь, все повально специалисты в мастерстве оператора, звукорежиссёра, сценариста, продюсера...
понимаю, чтобы разобраться в том, что колбаса вкусная или невкусная не надо учиться и быть проф. кулинаром, достаточно собственного вкуса. А ВЫ доверяете собственному вкусу:rolleyes:? А зря%). Впрочем не следует впадать и в другую интиллегентскую крайность "дрожащей твари". Просто даже в самом "отстойном" фильме, всегда можно найти "находки". Я серьёзно:). Если и заниматься наведением чистоты, то следует отделить мусор от полезных вещей. И что удивительно, иногда просто приведя в порядок хаотичное нагормождение "ненужного хламья" вдруг замечаешь, что а выбросить то и нечего:eek:...

Паша, ты не понял. Основное понятие - "реперная точка". Напрямую никто не сравнивает.
Я к тому что можно попробовать отследить отношение к классу произведений в две разные эпохи можно попробовать через экранизации одного и того же произведения, в соответствующие эпохи сделанные.

По поводу специалистов. Если жуя колбасу, ты найдёшь в ней туалетную бумагу, или крысиный хвостик, что ты сделаешь с мясником? Тем более если в детстве ты кушал такую же колбасу и ни разу не нашёл там ни туалетной бумаги, ни хвостов.
Вопрос не в том, что колбаса была вкуснее в детстве (или наоборот сегодня), вопрос именно в хвостиках и туалетной бумаге.

Открою тебе одну тайну :secret: (пока рядом никого нет).
Наилучшим произведением для себя считаю то, где автор исподволь, ненароком, вводит тебя в сконструированный им мир, учит тебя его порядкам, словам, физическим законам. И к 1/3 повествования ты уже свободно ориентируешься в таком мире.
Таких людей я называю "создатели миров" (С) Ф. Х. Фармер.
Основная проблема в том, что в отечественном кино такие люди вымерли, (слава Богу, что в литературе пока ещё нет).

Цитата:

---

Сообщение от Kitt/kronstain

%)

смотри ОО или "5-й элемент"

---

Я бы не стал вот так знак равенства ставить. Как раз Пятый элемент, имхо, эталон жанра. Это чертовски хорошее кино, при всей его легкости и несерьезности. Место ОО на противоположном конце шкалы. ОО, при всех своих претензиях на серьезность, получился на редкость пустым и бестолковым. К слову, бюджеты этих фильмов, отличаются не на порядки..

Цитата:

---

Сообщение от Kitt/kronstain

Вот попал в лапы к Тарковскому "пикник" и он взял и сделал "Сталкера". Стругацким непанравилась :mdaa: ,попал в лапы к ФБ "об.остров",..

---

Справедливости ради:
мнение АНС о "Сталкере" (вопрос №14),
мнение БНС о "Сталкере" (вопрос №21).

Цитата:

---

Сообщение от Er:YLF

Справедливости ради:
мнение АНС о "Сталкере" (вопрос №14),
мнение БНС о "Сталкере" (вопрос №21).

---

не стану возражать:rolleyes:
только читать бр. Стругацких не стану:ups:, а Тарковского пересматривать буду:cool:.ИМХО(как говорят)

Добавлено через 14 минут

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Место ОО на противоположном конце шкалы. ОО, при всех своих претензиях на серьезность, получился на редкость пустым и бестолковым. К слову, бюджеты этих фильмов, отличаются не на порядки..

---

Невзирая на мои "тараканы" и моё предвзятое отношение к позднесоветскому и новорусскому кинематографу, просто "НЕ ВЕРЮ"(с) что профи работавшие на ОО сделали вобще лажу. И обруганный "Ночной дозор", тоже намного толковее(в смысле, ходить в кино для развлечения) претенциозной "сокуровщины" и её модерновых клонов, и "Самый лучший фильм", ну не "лучший", но как отечественный вариант "очень страшного кино" достойная ему альтернатива.
давайте сделаем "лицо по проще"%)
ну не шедевр, .... время всё разложит в свои ниши.

ПРо бюджет лучше промолчим. негоже в карман продюсеру зазирать, да и он в жизни не поведает:dontknow: правду за сколько.

Добавлено через 10 минут

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

Наилучшим произведением для себя считаю то, где автор исподволь, ненароком, вводит тебя в сконструированный им мир, учит тебя его порядкам, словам, физическим законам. И к 1/3 повествования ты уже свободно ориентируешься в таком мире.
Таких людей я называю "создатели миров" (С) Ф. Х. Фармер.

---

ну тогда твоё любимое чтиво это например законодательные акты, или всевозможная техническая или медицинская книга...:eek:

В принципе, любое худ. произведение это созданный автором мир, в котором действуют законы человечьих взаимоотношений. В противном случае это уже не вотчина искусствоведов, а работа врачей.

Я поглядел в сети отрывками, но смотреть не стал. Мне тупо не понравилась чисто Бондарчуковская манера съёмки: узенький формат и 75% фильма - лица крупным планом (ладно бы красавцы все были, а то уроды уродами). 9 рота такая же была - скрывали любимые пейзажи Крыма. И здесь Крым! А может просто Бондарчук очень любит смотреть "Animals Close Up". Короче - Федя, куда дел 40 лямов?

от просмотра впечатление странное - не так плохо, как пишут, но всё таки очень плохо.
а ещё странный осадок от картинки - в лучшем кинотеатре города со всем долби-наворотами картинка была качества распоследней сетевой экранки - преобладающая бело-сине-черная гамма. почти весь "фантастический" фон - размазан. при этом герои - нормально, в фокусе. отвратительное качество картинки оставило даже больше негатива, чем тупой сценарий.

бабло тупо "освоили". всё картонно-игрушечное. гвардия бегает в стандартном PASGT-H, обычные "земные" фастексы, Хатчевские наколенники на ногах и китайские (KPi?) наколенники на плечах, нейлоновые ремни режут глаз.

из "блокбастерных элементов" понравилась только сцена с нападением на "бронепоезд" и не понравилась драка с голованом в крепости, совсем примитивно.

игра главных актеров куцая. Федя любит показывать себя любимого. актеры второго плана частично спасают положение.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

преобладающая бело-сине-черная гамма. .

---

Это фича а не баг. Это "больше всего мне нравится этот цвет неба"
Кто угадает, из какого фильма стырено такое небо?

Цитата:

---

Сообщение от Hedgehog

Товарищи, объясните, ну как можно было посмотрев "9 Роту" (полагаю, что её все видели) ещё раз идти на Бондарчука

---

ИМЕННО! Однако, я посмотрел "9роту", чертыхаясь ежеминутно, но до конца. Что бы получить представление об уровне и фильма и режисёра. После просмотра стало грустно... Тоже чуство посетило после просмотра ОО, ведь имел представление что меня ждёт, но подруга вытащила на просмотр... Грустно камрады, грустно...

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

от просмотра впечатление странное - не так плохо, как пишут, но всё таки очень плохо.

---

:cry: верю:(

"Как всё плохо. Кругом война, смерть, глупость! А мы тут ... пьём..." (С) Масяня. "Депресняк"

Цитата:

---

Сообщение от Клетчатый

Питерские трудящиеся не могут молчать.
В порядке апа.

---

Цитата:
"Вышедший в январе на экраны страны кинофильм «Обитаемый остров» по научно- фантастическому роману братьев Стругацких с нетерпением ожидало большинство россиян. Мы - коммунисты – предупреждали кинозрителей, что не стоит ждать честного изложения первоисточника и принципиальной позиции от входящего в верхушку Единой России кинорежиссера Ф.Бондарчука. И коммунисты оказались правы!" - Нет, в целом соглашаясь с господами-кроммунистами в том, что само существование Ф.Бондарчука есть буквально плевок в лицо всему прогрессивному человечеству, тем не менее, не могу не сопроводить этот текст некоторыми комментариями (А Бондарчук - член верхушки Единой России? Чё, серьёзно? Позор, позор!)

"В популярном романе Стругацких Максим Каммерер, комсомолец-интернационалист из коммунистического будущего..." - Во всех 3-х книгах, в которых фигурирует Максим Каммерер, ни слова ни сказано не только о его членстве в организации типа ВЛКСМ, но и вообще не упоминаются земные политические организации (ну, кроме Всемирного Совета, Совета Галактической Безопасности, КОМКОНа и КОМКОНа-2, ну и ещё вроде как общество противников фукамизации, или как оно там называлось).

"Коммунисты Петербурга крайне разочарованы выбором актера на роль главного героя..." - Согласен по всем пунктам.

"Писатели Стругацкие, работая в 1967-м году над романом под чутким руководством ЦК ВЛКСМ..." - Ага, знаем мы это чуткое руководство :D:D:D:D. И потом, скорее руководство, судя по разным истоникам было со стороны цензурных органов (хотя, мож и ЦК ВЛКСМ к ним относился???)

"Прямо указано, что борьба левого крыла подполья с кликой неизвестных отцов..." - Смутно припоминаю, что в книгах издания до 88-го года Неизвестные Отцы назывались Огненосными Творцами. Тоже, в общем-то, неплохо, но, говорят, именно по цензурным соображениям. А Огненосные Отцы - ещё лучше! :D:D:D


"...Возможно, Бондарчук и не хотел отступать от исторической правды (ему удалось вставить в антураж корабля Максима портрет Юрия Гагарина)..." - А вот это, как раз - перебор. Ну ничё у Стругацких нету про интерьер жилых помещений корабля Каммерера.

"Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста - инвалида артисту Куценко..." - Бедному Куценко попало низашто-нипрошто.

"Почему Странник – чекист-разведчик 22 века – в кадре постоянно небрит? - Да затюркан он был по жизни, вот и небрит.

"...в фильме герой без зазрения совести бросает ради малознакомой инопланетной официантки славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях." -
Китайская дочь - без комментариев, а вот что случилось с Радой Гаал - Стругацкие и вправду умолчали. Но в "Жуке в муравейнике" у Каммерера ужЕ какая-то другая подружка была.

"...фальсификатор будущего предпочел низкопробные «Матрицу», « Бегущий по лезвию», «Звездные войны», «Чужие» «Хищник», и подвел отечественное кино под..." -
"Хищник" - между нами говоря, и вправду, так себе фильмец. А за что "Бегущего по лезвию"-то обхаяли??? Да-а-а-а, видать, не снятся коммунистам электрические овцы...

"От имени всех коммунистов и патриотов России мы требуем от господина Бондарчука внести во вторую часть фильма принципиальные поправки..." - Какая, нах (ой, пардон, нас же дети читают) 2-я часть? Всё ужЕ украдено до нас.

"...сменить ведущих актеров..." - интересная мысль.


"...Екатерина Петрова, секретарь Волховского Райкома КП:
"Фильм мне пересказали товарищи по партии..." - "Сам я этого Бетховена не слышал, но мне вчера Васька напел - такая фигня!"


"...От единороссов, придумавших 122 закон, нечего ждать хороших и добрых дел!" - это об чём закон???

"...Куценко - этот клоун в сарафане с волосатыми ногами - специально взял себе роль Вепря, чтобы высмеять коммунистов Петербурга." -
1. А чё, за пределами Петербурга коммунистов ужЕ нету?
2. Таки Петербург, не Ленинград???

"...Бондарчук превратил бойца - интербригадовца , отличника боевой и политической подготовки Максима Каммерера." - См. выше про ВЛКСМ. Интербригадовцы - без комментариев

"...изменяет социалистической девушке с невыразительной облученной с башни официанткой , и когда родная советская бабушка стыдит его, смеется как беспринципный ловелас. Коммунисты будущего такими не были и никогда не будут!..." - Вах, там ещё и бабушка была!!! Про Раду Гаал см. выше.

"...Эта книга была написана Стругацкими к юбилею ВЛКСМ." - Чё, серьёзно? Это почищще открытия Америки Христофором Колумбом.

"...Максим Каммерер - ленинградец,..." - Откуда весть такая?

"...коммунист, честный парень, какими и будут ленинцы 2157 года..." - Так значит, всё-таки не комсомолец-интербригадовец? А ужЕ член партии?

"НЕТ - ИЗВРАЩЕНИЮ КНИГИ О ПОДВИГАХ КОМСОМОЛЬЦА БУДУЩЕГО! БОЙКОТИРУЙТЕ "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ"!
ПОЗОР - БОНДАРЧУКУ, ПРЕКЛОНЯЮЩЕМУСЯ ПЕРЕД КРОВАВЫМ ГОЛЛИВУДОМ!" - Полностью согласен, только "кровавый" смущщает, ну да про "комсомольца" ужЕ "оскомину набило".


"...ДА ЗДРАВСТВУЕТ БРАТСКАЯ ДРУЖБА КОММУНИСТОВ ПЕТЕРБУРГА И САРАКША" - Жжжесть!!!

Не смог сдержаться.

К тому же, как-то не хочется помогать Феде отрабатывать профуканные "40 лямов". так что в кино я, наверно, не пойду.
Почём ноне билеты-то?

Цитата:

---

Сообщение от Glass Eagle

Не смог сдержаться.

---

А вы, батенька, перечитайте это. Может полегчает...
Ребята небось все животики надорвали.
Теперь по теме.
После просмотра "самого лучшего фильма++" на меня снизошло озарение.
Ведь на фоне ОО этот "самый лучший фильм++" не так уж и плохо смотрится.
Видимо Феденька решил грудью на амбразуру пойти. Сняв за 40 лимонов такое кино он опустил планку качества настолько, что многие фильмы сразу стали смотреться неплохо.
Как-то так...

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

А вы, батенька, перечитайте это ...

---

Похоже, весь Петербургский обком (горком?) или даже вся парторганизация территориально размещаются в клинике им. Кащенко. И вот эти люди и их вожди профукали свою (и НАШУ, заметьте!!!) империю. Из-за своей безмозглости. И ни чему не учатся. Они явно произошли не от обезьяны, как все остальные люди, а от коровы.

Да просто люди пиарятся. Если уж "хорошими делами прославиться нельзя" - так хоть на скандале раскрутиться...

Ух-е.. :eek:
Я-то думал эта шняга с коммуняками чей-то прикол..

Regards! BS

Не, Леш, это их новая политика.

Правда, точнее не скажу - не коммунист и не сочувствующий ;) - но по некоторым данным так пиарятся просто очередные выкресты из основного течения партии.

ПРосмотрев вначале "Самый лучший фильм 2", благодаря финальным его кадрам твёрдо решил, что обязательно схожу на "ОО". Такой прикол пропустить нельзя. Вот всего пару часов назад вернулись с женой из кинотеатра. И не жалко 400 ре на двоих за данное экранное действо. Ф. Бондарчук, как щас говорят подразумевая некий синтез действий "отжог". Всем досталось "на орешки". Сохранена приемственность с традицией советского фантастичного фильма, с поправкой на маразматичность экранизируемого произведения. Актёры сделали то, что от них требовалось. "Технари" может чуть чуть недостарались, но пусть учатся на практике, а не теоретизируя у кого в Голливуде длиннее и толще спецэффект. Фанерная крышка у танка на дверной петле это ключ к правильному восприятию фильма. Вычеркните меня из списка противников данного фильма:ups:

Цитата:

---

Сообщение от Kitt/kronstain

с поправкой на маразматичность экранизируемого произведения.

---

Насчет маразматичности произведения можно развить мысль? А то что-то сдается мне, книгу вам "пересказали товарищи по партии"... :D

нет. немогу:cry:. боюсь:eek:забанят:ups:

Цитата:

---

Насчет маразматичности произведения можно развить мысль? А то что-то сдается мне, книгу вам "пересказали товарищи по партии"... :D

---

Да тупая книженция, нужно было очень постараться что бы такую скуку написать.

Цитата:

---

Сообщение от Freddie

Насчет маразматичности произведения можно развить мысль? А то что-то сдается мне, книгу вам "пересказали товарищи по партии"... :D

---

Саш, эту книгу кажный (не)воспринимает по-своему.

К примеру, в 12 лет - как боевичок. В 20 - как руководство к действию. В 30 - как развлекалово. В 40 - как modus operandi недоразвитой молодежи... и так далее.

И это, считай, только у тех, где автоотождествление с ГГ произошло.

Цитата:

---

Да тупая книженция, нужно было очень постараться что бы такую скуку написать.

---

Мне жутко интересно, какие книженции, авторы подобных рецензий, считают не тупыми, а наоборот, замечательными. Пару названий бы услыхать.

Цитата:

---

Мне жутко интересно, какие книженции, авторы подобных рецензий, считают не тупыми, а наоборот, замечательными. Пару названий бы услыхать.

---

Насчет замечательных нескажу, но вот эта думаю получше будет: http://lib.aldebaran.ru/author/volve...na_puti_v_rai/ если есть желание погрузить голову постоянно вспоминая кто же это такой и кем он кому из всей кучи описанных персонажей приходится то вот это: http://lib.ru/TOLKIEN/silxmar.txt

Из братьев, трудно быть богом и то получше чем ОО.

только что перечитал "книжицу". Хорошая "книжица". Добротная.
Философии и смысла в ней полно. Даже больше чем нужно.
Или все в ней драйв ищут.
Удивлен что в советское время ее издали. Учень сильно прослеживается образ государственного воспитания с безоговорочной ненавистью к врагам и верой в вождей. Выродки - те кто умеет оценивать, а не свято верить, но сделать ничего не способны, потому как все рвуться к власти. И вообще сущность и мотивы человека достаточно понятны.
И самая основная мысль - что как бы плохо не было, мож это все же лучше чем разруха?

Может потому и дали на этот фильм денег сейчас, потому как ситуация в стране начинается схожая? Достаточно посмотреть как нам промывают мозги по всем средствам массовой информации?

Только вот у Бондарчука мысль довести эту пока не удалось. Больше просто развлекалова.

Цитата:

---

Сообщение от Тора

Насчет замечательных нескажу, но вот эта думаю получше будет: http://lib.aldebaran.ru/author/volve...na_puti_v_rai/ если есть желание погрузить голову постоянно вспоминая кто же это такой и кем он кому из всей кучи описанных персонажей приходится то вот это: http://lib.ru/TOLKIEN/silxmar.txt

Из братьев, трудно быть богом и то получше чем ОО.

---

Киберпанк- моя слабость. Погляжу. Толкин настолько сильно на любителя, что приводить его в качестве контрпримера скучной и тупой вещи- это храбрость, граничащая с безрассудством. (хотя по мне и ниче так) А Трудно быть богом- самая моя нелюбимая вещь у братьев, самая плоская и скучная, на мой субъективный взгляд.
Хорошо, все оказалось не так тупо, как я слегка рассчитывал. Не за авторством гоблина те замечательные книги, и то ладно :)

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

...А Трудно быть богом- самая моя нелюбимая вещь у братьев, самая плоская и скучная, на мой субъективный взгляд...

---

ПМСМ, "Миллион лет до конца света" или "Улитка на склоне" - самые заслуживающие этого определения.

Другое дело, что я могу оказаться просто недоросшим. :)

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

ПМСМ, "Миллион лет до конца света" или "Улитка на склоне" - самые заслуживающие этого определения.

Другое дело, что я могу оказаться просто недоросшим. :)

---

Эээ. Миллион лет до конца света (вроде миллиард), это, емнип, про то, как вселенная препятствовала скромным теоретическим изысканиям рядового физика? Объяснение всех тех странностей, помню, и меня разочаровало. Улитку на склоне мой разум просто не воспринял. Грибница- это мне настолько неблизко, что я и не помню, о чем там собственно речь :) Малыш мне еще не понравился. Эти вещи, для меня, стоят чуть особняком, дескать непонято-непринято-отложено на неопределенный срок.
В Трудно быть богом этические проблемы слишком очевидны. Интриги нет. Вопрос моральной оправданности убийства негодяев, которые естественный результат среды- они не виноваты, но от этого не менее негодяи- поднимался много раз, любым дешевым голливудским боевиком. И ответ как-бы сформировался тоже. Правильно сделал чувак. Не сдержался, точь в точь как тот шварцнегер- бывает. В итоге- неинтересно.
Любимая вещь у меня- это, пожалуй, "Хищные вещи века".

Фильм посмотрел на повышенном скролинге, и то- утомился. Не понравился вообще. На Бондарчуке младшем- природа отдыхает. :D

Цитата:

---

Киберпанк- моя слабость. Погляжу. Толкин настолько сильно на любителя, что приводить его в качестве контрпримера скучной и тупой вещи- это храбрость, граничащая с безрассудством. (хотя по мне и ниче так) А Трудно быть богом- самая моя нелюбимая вещь у братьев, самая плоская и скучная, на мой субъективный взгляд.
Хорошо, все оказалось не так тупо, как я слегка рассчитывал. Не за авторством гоблина те замечательные книги, и то ладно

---

И к киберпанку, и к технотриллеру – очень хорошо отношусь.:)
Согласен Толкин это на любителя, но я думаю все кто читал скажут что с воображением и маштабом у него все в порядке.
Трудно быть богом первая книга братьев которую прочитал, поэтому хоть она и не блещет (сюжет полный примитив и предсказуемость) но отношение у меня к ней более менее в положительное (видимо тут сыграли свою роль розовые тона детства, в котором и был прочитан сей манускрипт;)).

Не стоит забывать о том, что А. Стругацкий умер, а теперь от лица обоих Б. пытается разъяснить всем что же он думал когда они писали оба... Если книга нуждается в пояснениях, то это фиговая книга. Тем не менее я считаю что это был очень талантливый авторский дуэт... О каком "обществе потребления", к коему так стремится Б можно говорить после "Хищных вещей"?
"Миллиард" - отличнейшая книга :) именно неоднозначная оценка говорит о качестве.

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

ПМСМ, "Миллион лет до конца света" или "Улитка на склоне" - самые заслуживающие этого определения.

Другое дело, что я могу оказаться просто недоросшим. :)

---

Я думаю что "Улитка на склоне" и "Град обреченный" - лучшее что Стругацкие написали, так что каждому своё.
Фильм посмотрел, ожидал худшего, но вообщем терпимо, осталось впечатление, что Федя чего то недопонял в этом произведении.

Посмотрел на лицензионном ДВД. Если не обращать внимания на некоторые спецэффекты, то фильм нормальный. Сделан по западным стандартам-технологиям и находится со многими голливудскими фильмами на одном уровне.
Раньше, когда отечественных фильмов снимали мало и редко хорошие, я считал, что пусть лучше учатся на иностранных фильмах. А после просмотра понял - лучше уж свое отечественное кино. То, что показал Бондарчук в Голливуде снимают десятками-сотнями. Пусть наши режиссеры снимают фильмы без оглядки на них. Клоны надоели!
В этом я вижу большой плюс от кино Бондарчука. После просмотра точно видно, где д. б. искусство, а где технология.

как-то так.

Тоже наконец-то посмотрел! :) Самое странное впечатление, что фильм прошел как на одном дыхании, вроде только начал смотреть, а уже конец. В принципе неплохо, непонятно только почему при том, что фильм снят близко к тексту, Бондарчук полез добавлять что-то от себя, абсолютно не вписывающееся в общую канву, да и вообще сам же потом про это и забыл к середине фильма, что породило идиотскую сцену в баре... Ну и люк от танка тоже надо пнуть.

Тоже отпишусь :) Посмотрел недавно ДВД. Начало немного поднапрягало. И звездолет "со щупальцами" (привет Первому Эпизоду ЗВ и Матрице), и перегламуренная улыбка главгероя, и пролетающая сквозь "механику" звездолета камера - "гляньте, як мы делать умеем!", и те же гламурные улыбки этого же главгероя в плену. А потом вроде как-то ничего... Что-то вроде того, кто сразу не выключил, до конца досмотрит. Звезд с неба не хватает, но есть можно.

Мне, кстати, что в наших фильмах нравятся, хоть они и отстойные до сих пор, так это то, что наши все-таки черепашьими шагами учатся снимать кино :) Если в то, что сейчас делает Голливуд, не скатятся, то лет через 8-10 у нас будет свой кинематограф с большой буквы... Пожалуй, Обитаемый Остров - самый масштабный наш фильм за последние лет так... дцать.

Еще про фильм скажу: многие тута про розовый танк говорили... Не знаю, я б его розовым не назвал, этим он у меня никакой чесотки не вызвал :) ... А вот то что он жестяно-фанерный заметно даже без вглядывания в дверные петли - у него каждая деталь трясется, да еще и в своей собственной фазе :) Тут они лопухнулись. А так, ни дизайны техники (кроме корабля), ни оружия, ни формы лично у меня никаких нареканий не вызвали. К слову: "рынок" у них удачно вышел.

Кстати, под конец фильма понял, что не так с главным героем - он должен был получиться, типа, добрым и наивным, а получился, как на два поста выше, - рекламой шампуня и зубной пасты с закосом под Энекена из Второго Эпизода... :)

Говорят, вот этот ролик стоил создателям аж целых 500 баксов (не тысяч!). Как говорится, зацените разницу. :D

Неплохо. Но стоит не 500 баксов. Если это нарезки от других материалов, то может быть.

Цитата:

---

Сообщение от Harh

Тоже отпишусь :) Посмотрел недавно ДВД. Начало немного поднапрягало. И звездолет "со щупальцами" (привет Первому Эпизоду ЗВ и Матрице), и перегламуренная улыбка главгероя, и пролетающая сквозь "механику" звездолета камера - "гляньте, як мы делать умеем!", и те же гламурные улыбки этого же главгероя в плену. А потом вроде как-то ничего... Что-то вроде того, кто сразу не выключил, до конца досмотрит. Звезд с неба не хватает, но есть можно.

Мне, кстати, что в наших фильмах нравятся, хоть они и отстойные до сих пор, так это то, что наши все-таки черепашьими шагами учатся снимать кино :) Если в то, что сейчас делает Голливуд, не скатятся, то лет через 8-10 у нас будет свой кинематограф с большой буквы... Пожалуй, Обитаемый Остров - самый масштабный наш фильм за последние лет так... дцать.

Еще про фильм скажу: многие тута про розовый танк говорили... Не знаю, я б его розовым не назвал, этим он у меня никакой чесотки не вызвал :) ... А вот то что он жестяно-фанерный заметно даже без вглядывания в дверные петли - у него каждая деталь трясется, да еще и в своей собственной фазе :) Тут они лопухнулись. А так, ни дизайны техники (кроме корабля), ни оружия, ни формы лично у меня никаких нареканий не вызвали. К слову: "рынок" у них удачно вышел.

Кстати, под конец фильма понял, что не так с главным героем - он должен был получиться, типа, добрым и наивным, а получился, как на два поста выше, - рекламой шампуня и зубной пасты с закосом под Энекена из Второго Эпизода... :)

---

Да...как избалован Российский зритель собственной фантастикой по сосвенным литературным произведениям.Жаль что всё "а-ля Хуливууд"...
Как бы я не относился к "лысому",но сделал то что ни какие "михалковщики" не сделают.Просто снимать КИНО,а не "отстаиватьи показывать".Пусть немного угловато,не доконца увязано...Но цимус поймал однозначно..."улыбка героя"...Интресно сможет ли он заставить актёра к концу сделаться жестоким...
И пусть Бондарчук снимает такое кино,а не "роты"...хоть польза,какая ни какая...

Цитата:

---

Сообщение от Dzen

Говорят, вот этот ролик стоил создателям аж целых 500 баксов (не тысяч!). Как говорится, зацените разницу. :D

---

Стоимость компьютера для моделирования и монтажа, а также стоимость рабочего времени учтена? ;)

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Стоимость компьютера для моделирования и монтажа, а также стоимость рабочего времени учтена? ;)

---

Скорее всего нет, похоже, делали энтузиасты.

Тогда это не вся сумма... ;)

P.S. В стоимость одной игры для продажи на Западе создатели включили даже зарплату сэндвичбоя (человека, разносящего еду по рабочим местам и бегающего за пивом).

P.P.S. Это игра - не "Ил-2 Штурмовик". ;)

Цитата:

---

Сообщение от vova

И пусть Бондарчук снимает такое кино,а не "роты"...хоть польза,какая ни какая...

---

О! А отчего пользы больше получится - от съемок такого кино или от того, что не будет снимать "роты"?

Одно второму не помеха,а поддержка и следствие...:lol:
Кстати,возник вопрос...а как теперь подобные фильмы снимают.На плёнку или...?

Очень странный фильм.
Что не понравилось - драка с "мафиози" во первых. Нам показали какого-то "ниндзя", хотя по книге, он просто загибал головы нападающих и бил ребром ладони по горлу.... Далее... при встрече с Зефом, Максим определил, что "...грибы надо проварить немного..." , и съел ровно половину от котелка..., чем заронил в мысль Зефа понятие того, что что-то здесь не так... . И так далее по мелочам Бондарчук "слил" всё произведение Стругацких... . Ждем-с вторую часть ...

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Очень странный фильм.
Что не понравилось - драка с "мафиози" во первых. Нам показали какого-то "ниндзя", хотя по книге, он просто загибал головы нападающих и бил ребром ладони по горлу....

И так далее по мелочам Бондарчук "слил" всё произведение Стругацких... . Ждем-с вторую часть ...

---

Цитата:

---

...И он стал драться, как дрался тогда на Пандоре.
Время послушно затормозилось, секунды стали длинными-длинными, и в течение каждой можно было сделать очень много разных движений, нанести много ударов и видеть всех сразу. Они были неповоротливы, эти обезьяны, они привыкли иметь дело с другой дичью, наверное, они просто не успели сообразить, что ошиблись в выборе, что лучше всего им было бы бежать, но они тоже пытались драться… Максим хватал очередного зверя за нижнюю челюсть, рывком вздергивал податливую голову и бил ребром ладони по бледной пульсирующей шее, и сразу же поворачивался к следующему, хватал, вздергивал, рубил, и снова хватал, вздергивал, рубил - в облаке зловонного хищного дыхания, в гулкой тишине пещеры, в желтой слезящейся полутьме - и грязные когти рванули его за шею и соскользнули, желтые клыки глубоко впились в плечо и тоже соскользнули… рядом уже никого не было, а к выходу из пещеры торопился вожак с дубиной, потому что он, как все вожаки, обладал самой быстрой реакцией и первым понял, что происходит, и Максим мельком пожалел его, как медленна его быстрая реакция - секунды тянулись все медленнее, и быстроногий вожак едва перебирал ногами, и Максим, проскользнув между секундами, поровнялся с ним и зарубил его на бегу, и сразу остановился…

---

Это же не описание стиля боя, а то, как Мак его воспринимал. Всё-таки кино и книга - разные вещи...

Перечитал недавно книгу. Фильм в принципе нормальный получился, за исключением некоторых моментов. Но самым существенным показался выбор актера на роль Мака. Как он в 7-ом классе мне совершенно другим виделся, так и сейчас.

Цитата:

---

Сообщение от Alex_K

Это же не описание стиля боя, а то, как Мак его воспринимал. Всё-таки кино и книга - разные вещи...

---

Конечно разные. Когда Тарковский снимал "Сталкера", то было 3 сценария (по слухам - 4). И тогда, читая последний сценарий все задались вопросом - "а зачем нам снимать точно по книге?"... Так появился "Сталкер" Тарковского, замечательное кино-произведение, которое не было воспринято никак многими, даже уважающими и Стругацких и Тарковского. Помню, как люди выходили из зала...

Книга, как и кино воспринимается через огромное кол-во мелочей/нюансов. Именно через них, подсознательно складывается общее впечатление о произведении. Даже не важно в каком стиле оно создано. В "сюре", "киберпанке" или "эротическом гламуре"... . Язык выражения конечно разный....

да не в том только вопрос, что кино не по книге, а в том, что кино откровенно халтурное.

Цитата:

---

Сообщение от Hedgehog

Товарищи, объясните, ну как можно было посмотрев "9 Роту" (полагаю, что её все видели) ещё раз идти на Бондарчука, да ещё и заплатив за билет?

---

вот и я говрю - фигня этот Бондарчук, пафоса тока нагоняет
9-я рота какашка ваааще, пустой фильм


Лучше бы он просто в кач-ве актера просто снимался, хотя даже в этом амплуа надоел :)