Вид для печати
Согласно последней директиве ВЦСПС, слово "лофта" следует произносить "лотфа". :)Цитата:
Сообщение от KG40_Night
см. сноску:http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1878299
--- Добавлено ---
Кстати, у меня же бомберы стоят в ангаре ни разу нелётаные, если получиться записать фильму, то сейчас здесь выложу.
Сам ещё ни разу не видел этих прицелов. :)
Да да, лотфа. Это я на дореформенном русском =)
Надеюсь к многоуважаемому Лофту это не относится? :D
Тоже очень интересно -до какой степени все эти кнопочки и регулировки в БзС автоматизируютЦитата:
Сообщение от KG40_Night
Точно в другой. Мой следующий пост после того что с цитатой имеет сылки. Идите по ним и почитайте хоть про теже работы Жуковского.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
Вот в этом-то и прикол, что по идее всегда начинают попроще, а потом наращивают и усложняют, чтобы было интереснее, а тут наблюдается наоборот. Представляю, если бы в летных училищах шли по пути упрощения: сейчас авиация как класс вымерла бы уже наверное.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
Мне вот интересна опция под номером 47 "переключатель цветного стекла (только для серии 2)".Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
Часом это не жёлтые светофильтры?
лично мне как пилоту ударной авиации гораздо важнее, когда у меня есть конкретная задача, когда вынос наземных целей это серьезное подспорье для победы команды. Я от этого получаю фан, а суровость реализаций систем дял меня второстепенно. Но это мое имхо
Пуфик ты меня канешна извени, но я по русски ,прошу покажи мне книжки по АЭРОДИНАМИКЕ , а не работы Жуковского по гидродинамике, я их ещё на лекциях конкспетировал.Авиация живёт по законам аэродинамики. Ещё раз повторяю КНИЖЕК не было , как и науки -АЭРОДИНАМИКА- в то время. То что смоделированно в РОФе --никто не оспорит(труд Петровича трудно оценить), но надо сначала построить такой самолет(по всем технологиям того времени) испытать его в нашем ЛИИ, а потом уже писать учебник. Т.е. получается, ...да смоделированно правильно, вроде рассчитанно тоже , вроде, а ЭТАЛОНА нет --Т.К. его просто не существует.Цитата:
Сообщение от пуфик
Согласись, вот ВСЕ ЖЕ любят устраивать холивар --а там тот то, или другой писал не так .В РОФе такого нет --возразить некому .Вот почему у меня такое сомнение -тупо перенеся движок РОФа в БзС мы увидим очень много несуразностей. Да..поляры Жуковского не изменишь по свой хотелке.
Ну вот, смотрим.
Это мой второй вылет, на первом запись слетела пришлось делать дубль.
Обратите внимание, при наведении курсора на прибор верхнем левом углу выползают подсказки.
Бомбы ложатся точно по перекрестию бес всяких поправок на рельеф, и метеоусловия.
Всё очень просто и понятно с первого вылета бес мануалов, вполне доступно самой широкой аудитории что так часто вменяли БзБ за нишевость,
но тем не менее широких продаж не наблюдается ни там, ни там...
http://youtu.be/22J9Lbi1ksw
Олег, при общем моем скептицизме к БзС в работу Петровича я верю. Попробывал РоФ и там действительно что-то не так, как в других симуляторах, чувствуется что в самолет душа вложена. Попробовал аналогичные машины в ил-2, в FSX совершенно не так те бипланы летают. Так что по крайней мере по сравнению с другими симуляторами бипланы от петровича на голову выше конкурентов.
Все в авиацию!
Когда игра появилась,то ее дали поюзать пилотам,летающим то-ли на репликах,то-ли на восстановленных.Писали,что да.близко или вообще в точку.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
Слухайте, я не очень в курсе, о чем эта тема, но не кажется, что она превращается в филиал Курилки?
Точно, особенно когда начинают упоминать ту, или иную душу. Скоро начнут говорить о высокой энергетике испускаемой теми, или иными моделями самолётов.
Хрена се! Мощные однако у них там бомбы! %)Цитата:
Сообщение от DrBit
Никита хорошо . Теперь давай представим такую ситуацию.Вышел через год БзС ,и ты как матёрый вирпил участвуешь в чемпионате мира .И ты знаешь, я поставлю ставки на какого нибудь 12 го нуба, (который только что запыхался бегать в контрстрайк ), или 10го нуба (пропахнувший солярой в танчиках) .Единственная тебе будет радость от поражения --ты летел на самолёте с правильным ФМ.Цитата:
Сообщение от xpzorg
не веришь что так и будет, почитай ветку http://forum.il2sturmovik.su/index.php?showtopic=144 где Петрович и Vaal всё четко написали .
Оказывается в начале века уже автомат горизонта был на бомбёрах . Я и незнал:lol:Цитата:
Сообщение от Q-8
Я не бомбер, деталей в РОФ на них не помню - если прицелом управляет не пилот - то автомат горизонта это просто реализация устной рекомендации пилоту лететь ровно.
А когда Норден изобрел свой бомбовый прицел, то в первую очередь зарыдали враги, а потом американские налогоплательщики, когда узнали стоимость сего чуда.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
какая устная рекомендация ?.Я понимаю так --чтобы создать скольжение необходимо вкл. автомат горизонта.Цитата:
Сообщение от DrBit
Тут смысл заложен другой:бомбардир рукой показывает правей/левей.Управляет пилот-он и держит самолет в горизонте.Это для тех случаев,когда вирпил один на борту.Никакого автомата ессно нет,да и обзывалось это как-то по другому.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
если пилота нет, так и не фиг руками махать -сам корячься по курсу.Цитата:
Сообщение от U053
Нытик тред го...
Найт из всего тобой перечисленного, только процедурности нету в Рофе.
Никаких 103 процента нет(нету самой индикации кроме как в кабине) Режимы выставляются по оборотам(не было тогда наддува)
Даже в иле 4.11 ориентация по режимам идет. Там только с маслом намудрили не дав отдельного рычага для его радиатора(что вызывает ненависть).
И между прочем работать по отдельным целям типа танка на бомбере в Рофе не реально. С учетом погоды которая норовит боднуть турбулентностью, и ветер уносящий бомбу к черту на кулички. Даже в штиль у меня часто бомба ложится в радиусе 10 метров из-за корректировок. Это кстати беда бомбардировщиков на серверах типа цирка. Отсутствие адекватных целей. Даже с 1000 метров накрыть единичный пулемет 50-100кг бомбой задача. К этому добавляется наплевательское расставление филдов. Самая мякотка под Верденом. Все филды под углом. Взлететь на Готе еще можно. А вот сесть по праздникам. Вот на Синдикате вас уже просят разбомбить склад, завод, железно-дорожную станцию...
И не сказать что это просто. Даже на скорости 120км в час и высоте 2000 метров. А бомбить без автомата не реально. Триммиров нет, самолет с брошенной ручкой не летает. Тут плачутся, что бомберов мало. Так их еще меньше будет если вы требуете обязательного наличия штурмана. Который кстати все же и так очень полезен. Я например навожусь первое время по командам переднего стрелка. Ибо кроме его затылка вижу еще только двигатели. =)
И это можно,если прильнуть к прицелу с места пилота.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
Вот такой симулятор мне нравиться! Действительно зачем все эти режимы полёта, бомбовые прицелы,курсштойрунги и прочие заморочки, наотдавал "устных рекомендаций"- пилоту лететь ровно, штурману кидать бомбы точно, бортстрелкам стрелять по снайперски, а сам с бутылочкой пива на диван:popcorn:Цитата:
Сообщение от DrBit
Как работать с прицелом и выдерживать горизонтальный полет не устойчивого самолета у которого даже триммера нет? Одновременно причем. Как выполнить работу двух членов экипажа будучи в единственном экземпляре? Бомбардир первой мировой рукой подавал знаки пилоту, и пилот по этому ориентировался. Это и сделано в Рофе. Можно прокритиковать реализацию прицела в Рофе(тут я поддерживаю), но не его концепцию.Цитата:
Сообщение от vaderz
П.С. Что с вами всеми то такое происходит?
Если я правильно понял, то "рекомендации" можно отдавать только другим членам экипажа. Т.е. на диване с пивком не посидишь. :)Цитата:
Сообщение от vaderz
Ну написал глупость и рад покривляться.. В чем проблема? - бомбардир-человек занимается прицелом, пилот-бот поддержанием курса или его смещением по наводке бомбардира.Цитата:
Сообщение от vaderz
И да, бортстрелкам-ботам можно отдавать приказ стрелять в том или ином режиме.
http://cs5145.userapi.com/u102510001...dc890a8b15.gifЦитата:
Сообщение от Filosov
Интересно а как ты в БзС тоже будешь махать пилоту вправо -влево , если полетишь один?Цитата:
Сообщение от Filosov
Полеты неполным составом экипажа в реале запрещены. ;)Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
это я ещё помню...Цитата:
Сообщение от Borneo
Кстати, помниться на Сухом, по отношению к БзБ, тоже шли споры и просьбы реализации автогоризонта на самолетах где его не предусматривалось, с мотивацией, что дескать бомбардиру не надо было париться с ровностью полета и эту задачу выполнял пилот... И желающих было немало, впрочем, как и противников (в традициях Сухого :D)Цитата:
Сообщение от vaderz
Дальше читал?Цитата:
Сообщение от KG40_Night
--- Добавлено ---
Интересно как вы один на штурме летите без стрелков. Стрелять то некому? Боты? какие боты?Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
не путай божий дар с .....Если хочешь уйти от ответа -так и напиши -не надо юлить.Цитата:
Сообщение от Filosov
--- Добавлено ---
ну я эту тему завёл тогда .Да, долго её мусолили .Но пришли к выводу все, -если автомата гор. не было на данном типе сам., то c к какой стати он должен быть в игре. И ни чё, --пару месяцев покарячился один на BR-20M, и с места бомбардира научился кидать точно в цель .Зайди в школу посмотри ролики .А вообще ко мне на BR-20M (кем угодно) " Эххх...Прокачу " (c).Цитата:
Сообщение от Villentretenmer
Это вы тут дружно не понимаете. Не может один человек одновременно выполнять работу двух. Грубо говоря в момент бомбометания игра идет от лица бомбардира. Функцию пилота выполняет бот. Вы ему подаете знаки. Как в реале собственно.
Это хорошо для оффлайна. Но какой смысл в мультиплеере тогда летать на многоместных самолётах командой, если всё можно сделать одному с той же эффективностью а то и лучше?Цитата:
Сообщение от Filosov
Автомата горизонта быть не должно, должна быть работа летчика по выдерживанию боевого пути к цели. А параметры этого пути (курс-скорость-высота) ему должен указывать штурман.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
И что? Ты считаешь, что штурман помимо работы с прицелом, сам пилотирующий самолет на боевом пути, это реалистично/исторично? :)Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
Я вообще за то чтоб было два-три самолета но очень качественно проработанных. Просто полетать есть ЗС. Конечно это крайность,но я бы голосовал именно за сокращение числа самолетов в угоду детализировке.Цитата:
Сообщение от Zhyravel
правильно. Для этого в БзБ усё есть -приглашай друзей и летите хоть впятером на одном самолёте.Цитата:
Сообщение от Borneo
Да ...считаю реалистично/исторично .Если автомат не предусмотрен РЛЭ, то пилотируя, и наводя на цель с места бомбардира ,ты как бы знаешь ,что первый и второй пилот убиты.Или тов.Borneo вы считаете я не коммунист, и прекращу наводиться на цель если пилоты убиты? Шутка.:)Цитата:
Сообщение от Borneo
Вы-то ведь читаете на форуме разработчиков!Одному с меньшей эффективностью и хуже.Уже сейчас в РОФе это так.Цитата:
Сообщение от eekz
Для этого в БзБ усё есть -приглашай друзей и летите хоть впятером на одном самолёте. -логика однако,не поспоришь.Но жестко.
А ты пойди собери эту команду. И да если меня читать, то я говорил что даже сейчас со штурманом в передней кабине удобнее, чем вообще без него.Цитата:
Сообщение от eekz
Полностью поддерживаю!Цитата:
Сообщение от =vit_unit=
Бомберы точно умрут с таким подходом.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
Если самолет подразумевал 5 человек экипажа то лететь в четвером не исторично. Боб аркада. =)
Вот ведь что интересно. После неудачного релиза БоБика кто остался поддерживать его? Надо думать не аркадники,а именно те кто влюблен в небо и в этот проэкт. Именно сложность симуляции и привлекает зрелую аудиторию,которая остается с проектом до конца. ИМХО таких симуляторов как БоБ больше нет. И не нужно боятся усложнений в моделировании! Нас не много,но мы готовы ''платить за мечту''!Цитата:
Сообщение от =vit_unit=
а у меня и дальше, интересно подумалось .Видите, на вас заходят на шесть, -вы сразу шасть в железобетонный бункер (на место бомбардира), и от туда машете ручонками своему МакЛауду ( или как там его -пилоту), и вам до лампочки, что какой то Volf13 его уже 5мин . назад срезал из максимки . Вы же на месте бомбардира и пилот обязан выполнять ваши команды, даже на том свете(ах да ,он же бессмертный).Реализму зато скока.
Обратно только шастнуть не получится.
Если он умрет умрете и вы.
--- Добавлено ---
Там есть ограничения. И так получается что ваше главное тело это пилот.
--- Добавлено ---
Короче махать мертвому не получится.
В идеале конечно да. Но если на бомбере летит один вирпил, то за друзей пусть работает ИИ. Это же авиасимулятор, вот и пусть игра симулирует работу недостающих ЧЭ.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
При чем тут автомат? Автомата горизонта быть не должно, должна быть работа летчика по выдерживанию боевого пути к цели. А летчик и его обязанности в РЛЭ предусмотрены.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
Объясни же в чем реалистичность отсутствия летчика? В том, что на БП в реале первый и второй пилот были всегда убиты?