Также хочу добавить, что планок лучше брать две, для включения двухканального режима и лучше сразу 8Gb (2х4) на будущее, благо она сейчас очень дешевая.Цитата:
Сообщение от koptev
Вид для печати
Также хочу добавить, что планок лучше брать две, для включения двухканального режима и лучше сразу 8Gb (2х4) на будущее, благо она сейчас очень дешевая.Цитата:
Сообщение от koptev
Дык комрад вроде и заказал 2 планки по 4 гига..Цитата:
Сообщение от BlackSix
Цитата:
Сообщение от RBflight
Лучше - под систему 500 Гигов диск, под Игры 500, под файловый 1 Терабайт (или ещё два диска по 500), или Ваши варианты, как Вам удобно, но никак не один диск в два Терабайта в системник, это не оптимально и не сбалансировано. Ну хотя бы два диска в систему, если для начала...Цитата:
HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Black <WD2002FAEX> 7200rpm 64Mb
И только в Никсе не собирайте комп, в других магазинах намного дешевле железо. Переживаю как Вирпил Вирпилам. :ups: Например эта же сборка в других магазинах может стоить на 3-5 тысяч дешевле, с той же гарантией, с тем же "железом".
Ну да, я не посмотрел на графу количество, тогда рекомендация снимается)Цитата:
Сообщение от Ded-86
Кингстон не лучше. Бери от производителя памяти - Самсунг или Хюникс, хотя бы через год гарантировано останется работоспособной. И БП Осизет не надо, сами они не делают, бери Дельту и не парься.Цитата:
Сообщение от koptev
Спасибо за советы :) Только заказ уже сделан
По памяти - всегда беру Patriot, всегда почти самую дешевую, никогда не подводила. Зачем брать более скоростной HyperX, если проц не переваривает частоту 1600 МГц и проп. способность 12800 Мб/сек?
По поводу винта - всегда использую 1 винт с разбитием на разделы. У меня сейчас на 1м винте стоят 2 операционки (ХР и 7ка). В будущем подумаю, если надумаю, куплю Velociraptor или SSD под систему (если подешевеют).
А по поводу магазина... К сожалению в Москву смотаться нет возможности щас, а в нашем городе таких железок еще не очень найдешь, да и цены кусачие. Зато есть филиал Никса, продают по ценам московским, т.е. за пересылку я ничего не плачу. Да и по гарантии если че можно легко тет а тет устроить.
Самсунг - спорно. Хюникс - до, согласен, отличная память... но в последний раз когда сравнивал цены она была дороже чем HyperX, а в производительности не выигрывала. Тут уже на любителя...Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
Мне если честно не понятен смысл покупки винтов такого объема... Гораздо оптимальнее на мой взгляд сначала купить 2 винта по 500gb. 1 разбить 50 на 50 по 250гб раздел... на одном разделе - система, на другом игры и ПО. 2-ой 500гб винчестер - место хранения фалов, фильмов и т.п. и т.д. В случае необходимости увеличения места под хранение фалов - докупаются еще винты по 500гб. Из всех винтов естественно строится рейд-массив.Цитата:
Лучше - под систему 500 Гигов диск, под Игры 500, под файловый 1 Терабайт (или ещё два диска по 500), или Ваши варианты, как Вам удобно, но никак не один диск в два Терабайта в системник, это не оптимально и не сбалансировано. Ну хотя бы два диска в систему, если для начала...
Почему такие заоблачные требования к компьютеру тут описывают? РОФ моя gtx 285 тянет на максималках без проблем. Графика в БзБ не лучше, судя по скинам. А если и лучше то не сильно. Не верю что разработчики такого уровня не оптимизируют игру.
Ага. Пользователь, помни, разбивая диск на разделы, ты даришь системе на каждый диск по несколько десятков/сотен мегабайт свободного места. :)
Соглашусь на 100% По Кингстону ДДР3 слишком много брака сейчас идет. Хюникс в самый раз.Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
Жесть!)))
Я вот сначала тоже запланировал железо обновить....а потом подумал- у меня же ВСЁ бегает и практически всё на мах. настройках. Я конечно fps не замеряю, но мне вполне комфортно. Как-то обломненько 30 косарей отдавать....да какой там 30?! 40- не меньше.......пожалуй всё же подожду, куплю, поиграю....а там как пойдет.
корень2 3,4
4 гига оперативки
8800ГТС 512
:D
- а зачем системе 250Гб ?!Цитата:
Сообщение от koptev
- может сразу оба винта в рейд, а потом поделить на два - системный и файловый, можно 1/10
зачем системе 250 ГБ? уж лучше сразу оба винта в рейд, и поделить 1 к 10(15) - системный файловыйЦитата:
Сообщение от koptev
У меня 2Х500 Гб в Raid 0 под систему и игры, 2Тб под музыку, видео и фото и 750 Гб для хранения копий особо нужных файлов.
Памяти, кстати, 4Х2 Гб и отлично гонится.
Проц i5 750@3600, стабильно работает на 4000.
видяха ATI HD 5870, брал полтора года назад и до сих пор вполне актуальное железо, позволяющее на максимуме играть в разрешении 1920х1200.
Всем здорова! Я тут новенький, прошу сильно не пинать.
Вот мои характеристики компьютера:
ЦП: DualCore AMD Athlon 7550, 2500 MHz (12.5 x 200)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4670 Series (1024 Мб)
Оперативная память: 2048 Мб Kingston DDR2
Как думайте, на средних хотя бы потянет?
Смысл таков...Цитата:
Сообщение от koptev
Винты такого объёма нужны с ориентированием на тех, кому комп не только для игр нужен, это общее понятие оптимальной сборки по широкий спектр народа. Например я работаю с видео, рендер-файлы которых падает во временную папку программы с которой я работаю. Места может занимать такой кеш очень много, на работе например у меня такая папка весит Гигабайт 120-150. И я не сужу по себе, люди разные бывают. 500 Гигов может и многовато, но не для тех например, кто не переносит папку "Мои Документы" на другой жёсткий диск, а хранит её на том же диске где и ОС. Кто этого не делает и 500 Гигов будет мизером. Одна папка с видео может у кого то весить 1.5 терабайта, а ещё плюс ОС, кеш программ и т.п....
Винты разбивать вообще считаю ненужным.
Пример (у меня все винты физические, не один не разбит): #1 винт ОС, #2 винт Игры, #3 винт Перенесённая папка "Мои Документы" с музыкой, видео, графика, #4 винт Образы и Софт.
Но это всё конечно при условии, что в деньги не упирается всё. Но лучше поток данных одновременно с разных винтов, чем всё с одного.
РАИД массив. Сидел на нём года два-три. Разницы не ощутил, если только у Вас не куплен отдельный и хороший контроллер для этого. Но даже при этом, разница не настолько велика, хотя есть. Сейчас РАИД убрал, о чём ни капли не жалею. Разницы от встроенного в мать РАИД не заметил вообще, в пользу РАИД.
Если покупать два винта по 500, то один под ОС, "Мои Документы", Софт. Второй под Игры и образы - а потом постепенно увеличивать количество дисков. Ничего бить не надо. Если делать периодически дефрагментацию дисков, разницы вообще не будет никакой в скорости. Ну разве что кому то это удобнее, разбитые диски.
Результат такой - у меня в системе два диска стоят,которым уже 6 с лишним лет. SMART отличный. Игры грузятся очень быстро, у некоторых с более сильными системами, но с одним диском подгрузка игр, игровых карт/территорий в играх например намного дольше.
С Уважением... :)
Ну не знаю, куда еще разумнее, i5 2500 (без К) стоит 7 т, i7 2600 (без К) - 9,5 т. И это при том, что i7 2600 (с турбо бустом естественно) во всех тестах проигрывает только топовым 6-тиядерникам, и то не всегда. Хотелось бы уточнений, почему вы так считаете.Цитата:
Сообщение от SAIGAK
--- Добавлено ---
Могу и ошибаться, но насколько я понял, авторазгон турбобустом гарантирован, т.к. это прописано в спецификации процессора. i5 2500 - с 3,3 до 3,7, i7 2600 - с 3,4 до 3,8. А ручным разгоном я не занимаюсь, свое достаточно скудное свободное время предпочитаю тратить на более интересные и важные лично для меня вещи (исключительно мое личное мнение, никому не навязываю). А вот по поводу видео - мои предпочтения полностью совпадают с вашими. Но денег на i7 и GF 580 скорее всего не хватит, поэтому и возник вопрос: может лучше i5 и 580, чем i7 и 570. Если Боб не поддерживает 8 потоков, то думаю толку от i7 будет мало.Цитата:
Сообщение от Vovantro
Турбобуст не гонит сразу все 4 ядра до 3.8 а только одно, если не изменяет мне память, или два... читал, что изменили они его там немного в Sandy Bridge, но честно говоря сейчас не припомню что именно, забыл. Инфа есть подробная на сайте НИКС. Там почитайте, да и я потом как нибудь освежу память... Но турбобуст это хорошо конечно.Цитата:
Сообщение от AL2
Да, каждому своё. Мне не проблема разогнать систему, что бы потом балдеть и не заморачиваться ещё долго об апгрейде, тем более я живу в городе который в ну ОЧЕНЬ плачевном финансовом состоянии. Тоже ИМХО. :)Цитата:
Сообщение от AL2
i7 8 вотоков - задел на будущее, видяху можно взять 570, а уже потом взять следующее поколение.Цитата:
Сообщение от AL2
i5 4 потока с 580 видяхой... Даже не знаю. А если БоБ чуть позже, после патча, будет юзать 8 потоков? Задел то есть...
Но я выбрал i7, так как не только в игры играю. Видео-монтаж, рендер видео помимо игр, у меня. Думайте сами тут уж что выбирать. Если денег не хватает на i7 тогда долго не думайте, берите Sandy Bridge и 570. Думаю вообще ничего не потеряете в производительности для БоБ, в Вашем случае.
Без шансов, скорее всего даже на минималках будет дико тормозить. Разве что будешь играть на 17" элт мониторе с разрешением 800х600.
Сомневаюсь что даже на минимальных потянет. Видеокарта слабая и памяти лучше 4 гб минимум.Цитата:
Сообщение от Zomblez
Что-то я расстроился, думал куплю в марте, полетаю от души. А тут шиш! Но все равно наверно тестить буду.
Спасибо за ответы!
То же самое и у меня сейчас.Цитата:
Сообщение от =M=ZooM
В принципе моего старикана (3 года ему уже) до сих пор хватало чтобы играть во все игры на максимальных настройках и фуллхд разрешении. Помнится только 3 игры которые заставили снизить разрешение/графику - GTA 4, Metro 2033, Stalker CoP. А так бодрячком...
Но, по поводу Боба иллюзий не питаю, да и время подошло, пошли процы и видяхи совсем другого уровня, думаю приложения нагонят совсем скоро...
Все прочитал, переварил... Логично рассуждаете. Тут нельзя не согласится... Но тут видите ли уже идет спор на тему "кому как нравится"... Смысл по сути не меняется от кол-ва физических винтов или разбиения... Опять-же... тоже занимаюсь видео и звуком... у меня для этих целей выделена вообще отдельная серверная машина.... а работаю я под маком...Цитата:
Сообщение от Vovantro
Спасибо за мнение, в принципе согласен. По турбобусту тоже. Вот здесь тестируется его работа.Цитата:
Сообщение от Vovantro
Не следил, как в современных HDD, но раньше их на разделы разбивали еще и для экономии места. На большом разделе каждый мелкий файл может занять в разы больше места, чем на маленьком. Соответственно, на разделе в 250Гиг можно так потерять гигов 20, а на разделе в 1Тб - уже все 200. Сейчас может и по другому.