Вид для печати
Да проблем на пути совершенствования много. Однако я думаю, лист в стиле Импсайд выигрывает по привлекательности перед обычным рядом из боковиков. Честно говоря я не вижу того, что боковая прокция в Импсайд теряется, я специально привел несколько примеров компоновки листа с элементами Импсайд.
И это так. А что ж, я должен тут показывать?Цитата:
Сообщение от O'DA
Пробую поставить два варианта в одном небе. Наверное надо чуть перспективы колесам, поплавкам, но пока так...
Это чудо! Я сейчас слушаю Штрауса, так и кажется, что верхний даст крен и уйдет в сторону. А может попробовать на нижней машине дать тень от крыльев верхней? Будет иллюзия того, что верхний ближе. Как Вы думаете?
Вот тут трогать ничего нельзя. Тогда мы проекцию пытаемся превратить в рисунок, а тогда перспектива... И все ломать! А про колеса и поплавки, это когда чуть вроде как один из-за другого выглядывает и все. Наверно так
Ни в коем случае. :PЦитата:
Сообщение от Biplan
Вспомните Тромплей. Нужно будет переработать только тени, сделать их почти вертикально ниспадающими.
%)
Прикинул как может выглядеть вкладка в середине журнала...
И что я Вам говорил?
Самолет маленький, композиция - дикая...
Ниже моя версия ;)!
Где больше самолет видно? И что у нас главное?
:D
А ведь правильнее на разворот можно так :)
Да ну! И в чем же дикость? Мне тоже много чего не нравится в творчестве коллег, но я их изображения "дикостью" не называю, а наверное зря :DЦитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Композиция простая и незамысловатая. Я просто хотел повторить кадр из известной хроники, когда из В-29 сбрасывают Х-1 и камера сопровождает падающий самолет. на мой взгляд получилось довольно похоже. :P
А какой это формат журнала? )Цитата:
Сообщение от Biplan
У меня там стандартные листы формата А4...
И куда падает самолет? Он выпадает с формата...разве не видно?
Чем мотивировано такое большое пространство сверху и маленькое снизу?
---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:01 ----------
Но ведь у Вас есть формат?Цитата:
Сообщение от sider
Есть
а) Если это журнал - там есть формат страниц?
Есть
Соответственно, надо исходить из формата журнала...
Где композиция?
б) Если это не журнал, а плакат на стену, где формат выбираете Вы...то...
Где композиция?
Ее ведь никто не отменял - товарищи, это важно! Еще в художественной школе на этом заостряют внимание неокрепшим умам :)
Уже нужен конкретный журнал? Думаю, что все понимают, речь на этом этапе идет в принципе, хотя, если надо, представим в реальный формат реального хурнала...:)
Для этого надо определиться что Вы вообще делаете и для чего...
Цели яснее определить...
Наметить где конкретно и как это можно использовать...
Возможно, такая критика звучит несколько резко, но:
а) это у нас здесь свободная атмосфера - можно слушать, можно нет...можно спорить...
б) в издании Вам могут задать те же вопросы, которые я задал выше - и желательно знать на них ответ, а не просто: "Мне так захотелось..."
Т.к. там критика будет еще жестче и уже не в качестве рекомендаций, а в качестве требований и надо быть к этому готовым - чтобы к работе Вашей не прикопаться в принципе...
:)
В редакции любого журнала есть художественный редактор. В основном только он решает, что в готовом рисунке пойдет в обрез, где будут поля и размер рисунка. Иногда бывает, что рисунок хотят на два разворота и тогда художнику заранее сообщают, что его изображение и композиция рисунка строилась например из четверти или половины листа. И у нас свободное обсуждение, поэтому у меня БООЛьущий вопрос только по направлению в стиле ImpSide Art, как по Вашему мнению гармоничнее обходиться с фонами? У меня так получается, что цвет, контрастность менять чаще необходимо, рисованный фон, кто бы показал, каким может быть? Или его не нужно в принципе? А завершая- Клюбой работе прикапываются и прикапывались в принципе. И будут всегда это делать, по той причине, что все искусство субьективно,,,:)
Ее действительно никто не отменял. Абсолютно согласен. Мы хоть "университетов не кончали...", но можем изложить свое видение с художественной точки зрения. А выглядит оно так:Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
- Центр композиции – падающий самолет, Блик на фонаре дает некий акцент и заостряет внимание зрителя. Истекающий кислород придает сцене динамику.
- На заднем плане нет резких деталей, которые могли бы отвлечь внимание зрителей. За исключение горы в районе правого стабилизатора, которая уравновешивает блик и задает направление обхода картинки взглядом слева направо. Тут есть некоторое противоречие, ибо самолет летит в обратную сторону, но гора задает некую асимметрию нарушая равновесие, это конечно спорно, но мне так нравится больше.
- Игра света и тени на проекции придает объемность плоской проекции и контрастно выделяет главное – самолет. Жесткие тени на крыле подчеркивают яркость солнечного освещения поддерживая блик на фонаре и обеспечивают равновесие форм заднего плана и самолета, и поддерживают ритм, заданный бликом и горой.
- Иллюзия глубины поддерживается мягкими линиями на местности. Недостаток это повышенная контрасность фона. Хотя своей температурой фон и отдаляется от самолета.
-Цвета подобраны достаточно гармонично. Нет холодного на теплом и наоборот.
_______________________
Вот такой "разбор полетов" мы хотели бы видеть, а остальное ...
---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:32 ----------
Вынужден поправить сам себя: "Тут есть некоторое противоречие, ибо самолет летит в обратную сторону ..." Как раз в этом противоречия нет, это и хорошо, что направление взгляда в обратную сторону. Так и должно быть!
Очень забавно:)Цитата:
Сообщение от sider
Ответьте мне на вопрос - ГДЕ показан пАдающий самолет?:) Из каких длительных логических рассуждений зритель должен прийти к такому выводу?:)
На защите дипломных проектов всегда советую студентам быть уверенным в своем видении идеи, потому как задача почти всех членов комиссии увидеть насколько его уверенности хватает. Мы сейчас защищаем проект и для меня очень понятна суть таких вопросов, они для логических выводов комиссии...
---------- Добавлено в 16:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:07 ----------
Товарищи, давайте хоть о том как с фоном работать лучше? Дайте наконец видение ХУДОЖНИКОВ, ведь наверняка рисуете? И желательно с художественной стороны и можно без самолетов! Или с ними, если хочется... У меня с автомобильной тематикой разброд и шатание... Как машинки показать лучше?
Погодите Вы о художественном аспекте...
Это потом...
Сначала идет компоновка объекта в формат, а потом раскрашивание...либо раскрашивание, а потом кадрирование...НО - оно же должно быть, и так, чтобы не возникал вопрос: "Где композиция?"...чтобы вопросы были только о художественном аспекте...тогда и будем задавать их...
Если композиция хромает, то цвета ее не спасут...
Это азбучные истины...
Вот - на пальцах, как говорится...
Подправленный формат, извините, на глаз :D
А теперь вопрос:
Чем мотивированы такие расстояния?...
Ответ Sider'a, что выше - это скорее отмазка... :)
Ответ:
Ничем...
Они ничем не могут быть мотивированы в этом случае. Это грубая ошибка - и все тут...
И не надо сочинять сказки о композиции...мол там свет, а там горы и т.д...:)
---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:21 ----------
Ну я сейчас поседею, товарищи!Цитата:
Сообщение от Biplan
Опять не поняли?
Ну как еще доходчивее объяснить?
Ну сверху то много! И справа!
Ну неужели Вы не видите?
:lol:
Ответ Sider-а касался только чистого рисунка Х-1 без календаря. Ответ на пост №81 ;)
Что касается календаря, я полностью разделяю критическую точку зрения. Композиция - дрянь. :rolleyes:
Вот...
Как? Зачем?
Ок. Хотя и там не все гладко...но в меньшей мере, чем на календаре...;)Цитата:
Сообщение от sider
Календарь, моя халтура, рисовать могу быстро и долго:D
Извиняюсь за слово "дрянь", в своем предыдущем посте. В сцене потеряна динамика. Самолет слишком большой. Нет ощущения пространства, создается впечатление, что он заперт краями листа и календарем. 1. надо уменьшить самолет. 2. надо поиграться с полосами календаря. Может разорвать их на две. Сверху снизу сделать некое подобие створок бомбоотсека и туда "влепить" месяцы.
:) И про падающий самолет. Он был подвешен под бомбардировщик, его сбросили, и это падающий по сутьи самолет с только начинающим работать двигателем. Все это должен прочитать читатель и увидеть, зритель...
---------- Добавлено в 16:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:41 ----------
И динамики нет, и полей, так удивляющих комиссию. Но чтобы все увидеть и нужны варианты... дрянь, но формат, композиция, все будем обсуждать еще?
Ну...все...:DЦитата:
Сообщение от Biplan
Как тут бросить курить?
Теперь ему тесно - он зажат в формат ;)