Вид для печати
Лучше вопрос поставить так: Какова будет эффективность МиГ-31 на данный момент, при выполнение предназначеных для него задач? И какие изменения потребуются для максимльной эффективности.Цитата:
Сообщение от kt_
Про планер не будем говорить, 31-й не создавался для маневренного БВБ. 31-й это оперативное и маневренное звено системы ПВО страны.
...ага, и еще чего ему не хватает для полного сча...в смысле, чего бы ему не мешало добавить?
На 31й ставят новый вычислитель. Если он более скорострельный, то значит можно навесить на борт более сложные алгоритмы и это повысит возможности станции.
А Р-37 есть уже в войсках? Или в прожекте?
если вы о старой Р-37 - то ее как бы и нет
а если вы вообще о "новой длинной руке" - то она вроде бы как бы есть
но какая она - мало кто знает
я не знаю :)
Ну так ник-то и не спорит что самолёт сложный и обслуживать его это не тоже самое, что обслуживать МиГ-21. И летать он не должен как 29. Это смотря кто на чём летал и может сравнить. А вот про проблемы с запчастями я не знаю, тогда в разговоре лет так 7 назад знакомый ничего такого не говорил. Но он и служил в восемдесят каком-то году. Я бы сейчас с удовольствием с этим человеком пообщался, много бы чего распросил, но это не возможно.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Заочно познакомился с пилотом 31-го.
Молодой, младше 27 лет.
Честно сказал, что птичку только "водит", с матчастью и возможностями знаком не в совершенстве.
Попал на этот аппарат по какой-то спецпрограмме набора молодняка. Спрошу, сможет ли сам отписаться в этой теме. Без его согласия писать где служит - не буду.
Пока у меня впечатление, что с кадрами на 31-й дело не алё.
Открою секрет Полишинеля- с кадрами полный швах во всем ВВС. Практически сейчас на приемлемом уровне поддерживаются части постоянной боевой готовности- там и зарплатат повыше, самолеты через АРЗ прогоняют, да и пополнение пытаются подбирать.Цитата:
Сообщение от BORQ
Еще эта реформа с сокращением офицерских клеток и прапорщиков с заменой их сержантами-контрактниками :aggresive:. По моим наблюдениям, технику отлично знают динозавры еще советской поры, обратное- скорее исключение, чем правило.
А у нас теперь все авиабазы должны быть частями постоянной готовности :DЦитата:
Сообщение от F74
Вопросс тем кто знает про Вьетнамские ПВО. У Б-52 пузики мягкими были, туда столбами и стреляли, и вот не помню на какой миссии но спец. оборудовали Б-52 под РЭБ и пустили его первым для провода звена. Получилось так что его первого и завалили, а остальным пришлось сбрасывать груз и сматываться. Если кто знает где инфо найти буду благодарен.Цитата:
Сообщение от SkyDron
---------- Добавлено в 13:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:02 ----------
Цитата:
Сообщение от SkyDron
Уважаемый SkyDron, вот на этом и огромное спасибо, мой мир стал на свои своя :) А то некоторые долго и усиленно меня уверяли что вымысел всё это, враньё неумелых недоручников которых только поддерживают сумашедшие "квасные-патриоты".
С остальным само-собой согласен :cool:
Самая засада, что именно эта база - постоянной боевой готовности.Цитата:
Сообщение от Руст
И вылеты у него - по делу.
Я предполагал, что на 31-й какая-то особая подготовка, переучивание, читал что так оно. А тут все на ходу, и он такой не один.:(
Может действительно, все настолько просто?
Уважаемый SkyDron
Вы не могли бы уточнить на счет Ан-12ПП?Т.е. насколько он был эффективен в лохматые 80-ые годы и как он смотрится сейчас?
да нифига там не простоЦитата:
Сообщение от BORQ
насколько я понимаю - выбора нет
подготовленных летчиков на МиГ-31 и так не много, плюс в веселые 90-ые смены им не было, они все предпенсионного возраста должны быть
был сюжет про обучение молодых лейтенантов на МиГ-31, по-моему у Пилота на сайте
там и вправду ну совсем молодняк
Да, было дело...архивы "Смотр"...
to sivuch
Ан-12ПП:
http://aviaros.narod.ru/an-12pp.htm
http://works.tarefer.ru/16/100130/index.html
Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
" В отличие от Ту-160 на Ту-95МС были успешно решены проблемы электромагнитной совместимости, и в 1987г на специальных испытаниях его электроника блестяще сорвала все попытки атаки самого современного перехватчика МиГ-31.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Полет проходил на высоте 8000м. Летчик МиГа докладывал: "Наблюдаю цель визуально, могу отработать пушкой, тактический пуск произвести невозможно" (с).
А.Б. Широкорад. Под общей редакцией А.Е. Тараса. "Вооружение советской авиации 1941-1991". стр. 183. 2004г.
ISBN 985-13-2049-8
Странно, я сейчас посмотрел forums.eagle.ru и после бурных всеобщих дебатов так не одного вопросса командующему полка МиГ-31х "ДЭМ" и нет.
p.s.
Тема РЭБ США перенесена; http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=62061
---------- Добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:20 ----------
А какая минимальная дальность пуска Р-33? И почеу нельзя пустить штатные Р-60 (с помощю оптоэлектронной обзорно-прицельной системой с тепловизором и лазерным дальномером) а только работать пушкой?Цитата:
Сообщение от wind
МиГ-31 работал один или в четвёрке которая позволяет сумарное отслеживание и захват цели которая постовляет помехи РЭБ?
Значит какие-то специальные ограничения были? Если да то молодцы! Даже Заслон заглушили! :)
и?Цитата:
Сообщение от wind
как это подтверждает твои слова о нулевой помехозащищенности БРЛС "Заслон"?
что, при этом на том же удалении болтался Су-27 на пару с Ф-15С и они, в отличие от МиГ-31, могли произвести "тактический пуск"?
я уже не говорю про ракеты Р-40ТД и Р-60, пулять которыми вроде бы и не запрещал никто в сложной помеховой обстановке, недаром ТП есть.
П.С. не говоря уж о самой личности Широкорада...
Пилот МиГ-31 - "Наблюдаю цель визуально, могу отработать пушкой, тактический пуск произвести невозможно"
Командир Ту-95МС - "МиГ-31 говоришь маячит? Отработай по нему из ГШ-23Л пока он затылок чешет"
Не знаю кто таков А.Б. Широкорад, а так странно всё...
Странный вы народ.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
1. Если пост без ссылки на источник - автора можно можно просто назвать флудером или обсмеять.
2. Если в сообщении есть ссылка на источник - автору можно указать что это не авторитетный источник и назвать флудером или обсмеять.
3. Если авторитет источника проверить не удается - его называем странным, а автора опять считать флудером.
На форуме нет серьезных источников информации (тем более если она ДСП), поэтому цитируем, что есть. Wind, по крайней мере, хоть как-то пытается аргументировать свою позицию. Кто с ним не согласен - аргументов ноль. Только переход на личности (см. пп.1-3).
МиГ-31 поступил на вооружение в 1980Цитата:
Сообщение от ALF
ALCM-ы и Томагавки поступили на вооружение в 1982-1983.
После 1983 года вероятный противник предпологал пускать в первой волне атаки множество усовершенствованных крылатых ракет (что было проверено на практике в 91 году в Ираке, и до целей долетело большинство таких ракет).
Малозаметные крылатые ракеты большой дальности, корректируемые по рельефу местности, сейчас есть и у Китая (DongHai 10, в количестве от 50 до 250 штук).
В США в конце 70-х была выполнена большая программа по изучению выживаемости крылатых ракет, причём использовалась американская техника обнаружения как суррогат тех систем которые могли появиться у СССР в 1980-е годы. Были разработаны физические модели и осуществлялись пуски ракет на различных полигонах для уточнения соответствия математических моделей реальному миру.
Результаты, полученные на полигонах, сильно разошлись с математическими моделями (в рассказе об этих испытаниях не написано в какую сторону но американцы пишут о missed observations - т.е. они (в некоторых случаях которых было больше одного) не могли обнаружить ракеты совсем).
"в течение испытаний, стало ясно что влияющая физика крайне сложна и не может быть простых ответов на вопросы обнаруживаемости крылатых ракет из-за сложных вопросов взаимодействия наблюдаемости ракеты, земли и геометрии наблюдения".
То есть, МиГ-31 мог успешно выполнять задачи ПВО примерно до 1983 года, а потом у вероятного противника поменялось основное оружие для воздушного нападения, и,... и далее ничего неизвестно (вся информация по таким исследованиям , и американским и российским, должна быть секретна, по понятным причинам). В Интернете есть несколько бит информации. Например, во время (недавного) тестирования С-300 в Китае РЛС обнаружения засекла маловысотную, малоразмерную цель на дальности около 15-20 километров, в 2006-м году израильский фрегат (во время патрулирования у враждебного берега) не увидел (новую китайскую) противокорабельную ракету до момента попадания (а также во всех предыдущих случаях попадания маловысотной (sea-skimming) противокорабельной ракеты РЛС жертвы эту ракету не обнаруживали), в Ираке были случаи сбития крылатых ракет из зенитных автоматов но не было случая когда какую-то цель удалось защитить от уничтожения, американцы сокращают ACM и оставляют на вооружении ALCM, во время Вьетнамской войны дальность обнаружения низколетящих МиГ-21 при помощи РЛС F-4 оказалась примерно равна визуальной, и ещё разное, примерно такое же.
а у Широкорада есть авторитет? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Alexio
ну да, ну даЦитата:
Сообщение от Alexio
самому привести ссылку на форум, где пилот МиГ-31 характеризует БРЛС Заслон с точки зрения помехозащищенности как весьма продвинутую и тут же, когда указали на этот факт - начать выдавать перлы типа:
"да этот пилот ничего слаще морковки сиречь станций РЭБ советского производства и в глаза не видел"
"непонятная станция Сорбция истребительного класса на межконтинентальном бомбардировщике Ту-95МС напрочь заглушила хваленый Заслон"
"МиГ-31 мог перхватить СР-71 лишь...но только не над своей территорией"
и прочее, прочее, прочее....
хотя реальный пилот МиГ-31 пишет, мягко говоря, совсем не то и совсем не так
если для вас это аргументация, то для других людей совсем нет
Позвольте, ссылки и нет, есть сноска на книгу которую я не читал, автором мне неизвестным написанной. При чём здесь флуд и обсмеивание?Цитата:
Сообщение от Alexio
Странно именно то что совершенно не описаны обстоятельства испытаний, и с какого хрена МиГ-31 будет работаь пушкой в слепую если есть не только вспомогающие системы наведения но и ИК ракеты. Если из той же книги поделятся параметрами испытаний то всё ястно станет, а когда выцепляется голая вырезка которая указывает успешное подавления Заслона неизвестно при каких обстоятельствах то можно только чесать репу, и не каких переходов на личности не было. Что негативного в том что я не знаком с работой автора?
- Естественно, потому, что он сам сказал, что в его ведении находится ПДС - парашютно-десантная служба. К авиатехнике, тактике и боевому применению он не имеет отношения, поэтому к нему и вопросов в этих областях быть не может.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
- Километра полтора-два.Цитата:
А какая минимальная дальность пуска Р-33?
- Надо полагать, потому, что это это был испытательный полёт, с целью проверки воздействия новых средств РЭБ самолёта Ту-95МС на БРЛС "Заслон" и возможность его работы именно с УРВВ с ПАРГСН. А ОЛС и УРВВ с ТГСН тут просто не при чём. Не по заданию.Цитата:
И почему нельзя пустить штатные Р-60 (с помощю оптоэлектронной обзорно-прицельной системой с тепловизором и лазерным дальномером) а только работать пушкой?
- Да какая, в данном случае половая разница?? То, что в упор не видит один у себя под носом - как этому могут помочь трое других, находящихся за десятки/сотни км?! Поскольку они дальше - на них-то станция помех будет воздействовать на порядки сильнее!Цитата:
МиГ-31 работал один или в четвёрке которая позволяет сумарное отслеживание и захват цели которая постовляет помехи РЭБ?
- Ага, пушкой расстрелять Ту-95 не дали... :umora::lol:Цитата:
Значит какие-то специальные ограничения были?
- Ага, классно! А теперь представь, что будет, если он встретится с В-1В или Б-52, против которых он как раз и предназначен?Цитата:
Если да то молодцы! Даже Заслон заглушили! :)
См. их станции выше: 120 киловатт и 140 киловатт?! Если у СПС-161 мощность по подавлению от 20 ватт до 100 ватт?? А у СПС-171, которую вот здесь, т-щ SkyDron, на с.139, обзывают "Сорбция" ;) :P
http://games.1c.ru/lock_on/files/misc/LO_main.pdf
мощность - целый 1 киловатт, но ты запретил её ставить на Ту-95, под предлогом, что негоже ставить истребительную станцию на стратегический бомбардировщик... :D
Кстати: напоминаю, мэтр SkyDron, что на Ту-95МС стояли СПС-171, -172, -173, это абсолютно точно, но вот их "имени" я просто не запомнил...
---------- Добавлено в 09:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:19 ----------
- "...Вы знаете, Шура, я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать правду: Бендер – осел! Ей-богу, просто жалкая, ничтожная личность!" (с) :umora: :lol:Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Вообще-то полетные задания на таких испытаниях, как и материалы объективного контроля секретны. В них строго описывается порядок действия экипажей: режим полета, режим работы РЛС и СПП, дистанции и т.д. При этом летчики отвечают за строгое соблюдение полетного задания.
Не имея этих данных, говорить об абсолютной неспособности "Заслона" поразить Ту-95 нельзя. Указанный отрывок, который кочует из одной статьи в другую, говорит лишь о том, что в одном из заходов на высоте 8000 м не удалось добиться захвата ГСН ракеты Р-33 на дистанции применения СПВ при неизвестном режиме работы РЛС.