Я вроде про Переса говорил. Кстати, как из моего сообщения следует, что двум "Ш" заплатили? Впрочем, одного из них Создатель уже к себе прибрал, дело за вторым.:DЦитата:
Сообщение от Dragonhawk
Вид для печати
Я вроде про Переса говорил. Кстати, как из моего сообщения следует, что двум "Ш" заплатили? Впрочем, одного из них Создатель уже к себе прибрал, дело за вторым.:DЦитата:
Сообщение от Dragonhawk
- Олег Гордиевский и Олег Калугин - предатели. Но книжки пишут. И выступают перед публикой. У каждого народа есть свои предатели своего народа.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
У нас есть Изя Шамир - главный гнус. Выродок.
Бывает...
И что? Я вам про Фому, вы мне про Ерёму. :pЦитата:
Сообщение от Барс
Можно подумать, что того, про что Шахак с Шамиром писали, не существует... :D :pЦитата:
Сообщение от wind
А призовите стереть с лица земли Иран! :DЦитата:
Сообщение от Барс
Иран ведь на вас не нападает? Президент ирана чего-то там призывает. Ну и вы призывайте :D
А вы чот делаете? Ливан вообще ни при чем был - так вы на него напали, убили тысячи женщин, детей.... Как думаете, почему президент Ирана призывает к таким вот вещам против вас?
В принципе, это больше наши внутренние разборки - "ультрасветские" против "ультраортодоксов", так что я бы посчитал недальновидным проводить параллели между описанным и государственной полтикой.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Просто поют Фома с Еремой на удивление слаженно.:)Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Негоже опускаться до всяких <удалено цензурой>.Цитата:
Сообщение от А-спид
Прямо - нет, им проще чужими руками. Так что можно сказать, что нападает, но формального повода ответить пока нет.Цитата:
Сообщение от А-спид
Опять то же самое... С территории Ливана была совершена агрессия организацией, представленной в парламенте. Ответ, на мой взгляд, вполне легитимен. Ошибкой было не объявить Ливану войну, а сводить все к хизбалле. Тысячи убитых женщин и детей существуют в чьем-то воспаленном воображении. Их значительно меньше, чем сообщалось. Тамошних счетоводов уже неоднократно ловили на подтасовках, так что веры в их "подсчеты" нет. Да, операция была проведена безобразно, но не ошибается вы знаете кто.Цитата:
Сообщение от А-спид
А что, собственно, изменилось с 48 года? Как мешал ближневосточным мусульманам Израиль, так и мешает. "Сбросить в море" - кишка тонка, вот и вопит в телевизор.Цитата:
Сообщение от А-спид
Ага, кое-что знает :D Вот это, например, знает:Цитата:
Сообщение от wind
""Despicere" Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосxодство, иными словами, дать понять, что противник- человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали.
Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий тон, который неотделим от понятия "дискуссия"."
Все понятно или объяснить подробнее, ваше благородие? На всякий случай объясню - свои демагогические изыски оставьте для других :) Вы ничем не подтвердили своих притязания на право поучать меня. Вы не показали что вы умнее, мудрее.. вы даже не показали что просто правы. Так что "барский высокомерно-поучительный тон" оставьте при себе :D Я его не оценю, присутствующие - тоже :D
Отвечайте по сути, если можно :D
Нет, нет и еще раз нет! Это не земля вращается вокруг солнца, а наоборот! Потому что я так сказал!!!Цитата:
Нет там никакой демократии, нет там никакой свободы печати, свободы собраний, пропаганды своих взглядов, никаких независимых газет, журналов и электронных СМИ... В противном случае миллионы людей оттуда не дали бы дёру...
Вы ещё расскажите про свободное волеизъявление народа КНДР, станет ещё смешнее.
Очень похожее на ваше утверждение. Никких фактов, аргументов - так, трепотня в стиле "Да они гады, это все знают"
Но - в этом государстве прошли демократическиее выборы с участием нескольких крупных партий (какое отноение имеет к этому однопартийный режим КНДР? А, это вы демагогствуете... понимаю, понимаю...) Эти выборы были признаны законными присутствовавшими иностранными наблюдателями, и даже США не оспаривают их демократичность и законность.
Но вы, конечно, знаете про Иран больше чем госдепартамент США :D
Опять то же самое. Большая часть фразы - попытки сумничать, изобразить профессора, поучающего глупого мальчика ("профаном" - обозвали :D Не надо пытаться вывести меня из равновесия, если я этого не хочу - у вас это не получится). Причем ни на чем не основанные попытки. Потому что не получается у вас выглядеть профессором - никаких аргументов вы опять не представили. Потому что остаток фразы - ни на чем не основанное ваш личное мнение что типа Хезболла захватила власть в Ливане и использует правительство как ширму.Цитата:
- Нельзя же быть таким профаном: военизированная группировка Хизбалла просто использует правительство Ливана - как ширму. До прошедшей войнушки она вообще об него ноги вытирала, только что в него не сморкалась. Как и в 3/4 населения Ливана. Которые не шииты. Надо же знать и понимать элементращину...
Чего стоит ваше личное мнение видно уже на примере с выборами правительства Ирана. Даже США признали выборы в Иране - и только ваше личное мнение с этим несогласно. :D
А кто-то говорил про них? Вопрос вообще об умении договариваться - вы хоть с кем-нибудь из сумели договориться? Хоть кого-то признали рвноправным партнером?Цитата:
- А они (исламские фундаменталисты) хотят с Израилем договариваться?! Или хотели когда-нибудь - 20 лет назад, 30 лет, 50 лет??
Я думал, Вы плохо знаете ситуацию, а Вы вообще о наших реалиях элементарного представления не имеете.
Нет конечно - вы ведь считаете что вы лучше, а остальные - второй сорт. И выборы у них неправильные, и Президент не такой как вам хотелось бы... Вот вы хотите в иране другого Президента! и считаете что ваше мнение важнее чем мнение народа Ирана, который этого президента выбрал. Вот в этом ваша главная проблема :D
Вроде как в штатах неплохо развита система профсоюзов ;) У нас о ней даже заикаться страшно %)Цитата:
Сообщение от RB
Ну не опускайтесь. Но - в ответ на какой-то там вырванный из контекста призыв развязывать войны? Требовать смены власти в другой стране? Вы не многого хотите?Цитата:
Сообщение от Барс
Фантазируете? Понимаю, вам хочется в это верить :) А если нельзя, но очень хочется - то можно, правда? :DЦитата:
Прямо - нет, им проще чужими руками.
В общем Иран виноват в том, что вы думаете что он нападает на вас чужими руками.
Напоминает сказочку Волк и Козленок. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"
Можно сказать, но это будетнеправда. А правда - строго обратная. Иран на вас не нападает, но вы ищете любой формальный повод чтбы обвинить его в нападении.Цитата:
Так что можно сказать, что нападает, но формального повода ответить пока нет.
Понял. Если завтра представитель фракции Родина набьет морду американскому полицейскому - США имеет право нападать на Россию.Цитата:
Опять то же самое... С территории Ливана была совершена агрессия организацией, представленной в парламенте.
Железная логика :)Единственное что на ваш взгляд придает ему легитимности - все та же старая еврейская шутка (ох, боюсь что в этом слдучае уже не шутка). Если нельзя, но очень хочется - то можно :DЦитата:
Ответ, на мой взгляд, вполне легитимен
Это ответ на вопрос?Цитата:
А что, собственно, изменилось с 48 года? Как мешал ближневосточным мусульманам Израиль, так и мешает. "Сбросить в море" - кишка тонка, вот и вопит в телевизор.
Так почему же президнт Ирана заявляет такие вещи именно против вас? Может, нечего на зеркало пенять, если с лицом непорядок?
Потому что в случае войны - Ты пойдёшь на фронт, а не чёрный гастробайтер. Вопрос права на территорию и понятия РОДИНЫ!Цитата:
Сообщение от =FPS=Altekerve
"Это наши, сугубо еврейские разборки!" (с) к/ф Ширли-Мырли... :D :DЦитата:
Сообщение от Барс
Особой слаженности не уловил. :D И Шахак с Шамиром о Пересе особо уважительно не отзывались... :rolleyes: А точнее, никак не отзывались. :DЦитата:
Сообщение от Барс
Нет, в самый раз. Хотеть не вредно, вредно не хотеть.Цитата:
Сообщение от А-спид
Т.е. хизбалла к Ирану никакого отношения не имеет? Просто банда отморозков? На израильских форумах пробегала информация, что в войне в Ливане с хизбаллонами вместе воевали "стражи революции". Так что не так там все просто.Цитата:
Сообщение от А-спид
Это вы вбили себе в голову. Как только Израиль оставят в покое, так тут же все закончится. И никак иначе.Цитата:
Сообщение от А-спид
Это чушь, pardon my french. Не надо путать мелкое хулиганство с военной агрессией. Что же до шутки, то не поделитесь ли ссылкой на ее еврейское происхождение? Я помнится, где-то читал о ее исламском происхождении, еще в доинтернетовские времена...Цитата:
Сообщение от А-спид
Вот-вот :) О чем я и говорю :) Очень хочется - знаит можно... Вот за это вас и не любят. Что хочется вам - не вредно и можно, чего бы вам ни захотелось.Цитата:
Сообщение от Барс
При чем тут Иран? Ну предположим (предположим!!!) что кто-то живущий на территории Ирана дает Хезболле деньги (это мы предполагаем). Хорошо, предположим что кто-то из граждан Ирана попал под агитацию и записаля добровольцем в Хзболла. При чем тут Иран?Цитата:
Т.е. хизбалла к Ирану никакого отношения не имеет? Просто банда отморозков? На израильских форумах пробегала информация, что в войне в Ливане с хизбаллонами вместе воевали "стражи революции". Так что не так там все просто.
Аналогичный пример - в войне в Чечне на стороне боевиков участвовали граждане Велкобритании, и финансовые потоки тоже часто шли из или через Великобританию, при чем это не предположения, а факты Что, меняем правительство в Англии? Объявляем ей войну? Сама идея звучит глупо, не так ли? Так почему же против Ирана на основании подозрений вы предлагаете санкции? Разве это не глупо?
Я? Блин, вы не имеете ни дного факта о том, что Иран хоть как-то помогает Хезболле. Ни единого. Даже подозрения ваши ни на чем не основаныЦитата:
Это вы вбили себе в голову. Как только Израиль оставят в покое, так тут же все закончится. И никак иначе.
Но вы все равно заявляете что "Иран на вас нападает чужими руками". И как только появится хоть малейший формальный повод готовы накинуться на него с войной. Без всяких на то оснований - исходя из ничем не обоснованных подозрений.
Ну и как это согласовать с требованием оставить вас в покое? Вон, Иран вас пальцем не трогает, даже не дышит в вашу сторону - а вы уже готовы накинуться на него с кулаками! Кто кого не хочет оставить в покое?
Таки я извиняюсь, но нападение н полицейского - это уголовное преступление. Так же как и киднеппинг - тоже уголовное преступление. О какой агрессии идет речь?Цитата:
Это чушь, pardon my french. Не надо путать мелкое хулиганство с военной агрессией.
Ну и главное - что вызвало это преступление? Уж не то ли что Израиль нагло нарушил договоренность об обмене пленными? Залая террористическая Хезболла выполнила обещание и отпустила пленных. А добрый демократический Израиль - нет... кто неправ?
Эту фраза великого еврейского писателя Шолома Алейхема, настоящее имя - Соломон Рабинович. Говорят именно он был прообразом героя анекдотов Рабиновича. И вряд ли он был мусульманином :)Цитата:
Что же до шутки, то не поделитесь ли ссылкой на ее еврейское происхождение? Я помнится, где-то читал о ее исламском происхождении, еще в доинтернетовские времена...
- Интертрепация очень важна, однако. Вот тебя можно сфотографировать со стороны лица, сделав портрет, а можно тебя сфотографировать со стороны голой жопы, крупным планом. И там, и там - это будешь ты.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Но если второй портрет выдавать за твоё истиное лицо... :rolleyes:
И к чему вся эта писанина? :DЦитата:
Сообщение от wind
Это рассказ о том, каким они фотографируют Иран :D
Да нет, я понял. Это признание, что жопа у Израиля таки да, есть. :D И она гораздо больше лица... :D :D :DЦитата:
Сообщение от А-спид
http://en.wikipedia.org/wiki/HezbollahЦитата:
Сообщение от А-спид
Лично я фактов не имею (откуда им взяться у простого обывателя?), равно как вы не имеете доказательств обратного. Но различные разведслужбы вполне уверены в солидной поддержке хизбаллы Ираном. Ссылка выше.Цитата:
Сообщение от А-спид
Из ложной посылки выводится абсолютно любое утверждение.Цитата:
Сообщение от А-спид
Это шутка? Переход границы суверенного государства с нападением на солдат его регулярной армии по-вашему обычная уголовщина? Обстрел его территории ракетами тоже? "Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите".Цитата:
Сообщение от А-спид
Доказательства? Утверждения мерзавца с неприличной фамилией не принимаются.Цитата:
Сообщение от А-спид
Я тоже анекдот про шаббат и пятницу знаю, но как же с более весомыми доказательствами?Цитата:
Сообщение от А-спид
Википедия??? Вы основываетесь на Википедии? Блин, всякое видал, но такого ... :)Цитата:
Сообщение от Барс
Видите ли - я не не доказываю обратное! Я как раз и говорю о том, что фактов, доказательств того что Иран поддерживает Хезболлу у вас нет. Но - не имея никаких фактов ни на чем не основываясь вы заявляете что Иран "нападает на вас чужими руками" и готовы под любым формальным поводом напасть на него! Просто потому тчо вам показалось что он связан с Хезболла!Цитата:
Лично я фактов не имею (откуда им взяться у простого обывателя?), равно как вы не имеете доказательств обратного.
1) Википедия - это не ссылка. Щас нарисую статью о том что Хезболла - ангелы во плоти и разхмещу там - и что, это тоже будет правдой?Цитата:
Но различные разведслужбы вполне уверены в солидной поддержке хизбаллы Ираном. Ссылка выше.
2) Вот про "мнение спецслужб" не надо, ОК? Если факты есть - пусть показывают. Судя по тому что не показывают - фактов нет. А то на основании их мнения вон напали на Ирак - спецслужбы думали что Саддам готовит оружие массового уничтожения и финансирует террористов... А сейчас выяснилось что и оружия нет, и с террористами Саддам на ножах был - сам с ними боролся. Зато без него они в Ираке развернулись.
Так что у вас по-прежнему нет н единого не то что факта, даже обоснованного подозрения о том, что Ирн собирается на вас нападать. И тем не менее вы его уже обвинвоатили в этом и готовы вцепиться ему в горло.
Докажите что посылка ложная. Докажите что Иран собиается на вас нападать. Не докажете - но все равно уверенны в этом... ну-ну.Цитата:
Из ложной посылки выводится абсолютно любое утверждение.
Это факт. Похищение заложника - это уголовное прступление. Равно как и террористические акты - это уголовные преступления. Если их совершает организованная организция Хезболла - это уголовные прступления совершаемые организованной преступной группировкойЦитата:
Это шутка? Переход границы суверенного государства с нападением на солдат его регулярной армии по-вашему обычная уголовщина?
Нападение на полицейского - тоже уголовное преступление. Так что, если завтра член фракции Родина изобьет полицейского в Нью-Йорке - США имеет раво развязывать войну с Россией?
Это потому, что вы не дуаете над совами, а пытаетесь оправдать любые ваши действия. Вот за это вас и не любят - что бы вы ни сделали, вы всегда доказываете что правы, и самое плохое - вы сами в это верите, в то что все равно вы всегда правы.Цитата:
"Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите".
Доказательства? Прямое официальное заявление посла Ливана в России. Это куда большее доказательство, чем ваши "мнения" о том, что во всем виноват Иран.Цитата:
Доказательства? Утверждения мерзавца с неприличной фамилией не принимаются.
А, вы заявляете что его слова "не принимаются". А почему? А потому что вы обозвали его мерзавцем.
1. Он мерзавец? Вы можете это доказать?
2. Даже если он мерзавец - он может быть прав или неправ. Пока что вы не смогли опровергнуть его слова. Вообще никак.
А что же вы сделали? Вы ударились в демагогию. Это один из классических приемов - если не можешь опровергнуть позицию, облей грязью того кто ее высказвает. Типа "Да что мы его слушаем, он пьяница!" Извините, я уже говорил выше - не надо демагогствовать, ОК? Это вряд ли пройдет, вы только окончательно покажете абсолютную несостоятельность своей позиции, если вместо аргументации будете прятаться за демагогичекими изысками.
Доказательствами чего? Того что фраза принадлежит Шолому Алейхему? Или того что Иран ни в чем не виноват?Цитата:
Я тоже анекдот про шаббат и пятницу знаю, но как же с более весомыми доказательствами?
То есть Иран должен доказывать что не верблюд? Понитея презумпция невиновновти даже вспоминатьне буду.
Просто обдумайте тупостьситуации - государство, которое вам вздумалось безо всяких оснований назвать пособником террористов должно доказать, что это не так, иначе вы, просто по своему желанию, готовы напасть на него?
Вот уж действительно, когда вы говорите создается ощущение что вы бредите.
А у кого она меньше лица? :D Таких не бывает. Вот сфотографировать сзади Израиль - так ТАКОГО РАЗМЕРА задница видна! Про США я вообще молчу - в объектив не влезет..Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
А нефиг фаст-фудом питаться! :p :D :D :D :old:Цитата:
Сообщение от А-спид
Я понимаю, возразить нечего. Ну вот еще чуток: http://www.meib.org/articles/0202_l1.htmЦитата:
Сообщение от А-спид
Я уже вижу, что возразить по приведенной информации нечего, поэтому повторяетесь.Цитата:
Сообщение от А-спид
Пишите на здоровье, когда появится в Википедии, пришлите ссылку. Серьезно.Цитата:
Сообщение от А-спид
Заявление президента с призывом к геноциду - достаточно серьезное обоснование.Цитата:
Сообщение от А-спид
Читайте иранского президента.Цитата:
Сообщение от А-спид
Внутри страны, внутренней группой - да. Иначе - агрессия. Обстрел ракетами тоже уголовщина?Цитата:
Сообщение от А-спид
Это вам так хочется оправдать свою ненависть к Израилю.Цитата:
Сообщение от А-спид
Вы путате обвинение с доказательством.Цитата:
Сообщение от А-спид
На это заявление наверняка есть не менее официальное заявление какого-нибудь израильского министра.
Вы хоть перечитывайте написанное. ИзЦитата:
Сообщение от А-спид
следует, что во-первых, Насралла является послом Ливана в России, а во-вторых, вы приписываете мне выдуманные вами измышления.Цитата:
Сообщение от А-спид
И да, по-моему, Насралла - мерзавец. На его совести сотни погибших с обеих сторон. Ваше право считать его ангелом, героем и пр. что придет в голову.
Да. Мне на самом деле интересно происхождение данной фразы.Цитата:
Сообщение от А-спид
Возразить на что? На Википедию? Куда любой человек может написать статью и выложить?Цитата:
Сообщение от Барс
То, что вы добавили точно такое же "мнение". Фактов - никаких.
Возразить на что? Покажите Хоть один фактик представьте. Хезболла встречалась с руководжством Ирана, с руководством Сирии (по мнению Гарри Гамбилла - интересное такое имя и фамилия, уж не янки ли? ) и там и тут ее отфутболили. И что? Вон, с Изралилем представители Хезболла даже сделки заключали.Цитата:
Я уже вижу, что возразить по приведенной информации нечего, поэтому повторяетесь.
Фактов подтверждающих то, что Иран поддерживает на государственном уровне Хезболлу нет.
Цитата:
Заявление президента с призывом к геноциду - достаточно серьезное обоснование.
Хе-хе-хе :) Это не обоснование, это даже не повод и даже не оправдание. Это одна вырванная из контекста фраза. Типа той что "в СССР секса нет" - реально звучала совсем по-другому.Цитата:
Читайте иранского президента.
Похищение гражданина в любом случае уголовщина. Если бандит похищает человека для получения выгоды (деньги, обмен н что-то или кого-то) - это уголовное преступление.Цитата:
Внутри страны, внутренней группой - да. Иначе - агрессия. Обстрел ракетами тоже уголовщина?
Аналогично - если бандит взрывет дом или запускает ракеты о мирным жителям - это терроризм, а терроризм это уголовное преступление Неважно что он для этого использует - ракету, бомбу, авианалеты - это терроризм, то есть уголовное преступление
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :DЦитата:
Это вам так хочется оправдать свою ненависть к Израилю.
И-хи-хи-хи!!!!!!! :D (громко, неприлчно хохочу свалившись под стол) :D :D :D
Я заранее ведт знал что это будет! :D Блин, все дал - когда же меня обвинят в ненависти к Израилю и антисемитизме :D
Вот блин, вот он классический заход :)
За все это время я хоть одноплохое слово сказал про Израиль или евреев? Хоть где-то хоть намеком показал что они плохие или я их не люблю?
Все что я делал - призывал к справедливости. Просто показывал, что ваша ненависть к Ирану ни на чем не основана. Говорил что не надо ругать людей просто потому что они вам не нравятся, говорил что то что вам нравится - не всегда истина.
Если коротко - я говорил что вы не всегда правы, и то что хочется вам - не всегда хорошо, что все остальные вокруг вас - тоже люди и тоже имеют такие же права как у вас. Этого оказалось достаточным чтобы вы заявили что я "ненавижу Израиль"!
Все, кто пытается сказать что все остальные люди не хуже вас - тут же записываются вами в ненавистники Израили и антисемиты.
Я вот тоже попал - надо же, набрался наглости сказать что жители Ирана такие же люди и имеют такие ж права как вы! Антисеvит, однозначно :D
Покажите. Пока что я вижу что все израильские официальные власти промолчали будто и е слышали. Видимо, не хочется ворошить вопрос - вылезет что-то что Израилю невыгодно (правда, это только предположение, но в любом случае никаких опровержения от официальный представителей Израиля не вижу. Не покажете?)Цитата:
Вы путате обвинение с доказательством.
На это заявление наверняка есть не менее официальное заявление какого-нибудь израильского министра.
Я? При чем тут Насралла? Вы хоть читайте то, на что отвечаетеЦитата:
Вы хоть перечитывайте написанное. Из .... следует, что во-первых, Насралла является послом Ливана в России, а во-вторых, вы приписываете мне выдуманные вами измышления.
Повторяю - это высказывание Чрезвычайного и Полномочного Посла Ливана в России господина Ассема Жабера, произнесенные им в официальном интервью по главному каналу России. Он заявил, что причиной нападения стало нарушение Израилем договоренности об обмене пленными. Хезболла отпустила пленных, а Израиль - нет. Ни один еврейский политик ни слова в ответ не сказал.
А кем ты считаешь Насраллу - это уже твои личные дела, я в них не лезу
==========================================Цитата:
Сообщение от Барс
Такой памятник культур-мультур и правил поведения иудея как Шултан Арух мне катся Майн Кампф по всем показателям переплюнет..Причем стоило написать петицию что не стоит издавать сию книжку за бюджетные деньги - вони было на ящике месяца полтора;) ;) Т.е товарищу Рейгану можно было обьявлять СССР империей зла и шутить в прямом эфире по поводу того что подписан приказ и в течении получаса будет нанесен ядренный удар по СССР.... Люди второго сорта, не истинные арийские демократы не имеют права на такие милые шутки:):)
По этому поводу есть хорошая книга Израиля Шахака "Еврейская история, еврейская религия: тяжесть 3 тысяч лет".Цитата:
Сообщение от NL
Скачать можно тут:
http://left.ru/bib/shahak.rar
:ups:
NL в СССР тоже много чего говорилось в адрес других стран . Или у нас память работает только в одну сторону? :)Цитата:
Сообщение от NL
Конечно говорилось!
Вот только не помню что из-за этих слов кто-то собирался напасть на СССР под любым предлогом. И на США тоже.
А вот Барс готов накинуться на Иран с войной просто потому что президент Ирана что-то там сказал. И доказывает что это правильно.
Цитата:
Сообщение от А-спид
С Израилем и Ираном ситуация иная . Иран спонсирует группировки которые атакуют Израиль. Причем этого и не скрывает особо..
Представь реакцию если какой нибудь президент сказал "потери Русских во Второй Мировой это миф. Никакой войны не было". А затем "добавил Россия долнжа быть сметена с лица земли " Меня бы как Русского это задело бы .
Ну с финансированием террористов Хусейном и его ОМП уже разобрались - за три года хрен что нашли - хотя трясли различными порошками и бумажакам.... Скажите честно что нужен полный контроль над источниками нефти, и Израюлю здесь роль забияки который вызовет на своего обидчика старшего брата - нет тут как продажные политологи лепим горбатогоЦитата:
Сообщение от RB
Говорил слова об империи зла и начале ядреной атаки СССР президент США... А на счет потер и мифов со строны избранных потмков MayFlower - пусть что хотят то говорять...На*** на этих даунов и розами засыпать;)Цитата:
Сообщение от RB
Факты. Где факты? Или опять как с Ираком? Принцип "виноват потому что признан мной виновным"? В общем как в басне Волк и козленок?Цитата:
Сообщение от RB
Мнея как неруссскго тоже задело бы :DЦитата:
Представь реакцию если какой нибудь президент сказал "потери Русских во Второй Мировой это миф. Никакой войны не было". А затем "добавил Россия долнжа быть сметена с лица земли " Меня бы как Русского это задело бы .
Но - вряд ли бы я настаивал на немедленном нападении и войне на этом основании. Это же откровенная глупость, это однознчно ясно. Они бы ляпнули, наши бы ответили, они бы извинились и закрыли тему. Тут президент Ирана уже пояснил что он имел в виду - но никак не успокоятся израилтяне. Ищут к чему прицепиться.
Цитата:
Сообщение от NL
NL Ирак это совсем другое дело . Я был против войны с самого начала ибо лично мне доказательства ОМУ сразу показались не убедительными .
Теперь если тебя не затруднить научись различать понятие "вы" и "ты". Я лично в администрации Буша не работал и войска в Ирак не посылал. Поэтому в следующий раз когда начнешь обогащать вспомни мои слова и я тебе пришлю книжку по логики которую судя по всему ты никогда не читал .
Далее про полный контроль нефти . NL этот контроль такой же миф как и ОМУ в Ираке. Какие цели преследовал Буш на самом деле никто толком не знает, но все предвзят что в недалеком будущем Америка поедет на на бензине а на кукурузе или нечто подобнoм. Поэтому пока твой бурный мозг вынашивает всякие теории факты говорят абсолютно об обратном .
Теперь о призиденте США Можешь напряжешь память и вспомнишь Хрущева например ? Будь это хоть президент Марса но то что он говорит воспринимают вполне серьезно . Вообще слова любого президента, диктатора, генерального секретаря и т.д. редко воспринимается как шутка ? Ты думаешь в СССР посчитали слова Рэйгана шуткой и распустили войска ?
===========================================Цитата:
Сообщение от RB
Ну ну и американские нефтяниннки будут спокойно смотреть как у них будут отбирать миллиардные прибыли?;)
Боюсь что они бабла яйцоголовым разработчикам в пару раз юольше приплачивать будут за затяжку процесса....
Почему товарищу Рейгану можно говорить слова о уничтожении другой страны, а Ахминеджад не может...Почему Шултан Арух считается культурным наследием а Майн Кампф символом рассовой дискриминации и фашизма;)
Цитата:
Сообщение от А-спид
Ну помнится у Хизбалы оружие нашли Российского производства которое Россия продавала Ирану. И нота протеста была по этому поводу .
Что касается "задело" и "настаивать" то я писал про "задело" "бы". Я не писал ничего про то что я побежал бы брать "кармулюк" и записываться на войну . Лично я против любых войн исключая случаев когда нападают на тебя. В данном случае Хизбала напала на Израиль ( даже если это громко сказанно) Фактически же Израиль нанес ответный удар по людям (хотели они этого ли нет) которое отношение к Хизбале не имели. Если мы говорим о тотальной войне то такой шаг вполне оправдан а если говорим о двух пленных солдатах то нет IMHO
.
Я не Американский нефтяник поэтому что они будут делать и как я не знаю.Цитата:
Сообщение от NL
Существует множество других бизнесом где существует конкуренция и отсутствует война . Я склонен думать что скорее Буш отомстил за папу чем приобрел какую либо выгоду из войны.
Когда товарищ Рейган сказал эти слова начался очередной виток холодной войны. Когда Ахминеджад сказал начался другой. Можно ли это говорить? Mожно. Хотя вопрос в другомкак это воспримет другая сторона ? Как например Россия отнеслась к словам Дудаева или Бабаева? Kак к шутке?
Там также нашли ПТУР TOW-2 made in USA 2001 года выпуска :eek: Но, ноты протеста не последовало почему-то:confused:Цитата:
Сообщение от RB
С оружием не все так просто. Страна производитель не несет ответственности за судьбу выпущенного и проданного вооружения. Есть такой документ специальный "Сертификат конечного пользователя"- согласно нему Государство, закупающее некое вооружение - гарантирует Продавцу что оно будет использовано только ими... так что, все иски и ноты - автоматически не имеют смысла. Можно попросить установить только -кому тот или иной образец (переданный Производителю для экспертизы) официально продавался.
Пока что, Израилем не предоставлено России ни одного образца вооружения с читаемыми номерами, осколка НУРСа с сохранившимся номером партии и датой выпуска - по которым можно установить что ЭТО было официально продано Россией Сирии, Ирану или марсианам...
Кстати, на оружии номера уничтожить возможно? По идее, ничего не мешает.Цитата:
Сообщение от Kaschey-75
Почему не может, уже ведь сказал. Но возможен вариант, что за слова придется отвечать. Только и всего.Цитата:
Сообщение от NL
Когда Главный Раввин Израиля будет главой государства, тогда можно будет пытаться сравнивать. Но сначала неплохо бы оценить последствия применения того и другого.Цитата:
Сообщение от NL
Где я это написал?Цитата:
Сообщение от А-спид
И где тогда ваши доказательства, что оружие именно из Ирана? :rolleyes: Оно из Ирана, потому что вы так сказали? :rolleyes: :expl:Цитата:
Сообщение от Барс
Как я понял - применение морали "Кицур Шулхан Арух" имеет положительные результаты? Вы это утверждаете? :pray: :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Барс
для огнестрельного оружия -экспертиза позволяет установить номер даже полностью спиленный. остаются изменения микроструктуры металла, заметные под электронным микроскопом.Цитата:
Сообщение от Барс
По ПТРК(кроме 9м113).ПЗРК и пр. высокоточному вооружению, где боеприпас находится в запечатанной кассете. без нарушния ее целостности удалить номера невозможно. а нарушение целостности-риск несработки дорогой "игрушки";)
кроме того, все ПЗРК российского и американского производства после 2000г.в. оснащенны выбрасываемыми при пуске ракеты микроинтендификаторами. именно-с целью установить ее происхождение при применении в терракте.
с боеприпасами к обычному оружию ситуация проще. маркировки "серия-номер-партии-годвыпуска" обычно краской нанесены. снаряды взаимозаменяемы в широких пределах. например израиль-юар-нато и Россия-Китай-Египет-нек.страны Африки. тут надо делать комплексный анализ металла осколков, химсостава остатков ВВ и МВ...но, при желании тоже реально
========================================Цитата:
Сообщение от RB
Особенно мне понравился тот факт что в комплекте с оружием яковбы были отгрузочне накладные из Россию в Сирию.... Явно на дибилов имбицилов было рассчитано сие пиар действие:pray: :pray: Арабы конечно по версии неких товрищей дауны и имбицилы подтирающиеся камнями, но вот по части оружия наверняка бы не додумались до такого хода....Нам номеров с белыми порошками и ОМП у Ирака, снятием главы телеканала из за фразу что моих корреспондентов джи-ай перестреляло больше чем иракские террориста хватило что бы с подозреним относится к вашим "свободным" СМИ:pray:
Конечно нет (и не надо тут же заявлять, что отрицательные:p ), т.к. {морали "Кицур Шулхан Арух" } в природе не водится. "Кицур" - это всего лишь "сокращение", сама же книга по объему примерно с БСЭ, а то и больше. Мне вообще интересно, чего вы так за "Кицур Шулхан Арух" ухватились? В повседневной жизни им руководствуется достаточно небольшая, замкнутая группа людей. Кроме всего прочего, как любые религиозные нормы, он весьма консервативен и отстает от реальной жизни. Католикам понадобилось почти 2000 лет на признание невиновности евреев в распятии Христа, а православные и на это не сподобились. А тут государству еще и ста лет нету, а вы уже хотите изменений в религиозных вопросах. Так не бывает, придется подождать...:DЦитата:
Сообщение от Dragonhawk
Напрямую? Нигде.Цитата:
Сообщение от Барс
Вы сказали что готовы напасть на Иран как только будет повод. На вопрос почему? - ответили - потому что Иран сам нас не любит и готов на нас напасть. На мой вопрос - с чего вы это взяли? - единственным реальным ответом стала фраза о том, что президент Ирана сказал об этом по ТВ, все остальное по сути оказалось слухами и домыслами :)
Вывод получается простой - вы готовы напасть под любым формальным предлогом на Иран просто потому что президент Ирана что-то сказал.
Возможно, я неверно вас понял? :D
Блин, все что вам надо сделать чтобы прекратить шум - умерить свой пыл и попытаться договариваться с окружающими на взаимовыгодных началах, а не пытаться продавливать только свое мнение чихая на интересы окружающих. Самые умные ваши руководители это понимают - но стоит им заикнуться о каком-то компромисе, подразумевающем хотя бы минимальные уступки, как начинается истерика. Что тут делать не знаю, но что-то делать надо.
Кхм. Эту же фразу можно сказать и про Майн Кампф :DЦитата:
Сообщение от Барс
Да, неправильно. Я говорил не о нападении, а об ответе на таковое. Читайте внимательнее, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от А-спид
Пока еще многие умные люди не смогли найти взаимовыгодный компромисс между "уничтожением сионистского образования" и его сохранением. Может у вас получится? Я с удовольствием выслушаю конкретные реалистичные идеи, а не общие рассуждения.Цитата:
Сообщение от А-спид
Хоть малость не в тему,но..
..от такого я малость обалдел..:confused: Вот только не слышал,что бы в храме священник заявлял,что "евреи виновны..":rolleyes: Может плохо слушал? А что в Библии сказано-так там никаких признаний,кроме как самих евреев,нету..:)Цитата:
Сообщение от Барс