А можно пример? И где на таком мутном скрине ты разглядел эмблему II/JG27? Я, как ни всматривался, не различил.Цитата:
Сообщение от Wotan
Вид для печати
А можно пример? И где на таком мутном скрине ты разглядел эмблему II/JG27? Я, как ни всматривался, не различил.Цитата:
Сообщение от Wotan
http://img11.imageshack.us/img11/1532/pageubj.jpgЦитата:
Сообщение от Yak-1
Хотя скин не точный, да :)
фотка с боба живее смотрится хоть убей :-)
Ну а я про что говорю? Пятна крупнее и вытянутые, а на скине "леопард".Цитата:
Сообщение от zeus--
.Цитата:
Сообщение от Yak-1
А-а! Полоса на фюзеляже! На неё-то я и не обратил внимания - искал на капоте берлинского медведька. :) Извиняюсь.
Ну блин, придиризмы. ))) Ну да ладно, вот даже замылил спецом:Вложение 156563, а про вторую группу, тебе выше Саша ответил )))Цитата:
Сообщение от Yak-1
Wotan, если рассуждать с позиции "примерно как на фотке", то конечно похож. Придиризм? Может быть. Старею наверное...
Если уж придираться, то шрифт цифр не такой )
стилизация под фотку (второй скрин в посте номер 2123) симпатична. Душевно!
А вот скрин Эмиля VI+JJ 25 пост() так себе на мой взгляд. Видно, что крафты в этой игре могут выглядеть великолепно. Мое мнение – потенциал еще не раскрыт :)
Вообще, хочется сказать спасибо за возможность ТАК летать в виртуальном небе. При всем... ни в одном симуляторе я так "физиологически" не ощущаю процесс полета как в БзБ. Кайфово!
podvoxx, а есть 3й скрин из поста 2106 и самый крайний в большем разрешении?
Наверное нет, я ссылки скопировал сюдаЦитата:
Сообщение от eekz
Для тех, кто хочет понять устройство дыма в БОБе. Хорошо видно благодаря багу :)
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...0&d=1341418912
Это стандартная схема для аэрозолей во всех играх.Цитата:
Сообщение от podvoxx
К сожалению, на то чтобы расположить эти кубики более эргономично разрабов не хватило. Дым от горящей техники - позор БОБа.Цитата:
Сообщение от RBflight
Да, такой дым делали в играх лет 10 назад.Цитата:
Сообщение от Agni
Схема и сейчас не изменилась, там где это важно, изменилась только плотность.
А как это более эргономично?Цитата:
Сообщение от Agni
а для получения современного "реального" дыма в мониторе разжигаются маленькие костерки из покрышек ? ;)Цитата:
Сообщение от Viper
Попытаюсь ответить.Цитата:
Сообщение от podvoxx
Даже в "играх 10летней давности", а именно Ил-2, дым был сделан весьма хитро - комбинация частиц с непрерывным спрайтовым шлейфом, был отдельно дым от горения легких материалов (белый) и тяжелых (черный), это было не то чтобы фотореалистично, но вполне приемлемо по тем временам, а также позволяло значительно экономить на производительности.
То что мы видим сейчас - однозначно шаг назад, очень простенько. Я уверен, что нынешняя реализация дыма в игре, это очередная заплатка.
Но даже в таком виде можно распорядиться ресурсами более правильно (уже писал об этом) - необходимо уменьшить вертикальную скорость частиц. Что это даст:
1. Более реалистичную "неспешную" анимацию поднимающегося дыма от крупного очага (сейчас быстровыстреливаемый дым больше подходит для маленького костерка)
2. Вязкость и плавность шлейфа при перемещениях очага или при влиянии ветра.
3. Большую плотность столба дыма.
Если создать несколько источников "выхлопа" частиц из одного очага, хотя-бы 2-3, можно существенно улучшить визуализацию дымов - к примеру, первый слой частиц, образующий нижнюю часть столба - из плотных частиц, с четкими очертаниями клубов дыма, второй - менее плотный, но поднимающийся выше, и третий - еще менее плотный и с более рассеянными в пространстве частицами для придания некоторой хаотичности дымлению.
Также дымам необходимы ЛОДы.
При уменьшении скорости анимации получится больше спрайтов для отображения дыма, насколько я понимаю? В релизе дым был погуще значительно, где-то выкладывали недавно скрины.Цитата:
Сообщение от RBflight
Нет, количество спрайтов не увеличится, уменьшится высота столба, так как частица будет преодолевать меньшее расстояние до полного растворения.Цитата:
Сообщение от podvoxx
Я имею в виду при той же высоте столба, получится больше кадров. Наверное экономят. Медленный дым конечно выглядел бы лучшеЦитата:
Сообщение от RBflight
Ты по моему сравниваешь дым от горящего самолета в ил2зс, с дымом от техники в бзб, что не корректно. Дым от техники естественно проще, так как по объективным причинам имеет меньший приоритет. В самолетах в бзб, раличные эффекты частиц(дым от горения, от радиатора и разлив масла с топливом) сделаны намного лучше чем в ил2зс. Достаточно сравнить скрины этих эффектов в этих играх.Цитата:
Сообщение от RBflight
Насчёт низкой приоритетности наземного огня и дыма несколько спорно...
Опять же если собственно бомбардировка в БЗБ выглядит достаточно зрелищно и убедительно, то отсутствие пожаров (лесов и н.п.) как прямого следствия удручает. Также непонятна странная убеждённость авторов, что ночью летать никто не будет - на АНО, прожектора, посадочные фары и т.п. видимо изначально махнули рукой...
А почему не корректно?Цитата:
Сообщение от Rasim
Я не говорю об эффектах в полете. Только о crash-дымах.
Я думаю, что вполне корректно сравнивать crash-дым от самолета игры 10летней давности с дымом от техники нынешней игры.
Уровень детализации моделей вырос, так почему же эффекты должны отставать?
С пожарами проблем нет особо(с ненастоящими) кроме производительности. Их включить в миссии не сложно относительно. Есть скрипт на желтом, например, вызывающий сильный дым(в редакторе есть объекты пожара и разные виды дыма) при потоплении танкера. В последнем патче добавили учет взорвавшихся бомб, можно теперь жечь города и леса. Только после оптимизации, будь она не ладна.Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
П.С. Я в Битве за деревню кажется "поджигал" город после атаки He-111. Задымление нормальное, реально влияет на боевую обстановку - ухудшает видимость, но производительность страдает.
Насколько реально смоделировать (именно смоделировать, а не имитировать) скриптами огненный шторм? Не только визуализацию дымом, но и разрушение обьектов в зоне поражения с течением времени с учётом: 1 типа боеприпасов, использованных в первой волне; 2 типа боеприпасов в последующих волнах; 3 типа строений в зоне поражения (деревянные, кирпичные и т.п.); 4 направления и силы ветра; 5 плотности застройки...Цитата:
Сообщение от podvoxx
А зарево ночного пожара (реального или фальшивого в поле, организованного ПВО) как ориентир для бомбардировщиков последующих волн... Посадочными кострами имитировать?... Эх...
P.S.
Просто по моему представлению такого рода "скрипты" должны быть зашиты в карту изначально.
Но что-то мы совсем в офтоп ушли...
Это черезчур конечно. Стандартные дома на карте нельзя уничтожить из скрипта. А вот искусственный город вполнеЦитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Вроде огонь вообще не светит покаЦитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Ни к чему такое счастье, люди со слабыми компами и так страдают. Да и с сильными тоже))Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Да это были риторические вопросы (или утверждения в форме вопросов)... То, что дома почему-то не имеют вызываемого скриптом ID, отсутствие источника света у огня и прочая, и прочая... я помню... Грустно.Цитата:
Сообщение от podvoxx
Опять же спорно...Цитата:
Ни к чему такое счастье, люди со слабыми компами и так страдают. Да и с сильными тоже))
Насчет краш-дымов согласен. Там не то что дым проще, чем когда самолет горит в воздухе, даже спустя 10 лет, после краша об землю не остается горящего остова, только воронка.Цитата:
Сообщение от RBflight
Свет от огня есть! Просто без сильного эффекта.Цитата:
отсутствие источника света у огня
Скрин уже давненько сделан, надеюсь сейчас всё не хуже :)
Вложение 156625
народ,подскажите как убрать чат с экрана или убавить хотя бы?
позор не дым а то что игра до сих пор нормально не работает, а дым это фигня на постном масле, им можно и потом заняться. Сейчас главное чтоб игра залетала. Так что хватит к мелочевке придиратсьяЦитата:
Сообщение от Agni
--- Добавлено ---
podvoxx крутой скрин!!!!!
Это на желтом кто-то постарался :)Цитата:
Сообщение от CH
Когда создаешь новое окно, можешь выделить любое окно и настроить по вкусу.Цитата:
Сообщение от Ralf73
Вот тут выкладывал по настройке информационных окон:Цитата:
Сообщение от Ralf73
http://wiki.sukhoi.ru/index.php?titl...BA%D0%BD%D0%B0
"Service Station" :)
Вложение 156993
Круто! Это последний патч так сделал?
Вложение 157014Вложение 157015Вложение 157016
Да, если не изменяет память об этом сообщалось в теме про баги последней беты. Я даже пару раз разбился бомбя корабли, потому что невозможно понять на каком уровне относительно моря они находятся :)Цитата:
Сообщение от Wotan
Багрепорт об этом баге отослал сразу. Только там вместо кораблей был приводнившийся пилот.Цитата:
Сообщение от Wotan
У тебя на скринах на фоне подводной части судна хоть какое-то подобие воды присутствует. У меня же просто голяк! Как будто на днищах ползают по воде.Цитата:
Сообщение от Wotan
Цитата:
Сообщение от eekz
А, ну тогда всё нормально. Всё по плану ))))Цитата:
Сообщение от Yak-1
Вот так хочу: http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...3&d=1337113714
Это откуда ?
Здрассте.. РоФ это.. )))Цитата:
Сообщение от CARTOON
А шлейф очень даже симпатичный.
Ты чего? Берега такого не бывает,чего тут хотеть та?Вода отстой:jokingly:Цитата:
Сообщение от Wotan