Цитата:
Сообщение от stone2009
Отличная работа!!! :cool:
Вид для печати
Цитата:
Сообщение от stone2009
Отличная работа!!! :cool:
Ух ты! На запчасти уже начали разбирать:D :cool:Глядишь так и дождёмся что и башни отлетать начнут:)
А как там СУ-100 поживает? а то её зверинец уже заждался:)
СУ-100 лучше всех поживает. В цехе стоит.:)Цитата:
Сообщение от SVN
Есть ли в перспективе создать пехоту (скажем, штурмовое отделение) с вот таким бронежилетом СН-42?
Скрытый текст:
Думаю, весьма интересное может получиться подразделение для штурма ДОТа :)
Да-а. И кто бы ещё модель бойца сделал, с анимацией? ;) Тогда вообще круто было бы.:)
Если у пехотинца есть карта бронирования(!?), то новая анимация не нужна, достаточно пририсовать к текстуре нагрудник и добавить ему брони 3мм :)Цитата:
Сообщение от Maleshkin
Скоро будет готова.:)Цитата:
Сообщение от SVN
Текстура не даст видимого эффекта "амёбного" камуфляжа (пухлости), т.к. его носили по верх сапог или с ботинками. Скорее всего получится этакий современный стиляга с кирасой в обтягивающем "камке".:)Цитата:
Сообщение от ntalex
Я как нибудь наглядно покажу.;)
Соглашусь, но с оговоркой. В игре пехотинец довольно условно обозначен, т.е. он как-то двигается/падает, что-то держит в руках и пожалуй все. В динамике распознать пехотинца с нагрудником будет довольно легко за счет однотонного зеленого пятна на груди(броня), конечно, если приглядеться, то будет видно, что броник просто нарисован, но с учетом того, как он условно держит автомат/винтовку/пистолет и прочия анимации, то данная условность(в виде дорисованой текстурки) вполне приемлима, пмсм.Цитата:
Сообщение от Maleshkin
А можно сделать бронежилет отдельной моделью в виде оружия (по типу винтовки), которое только имеет броню и просто добавить его к амуниции?
Вот тут я немного не понял, броник носили поверх ватника, а при чем тут сапоги/ботинки?Цитата:
... т.к. его носили по верх сапог или с ботинками.
Я имел ввиду сам камуфляж.;)Цитата:
Сообщение от ntalex
Вот, пример, сделал на скорую руку. Отмечено то, что нужно изменять на самой модели. Карманы, юбка гимнастёрки, воротник и пряжка.
ОК. Но, пожалуй уж очень у вас большие придирки :)Цитата:
Сообщение от Maleshkin
Отлично получилось! В бою просто не будет времени рассматривать все мельчайшие подробности амуниции пехотинца. ПМСМ, важен сам факт, что у пехотинца есть доп. броня, что четко видно на вашем скрине. Парусина вполне подойдет, чтоб закрасить на текстуре пряжку. Больше ничего менять не надо на мой взгляд.Цитата:
Вот, пример, сделал на скорую руку. Отмечено то, что нужно изменять на самой модели.
Ух ты, круто! Можно ли голенище сапога камуфляжем зарисовать? А так - отлично!Цитата:
Сообщение от Maleshkin
Стесняюсь спросить... А зачем эта фича и что она даёт? Что-то мне подсказывает, что броненагрудник спасёт максимум от пистолетного выстрела.
Совершенно с вами согласен. НО с таким подходом и Т-38 тоже не нужен ;) Его броню пробивает MG-34, т.е. реально танк не представляет никакой ценности, туда же можно занести Т-26, БТ-5.Цитата:
Сообщение от Schreder
Мое предложение для разнообразия, чтоб помимо стандартного пехотинца у пользователя возникла "проблема" с другой пехотой, у которой есть небольшой шанс(но он есть), уцелеть после попадания пистолетного патрона. Разумеется, все зависит от предпочтений, но такой вариант, как нагрудник может добавить разнообразия геймплею, пмсм.
Прошу понять, что мое предложение на уровне идеи. Далеко не факт, что есть возможность и желание ее реализовать :)
Примерно тоже самое как и соседняя тема про самолетики...Цитата:
Сообщение от Schreder
А вот насчёт перечисленных танков я не согласен. Они нужны и нужны однозначно. На любом из этих танков можно с интересом играть соответстующие миссии, а вот от бронепехоты толку нет, не можем мы играть за пехов. Смысл был бы лишь при наличии бегабельных солдат.:DЦитата:
Сообщение от ntalex
--- Добавлено ---
Смотря что имеется в виду. Если попытки сделать авиацию летабельной, то это, пмсм, однозначно пустая трата времени. А вот создание зениток стреляющих по самолётам, дело весьма полезное иЦитата:
Сообщение от ir spider
боигрокоугодное.:)
На мой взгляд что летабельные самолеты, что зенитки по ним стреляющие дело 100тыщпятисотое... Вот городские постройки и нормалльная система видимости пехоты это другое дело.Цитата:
Сообщение от Schreder
Городские постройки??? Вот непойму, в чём кайф рулить по узким улочкам на танке? Лично для меня, в ВоТе, самая поганая карта это химки.:DЦитата:
Сообщение от ir spider
Дело не в том что больше нравится, дело в том как оно было. А лично для меня Руинберг самая интересная карта. Это вопрос вкуса, факт что в городах и населенных пунктах воевали. Приходилось.Цитата:
Сообщение от Schreder
Так населенные пункты и в С.Я. есть. А в городах конечно воевали, но редко когда массами танков.Цитата:
Сообщение от ir spider
Конечно приходилось, но насколько часто? ИМХО, городские баталии это всё-таки пехота против танков. И тут возникает новая сложность... Ведь мало намоделить городских зданий, надо научить пехоту бегать по этажам, выбирать позиции, пулять с фаустов и кидать гранаты. А это уже задача не для мододелов. При всём моём уважении, им вряд ли удасться переписать ИИ. Если же устраивать танковые баталии в городах без "умной" пехоты, то это будет весьма отдалённо напоминать то как было в реале.Цитата:
Сообщение от ir spider
З.Ы Для весёлых пострелушек/покатушек есть ВоТ.;)
З.З.Ы Что-то мне подсказывает, что танки ИИ тоже будут чувствовать себя "неуютно" в городской застройке.:D
Стоун, а разве здоровый ящик с правого борта - не после войны ввели?Цитата:
Сообщение от stone2009
http://img64.imageshack.us/img64/2931/241e.jpg
http://img831.imageshack.us/img831/3600/62199446.jpg
не знаю на сколько новинка, и нужно ли это вообще, но тут вот есть архив подробнейших чертежей(бронекорпусов, узлов подвесок, внутрянки, и прочего) французских, есть пантеры, кениги, рено, шерманы и прочее
http://www.servicehistorique.sga.def...amx_blinde.php
Не знаю даже, где правильно спрашивать об этом.
Взяли село Вольное (первая миссия на Т-34-85), смотрю, кто в живых остался, и вот вижу: стоит самоходка, и в статистике у ней написано: Выстрелов из пулемета: 1
Вложение 127611
Как это получилось? :dontknow:
А в чем проблема? Стрельба из личного оружия засчитывается скорее всего как стрельба из пулемёта. Постреляйте с места заряжающего (ЕМНИП ЛКМ) и посмотрите как будет записываться статистика.