Ну уж лига! :)Цитата:
Сообщение от Fruckt
Судя по стилистике их писанины их всего-то несколько человек. Но хорошо организованных и очень интернет-активных.
Вид для печати
Ну уж лига! :)Цитата:
Сообщение от Fruckt
Судя по стилистике их писанины их всего-то несколько человек. Но хорошо организованных и очень интернет-активных.
Странно, но Комсомолка не оставляет лунную тему.
http://kp.ru/daily/24494.5/648792/
естественно...дауну Лаговскому с его неизможденным интеллектом лицом надо же зарабатывать хлебушек...
http://www.kp.ru/daily/24287.4/481780/
больше всего понравилось сие...
откуда же дебилушке знать, что такое загадочное нашел Шмитт в кратере Шорти - он навсегда, видимо, забанен в гугле и яндексеЦитата:
Кстати, нечто удивительное по цвету нашли и астронавты с «Аполлона-17» прямо рядом с местом посадки. Об этом есть даже подробное видео (см. на сайте kp.ru). Увы, саму находку американцы не показывают. Но отчетливо слышны восторженные и много раз повторяющиеся выкрики: «Не могу поверить... Это невероятно... Она оранжевая... Будто здесь что-то проржавело». Речь идет о почве, которую астронавты пытаются собрать в мешочек. Наверное, ее привезли на Землю. Но что собой представляла находка, никто до сих пор не сообщил.
достойный редактор отдела "Наука" для КП
Который ранее выражал иную точку зрения. http://nnov.kp.ru/daily/23299/29724/Цитата:
Сообщение от flateric
его точка зрения зависит от того, в какую очередную каку он вступает благодаря своему незнанию физики и истории (их, по крайней мере, точно) и отсутствию элементарного любопытства - так и представляю от него что-то вроде "Ха! ну подумайте сами, как эта черный прямоугольник из пластика и стекла на столе может показывать фильмы и играть музыку? где там поместятся актеры и оркестр?"
тем временем, "NASA скрывает"
http://www.nasaimages.org/luna/servl...or-of-the-Moon
И что? Фантомы-ровесники до сих пор летают.Цитата:
Сообщение от Unmen
Доказательства? Расчеты?Цитата:
Сообщение от Unmen
А Энергия шибко большая. Что на ней возить? Спутники нонче маленькие. А на Луну россияне не собираются.Цитата:
Сообщение от Unmen
А вы видели Ares V? Или вы видели artist's impression of Ares V? :DЦитата:
Сообщение от flateric
К тому ж Обама его зарэзал.
это вы Перминову расскажите, а то глава Роскосмоса собирается туда людей отправлятьЦитата:
Сообщение от XaHyMaH
это вы пошутили, да? неумная шутка, надо сказать...Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
я полагаю, причины известны. явно не для того, чтобы строить Saturn V снова, да?Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Гриша на глупость - "почему Сатурны не летают?", не стоит вообще внимания обращать. Лига лажается в каждом своём "доказательстве", так в ход идёт детский лепет вроде этого.Цитата:
Сообщение от flateric
P.S Сегодня в новостях слышу: шаттл "Атлантис" совершил посадку. NASA сворачивает программу многоразовых челноков - теперь доставлять экипажи на МКС будут российские "Союзы".
Если журналюги как обычно ничего не напутали и программа спес шаттл действительно завершена - через сколько лет нам ждать многомысленных вопросов а-ля: "почему сейчас шаттлы не летают? И не было ли это всё тридцатилетней аферой? Докажите нам реальность полётов - мы кинам насовским не верим, а наших космонавтов с потрохами купили за 300 долларов, вот они нам байки про шаттлы всё это время и рассказывали - и вообще земля лежит на трёх китах а человек никогда не покинет приделов земной атмосферы - это доказано.":lol:
Обаме для того что бы что то зарэзать надо Конгресс убедить. Судя по всему, Конгресс быстрее Обаму зарэжет, чем Созвездие :P. Демократия итить её.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
http://vote.auto.ru/vote/2043Цитата:
В том, что НАСА не было на Луне, каждого человека
убеждает что то своё.
Или у вас не хватило ума её оценить. Что ж, для альтернативно одаренных объясню: Арес-5 существует только в рисунках. И, судя по всему, в них и останется.Цитата:
Сообщение от flateric
А зачем его строить, если на луну на нем не попасть ;)Цитата:
Сообщение от flateric
Зарэзал, как сабаку зарэзал. http://lenta.ru/news/2010/02/01/nomoon/Цитата:
Сообщение от SaJA
Дык никто так толком и не ответил. Все только нос задирают и флудят.Цитата:
Сообщение от Fruckt
ЗЫ А на луну россияне, походу, полетят на Королёвской "семерке" :P
21 век - век воинствующего невежества, так что ничего удивительного.Цитата:
Сообщение от полумиг
---------- Добавлено в 18:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:55 ----------
Из всех доводов Лиги Низвержения Наноторсионных Полей Фомальгаута - этот самый глупый - правда на него ответили мильён раз. Впрочем почитайте эту ветку ради интереса...Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Я читал. Может, невнимательно, но не нашел ответа. Будьте так добры - дайте ссылочку.Цитата:
Сообщение от Fruckt
Скушно, девушки! (с) :)
Сатурн-5 не строят потому, что он очень стар. Даже если бы ракетно космическая отрасль США встала колом на 40 лет - и то не было бы смысла возвращаться к С5. Но она не стояла, а развивалась, и накой вытряхать старье из нафталина непонятно ниодному здравомыслящему человеку.
Уже не говоря о таких технических "мелочах" как отстутствие полной документации, оснастки, людей которые его конструировали и собирали - "иных уж нет, а те далече" итд итп.
Пф! Так и хочется воскликнуть: "Ну тупыыые американцы!"Цитата:
Сообщение от HT
Вон, Рассея-матушка до сих пор космонавтов на Р-7 в космос отправляет. Это конечно сильно тюнингованная "семерка" (фактически только внешний вид остался), но все же это "семёрка" (для снобов: РН семейства Р-7). И никто не жалуется на старость.
Незачет!
ЗЫ Королев был безусловно гений.
Не стоит в очередной раз демонстрировать уровень опровергательского юмора, он и так печально хорошо известен.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
ПН Сатурна на ЛЕО - 140 тонн вроде.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Отправлять астронавтов на такой лошади на ту же орбиту что "Р-7" космонавтов - идея прекрасная, только боюсь налогоплательщик не оценит :)
Кратенько: Сатурн - ракета для полетов на Луну. Нет полетов на Луну - не нужен Сатурн. Если нужна тяжелая РН - выдумают либо новую, либо на основе недавних достижений. Почему сейчас, по сути, _нельзя_ клепать Сатурн написано мною выше.
Жалуются, вообщето.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Сатурн почти на порядок тяжелее Союза на старте.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
ПН - того еще больше.
Одна - серийная РН с туевой хучей модификаций и модернизаций, второй - _всего_ произведено полтора десятка чтоли.
Я такие вещи сравнивать не умею...мне незачет... :ups:
Да никто не спорит, это к чему вообще?Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Так же и Гордон считает...Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Скептикам в копилку. http://rutube.ru/tracks/87223.html
а с каких пор А.Гордон у нас научный авторитет? для продажи эфирного времени и не такое пустишь в эфир
это, кстати, чуть ли не первая передача после его возвращения в 97-м для рубления бабла на родину после того как "Нью-Йорк, Нью-Йорк..." перестали закупать
прочитал книжку Кейсинга, пережевал для местных, падких на сенсации, дурачков, и въехал в медиапространство
Цитата:
Сообщение от flateric
(\__/)Цитата:
Сообщение от An7
(•).(•)
(")_(")
Как выяснилось, интерес к теме не потерян. Вот только обсуждение проходит в других ветках форума...Цитата:
Сообщение от Ratibor
Я плакал, это мегахит http://www.ex.ua/view/2097910?r=1987,23775
может уже было, но я не встречал раньше.
"Сервис не предоставляется для вашей страны"Цитата:
Сообщение от Retug
А что там было-то за таинственной ссылкой?
По теме.
Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой: http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
То же, но на инглише: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm
Спалились :D
Лунная афера, или где же были американцы? (2010)TVRipЦитата:
Сообщение от XaHyMaH
Год выхода: 2010
Название: Лунная афера, или где же были американцы?
Оригинальное название: Лунная афера, или где же были американцы?
Жанр: Документальный
Режиссер: Юрий Мухин
Выпущено: Россия
Продолжительность: 00:58:14
Перевод: Оригинал (Русский)
Описание: Это фильм произвёл эффект разорвавшейся бомбы. В фильме приводится огромное количество сокрушительных аргументов против НТВшной лжи. Теперь уже стало совершено ясно, чьи интересы лоббируют в России эти лживые иностранные журналисты.
Качество: TVRip
Формат: AVI
Видео: 640x480 (1.33:1), 25 fps, DivX Codec 5.x or 6.x , 999 kbps avg, 0.15 bit/pixel
Звук: 48 kHz , MPEG Layer 3, 2 ch, 128.00 kbps avg
Мнение автора фильма может несовпадать с мнением релизера.
В этой теме камушек уже обсуждали... http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2022Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
http://www.newsru.com/world/29sep2010/lunarvideo.htmlЦитата:
В Сиднее публика впервые увидит снятые в 1969 году кадры, изображающие американского астронавта Нила Армстронга, спускающегося с космического аппарата Apollo 11 на лунную поверхность, пишет британская газета The Daily Telegraph.
:bravo:
Великолепно. Нашли.
Что найдут следующим номером? Пресловутый подаренный лунный камень (дескать-мол украли-подменили перед дарением)?
А я больше чем уверен, что настоящий лунный камень осел в закромах влиятельного коллекционера. Не исключаю, что и отдельные музейщики причастны к этой мутной истории. Если с картинами прокатывает, то и камушек левый можно подсунуть. А теперь ищи ветра в поле...Цитата:
Сообщение от Rip42
существовало несколько сотен образцов лунных камней взятых из полетов Аполлона 11 и Аполлона 17, подаренных США правительствам разных стран - от Румынии до Никарагуа
некоторые камни были потеряны или украдены, однако история большинства прослеживается до сегодняшнего дня
многие камни находятся в открытом доступе в музеях на всех континентах - в том числе в музее космонавтики в Москве
список на 1998 год
http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf - здесь имеется общая таблица выставленных лунных образцов в открытом доступе
предполагать, что правительство США стало бы легкомысленно раздаривать фальшивки, не совсем логично
и пара статей в тему
http://www.collectspace.com/resource..._apollo11.html
http://www.collectspace.com/resource..._goodwill.html
http://www.msnbc.msn.com/id/32840132/
http://www.universetoday.com/50732/s...here-on-earth/
Т.е. правительство США, ни разу публично не лгало?Цитата:
Сообщение от flateric
да любое правительство врало и врет, но при чем здесь это?
да и в чем проблема - бери да проверяй камешки
Вернёмся к теме.Цитата:
Сообщение от PoHbka
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=84955.260Цитата:
К сожалению мне пришлось оставить без ответа две большие группы вопросов:
Первая касается возможного настоящего устройства "лунной" ракеты,
Вторая, в какой район океана она падала ( например, я внимательно прочитал все посты "Не прохожего").
---------- Добавлено в 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:03 ----------
На этом построена критика конспирологов.Цитата:
Сообщение от flateric
http://bolshoyforum.org/forum/index....pic=87073.2840
я бы просто дал ссылки на форумы, на которых соответствующие баталии идут уже годами, и на этом закончил дискуссии здесь, чтобы не перетирать УГ в тысячный раз
Здесь, как мне думается, дискусия практически закончена из-за анекдотичной ситуации, когда сторонники реального лунного проекта сами подкидывают сторонникам лунного заговора "опровергательные улики".Цитата:
Сообщение от flateric
:)
Сам же предположил, что правительство СШАЦитата:
Сообщение от flateric
Вопрос тонкий конечно, оно как бы врет, но с другой стороны и не врет.Цитата:
стало бы легкомысленно раздаривать фальшивки, не совсем логично
:umora:Цитата:
да и в чем проблема - бери да проверяй камешки
Это тебе не ссылки постить. Если заикнулся про логичность, объясни лучше следующее, своими мыслями (если есть таковые). СССР добыл с Луны несколько сот граммов лунных пород. И передал несколько в США для исследования. США добывает грунта уже на сотни килограмм и передает в СССР - несколько же грамм. Почему так немного? Объяснение встречал - столько передал СССР. Это понятно, ценой колоссальных усилий и затрат этот грунт был добыт и не пожадничав поделились. А вот за какие заслуги США начало раздавать грунт по краеведческим музеям не только у себя но и других стран, а не в лаборатории? Образцы которые исследовать нельзя, только смотреть, образцы которые стоят весьма недешево.
Слышались еще и другие объяснение со стороны США по поводу изучения Луны, что дескать достаточно хорошо изучена и нужды больше нет. Но последнии события указывают, что не так уж и хорошо. То одно обнаружат то другое. Грунт получается экспедиции собирали на неурожайных полях?
забавно. тебе дают ссылки о том, куда и кому отдавали лунный грунт и камни, но ты это как бы не воспринимаешь, отчего?Цитата:
Сообщение от PoHbka
примерно так себя ведут кошки - они отворачиваются от угрозы, полагая, что если она исчезает из ее поля зрения, то как бэ и сама по себе исчезает
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72...lami-ssha.html
http://forums.airbase.ru/2009/10/t53...luny.6473.html
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=102260.0
потому что это не укладывается в твою картину мира?
а зачем больше? для исследований интересен не вес, а разнообразие образцовЦитата:
Сообщение от PoHbka
ты, видимо, когда анализы сдаешь, тащишь в поликлинику все результаты утреннего похода в туалет? а кровь на анализ литрами сдаешь?
захотели - и раздали. ты разберись - то тебе мало грунта и камней, то тебе много. специалисты ГЕОХИ что-то не кричат на каждом углу о том, что им нужны тонны лунного грунта. наверное, им вполне хватилоЦитата:
Сообщение от PoHbka
Правительство СССР прямо фальсифицировало (официально признается) некоторые материалы по своей космической программе, но почему-то вопросов к нему у вас не возникло.Цитата:
Сообщение от PoHbka
Например?Цитата:
Сообщение от mr_tank
можно начать со реальной и заявленной схемой посадки КК Восток-1 и космонавта и съемкой переговоров "Зари-1" и "Кедра"
Кошки, как и многие другие живые существа, вполне правильно оценивают угрозы и стремятся избежать их. Таким образом обеспечивается выживаемость вида, и если бы вели себя по другому, например, при приближении собаки игнорировали ее, то просто вымерли бы. Хотя с удовольствием прочитаю твои личные примеры, когда кошка игнорирует окружающую угрозу и как бы ее не видит. Только умоляю не надо приводить литературных примеров типа "а васька слушает да ест".Цитата:
Сообщение от flateric
Мне лично давно известно КУДА раздавали, неизвестно ЗАЧЕМ.Цитата:
забавно. тебе дают ссылки о том, куда и кому отдавали лунный грунт и камни, но ты это как бы не воспринимаешь, отчего?
Несмотря на поразительный уровень аргументации, я призываю вырваться из пучин сравнительной зоопсихологии и разобраться в этом вопросе без эмоций и по существу.Цитата:
захотели - и раздали.
http://www.zooclub.ru/cats/psih/30.shtmlЦитата:
Сообщение от PoHbka
Цитата:
Скрытый текст:
видимо, затем же, зачем Хрущев дарил копию вымпела, доставленного на Луну "Луной-2", Эйзенхауэру, а щенка Стрелки - Пушка - Каролин КеннедиЦитата:
Сообщение от PoHbka
flateric, у тебя походу никаких животных дома не было иначе такую муть не постил бы.
Т.е. мы им копию, а они всему миру тоже копии лунных камней? И как это отвечает на вопрос зачем американцы раздавали баснословно дорогие камни в краеведческие музеи без возможности анализа?Цитата:
видимо, затем же, зачем Хрущев дарил копию вымпела, доставленного на Луну "Луной-2", Эйзенхауэру, а щенка Стрелки - Пушка - Каролин Кеннеди
канеш. расскажи это нашей кошке Мусе...Цитата:
Сообщение от PoHbka
ну то есть Хрущ должен был сгонять на Луну и привезти Кеннеди один из тех вымпелов, что разлетелись по поверхности после того, как Луна-2 втемяшилась в нее? еще есть предложения?Цитата:
Сообщение от PoHbka
хотели показать миру свои достижения, если ты не понял. если ты не можешь понять, зачем страны пытаются показать другим уровень своих научно-технических достижений, то это сугубо твоя проблемаЦитата:
Сообщение от PoHbka
анализировать и без этих образцов чего было селенологам разных стран, было бы желание - список розданных образцов для исследования см. выше
Ну да, я перед ней буду распинаться, а она как бы не будет замечать угрозы. :DЦитата:
Сообщение от flateric
Истории из параллельных миров целиком твоя заслуга. Мне понравились твои посты про кошек, особенно про сложные межвидовые социальные отношения.Цитата:
ну то есть Хрущ должен был сгонять на Луну и привезти Кеннеди один из тех вымпелов, что разлетелись по поверхности после того, как Луна-2 втемяшилась в нее? еще есть предложения?
А разве при первой же телетрансляции высадки на Луну это не было продемонстрированно? И нужно было дарить в голландский музей фальшивку, чтобы окончательно убедить человечество?Цитата:
хотели показать миру свои достижения, если ты не понял. если ты не можешь понять, зачем страны пытаются показать другим уровень своих научно-технических достижений, то это сугубо твоя проблема
Уточнение - речь идет о селенологах из краеведческих музеев? Или список подконтрольных США лабораторий?Цитата:
анализировать и без этих образцов чего было селенологам разных стран, было бы желание - список розданных образцов для исследования см. выше
я боюсь, что вы вряд ли найдете общие темы для беседыЦитата:
Сообщение от PoHbka
мне как раз кажется наоборот. в твоем мире Хрущев должен был подарить оригиналы)))Цитата:
Сообщение от PoHbka
а ты можешь доказать, что в момент дарения, а не спустя десятилетия, это была фальшивка? у нас тут Росохранкультуры не может найти тысячи экспонатов в музеях, либо находит их подмененных копиями, а тут предмет, который десятилетиями хранился в частной коллекции, причем довольно долго - уже после смерти хозяинаЦитата:
Сообщение от PoHbka
да, давай сейчас придумаем зачем-то неких "селенологов в краеведческих музеях" (да, кстати, мемориальный музей космонавтики в Москве - это тоже "краеведческий музей" - я просто не знаю?)Цитата:
Сообщение от PoHbka
может, расскажешь - зачем там селенологи?
и еще придумаем зловещие "подконтрольные США лаборатории от Москвы до Канберры и от Дели до Парижа"
ZOG не спит:D
:rtfm:Цитата:
Сообщение от flateric
http://www.lenta.ru/news/2010/01/13/hawaii/Цитата:
Пропавшие образцы лунной породы, подаренные правительству Гавайских островов, обнаружились в кабинете губернатора во время очередной инвентаризации. Об этом сообщает газета Honolulu Advertiser. Примерная стоимость находки на черном рынке - 10 миллионов долларов.
Ужос! Продолжайте. У вас очень смешно получается... :DЦитата:
Сообщение от flateric
Особенно про кошек — вы мне этим Новодворскую напоминаете. :)
Кстати, про Сатурн-5 ничего не скажете? Почему не стали модернизировать. Хорошая же ракета?
О, старые песни о главном :)Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Не подскажите почему Энергия не летает? Хорошая же ракета.
Рискну предположить - США в отличии от СССР не только не разваливались но и продолжают укрпелять свое могущество. А развал страны резко снижает возможности в любой сфере.Цитата:
Сообщение от Unmen
скажите это ребятам из wikileaks :DЦитата:
Сообщение от PoHbka
укрепляют блин....уже собственные военные секреты сохранить не могут...
Видимо тут как раз то, что они не развалились...вот и независимые сми у них работают лучше)
Не только военные, осмелюсь добавить в контексте данной темы.Цитата:
Сообщение от Kelindil
Сомневающийся PoHbka, к примеру, может спокойно получить образцы лунного грунта и провести совместные исследования с лучшими отечественными (и зарубежными) селенологами.
Аренство открыто для сотрудничества.