Скачай трек и посмотри. Ламер :umora:Цитата:
Сообщение от XBAH
Вид для печати
Скачай трек и посмотри. Ламер :umora:Цитата:
Сообщение от XBAH
Удивляет ещё другое, неужели ни в Мерлин и в Алисон нельзя установить мотор-пушку ?
то А-спид: Трек супер! а какое сведение стояло, не припомнишь?
Мы говорим про игру или жизнь???Цитата:
Сообщение от Geier
Не буду я ничего качать и смотреть.Цитата:
Сообщение от А-спид
Вылети на нормальном сервере, с обычными фризами и лагами.
И против противников, которые хоть немного известны за пределами твоей сетки.
П.С. Я вчера на кокосе получил ХХХ очков за вылет. Но все сели. В стате ноль сбитых.
Видимо я их заранее не предупредил, что трек писать буду.:lol:
П.П.С. Кстати, я рад, что ты стал подписывать свои посты. Ламер, это конечно несколько резко, но твоя самокритика многих порадует.:beer:
а в игре вес залпа уже и не просчитывается... с чего ты взял?Цитата:
Сообщение от XBAH
Нельзя, в то то и дело...Цитата:
Сообщение от Sheny
Аспид, тебе не надоело? Блажен, кто верует! Если ХВАНу для самоуспокоения хочется верить, что 6 пулемётов на Мусе - это фигня и на них можно не обращать внимания - пусть себе считает! Муся от этого хуже не становится :DЦитата:
Сообщение от А-спид
А мы и про то и про это. В этом случае - справедливо ;)Цитата:
Сообщение от XBAH
а что там смотреть ?! на синих пепелацах летали глухие и походу слепые нубы ... все сбитые летели по прямой, как боты и каждый крафт довольно долго пилился мустангом ... развалился один, да и то при стрельбе в упор (так и из Ф2 можно сделать) ... трек говорит только о том, что Аспид решил погонять детей в песочнице и сильно гордится результатами, удачи на этом поприще :DЦитата:
Сообщение от А-спид
Знаешь, я тоже пожалуй не буду больше.Цитата:
Сообщение от Andrey_K
Я как не посмотрю на сервера, ни одного мустанга.
Видимо легче болтаться по форумам и писать сказки, чем летать на них.
Подражая Аспиду.:lol:
заколебали :lol:
если нормально получиться то выложу здесь трек ...
Поддерживаю мнение. Отстрел беспонтовых нубов. Да, автор трека показал в этом деле сноровку.Цитата:
Сообщение от -SCS-UHU
Вот только это ничего не показывает. Единственный человек, сделавший активный маневр уклонения, ушел неповрежденным...
Иваныч когда-то давным давно подсказал читерские настройки. 300 пулеметы, 270 пушки. Он говорил что-то умное про какие-то конусы и дистанции стрельбы, а я вежливо покивал, сделал вид что все понял и тупо поставил как сказали :DЦитата:
Сообщение от Sheny
Правда, он говорил что для испан и кобры надо менять сведение, но я стольк цифр подряд не запомнил :D
Единственный человек, которого Аспид бросил, ушел потому что пошел под зены.Цитата:
Сообщение от Posthuman
Хотя каждый видит что хочет - то что мессеры оставались без рулей и с черным дымом после первой же очереди под большими углами, замечать не хочется.
Затото что они после этого слабо уклонялся - это да, канешна... Посмеотрел бы я как уклонялись бы вы, оставшись без рулей и с коптящим мотром.
А оставить мессер без рулей и мотора на мусе на порядок проще чем на той же лавке. В треке минимум 2 месса оказывались с черным дымом после короткой очереди на проходе при стрельбе под 90 градусов. Попробуйте в такой ситуации повредить мессер на яке или лавочке. Зато на мусе - раз плюнуть, вынес прицел, зажл кнопку, 6 пулеметов все делают сами. Остается добить раздолбанную жертву.
Это, кстати, еще одна фишка пулеметов муси - видимых взрывов нет, но при этом самолет противника превращается почти в труху.
Зато если с лавочки пилишь полчаса того же мессера - видны взрывы! И плакать начинают не про слабость оружия (ведь взрывы-то видно! ощущение мощных попаданий есть) а про "бетонность синих"
Хотя ладно, веруйте, черт с вами :) Я часто летаю на фоке - так что чем больше людей летает на спитах, а не на мустангах, тем лучше :D
Дык, не все знают, на что обращать внимание. Смотрите внимательно. Очень внимательно. Там всё очень хорошо видно.
Ну, если Вам фразы кажутся бессмыслеными... это Ваше право. Только вот умение надобно в любом случае. Повезёт-неповезёт, лотерея. А выходя поиграть хочется в достаточной степени положительного результата.:beer:Цитата:
Сообщение от 1984
Это я втирал про конусы... :)Цитата:
Сообщение от А-спид
И до какогото (щас уж не помню) патча браунинги меня вполне устраивали.
Сейчас на полном серьезе предпочту одну 20мм мотор-пушку мессера 6ти (про 4 вообще молчу) пулеметам Мустанга.
Насчет 8ми пулеметов Тандерболта - подумаю. :)
Не в том вопрос можно или нельзя с 6ти браунингов сбивать в игре вражину.
Конечно можно.
Речь о том что 2 пушки справляются с задачей стабильней 6х12,7мм пулеметов - и не нужно никакого "особого подхода" - нужно просто совместить трассу с целью.
Э... скажем так, мой личный опыт однозначо говорит о том, что 6 пулеметов мустанга сбивают врага гораздо легче, чем 2 пушки Ла-5
Я Ла-5 откровенно недолюбливаю и практически его не юзаю.
Моя личная оценка вооружения мустангов в теперяшнем патчепо 5ти бальной шкале :
4х пулеметного - "3-"
6ти пулеметного - "3+".
При том что например 6 точно таких же пулеметов на Р-40Е/М я оценю несколько выше - на "4-"
Все сугубое ИМХО , основанное однако на сравнительно большой практике юзанья американских крафтов в игре.
какие нужно ракурсы выбирать для того чтобы сбить вражину с 4х пулеметов Мустанга - я прекрасно знаю.
Говорю о том что "поймать" подходящие условия не всегда получается , а 1-2 20мм пушки прекрасно работают как с этих ракурсов , так и с любых других.
4 пушки например Тэмпеста имеют просто подавляюещее преимущество в поражающей мощи даже перед 8ю пулеметами Тандерболта.
Все разумеется ИМХО.
Еще несколько патчей назад я бы назвал 8 браунингов - очень мощным оружием , сейчас - нет.
И врят ли я стрелять разучился за это время...
Хотя МГ вроде бы говорили что браунинги в патчах не трогали...
Может что-нибуть другое тронули....
Во всяком случае мое сугубо личное впечатление - падение эффективности американских 0.50 на фоне другого оружия , при том что УБ остается просто лазерганом...
Если говорить про оборонительное вооружение штурмов/бомберов , то я на полном серьезе считаю УБ в игре эффективней спарки Браунингов , даже с учетом меньшего боекомплекта.
Это наверное потомы что в игре нет крыльевых УБ
И пулеметы Р40 эффективнее чем у муси из-за того что расположены в носу.
SkyDron про Р-40Е/М.Цитата:
Сообщение от А-спид
а мне вот непонятно - почему вооружение темпеста считают супер мощным ??? нормальное ... тестил и в оффе и в онлайне достаточно долго чтобы составить впечатление ... тоже самое про бз - мол очень много ... средне нафик ...
у хурика есть :)Цитата:
Сообщение от А-спид
А разве там нет 2-х синхронизированных 12,7 мм?Цитата:
Сообщение от AirSerg
Точно, классный хурь получился :) Правда патроны к УБ кончаются рньше чем снаряды к пушке. Самолет английский, БК советский :)Цитата:
Сообщение от 1984
нетЦитата:
Сообщение от А-спид
это только у п40б-ц
А вот тут не соглашусь. есть множество ситуаций когда 6 браунингов намного эффективнее чем 20-мм пушки. Примры я уже приводил - стрельба с больших дистанций, стрельба на проходах под большими углами, часто работа по бомберам (фока и крупнокалиберные пушки, конечно лучше, но 6 браунингов безусловно эффективнее чем вооружение яка или лавочки), особенно здорово по бомберам с больших дистанций. В общем, браунинги ничуть не хуже 20-мм пушек, они просто другиеЦитата:
Сообщение от SkyDron
Учту :) Но на Р40 я летаю очень редко, потому сравнивать его с мустангом не могуЦитата:
Сообщение от SAS[Kiev_UA]
у п40е/м всегда пулики были эффективней почему то ... может крылья такие изогнутые ...
Спасибо за наводку :beer:Цитата:
Сообщение от А-спид
З.Ы. а на Р-40 и в правду пулеметы мощней IMHO ;)
На Р-40Е/М - только 6 крыльевых. Сихронизированые - на ранних Хоках (В , С и английских)Цитата:
Сообщение от А-спид
Впечатление о том что пулеметы на Р-40 эффективней чем на Мустанге субъективное , но стойкое.
Из рациональных обьяснений этого "факта" :
- меньшее удаление пулеметных "батарей" от оси самолета на Р-40
- больший (и равный для всех стволов) боезапас
- менее "бетонные" типовые противники - все же Р-40 самолет 1го
периода войны , в отличии от Р-51.
Разумеется Мустанг по совокупности гораздо сильнее Вархока , речь только про субъективную оценку (не требуй никаких цифр) эффективности вооружения.
Насчет "подругому стрелять" - я попадаю , так что притензии у меня не к собственной косорукости , а к пулеметам.
Из пушек попадаю точно так же и к ним притензий нет.
Насчет сравнения УБ и Браунингов - я имел ввиду в 1ю очередь оборонительные установки штурмов и бомберов.
УБ - зверь. Браунинги - не сказать что дерьмо , но на почетное звание "лазерганов" не тянут.
150 патронов (вместо реальных 200) у штурмана Пешки хватает чтобы уверенно разобрать на запчасти 4 Хе-111 в простом редакторе.
Пару коротких очередей - и крылышки отстегиваются или движки с гондол срывает...
Вот это мать его лазерган... :)
Если попадешь под очередь из УБ Пешки - задымленный движок и разбитый прицел мессу гарантирован...
По поводу П-40...
ИМХО, там пулемёты не более мощные, а просто результаты более наглядные.
Стреляя из П-40, всегда видишь результат, дым, масло или что то отлетело.
А когда стреляешь из Мустанга, то результата никогда не видно.
Не хватает спецэффектов, что ли...
Ну и П-40 более стабильная платформа, почему то...
П.С. Уб..... На Яке не знаешь, что убивает лучше.. Пушка или пулемёт.:)
4 УБ...... Даже не могу представить.
Но Браунинги мне не нравятся.:)
Не, у Р-40 не больше пуликов (компарь кажет для них 2*300+4*240, а у станга 2*400+4*270), просто он маневренней и устойчивей, на мой взгляд. Может роль и расстояние между пулеметами играет. Не знаю, лично я никогда не замечал особых различий…Цитата:
Сообщение от SkyDron
Всегда мечтал, чтоб на Р-40 с М-105 были бы 6 УБ, вот это б была та штука, которую ХВАН представить не может :)
кстати очень может быть ... плюс у муси как у яка впереди мутное бронестекло ...Цитата:
Сообщение от XBAH
А в это время на SimHQ уже третий день кипит аналогичная дискуссия о плюсах и минусах сабжа... :rtfm:
Ирония судьбы или ...? %)
хорошие идеи приходят в думающие головы одновременно видимо ... :)Цитата:
Сообщение от LSA
Ну, осталось вспомнить только вот это:
http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=26813
:umora: :lol: :cool: :beer:
Ага, прикольная тема была. Долго искали? :D
Что ещё прикольного накопаешь??:DЦитата:
Сообщение от Shtirlitz
Считаю, что отстутствие скинов Р-51 на которых летали пилоты "Таскеги групп" говорит о том, что Олег Меддокс и его компания- расисты. :bravo: Не понимаю только одного, почему негры из США не подали в суд за ущемление их прав и искажения исторической действительности в этом продукте:rtfm:
Блин, завтра же на работу!!Цитата:
Сообщение от Chappi
Ну сколько можно пить???:D
Ну, чего? Доболтались, хады? Кишку то опустили… :D ФлудЁры :)Цитата:
Сообщение от А-спид
Так и есть :) Причем это не сами пулеметы... Я интересовался немного самым эффективным расположением вооружения в игре - получается, что лучше всего стрелять из пушек/пулеметов, расположенных в крыле, но близко к фюзеляжу (как внутренние пушки у фоки серии А), почему-то попадать проще. Возможно, из-за того, что траекторию пуль лучше видно, то ли еще из-за чего, но это так. У Р40Е/М пулеметы ближе к фюзеляжу расположены.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Эх, блин, перечитываю тему про Мусю Г2 и Ла-7 :) Давненько такого удовольствия не получал :) Класная тема была :)
Как щас помню те времена. Вот этот пост:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=290
Это лучший ответ из тех что я слышал за все годы. Фактически с него, с подсказок Серпа ну и конечно с Пакмановских измывательств надо мной (ууууу, вражина! :D ) на Винни и начались для меня серьезные полеты в Иле.
Иваныч! Могу отчитаться - почти все советы тщательно выполнял, изо всех сил.
1) Взлет - посадку упорно оттачивал, и до сих пор имею привычку - что бы ни происходило, в каком бы состоянии ни был самолет всегда стараюсь сесть! Из-за чего здорово теряю в К/Д :)
2) НьюВью поставил, и вижу довольно неплохо Если есть у меня сильные стороны- обзор одна из них.
3) Картинку боя - какие я только не изобретал упражнения чтобы научится ее видеть! Параллельно освоил догфайт на фоке - а влезал в него все с той же целью - на тяжелом слабоманевренном самолете, чтобы не было возможности за счет ЛТХ исправить тактические ошибки, в маневренном бою уметь оценивать ситуацию, определять потнциально самых опасных оппонентов, момент когда они становятся реальной угрозой - то есть видеть ее, эту самую картину боя.
Либо, как вариант, доводил феликсов в чате до белого каления и влезал в драку с ними, желтельно рядом с тучами :) Отхватывал от них по смые помидоры - но учился понимать, кто из них где находится, кто куда идет, где окажется пока я буду прятаться в туче - то есть держал в голове картинку боя и старался ее прогнозировать, даже сидя в облаке и ни фига не видя определять кто где сейчас находится
И теперь могу смело говорить что и это у меня одна из сильных (ну, относительно сильных) сторон. А в тучах я, как Стивен Сигал на кухне - практически непобедим :D
4) Пилотаж - тут хуже всего, разучивал только те вещи что реально помогают в бою, стараясь вести самолет на пределе
5) Джои менял раза 3. Перешел с ТМ АБ2 на Сайтек Эву, а теперь катаюсь на переделанном Х52
В общем, пользуясь случаем хочу поблагодарить Серпа, злодея :D Пакмана и теоретика-начштаба Иваныча за науку
P.S. Елки-палки, когда-то, 12 августа 2004 года я написал вот эту фразу:
Чтобы поумнть понадобилось 3 года :DЦитата:
Мустангсо своим откровенно слабым вооружением ИМХО, на бум-зуме как раз не фонтан... На большой скорости трудно влепить очередь так, чтобы она пришлась по врагу как раз на дистанции сведения, а на другом расстоянии это уже не очередь, а поплевывание в сторону врага.
причем тогда и пулеметы были помощнее :)Цитата:
Сообщение от А-спид
И трава зеленее :)
А на мессе/фоке/спите всегда нормально, без "если".Цитата:
Сообщение от 1984
Да и особенно изумляет этто на том фоне, что англичане вполне добились удеовлетворительной работы своих хиспан, и не поделились с американцами.Цитата:
Сообщение от Shtraib
Да англичане всегда себе на уме, нам тоже хурики сбывали вместо спитфайров :(Цитата:
Сообщение от mr_tank