Я не считаю эту статью супергениальной. :) Но вы пока что вынесли всего два факта - рейтинг президента ого-го и выбор России стоит уважать. Мало, я понял больше. Подумайте еще. ;)Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Вид для печати
Я не считаю эту статью супергениальной. :) Но вы пока что вынесли всего два факта - рейтинг президента ого-го и выбор России стоит уважать. Мало, я понял больше. Подумайте еще. ;)Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Читаем внимательнее. Речь шла о "сам себя пою, кормлю и грею". Не нравится маленькая зарплата с задержкой в полгода - иди в направлении, указанном Нихтом. В смысле в частный бизнес. Счастье для каждого, в сумме дает счастье для всех. Дороги- да. В этом году наконец то и у нас починили на совесть. Современное жилье. Ну вот если бы государство его строило, да своим бюджетникам раздавало. А если строит частник, покупает частник, да на ипотечный кредит, в частном банке взятый.. Причем здесь государство?Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Э... спасибо, конечно, за оказанное доверие, но здесь просто неформат, чтобы обсуждать эту статью досконально. Еще раз говорю - здравые мысли там есть, но никаким откровнением для меня они не являются. Их надо принять к сведению, но молиться на них не стоит, с какой стороны ни разглядывай.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Может быть я ошибаюсь, но по-моему государственное распределение материальных благ между гражданами - это парадигма советского государства.Цитата:
Сообщение от prohojii
Перечитайте еще раз статью в Le Figaro. Даю наводку - в европейских странах демократическим институтам сотни лет, и в первые десятилетия становления этих институтов случались серьезные эксцессы - и королям головы рубили, и кровавые гражданские войны устраивали... :rolleyes: А у нас этим институтам по европейскому образцу - 20 лет. Вы хотите, чтоб у нас за 20 лет устроилось то, что в Европе и США устраивалось сотнями лет? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Так я и выбрал электрика с "демшизовскими" наклонностями - Барщевского. За что был немедленно раскритикован друзьями-коммунистами. :DЦитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Механизмы есть. Оппозиционная пресса, радио (Эхо Москвы), телевидение (Рен-ТВ), Интернет. Безусловно, их надо развивать и добавить к ним больше конструктива. Если есть проблема - должно предлагаться решение, а не огульная критика.Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
см. первый ответ. Плюс я могу привести и обратные примеры, например - судебная система в США. :)Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Ну а что поделаешь, вот такие у нас тогда были инструменты демократии - Доренко, Масюк, Киселев, Новодворская и так далее... :DЦитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Согласен с вами в этом. :beer:Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Проблема одна - ход ремонта Вы не контролируете ни в том, ни в другом случае. Вы можете только расторгнуть контракт, если исполнитель совсем уж явно накосорезит(в любом другом случае он навешает Вам лапшу на уши и Вы будете уверены, что потолочные обои на полу - круто). И в том и в другом случае есть вероятность приведения дома в полную негодность в результате ремонта.Цитата:
Сообщение от aeropunk
Господи, да с чего Вы взяли, что планомерное и постепенное развитие демократических институтов - это обязательно "до основанья, а затем"?Цитата:
Я предпочитаю постепенное обустройство дома, потому что уже видел предыдущие капремонты, видел что результат очередного капремонта был ничуть не лучше того, что сломали.
Я вообще, предпочитаю либо делать все своими руками, либо пристальнейшим образом следить за ходом работ, потому что знаю - потребовать что-либо пост-фактум очень сложно.Цитата:
Вот ты бы согласился, чтобы в твоем доме каждые 8-10 лет устраивали капремонт, в результате которого твои жилищные условия не особо менялись бы в лучшую сторону?
Да ни капли. Более того, считаю консерватизм - вполне здоровым движением, позиция которого обязательно должна быть отражена в спектре политических сил и инициатив. Но к прогрессу приводит только движение. Соответственно, реформаторы тоже должны каким-то образом высказываться.Цитата:
Так почему же ты удивляешься моему консерватизму?
Не согласен. В любом случае это прогноз - если проголосую вот так, в будущем будет, по крайней мере не хуже, чем в настоящий момент.Цитата:
Я пытаюсь влиять не на будущее, а на настоящее.
Ну, с Яблоком, действительно, все не здорово обстоит :)Цитата:
P.S. Незадолго до думских выборов достал из почтового ящика брошюрку с программой партии Яблоко. Открыл и в первых же строках прочитал что-то типа "полная смена государственного аппарата". Тут же бросил эту брошюрку в коробку, которая там стоит специально для такого вот мусора.
Не "советского", а "социалистического". Все верно, большинство современных развитых государств - государства со смешанной экономикой. И в некоторых областях социализма там поболе, чем в СССР и уж куда больше, чем в РФ с ее "марксовым капитализмом".Цитата:
Сообщение от aeropunk
Это не совсем адекатный пример. Лучше рассмотреть дом, в климате, где идет дождь. Потолок протекает, плесень на стенах, холодно, мерзко. А потом, вдруг, перестает капать на голову, плесень сходит на нет, тепло становится, несмотря на худые батареи. Потому что наступило лето. И мы ставим это в заслугу ЖЭУ.Цитата:
Сообщение от aeropunk
Это был комментарий к заявлению о том, что при нынешней власти строят новые красивые дома. Мне неясно, каким боком к этому власть. Против частной собственности я не выступаю.Цитата:
Сообщение от aeropunk
Так я и не молюсь на высказанные аргументы. Для меня важно не только какие аргументы были высказаны, но кто их высказал и где высказал. :)Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Мы здесь уже много чего обсудили, так что я лично не считаю, что здесь нет формата для дискуссии по данной статье. Тем более что она имеет отношение к теме. :)
Дело в том, что сейчас есть возможность строить эти самые красивые дома. Хоть у частников, хоть у государства. Раньше такой возможности не было, сейчас она появилась. :)Цитата:
Сообщение от prohojii
1. Согласен, у меня нет возможности контролировать, а возможность влиять на принятие решения минимальная и достаточно сомнительная. Поэтому я предпочитаю направить свое минимальное и сомнительное влияние на то, чтобы еще полгода пожить в нынешнем ветхом доме, а не зимовать на улице.Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
2. Жизненный опыт. Ну почему-то именно так или почти так это происходило в прошлом. Нет никаких оснований полагать, что в очередной раз это будет по-другому.
3. У меня своя работа и досуг, которые отнимают практически все мое время. Заниматься государственными делами у меня нет ни времени, ни желания.
4. В последннее время польза от так называемыго прогресса (в т.ч. и научно-технического) вызывает у меня все больше сомнений. При достаточно малой и сомнительной пользе этот прогресс создает гораздо больше проблем.
5. Имею право на свое собственное мнение? :)
6. Ну и не будем тогда о них. :)
Le Figaro, кстати, всегда была предельно консервативным изданием. Вот если б это LeMonde написал или Liberation... а так ничего особенного.
Мысль тоже не новая - "что русскому хорошо, то немцу - смерть". Однако, по сути, не согласен.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Демократические традиции России менее развитые, но не менее древние. От новгородского вече к земскому самоуправлению и первой Думе. В течение достаточно долгого времени, в состав РИ входило Княжество Финляндское - со своей вполне демократической на тот момент системой (первое в Европе женское избирательное право).
Проблема в том, что тупо скопировав атрибутику и процедуры, мы набили себе крупный синяк и решили не думать вообще. И разного рода каспарово-явлинские ситуацию только усугубляют. В то время как в Европе изучают и серьезно оценивают кризис представительской демократии, данная братия продолжает настаивать на дальнейшем копировании это уже дохлой системы.
Ну, эт они зря :)Цитата:
Так я и выбрал электрика с "демшизовскими" наклонностями - Барщевского. За что был немедленно раскритикован друзьями-коммунистами. :D
Механизмов нет, я Вас уверяю. Надежно работающих внутрисистемных механизмов не существует. Вот смотрите, здравая, на первый взгляд, идея - общественная палата. Было у нас тут обсуждение, при ее создании на одном из форумов... в-общем, я тогда сказал, что идея мертворожденная. А почему? Да элементарно - ее полномочия не прописаны в конституции. Президент есть, парламент - тоже есть, а ни общественной палаты, ни СМИ, ни их обязательств, ни сферы их ответственности там попросту нет. Соответственно, голос общественной палаты - голос чисто совещательный. Можно послушать их трындеж, а можно и забить. Ну, а если еще и глянуть на способ комплектования...%)Цитата:
Механизмы есть. Оппозиционная пресса, радио (Эхо Москвы), телевидение (Рен-ТВ), Интернет. Безусловно, их надо развивать и добавить к ним больше конструктива. Если есть проблема - должно предлагаться решение, а не огульная критика.
Можно привести массу частных примеров. Проблема в одном - интегральные характеристики. Они меньше тратят на содержание и предоставляют больше услуг. Количество судебных тяжб в США и в РФ, в пересчете на 1000чел населения, думаю, даже сравнивать излишне.Цитата:
см. первый ответ. Плюс я могу привести и обратные примеры, например - судебная система в США. :)
:beer:Цитата:
Согласен с вами в этом. :beer:
Опять прогноз на основе анализа прошлого ;) Ну, да ладно... Вопрос - как Вы относитесь к тому факту, что вертикально-иерархические властные структуры всегда рассыпались с ужасным грохотом? Есть ли у Вас основания полагать, что в этот раз будет по-другому?Цитата:
Сообщение от aeropunk
Понимаю.Цитата:
3. У меня своя работа и досуг, которые отнимают практически все мое время. Заниматься государственными делами у меня нет ни времени, ни желания.
Несомненно :)Цитата:
5. Имею право на свое собственное мнение? :)
От краткосрочных прогнозов на ближайшее будущее в пределах полугода-года я не отказывался. Фактически ближайшее будущее вкупе с ближайшим прошлым и есть настоящее.Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Совершенно бессмысленными мне представляются только долгосрочные прогнозы. Соотвественно, среднесрочные прогнозы представляются мне достаточно сомнительными.
Нет, у меня таких оснований нет. Но повторю, я стараюсь решать свои проблемы по мере их поступления и не забегать вперед. Если в результате президентских выборов победит Медведев, за которого я проголосую, в ближайшие полгода-год с больший вероятностью можно ожидать, что никаких катаклизмов власти не случится. И для меня одно это уже хорошо.
P.S. Не могу не похвастаться. Однажды мне удался среднесрочный прогноз. Еще десять лет назад я прогнозировал, что взрывной рост тактовых частот микропроцессоров, основанных на транзисторной технологии, будет остановлен на рубеже примерно 3ГГц. Но надо признать, что такой прогноз мог бы сделать любой студент третьего курса, обучающийся радиотехнической специальности. :)
Все просто. Колебания ЭМП с частотой 3ГГц имеют длину волны 10 см, т.е. четверть длины этой волны сравнима с геометрическими размерами микросхемы. Преодоление возникающих при этом волновых эффектов средствами транзисторной технологии представляется весьма проблематичным, а может быть и вовсе невозможным. :)
Но каким бы тривиальным не был этот прогноз, он позволил мне выбрать правильное направление в специализации.
Выход из этого тупика заключается в наращивании вычислительной мощности за счет многопроцессорности/многоядерности.
Соответственно, уже тогда я осознал, что вскоре весьма востребованными будут специалисты по проектированию и созданию многопоточных программ, которые по своей архитектуре гораздо сложнее однопоточных. Ну и вот в результате сейчас эта моя специальность позволяет мне не жаловаться на нынешнюю власть. :ups: :D
P.P.S. Еще я прогнозировал, что COM - это тупиковое направление. Поэтому не пошел по этому пути, а отвернул в сторону мультифплатформенных программ. Сейчас также имею сомнения на счет жизнеспособности платформы .NET, это искусственная созданная в чисто маркетинговых целях среда. А вот java будет жить и развиваться, но уже конечно без того ажиотажа, который сопровождал ее рождение. Ну а С++ в ближайшие 10 лет по-прежнему останентся самым высокооплачиваемым направлением в программировании.
Но эти прогнозы относятся к области моей специальности, в которой я разбираюсь. Здесь я могу прогнозировать несколько дальше, чем в других областях жизни.
В этих условиях мне в общем нет дела до власти, важно лишь отсутствие катаклизмов власти.
Начнем с конца. Княжество Финляндское с самого начала обладало широкой автономией, даже органы власти формировались на основе местных кадров. Так что это относится скорее к финской демократической традиции. ;)Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Госдума в РИ была органом не законодательным, а законосовещательным. Так что по сравнению с нынешней Госдумой полномочий было гораздо меньше. Что, кстати, в то время не устраивало крупную и среднюю буржуазию, желавшую политической власти.
Насчет земского самоуправления - принимается, хотя и с оговорками - было тогда такое понятие "местничество".
Новгородское вече - принимается. Хотя по сравнению с централизованной властью князя оно оказалось несостоятельным.
На мой взгляд, проблема в том, что нельзя налаживать всё сразу, как пытались сделать в начале 90-х. И та система, которая построена сейчас - она нужна, но на определенное время. Нужно создать для людей возможности зарабатывать деньги, создать средний класс, который умеет трезво мыслить и договариваться, подобрать подходящие кадры для бюрократического аппарата. Другое дело, что эта система должна быть временной мерой, но никак не постоянной. И сейчас она изживает себя.Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Здесь я с вами согласен. :beer:Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Это верно, но ничего не дается даром. Если говорить в целом о судебной системе США, то меньшие траты со стороны государства окупаются деньгами частных лиц - ведь услуги адвоката стоят от 150 до 500 долларов в час. ;) Плюс если надо составить иск, пользуясь услугами адвоката, то оплата будет постраничной. В США даже пришлось законодательно ограничить число страниц подаваемого иска, ибо адвокаты, дабы выманить побольше денег у клиента, писали огромные талмуды, искусственно увеличивая размер дела в страницах. Судьи просто тонули во всей этой адвокатской галиматье. %)Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
То ли дело у нас - настоящее торжество правосудия: пришел в суд, получи обвинительное решение. И пофиг на презумпцию невиновности, отсутствие доказательств, наличие контрдоказательств и адвоката. :)
Ах, так тебя еще и засудили? А почему ты тогда всё еще здесь? %)Цитата:
Сообщение от Hottabych
Ох ёё. Государство значит дало возможность дома строить. Лично Путин дал.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Мы по-моему спорим о разном.
Значит так. Экономика страны это индустрия плюс сельское хозяйство плюс сырье. Это статьи дохода. Как 15 лет назад, так и сейчас, первые две составляющие в глубокой заднице. А именно, разорены, проданы иностранцам, переориентированы на первичную обработку сырья, с последующим экспортом. Третья, а конкретно- экспорт нефти, приносит фактически всю прибыль, которую имеет страна. Так сложилось, независимо от состава правительства, независимо от действий нашего дорогого президента, что нефть выросла в цене вдесятеро за крайние десять лет. Соответственно, при сохранении объема продаж, национальный доход увеличился вдесятеро, безо всякого участия власти. Этих нечаянных (от слов "не чаять") денег, хватает на обеспечение расходной части бюджета, и еще остается. Поэтому, власть гасит старые долги, ремонтирует дороги и заявляет социальные программы. Это хорошо. Хорошо, что не все эти деньги украдены. Что-то от них нам перепадает. Уровень жизни, не так интенсивно, как бубнит телевизор, но все таки растет.
О предмете спора.
Исходя из вышесказанного, я не склонен вменять в личную заслугу власти- рост заработной платы, обилие иномарок на улице, отсутствие задержек зарплат, возможность строить дома етк. Если бы баррель нефти по прежнему стоил 10 долларов- МВФ давно бы продал рашу с молотка, хоть с Путиным, хоть с Ельциным, хоть с Буковским простихоссподи. В те годы страна себя не обеспечивала, работала в убыток, жила в долг. И наоборот. Рули Ельцин сейчас- картина была бы примерно такой же, что и при Путине. Сейчас страна с избытком обеспечивает себя . За счет дорогой нефти. А власть осталась той же. Бабла просто стало много. Короче, спасибо Баррелю Юралову за наше счастливое сегодня.
То, что ты говоришь, неново. Но я спешу тебя разочаровать - нефтегазовые прибыли - это только 1/3 от ВВП. :D Что же составляет остальные 2/3? Неужели предприятия по "отверточной сборке" иномарок? :umora:
Полностью поддрживаю прохожего))) Более того в телевизоре все радуются как дети, что открыты новые месторождения и это состояние еще можно поддержать)) а на Ленте как то привели результаты опроса - так вот, половина взрослого населения страны хотят работать в структурах Газпрома, Лукойла и иже с ними. Страна всеми силами хочет продолжить свой сон)
================================================Цитата:
Сообщение от prohojii
Мона и так рассуждать - но блин посыпать себе голову пеплом из за хорошей коньюктуры Оками - это уже к Бильжо надо обращаться:D :D Посмотрел бы я Оками на тебя и вонючую Рашку когда бы амеры нефтянку купили бы 2003 году через ходора - резвились бы как Либерии в нищете но с демократией
А вот ни Александр III, ни Екатерина II ни тот же Сталин Рашку с молотка не продал...Так что не правы большевички о постулате "Роли личности в истории":D :D
==================================Цитата:
Сообщение от BLINUS
А я вот не хочу.....Просто скучно в больших контрах - малый бузинес и средний более креативен...А там как в армии - от подьема до отбоя одно и тоже...
Ну расскажи мне, наивному, из чего же 2/3 ВВП получаются? Налогообложение малого и среднего бизнеса, нет? Может быть налоговые выплаты, поставщиков импортных продуктов питания? Акцизы на водку? Экспорт станков и оборудования, ага? Калины в Германии опять же продаются. Что в нашей стране приносит прибыль?Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Правда интересно :eek:
Кабы нефть по 10 баксов продавалась, не нефтянку, а землю бы отдавали за эмвээфовы долги. Путин бы и отдавал. Кабы в 95 нефть подпрыгнула, и ЕБН фишку бы просек, что лучше, на попе сидя, неслабую ренту иметь, чем разово много бабла поднять, а потом в эмиграцию. Потому и рвались в 2003 купить, что знали падонки, четко знали, сколько и когда она стоить будет.Цитата:
Сообщение от NichtLanden
ЗЫ Я думаю, уже бесполезно говорить, что я не Оками? Ну хоть на дату регистрации посмотри :D
Я во многом согласен. Только при Ельцыне государство скорее всего лишились бы и ресурсодобывающих отраслей.Цитата:
Сообщение от prohojii
Сейчас у государства есть хотя бы и это. К счастью подфартило и с ценами на ресурсы, какое-то время продержимся.
Но всё это фигня по сравнению с мировой... ситуацией.
Вся наша человеческая цивилизация неуклонно катится прямо в ад.
Чтобы мы, человечество, не делали, мы делаем только хуже, в основном мы только все портим вокруг себя и гадим вокруг.
Все наши благие теории и начинания на практике для нас же самих оборачиваются кошмаром.
Весь наш так называемый научно-технический прогресс ничуть не двигает нас "вперед" (где он, хотел бы я знать), а наоборот стаскивает нас на самое дно могильной ямы.
Светлые умы ученых бьются над созданием биотоплива. Светлая идея? А к чему приведет ее реализация? Скорее всего к тому, что биотопливо все равно не покроет все возрастающих потребностей в горючем, но существенно поднимет цены на пищевые продукты, и голодающих в мире станет еще больше.
О наступлении мирового кризиса свидетельствуют хотя бы две мировые войны в XX веке. Разрешены ли в настоящее время все предпосылки тех кризисов, которые привели к предыдущим двум мировым войнам? Ну думаю. Думаю, в современном мире таких предпосылок стало еще больше. Разве что-то изменилось? Все от бомжей до правительств при любой удобной возможности предпочитают насильственный способ достижения своих целей.
Третья мировая война рано или поздно случится. есть предпосылки, есть потенциал, есть эффективные средства уничтожения друг друга. Есть ли мне разница, на чьей стороне Россия окажется в этой войне, если в этой войне возможно погибнет все человечество? Есть ли мне дело до обороноспособности страны, если катастрофические последствия настигнут всех без исключения.
Но вполне возможно, что еще Третья мировая война и не успеет начаться, потому что человечество еще раньше захлебнется в собственном дерьме. Человечество с помощью научно-технического прогресса все более скорыми темпами загаживает окружающую среду, уничтожает биоресурсы планеты, рубит сук, на котором сидит. Вполне возможно, что утопание в собственном дерьме станет еще одной предпосылкой к Третьей мировой войне.
Почему так? Кто виноват? Злобные правительства? Мерзкие чиновники? Нет, виноват прежде всего Человек, некоторый изъян в нем, который даже самые благие начинания оборачивает в мерзость.
Я полагаю, ответ нас вопрос о природе этого изъяна Человека лежит в области религии. Не будем в это углубляться. Религия сейчас не в моде, а в интеллектуальных кругах и презираема. В общем никаких предпосылок для устранения этого изъяна я не вижу.
Я не вижу впереди никакого светлого будущего, вижу только мрачное и трагичное будущее. В этой ситуации лично мне хочется, чтобы наш адский поезд прибыл на место назначения как можно позже. Мне как можно дольше хочется наслаждаться своей счастливой жизнью, каждым ее днем, к примеру, люблю рыбалку. :)
Поэтому я и занимаю консервативную позицию по самому широкому кругу вопросов. Можете даже считать это мракобесием.
В частности, по обсуждаемой теме я полагаю, что любая следующая власть будет только хуже предыдущей, какими бы светлыми не были ее намерения. Да, может быть исключение, но очень маловероятно.
Вот такой у меня бессрочный мрачный прогноз на будущее. :D
P.S. Только не нужно думать, что я обличаю человечество, а себя выставляю праведником. Я такой же грешник как и все, может быть даже еще хуже, потому что ведаю о своем грехе и ничего не делаю, занимаю консервативно-пофигистскую позицию.
http://news.samaratoday.ru/news/129947/Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Тут да же 27 не обещают. Зато в программе "Сенатор" на день милиции (10.11.07) в присутсвии членов Совета Федерации (бывших милиционеров) и двух милицейских шишек некто Любимов рассказывал, мол зарплата 27, да местный бюджет добавит 27 итого вообще будет 54. Ни кто из присутствующих его не поправил.
:Цитата:
В самом деле? А представители Аграрной Партии, Гражданской Силы мне что, померещились, да? %) Ах да, я забыл - ГС - это фиктивная партия, и, согласно рейтингам "яблочных" политтехнологов, нас вообще нет. :lol
Речь не о тех трех партиях. Я говорю, что лидер партии выдвинул кандидатуру, а партия за нее проголосовала уже после.
Какая есть. Ты попробуй прочти план Путина. Розовые мечты :rolleyes:Цитата:
Почитал его программу:
http://yabloko.ru/Union/programma.html
Половина - критиканство, половина - какие-то поверхностные заявления... "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". :D
Тут не понял:mdaa: Это кому советуете? Милиционерам, военным???Цитата:
Сообщение от NichtLanden
Менты на самообеспечении - пишут заявы от том что не знают скалко стоит у них украденный Хаммер....Военные - читаем присягу
Про КПД власти. Пример может и не удачный, зато из жизни.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Из сегодняшнего разговора с людьми. Муж и жена. Она русская, он литовец. Сейчас живут в у нас в крае. Она получила разрешение на проживание в Литве за 2 (два) часа. Условия: наличие ксерокопий всех бумаг, n-ная сумма на счету в банке, заявление от свекрови, что она предоставит жилье.
Он пытается получить разрешение на проживание у нас уже 7-ой (седьмой) год! Справки на справки, наличие прививок и т.д. и т.п.
Вот примерное соотношение КПД там и тут.
========================================Цитата:
Сообщение от Дмитрий
Надо с людьми нормально говорить - не пресмыкаясь и не понтуясь знанием законов и что я всех вас вывду на чистую воду - и все получится...У меня как то и со справками проблем нет и с общением с чиновниками....И тогда люди к потянутся:D
Потому что есть такая штука - Административная ответственность, а не уголовная. Впрочем, откуда тебе знать - ты ведь проблемы с гаишниками решаешь привычным способом ;).Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
2 prohojii и aeropunk Вашу беседу вынес в отдельную тему http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=49795 т.к. от президентов вы ушли там уж очень далеко :).
http://www.ruseconomy.ru/nomer22_200611/ec03.htmlЦитата:
Сообщение от prohojii
Топливно-энергетический комплекс России обеспечивает 25% валового внутреннего продукта и 30% объема промышленного производства, более 50% доходов федерального бюджета
:)
Что остальное - думай сам... :)
Не один я так решаю, владельцы беспробежных ПРулек тоже решают. :D Бо свет-то кривой, а с новомодной линзованной оптикой отрегулировать его сложновато. :DЦитата:
Сообщение от Hottabych
А если говорить о штрафах, то меня ни разу не штрафовали. Потрепанный Космич-41 - это "стелс". %)
Вот поэтому-то тебе и хорошо в этой системе. Потому что ты под нее подстроился, подстроился под заведомо порочную практику. А меня от этого "как все" наизнанку выворачивает, когда на бумаге декларируется одно, а в жизни совсем другое получается. Переписали бы уж законы, действительно, чтобы соответствовали реалиям. По крайней мере, я бы тогда знал, что это официальная позиция и наш государственный курс. Собрал бы тогда вещички и свалил.
Простите, я в экономике не сильна. И цифры не все знаю. Пожалуйста, просветите меня. Если прибыль 1/3 увеличилась хотя бы в 8 раз, то даже если бы прибыль от остальных 2/3 осталась неизменной, наш ВВП в долларах увеличился бы в 3,3 раза. Так ли это или он увеличился в меньшее количество? Тогда остальные 2/3 должны были уменьшиться? Сорри за безграмотность, просто не так давно он, вроде бы, только достиг уровня конца социализма...Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
ps/Чуть поторопилась. Ну, раз все равно не отвечают, потому дополняю вопрос: а если это сейчас 1/3 (с учетом этих повышенных прибылей), а не тогда было, то, получается, что доля остального продукта уменьшилась аж на треть :mdaa: Это к вопросу об эффективности власти.
Жизнь сложна, Хоттабыч, в ней неизбежны противоречия, без них это не жизнь, а кладбище... Вы хотите "свалить"? Куда? Вас там ждут? Вы всерьёз думаете, что "там" не встретите противоречий между декларируемым и действительным? ... Всё, у меня больше нет сил, падаюююю! :DЦитата:
Сообщение от Hottabych
В самом деле? Хоттаб, а вот ты всегда-всегда жил по писаному закону и никогда-никогда не нарушал его? :DЦитата:
Сообщение от Hottabych
По крайней мере, пытаюсь. К сожалению, у нас это не всегда возможно. Однако прежде чем заявлять, что "так делают все" я сто раз попробую сделать это по закону. А "как все" - это просто отмаза.
Поэтому логично, что многим здесь в, России, очень комфортно живется, как это ни странно. Потому что здесь позволено много таких вещей (если у тебя есть деньги, связи и так далее), за которые в других странах с ходу можно загреметь на нары и очень надолго. А люди, пытающиеся жить по декларируемым на бумаге стандартам или без связей в разного рода структурах, здесь оказываются посмешищем или отвечают по всей строгости за малейшие нарушения (иногда еще и выдуманные). Посему и уезжают.
Не надо петь песен про загнивающий запад - железного занавеса давно уже нет, все прекрасно видно.Цитата:
Сообщение от MYG
Насчет ВВП сейчас точных цифирей не имею (инет плоховато работает), а вот по госбюджету помню.Цитата:
Сообщение от Gol
Было в 1998 опосля дефолту - 20 млрд. $.
Стало сейчас - 300 млрд. $, то есть рост в 15 раз, при том цены на нефть возросли в 10 раз. :) И надо еще помнить, что энергетический экспорт - это еще и газ, а на него такого роста цен не наблюдалось. ;)
В чем все и дело, что прекрасно видно. :DЦитата:
Сообщение от Hottabych
Тебе рассказать истории Виктора Фридмана, Аиды Ведищевой и Юрия Милославского? :ups:
Так и там всё так же. Только тоньше продумано. К примеру, взятки там называются не взятками, а "комиссионными выплатами", например. И с этих "комиссионных выплат" взяткополучатель даже платит налоги. :DЦитата:
Сообщение от Hottabych
У нас до такого еще не додумались. ;)
Кто такой этот Любимов?Цитата:
Сообщение от Дмитрий
Ну и что? :ups:Цитата:
Сообщение от Дмитрий
Уж всяко разно лучше, чем маниловские мечтания Явлинского. :ups:Цитата:
Сообщение от Дмитрий
Феири, у тебя мозги основательно промыты пропагандой :). Сначала съезди, посмотри, как там, например, справки получают или попробуй сделать "комиссионную выплату" дорожному полицейскому, а потом поговорим, если еще будет желание :).
Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Ну, например так - цены выросли в 10 раз и еще в 1,5 раза выросла добыча. Как такой вариант?
Посмотрел более пристально. К сожалению впечатление осталось все то же - вранье, замешанное на полуправде. Вот смотрите, пример:Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Приняты законы, направленные на формирование рынка доступного жилья. В результате в 2006 году и первом полугодии 2007 года почти 350 тысяч семей получили кредиты на строительство жилья.
Вроде бы верно - законы приняты. А каков эффект? А я Вам скажу. Так получилось что мне пришлось покупать квартиру в Воронеже в 2000 году и в 2007. Квартиры однокомнатные, примерно одинаковой площади и планировки, расположены в одном районе в одной остановке друг от друга. Итак, в 2000 году мне квартира обошлась в 7300$. Тогда я получал 500$. Итого, я мог позволить приобрести себе квартиру за 15 месячных зарплат. Даже чуток поменьше. В 2007 году за такую квартиру с меня взяли ни много ни мало 55000$. С моей нынешней зарплатой около 3К$, как ни крути, а 18 месяцев нужно. Казалось бы, ситуация почти не поменялась Но! За это время я поменял место работы и сейчас получаю московскую зарплату. Да и квалификация подросла. В Воронеже я бы получал в районе 1К$ и на квартиру мне пришлось бы копить 55 месяцев. Вопрос - где оно, это доступное жилье, если даже для человека вполне обеспеченного, время, необходимое для накопления увеличилось?
Ответ - да нигде. Увеличивать доступность товаров на рынке законодательно невозможно. Это можно сделать только увеличивая предложение. Думаю, неплохим решением было бы создание государственного non-profit застройщика, который строил бы дома и отдавал готовые квартиры по себестоимости или с минимальной надбавкой. Ничего подобного не сделано. Попытка же дать людям деньги (даже в беспроцентный кредит(!!!)) приведет к вздуванию цен, так как предложение крайне ограничено.
Мозги промыты пропагандой как раз у тебя. :D Хорошо, как известно, там, где нас нет. :DЦитата:
Сообщение от Hottabych
Там у меня просто не будет столько денег, чтобы дать "комиссионную выплату" дорожному полицейскому, ибо он получает 2 штуки баксов в месяц, а не 7.5 тыс. р., как наш рядовой ППСник. %) Ессно, полисмену сотку баксов так просто не сунешь, со словами "командир, давай договоримся, а?" :D
У меня пока что единственная небольшая проблема была с получением номеров на автомобиль - дозвонился в МОГТОР ГИБДД наверное раза с 20-го, у них всё время заняты телефоны. %) Столько народу номера получает! :)
На "комиссионные выплаты" и "откаты" хватает у крупных компаний, и взятки зачастую достигают размеров в миллионы долларов. Ну они, конечно, их платят не полисменам.
А дела Ведищевой, Милославского и Фридмана - совсем иного толка. Может, рассказать всё же, а? Чтоб розовые очки снялись. :D