Вид для печати
Не хочу создавать отдельную тему по ПВО, положу здесь:
http://www.zeenews.com/articles.asp?...&sid=NAT&ssid=
Индийская армия планирует закупить израильскую систему ПВО
В стремлении преодолеть низкий уровень противовоздушной защиты своих наземных соединений, индийская армия планирует поставить на вооружение израильскую систему ПВО "Спайдер".
Армейцы готовы сформировать 4 полка (regiments) Спайдеров.
Эта система заменит стареющие русские Осу и Стрелу-10М.
Похоже этот "Спайдер" ещё только на бумаге, неужели индусы вложаться деньгами в его разработку?
Более того, заменить им "Осу" или "Стрелу-10" невозможно! Потому как эти машины представляют из себя самоходные ЗРК войсковой ПВО, несущие все необходимые средства на 1 транспортной единице. "Спайдер" представляет из себя комплекс из 2 машин на базе двухосных грузовиков, в движении с короткой остановки работать явно не сможет, прикрывать сухопутные воска им так же не получится.
ЗРК "Спайдер" более подходит для защиты военных баз, промышленных предприятий и других точечных и площадных подобных обьектов.
Ну вот "Бук" или С-300В тоже в движении и с короткой остановки не работают, однако СВ прикрывают. Как так?Цитата:
Сообщение от a1tra
А кстати, откуда такая партизанская уверенность, что SPYDER явно не сможет работать с короткой остановки?
Не на бумаге.Цитата:
Похоже этот "Спайдер" ещё только на бумаге, неужели индусы вложаться деньгами в его разработку?
Вот мне всегда такие типы нравятся: не изучив возможностей ни Спайдера, ни Стрелы-10, ни Осы, начинают чушь пороть.Цитата:
Более того, заменить им "Осу" или "Стрелу-10" невозможно! Потому как эти машины представляют из себя самоходные ЗРК войсковой ПВО, несущие все необходимые средства на 1 транспортной единице. "Спайдер" представляет из себя комплекс из 2 машин на базе двухосных грузовиков, в движении с короткой остановки работать явно не сможет, прикрывать сухопутные воска им так же не получится.
А я и не говорил, что СВ мугут прикрывать только подвижные средства.Цитата:
Сообщение от ЦВК
СВ прикрывают в том числе и истребители завоевания господства в воздухе, но никому и в голову не приёдут заменить МиГ-29 новым ЗРК "Spider".
В сообщении предполагается, что сей новый ЗРК заменит "Осу" и "Стрелу-10". А это как раз те комплексы, которым нужна подвижность.
Не поленился и рекламную статью прочитал, в ней упоминания о стрельбе в движении не встречается. Была бы возможность - неприменно о ней заявили бы. Логично?Цитата:
А кстати, откуда такая партизанская уверенность, что SPYDER явно не сможет работать с короткой остановки?
Докажите.Цитата:
Сообщение от Max Ader
На приведённых фотографиях только компьютерная графика.
ЗУР "Питон-5" и "Дерби" так же далеки от передачи в серийное производство.
Чушь пороть большого ума не нужно (взять хотя бы вас), а по существу есть что возразить против этого утверждения:Цитата:
Вот мне всегда такие типы нравятся: не изучив возможностей ни Спайдера, ни Стрелы-10, ни Осы, начинают чушь пороть.
...заменить им "Осу" или "Стрелу-10" невозможно! Потому как эти машины представляют из себя самоходные ЗРК войсковой ПВО, несущие все необходимые средства на 1 транспортной единице. "Спайдер" представляет из себя комплекс из 2 машин на базе двухосных грузовиков, в движении с короткой остановки работать явно не сможет, прикрывать сухопутные воска им так же не получится.?
Не совсемЦитата:
Сообщение от a1tra
Во-первых. Там говорится, что комплекс может производить пуск менее чем через 5 секунд (через 4.9, наверное, и то в среднем) после обнаружения цели. Походит на корткую остановку?
Хотя я не думаю, что вообще предполагается их использовать в такой ситуации. Поэтому:
во-вторых, в рекламной статье и новостном сообщении не сказано, для чего индусы применяют "Стрелы-10" и "Осы", что собираются их заменять таким комплексом.
И наконец:
в-третьих, у "стрел" и "Ос" ресурс тоже не бесконечный, так что чем-то их заменять надо.
А по-моему - вполне логично. ПВО войск на марше - отдельная задача, и если о ней не упомянули...
2 a1tra:
Фотографий спайдера в сети достаточно.
Питон-5 вообще уже боевой счет открыла.
А также надо обратить внимание на эту фразу:
Army officials said the existing Russian surface-to-air missile systems would not be phased out and would be used for some more time.
Если бы "Спайдер" мог в движении обнаруживать цели, то было бы похоже на стрельбу с короткой остановки. Для этого пришлось бы на машину КП ставить систему измерения углов крена, тангажа и курса, на подобие тех, что стоят в ЗРПК "Тунгуска" и других подобных. И ещё, как решена проблема топопривязки КП и ПУ? Если местоположение целей определяется в глобальной системе координат, то проблем нет, а если в относительной? Если в относительной, то нужно ставить дополнительную систему топопривязки машин комплекса в движении (опять же на самоходных ЗРК "Оса" и "Стрела-10" этого не требуется по очевидным причинам). Поскольку в рекламе так же не указано наличие приборов гирокурсокреноуказания и топопривязки в движении, можно сделать вывод о неспособности ЗРК "Спайдер" работать в движении (даже на этапе обнаружения целей). Так что 5 секунд нужно рассматривать только как время реакции комплекса. Точно так же как ЗРК С-300ПМ имеет время реакции 8-10 секунд, что однако не означает, что этот комплекс может обстреливать цель через 10 секунд после остановки с марша.Цитата:
Сообщение от ЦВК
Тут ваше мнение совпадает с мнением создателей ЗРК "Спайдер".Цитата:
Хотя я не думаю, что вообще предполагается их использовать в такой ситуации.
Ну да, об этом я не подумал. Неужели у индусов эти ЗРК не в составе полков и дивизий сухопутных войск?Цитата:
во-вторых, в рекламной статье и новостном сообщении не сказано, для чего индусы применяют "Стрелы-10" и "Осы", что собираются их заменять таким комплексом.
Понятное дело, но заменять то нужно системами, способными решать те же задачи.Цитата:
И наконец:
в-третьих, у "стрел" и "Ос" ресурс тоже не бесконечный, так что чем-то их заменять надо.
Спасибо за ссылку, теперь понятно, что система находится не на "бумажной" стадии, а по крайней мере уже испытывается.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
З.Ы. - А кого успели сбить "Питоном-5"? Её же вроде недавно на авиасалонах анонсировали.
Начнем с того, что предложенный индийцам "Спайдер" имеет ПУО не уступающее модернизированным образцам Стрела-10 (А "Гюрза" куда более "бумажная"). Это раз.
ПВО войск на марше - не только отдельная задача (с), но и отдельный способ ее решения, в который комплекс из "трехкоординатки", "спайдера" и "фаланакса" отлично вписывается. Это два.
УР "Спайдера" несколько превосходят то, что могли бы себе позволить индийцы на Стрелах/Осах в любые разумные сроки. Это три.
Ну, и остаются такие мелочи, как "поддержание отечественной оборонки", в данном случае - индийской ;)
Навеяно темой про подразделения ВВС? ;) Ну, во-первых, есть ЖПС. Во-вторых, тут расстояние между машинами не километры (как между ЗРК С-300 и КП ЗРС С-300 :) ), а десятки метров. Так что проблем "привязаться по-быстрому" я не вижу. Хоть дальномером. XXI век на дворе уже. :)Цитата:
Сообщение от a1tra
Ну, вроде как он может получать информацию и от вышестоящего КП, хотя, конечно, лучше и самому тоже "зырить" (правда, придётся выходить для этого в эфир ...).Цитата:
Если бы "Спайдер" мог в движении обнаруживать цели, то было бы похоже на стрельбу с короткой остановки.
А что, это так сложно? Как минимум измеритель курса-то там стоит.Цитата:
Для этого пришлось бы на машину КП ставить систему измерения углов крена, тангажа и курса, на подобие тех, что стоят в ЗРПК "Тунгуска" и других подобных.
Всё таки я не стал бы делать таких выводов. В рекламе не сказано также про наличие системы СДЦ у 3-координатной РЛС, но это же не значит, что её нет. Также не указано про наличие руля у грузовика, но это не значит, что он управляется фрикционами. А главное, приборы контроля горизонтирования и топоривязки всё равно там должны быть, поскольку в "стоячем" положении они нужны не меньше, чем при работе "на ходу".Цитата:
Поскольку в рекламе так же не указано наличие приборов гирокурсокреноуказания и топопривязки в движении, можно сделать вывод о неспособности ЗРК "Спайдер"
Замечательно, пришли к тому, откуда вышли.Совершенно верно, 5 секунд -- время реакции. Теперь осталось узнать время развёртывания в боевое положение из походного. Впрочем, http://www.army-technology.com/proje...s/spyder_1.jpg раз оно "на лапах" то короткой остановки не выйдет.Цитата:
Так что 5 секунд нужно рассматривать только как время реакции комплекса.
РЛС обнаружения целей ЗРК "Оса" работает в движении, поэтому комплекс может двигаться вместе с колонной техники и обнаружив цель остановиться и открыть огонь. РЛС "Спайдера" может работать в движении? Какое время неободимо "Спайдеру", чтобы остановившись, привестись в боевую готовность №1?Цитата:
Сообщение от Max Ader
ЗРК "Стрела-10" благодаря гусеничному шасси может следовать по пересеченной местности за танками и бронемашинами, обеспечивая их прикрытие. Поправте меня, но "Спайдер" на шасси той далеко не самой проходимой "Татры" может застрять в трудных условиях (например поле после дождя или пески в пустыне).
Благодаря бронированию шасси ЗРК "Стрела-10" так же может сопровождать танки и бронемашины на поле боя, двигаясь в одних боевых порядках с ними. Шасси грузовика ЗРК "Спайдер" не защитит системы и расчёт комплекса от осколков и пуль.
Ну и наконец, ЗРК "Стрела-10" и "Оса" могут плавать, самостоятельно преодолевая водные преграды. ЗРК "Спайдер" этого не может. Для Израиля это качество не так важно, но в Индии рек намного больше.
Вы всё ещё настаиваете, на том, что "Спайдер" это отличная замена "Стралам" и "Осам", а я несу чушь, не разобравшись в возможностях систем?
Тем не менее, хотя Спайдер не может полностью заменить "Осы" и "Стрелы", по факту он их заменит.
Ну конечно... :)Цитата:
Сообщение от ЦВК
Наверное эта операция добавит к 5 секундам ещё секунд 30 даже в лучшем случае с лучшим оборудованием.Цитата:
Ну, во-первых, есть ЖПС. Во-вторых, тут расстояние между машинами не километры (как между ЗРК С-300 и КП ЗРС С-300 :) ), а десятки метров. Так что проблем "привязаться по-быстрому" я не вижу. Хоть дальномером. XXI век на дворе уже. :)
Ну измеритель курса это одно. А для работы РЛС в движении нужна система более сложная. Ведь на пути грузовика встречаются неровности и радар не сможет работрать, если не будет знать, в каком положении он находится.Цитата:
А что, это так сложно? Как минимум измеритель курса-то там стоит.
А там про РЛС вообще мало информации и никаких цифр.Цитата:
Всё таки я не стал бы делать таких выводов. В рекламе не сказано также про наличие системы СДЦ у 3-координатной РЛС, но это же не значит, что её нет.
Всё же придерживаюсь мнения, что если бы была возможность работы на ходу, то ушлые израильские рекламщики об этом неприменно рассказали бы. Ранее фирма "Рафаэль" в излишней скромности замечена не была. :)
Да, но это может быть очень примитивный прибор... вплоть до капельки воздуха, запаянной под выпуклое стекло с водой внутри :)Цитата:
... А главное, приборы контроля горизонтирования и топоривязки всё равно там должны быть, поскольку в "стоячем" положении они нужны не меньше, чем при работе "на ходу".
...совсем не электронный, совсем неспособный передвать информацию "наверх" в реальном масштабе времени.
ну да... вполне себе симпатичный ЗРК для обороны неподвижных точечных и площадных целей :)Цитата:
Замечательно, пришли к тому, откуда вышли.
Интересно было бы ещё узнать, насколько далеко и высоко эти ракеты с земли летают.
Возможно. А что получится - посмотрим :)Цитата:
Сообщение от ЦВК
:D :D :D Извините, я гаданиями не увлекаюсь :)Цитата:
Сообщение от a1tra
- Думаю, что при необходимости столь дурацкое дело - уже нехитрое сегодня: стабилизируются ведь давным давно танковые орудия, например, для стрельбы сходу - какая проблема стабилизировать тем же древним манером антенну механическим способом, если, например, это почему-то нельзя сделать электронным?Цитата:
Сообщение от a1tra
- Какая проблема поставить оборудование и аппаратуру на любое шасси, по желанию заказчика? Хоть от "Меркавы-IV"? Только денюжки плати!.. :DЦитата:
ЗРК "Стрела-10" благодаря гусеничному шасси может следовать по пересеченной местности за танками и бронемашинами, обеспечивая их прикрытие. Поправте меня, но "Спайдер" на шасси той далеко не самой проходимой "Татры" может застрять в трудных условиях (например поле после дождя или пески в пустыне).
Благодаря бронированию шасси ЗРК "Стрела-10" так же может сопровождать танки и бронемашины на поле боя, двигаясь в одних боевых порядках с ними. Шасси грузовика ЗРК "Спайдер" не защитит системы и расчёт комплекса от осколков и пуль.
- См. выше - поставить на те шасси, какие нужны по условиям обстановки. Надо не забывать, что исходным носителем этих ракет являлись самолёты. А уж потом возник наземный ЗРК. Аппаратура для пуска этих ракет может быть смонтирована на чём угодно - на корабле любого класса, на БТР, на танке, на вертолёте, на троллейбусе и т.д. Что касается топопривязки - а на фига она там вообще нужна?!Цитата:
Ну и наконец, ЗРК "Стрела-10" и "Оса" могут плавать, самостоятельно преодолевая водные преграды. ЗРК "Спайдер" этого не может. Для Израиля это качество не так важно, но в Индии рек намного больше.
- Вообще-то главным критерием оценки системы ПВО является не то, на каком шасси она стоит, - бронированном, плавающем и т.д., - это заменить - раз плюнуть, а её боевые возможности по сбитию самолётов, вертолётов и ракет противника.Цитата:
Вы всё ещё настаиваете, на том, что "Спайдер" это отличная замена "Стралам" и "Осам", а я несу чушь, не разобравшись в возможностях систем?
http://www.israeli-weapons.com/weapo...der/Spyder.htm
Топик выделен из темы "Новости систем ПРО".
----------------------------
Возвращаясь к индийскому Спайдеру:
http://www.hindu.com/2007/09/14/stor...1453891400.htm
Special Correspondent
Правительство Индии начало расследование договора о закупках израильского ЗРК Spyder, и это может привести к отмене договора.
Расследование о закупке 18 ЗРС Spyder, заряжающихся вручную [так в оригинале написано], начинается после заявлений о нелегальном влиянии на процесс закупок.
18 ЗРС Spyder должны заменить устаревающие советские системы Оса-АКМ и Стрела. Правительство приняло решение о закупке иностранной системы после того, как выяснилось, что самостоятельная разработка индийских военных - Тришул - нуждается в дальнейших доработках.
Возможность отмены заказа ЗРС Spyder может привести к повторному конкурсу с прежними участниками - европейским MBDA и компаниями из России, Польши и Великобритании. Размер контракта может увеличиться.
ну и взяли бы себе Панцирь...
Опять агрессивные методы экспорта израильского ВПК ?Цитата:
Правительство Индии начало расследование договора о закупках израильского ЗРК Spyder, и это может привести к отмене договора....
Наверное взятки как в случае с "Бараком"...
В очередь сукины дети ! (с) :)Цитата:
ну и взяли бы себе Панцирь...
А если серьезно - я бы на месте индусов обратил бы самое пристальное внимание на Панцирь.
Впрочем не исключено что так и произойдет - индусы славятся своей способностью перебивать цены с помощью тендеров.
Нам бы следовало поднапрячься и не просто впарить индусам Панцирь , но и договориться о совместном производстве.
КБП элементарно не нимеет нужных производственных мощностей для того чтобы удовлетворить всех желающих взять Панцирь - нужно расширять производство , иначе наша собственная армия достаточное количество Панцирей получит не скоро.
Расширение производства - это необходимость серьезных вложений которые окупятся нескоро , на свои деньги туляки этого сделать не смогут/не захотят.
Расширение производства на деньги дружественных нам индусов - отличный выход. И технологии для Индии не жалко предоставить.
Опыт совместного производства военнной техники у нас имеется.
вот-вот, примерно это же я и имел ввиду :)Цитата:
Сообщение от SkyDron
Кстати, интересно, что сейчас в мире с подачи израильских СМИ думают о "Панцире", который в Сирии якобы не смог никого сбить?Цитата:
Сообщение от SkyDron
А его (Панцирь) надо сначала поставить в Сирию для этого ;)
Дык, это ж не важно, что его там нет. Важно, что израильские СМИ протрубили на весь мир, что он там был и с задачами вообще не справился. Вопрос: как это скажется на его репутации? Ведь тот же "спайдер" может составить ему конкуренцию.
Что, ни одного комплекса там нету?
Давеча показывали по ОРТу программку небольшую (после новостей вечерних идет, авторская, не помню название), там был репортаж про КБП. Были кадры - в цехах стоит пара-тройка Панцирей в песочном окрасе.
Это Панцири для ОАЭ, для которых этот комплекс и был разработан.
А, мля :) Попутал ОАЭ с Сирией. Подумал, что Сирийцы - стартовые заказчики.
http://www.defensenews.com/story.php...5605&C=asiapac
VIVEK RAGHUVANSHI
Индийская армия в течение нескольких месяцев объявит конкурс на поставку 56 мобильных ЗРК общей стоимостью более 1.5 млрд. долл. Договор будет включать лицензионное производство более 4000 ракет в течение более 20 лет.
МО дало разрешение на организацию тендера в середине сентября, после того, как индийская Организация по оборонным исследованиям и разработкам (DRDO) заявила о несоответствии израильского комплекса Спайдер требованиям армии Индии в характеристиках подвижности комплекса. Но израильская система по-прежнему рассматривается в качестве замены советским системам "Оса".
Официальные представители МО страны сообщили, что Армии позволено закупить иностранные ЗРК по той причине, что собственная разработка DRDO - ракета Акаш, предназначенная для замены ракеты комплекса "Квадрат", задерживается более чем на десятилетие.
Ожидается, что участниками конкурса станут израильская Рафаэль, канадская Эрликон Контрэйвз, американские Боинг и Рэйтион, российская КБП Тула и впервые - индийская ДРДО.
ДРДО работает совместно с французской МБДА над 500-миллионным проектом ракеты Матри с дальностью в 35 км, конструкция которой соединяет в себе элементы французской ракеты Мика и индийской Тришул.
МБДА разработает активную ГСН, элементы управления вектором тяги и ракету в целом. ДРДЛ (подразделение ДРДО) взяло на себя программную часть, систему управления и работы по комплексированию.
Мобильные ЗРК на гусеничном ходу, на которые объявляется конкурс, должны будут обеспечивать прикрытие армейских подразделений и частей в равнинных и пустынных районах, должны иметь досягаемость по высоте до 9 км и по скорости цели - до 800 м/с, иметь малое время реакции, поражать ракеты, низковысотные цели, зависшие вертолеты. РЛС системы должна сопровождать цели на дальности до 28 км, обладать круговым обзором, определять принадлежность целей, обнаруживать баллистические и крылатые ракеты и обеспечивать обстрел до 4 целей одновременно.
Ракеты комплекса со скоростью на маршевом участке в 900 м/с должны быть способны поражать цель на удалении 12 км и высоте в 6 км в течение 6 секунд с момента обнаружения.
Комплекс должен быть способен проходить до 150 км в день без дозаправки и иметь противорадиационную, химическую и биологическую защиту экипажа.
В данное время на вооружении индийской армии стоят комплексы Оса-АК, Квадрат, Шилка и Тунгуска.
характерное требование...Цитата:
Сообщение от Maximus_G
видимо, не исключают вероятность...со стороны Пакистана
Китай опять же. Основные потенциальные противники имеют ОМП - требование к защите техники неслучайны.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
http://www.dsca.mil/PressReleases/36...gypt_07-35.pdf
Агенство по сотрудничеству в МО США сообщило Конгрессу о возможной продаже Египту до 139 ракет "Rolling Airframe Missile" RIM-116B Block 1A. Этим оружием оснащаются египетские быстроходные патрульные ракетные катера (Fast Missile Craft).
http://www.todayszaman.com/tz-web/de...3756&bolum=102
Lale Sariıbrahımoğlu
Запланированная Турцией закупка четырех ЗРС ПВО и ПРО дальнего действия, по сообщениям, разделила мнения в Тактическом командовании ВВС страны в вопросе о том, какие системы приобретать.
Хотя предпочтения нового командующего ВВС в этом вопросе не ясны, его соратники разделились в выборе на две половины - одна за Пэтриот, другая за С-400.
Ожидается, что Россия сделает свое предложение в этом тендере к концу года, как говорят в МО Турции. Изначально в России полагали, что основой выбора станут политические соображения. Однако потом у России появились намерения предложить систему С-300. Но очень вероятно, что теперь Москва предложит С-400, по настоянию Турции.
Запрос на информацию по тендеру T-LORAMIDS (Turkish Long Range Air and Missile Defense System) был разослан в марте с.г. Его оценочная стоимость - около 1.2 млрд. долл. Однако запроса предложений по этому проекту скорей всего не будет. Если запрос информации предназначен главным образом для сбора информации по предлагаемым товарам, то запрос предложений подразумевает выполнение ряда условий, которые сделали бы участие американских компаний более трудным. Например, это передача высоких технологий, которая по американским законам не может выполняться свободно.
В данное время в конкурсе участвуют Локхид-Мартин и Рейтион, предлагая комбинацию ракет Пэтриот-2 и -3.
Предметом озабоченности Турции в отношении русских систем является то, как небрежно Москва относится к вопросам поддержки жизненного цикла систем, которые она продает - в части логистики и тех.обслуживания.
Хорош тендер...
ИМХО возьмут или Пэтриот или ничего , так же понятно что С-400 на этом тендере нужен чтобы сбить цену на Патриот и ознакомиться с новейшей техникой вероятного противника.
Новость из области ПВО, поэтому здесь.
http://ap.google.com/article/ALeqM5i...-J-3gD8S1RE9O0
FILADELFO ALEMAN
Никарагуа и США ведут переговоры по вопросу уничтожения сотен ПЗРК "Стрела" (SAM-7) советского производства, которые закупила Никарагуга в 80-ых годах для борьбы с поддерживаемыми США силами повстанцев. В течение десятилетия США поддерживали группировки "Контрас" в попытке сбросить правительство Ортеги.
Правительство США уже давно оказывает давление на Никарагуа по этому вопросу в рамках своей борьбы с терроризмом. В стране уже уничтожена примерно половина ее запаса ракет в 2 тысячи единиц. В июле президент Даниэль Ортега предложил уничтожить 651 штуку из оставшихся 1051 в обмен на поставки медицинского оборудования/препаратов - и летательных аппаратов для борьбы с наркотрафиком.
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/mi...TE=Oct+8,+2007
Пресс-релиз
Рэйтион получила 150-миллионный контракт от Армии США на начало проведения программы модернизации "Pure Fleet" ("чистый парк") комплексов ПВО "Пэтриот", в результате которой все армейские Пэтриоты будут приведены к уровню Patriot Configuration 3. Первоначальный контракт обеспечивает модернизацию одного дивизиона, состоящего из четырех пусковых комплексов.
http://afp.google.com/article/ALeqM5...Yr9hYJIyts0AFA
По сообщению министра обороны Кувейта, страна закупит у США ЗРК "Пэтриот".
http://www.boeing.com/news/releases/...71015a_nr.html
Компания "Боинг" продемонстрировала возможности лазерной установки "Эвенджер". Во время стрельб в конце сентября "Лазер эвенджер", оснащенный 1-киловаттным твердотельным лазером уничтожил 5 целей, имитирующих самодельные взрывные устройтва и невзорвавшиеся боеприпасы. В тех же испытаниях система поразила два малых БЛА, стоявших на земле.
"Лазер эвенджер" был разработан всего за 8 месяцев, он создан и профинансирован Боингом самостоятельно. Эта разработка теперь является самым новым из возможных способов усовершенствования ЗРК "Эвенджер", превращающих его в многофункциональную систему.
С лазерной установкой на борту, Эвенджер сохранил способность нести также и ракеты, и пулемет.
Как ранее сообщал портал Исследования и разработки – R&D.CNews, компания Boeing разработала и успешно испытала прототип многоцелевой лазерной системы поля боя. Система на шасси комплекса ПВО Avenger пригодна для уничтожения БПЛА, целей на поверхности земли, а также самодельных взрывных устройств и неразорвавшихся боеприпасов. DefenseTech сообщает первые подробности о тактико-технических характеристиках системы.
Поражающим фактором является излучение твердотельного лазера мощностью около 1 кВт, которое приводит к преждевременной неконтролируемой детонации боеприпаса или поражению другой цели. Оптическая система фокусирует лазерное излучение в области "в несколько сантиметров в диаметре" - при этом, как сообщается, удельная плотность излучения превышает 200 Вт/см2, что в 20 раз превышает аналогичный параметр для домашней электроплиты, включенной на максимальную мощность.
Детонация боеприпаса происходит в период от секунд до минут. В какой мере работоспособность системы зависит от погодных факторов (осадки, туман, и т.д.), каково время, необходимое на приведение лазера в боеготовое положение из походного и каков энергетический ресурс комплекса, не сообщается.
Ыыы,в ход пойдут полированные бомбы и ракеты..:D %) :P
Back in пятедисятые? :DЦитата:
Сообщение от flogger
и летать по спирали будут, фиг наведешься :)Цитата:
Сообщение от flogger
В небе над Москвой появились дыры
Из-за отсутствия запчастей для зенитно-ракетных комплексов часть дивизионов небоеготова
2007-10-26 / Владимир Мухин, Игорь Плугатарёв
В частях 1-го корпуса противовоздушной обороны (ПВО) – «плавающая боеготовность». Из-за отсутствия запчастей для зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) ПВО С-300 часть дивизионов небоеготова. А в полк, перевооружившийся на новые ЗРК С-400, командование не может набрать прапорщиков – из-за крайне низких зарплат.
Таково содержание заявлений, которые сделал на днях командир корпуса генерал-лейтенант Хаджибикар Укуров. Это соединение входит в состав Командования специального назначения (КСпН), силы которого прикрывают столицу и Московскую область от ракетных атак вероятного противника. КСпН отвечает за воздушную безопасность над 140 стратегическими объектами страны, в том числе и над Кремлем. Бывший заместитель командующего Группы российских войск в Закавказье генерал-лейтенант Юрий Неткачев сказал по этому поводу «НГ»: «Иными словами, в небе над Москвой имеются «дыры». А значит, зная это, любой, скажем, какой-нибудь очередной Руст на самолете или другом летательном аппарате сможет долететь до центра Москвы. Но Руст, приземлившийся в 1989 году на Красной площади, был просто воздушным хулиганом, а ведь на его месте за штурвалом самолета может оказаться и террорист». При этом Неткачев очень удивился, что столь конфиденциальная информация, свидетельствующая, по сути, о том, что над российской столицей «дырявое» небо, стала общедоступной.
Генерал Укуров также сообщил: многие вверенные ему части и подразделения имеют низкую укомплектованность личным составом. «Подавляющее большинство подразделений РТВ (радиотехнических войск. – «НГ») объединения укомплектовано процентов на шестьдесят. В радиолокационных ротах налицо лишь три-четыре офицера вместо одиннадцати», – сказал он в интервью ведомственной газете Минобороны. И пояснил, что у них «столь мизерное довольствие» (зарплата), что на данные должности «никто не идет». Укуров откровенно признал: в подвластном ему объединении «достаточно напряженная социальная обстановка. Многие офицеры, зная, что на «гражданке» смогут получать больше, подают рапорты на увольнение. И как их за это можно винить, если даже солдат в перешедшей на контрактный принцип комплектования мотострелковой или воздушно-десантной дивизии получает больше лейтенанта ВВС?» По словам генерала, офицеры в его объединении получают всего по 7–8 тыс. руб.
Более того, проинформировал командир 1-го корпуса, «большинство средств РТВ отработало по 20 и более лет и давно подлежит списанию. А новых РЛС в войсках лишь 5–7%. Вся старая техника работает, подчеркиваю, только благодаря энтузиазму опытных офицеров и прапорщиков...».
В штабе ВВС слова генерала прокомментировали «НГ» следующим образом: «Видимо, накипело. Президент страны сказал, что надо говорить правду, вот генерал ее и высказал. Видимо, надеется, что накануне выборов руководство страны оставит пиар вокруг Вооруженных сил и действительно повернется лицом к проблемам армии».
Начальник службы информации и общественных связей КСпН подполковник Дмитрий Зенин также подтвердил «НГ», что Укуров сказал правду. По словам Зенина, проблема не только в неисправных комплексах ПВО, но и в кадрах – имеет место значительная текучесть специалистов, укомплектованность войск низкая.
Однако при этом он заметил, что, «несмотря на сказанное Укуровым, не надо думать, что какой-нибудь новый Руст сможет долететь до Кремля». «Наши подразделения боеспособны, но есть проблемы, и о них открыто заявил генерал Укуров, – пояснил Зенин. – Отчасти он обострил их не для того, чтобы на этих проблемах каким-то образом спекулировать, а чтобы донести их до руководства страны и попытаться их решить. В противном случае боеготовность КСпН действительно значительно упадет. И тогда точно могут возникнуть проблемы?»
Как сообщили «НГ» в штабе ВВС, Укуров командует 1-м корпусом ПВО КСпН всего чуть более двух месяцев, он грамотный командир, и ему стоит доверять. Также отметили, что с аналогичными заявлениями не так давно выступал его начальник – командующий КСпН генерал-полковник Юрий Соловьев.
Справедливости ради заметим, что генерал Укуров в 55-ю годовщину (24 октября) 1-го корпуса ПВО КСпН говорил не только о том, что «все плохо». Он совершенно четко дал понять: его подчиненные «способны предотвратить что-то похожее на трагедию 11 сентября 2001 года в Америке». Тем более что, по его словам, «сроки принятия решения командирами частей и соединений дежурных сил сильно ограничены – в два, а то и в три раза меньше, чем, скажем, в соседнем, ржевском корпусе ПВО», и «одновременно корпус способен уничтожить несколько сотен крылатых ракет и самолетов противника».
www.ng.ru
Вот это "новость". :popcorn:Цитата:
Сообщение от Alexio
Новый зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" может быть принят на вооружение Сухопутных войск после его доработки. Об этом сообщил сегодня начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов. "Мы разработали дополнительные тактико-технические требования к данному комплексу, которые сейчас рассматриваются, и в случае их утверждения он может быть принят на вооружение Сухопутных войск", - сказал генерал. По его словам, Сухопутные войска предъявили к комплексу "Панцирь" два основных требования: "его габариты должны быть уменьшены, и есть ряд вопросов по борьбе с некоторыми воздушными целями".
"Панцирь" способен работать полностью в автоматическом режиме - от обнаружения до поражения цели на малых и средних высотах. Комплекс построен по модульному принципу. Расчет ЗРПК - три человека. Вооружение - 12 ракет, две артиллерийских автоматических установки калибра 30 миллиметров, класс поражаемых целей - от самолетов до ракет. Первая практическая стрельба из "Панциря" по назначенной точке была выполнена 12 апреля на полигоне Ашулук во время проведения активной фазы учений.
Военачальник также сообщил ИТАР-ТАСС, что в 2008 году на смену ЗРК "Бук-М1-2" придет модернизированный комплекс "Бук-М2". "Он уже принят на вооружение, и в 2008 году начнется перевооружение первых дивизионов войсковой ПВО на этот комплекс", - сказал Фролов. По его словам, "Бук-М2" по своим боевым возможностям превосходит зарубежные аналоги в полтора-два раза. "Самое главное - он способен работать по баллистических ракетам", - подчеркнул генерал.
МОСКВА, 25 дек - РИА Новости. Начавшаяся в прошлом году модернизация российских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) и систем (ЗРС) будет завершена к 2009 году, сообщил начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) генерал-полковник Николай Фролов.
"Модернизация существующих зенитных ракетных комплексов и систем будет проведена в направлении повышения эффективности борьбы с тактическими баллистическими ракетами и другими типами высокоточного оружия", - сказал он.
По словам Фролова, в ближайшей перспективе планируется завершить разработку единых зенитной ракетной системы (ЗРС) малой дальности, зенитного ракетного комплекса (ЗРК) оперативного звена, ЗРК ближнего действия, а также перспективного переносного ЗРК, обеспечивающего непосредственное прикрытие пунктов управления, отдельных подразделений и объектов от ударов аэродинамических целей.
"В целом разрабатываемые зенитные комплексы будут превосходить по огневой мощи ныне существующие в несколько раз", - отметил генерал-полковник.
Фролов также уточнил, что модернизация устаревших типов РЛС будет проводиться в направлении повышения их помехоустойчивости, улучшения эксплуатационных характеристик и автоматизации процессов боевой работы.
"В целом разработку нового поколения вооружения и военной техники войсковой ПВО планируется проводить с учетом жестких требований по их унификации и стандартизации, при этом значительные денежные средства направить на создание единых унифицированных ЗРС (ЗРК), средств радиотехнической разведки, РЭБ, радиолокации", - заявил он.
Что имел ввиду генерал полковник под "огневой мощью" зенитных комплексов? =) Вес БЧ ракеты?
В 2009 году на вооружение в российские войска поступит новейший зенитно-ракетный комплекс ТОР-М2. По оценкам военных, установка является фактически "боевым роботом", способным принимать решения при ведении боевых действий.
Боевые возможности комплекса ТОР-М2 после модернизации по сравнению с предшественниками возросли более чем в два раза. "Все процессы обработки информации и боевые работы максимально автоматизированы. Фактически это комплекс-робот, который без вмешательства оператора способен принимать решения на выбор и обстрел цели", - отметил начальник войсковой ПВО, генерал-полковник Николай Фролов.
В следующем году пройдут стрельбы новыми ракетами с улучшенными характеристиками по поражению целей, по скорости и дальности полета. Испытания комплекса завершатся в 2008 году, и в 2009 году он уже поступит на вооружение одного из зенитно-ракетных полков, сообщает РИА "Новости".
Кроме того, идет доработка нового зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь", который также может быть принят на вооружение. По словам Фролова, Сухопутные войска предъявили два основных требования изготовителям - "габариты комплекса должны быть уменьшены, и есть ряд вопросов о борьбе с некоторыми воздушными целями".
Надо отметить, что сейчас военные заняты не только разработкой и испытанием новых систем противовоздушной обороны. Во вторник прошли успешные испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты РС-24. В будущем эта ракета вместе с "Тополь-М" составит основу ударной группировки ракетных войск стратегического назначения и укрепит потенциал российских сил ядерного сдерживания.
Напомним, что во вторник атомный подводный ракетоносец Северного флота "Тула" произвел успешный пуск баллистической ракеты "Синева", призванный подтвердить надежность системы управления Морскими стратегическими силами.