США будут доминировать в космосе еще как минимум 50 лет

НЬЮ-ЙОРК, 30 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Соединенные Штаты будут играть ведущую роль в космических исследованиях еще как минимум 50 лет. Об этом заявил директор Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства /NASA/ Чарльз Болден в своей статье, которую сегодня публикует нью-йоркская газета «Уолл-стрит джорнэл».

«США были мировым лидером в исследовании космического пространства в течение последних 50 лет, и в соответствии с амбициозным планом президента Барака Обамы мы продолжим лидировать в космосе еще как минимум полвека», — пишет Болден. По его словам, перед космическим агентством сейчас поставлены четкие задачи, которые уже заложены в бюджетное планирование: высадка человека на астероид к 2025 году и пилотируемый полет к Марсу в 2030-х годах.

«У нас ясные цели: передать частному сектору транспортные функции на околоземной орбите, разработать технологии и корабли для исследования дальнего космоса и в конечном итоге высадить человека на Марс, а также оказывать содействие в разработке более экологичных и менее шумных самолетов», — отмечает Болден. В этой связи он упоминает недавний запуск марсохода «Кьюриосити» — «самую амбициозную миссию» за всю историю исследований Красной планеты.

Глава NASA опубликовал свою заметку в «Уолл-стрит джорнэл» в ответ на статью в этом же издании бывшего инженера агентства Гомера Хикэма, в котором тот раскритиковал космическую политику США, «вынужденных платить России за доставку астронавтов на Международную космическую станцию /МКС/».
Ранее США доставляли своих астронавтов на МКС с помощью шаттлов. Однако администрация Барака Обамы в этом году отправила в музеи три оставшиеся в распоряжении НАСА «челнока», чтобы высвободить средства для осуществления других проектов — полета на астероид к 2025 году и на Марс — в 2030-е годы. Эксплуатация и содержание шаттлов обходились до 4 млрд долларов в год. Согласно одобренной Обамой концепции, доставлять экипажи и грузы на МКС предстоит коммерческим кораблям и ракетам-носителям. NASA было поручено оказывать частным компаниям финансовую помощь — предполагается выделить 6 млрд долларов на данную программу с тем, чтобы уже с 2016 года на станцию и обратно астронавты летали на «частниках».

Пока же NASA целиком зависит от российских партнеров. Полеты на «Союзах» обходятся американцам в настоящее время в 56 млн долларов за место, а с 2014 года будут стоить 63 млн долларов.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/7467650/?frommail=1

Цитата:

---

США будут доминировать в космосе еще как минимум 50 лет...
...
Пока же NASA целиком зависит от российских партнеров. Полеты на «Союзах» обходятся американцам в настоящее время в 56 млн долларов за место, а с 2014 года будут стоить 63 млн долларов.

---

Взаимоисключающие параграфы.

Ну вот то что они уже 50 лет лидеры - очень спорно. 50 следующих лет - возможно, если китайцы их не обойдут. Мы пока отстаем от них и заметно. Но все еще перед китайцами.

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Пока же NASA целиком зависит от российских партнеров. Полеты на «Союзах» обходятся американцам в настоящее время в 56 млн долларов за место, а с 2014 года будут стоить 63 млн долларов.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/7467650/?frommail=1

---

Так в чем вопрос - пусть походят по рынку и найдут у кого дешевле.

Цитата:

---

Сообщение от ZMIY

Взаимоисключающие параграфы.

---

с какого перепугу. Союза к АМС никаким боком. А основной информационный поток именно от АМС.

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

«США были мировым лидером в исследовании космического пространства в течение последних 50 лет,

---

да ну? а мы то и не знали!

50 лет доминировали с этим не поспоришь, а вот на следующие 50 лет?

боюсь альтернативы китаю не будет...

50 лет доминировать. Ой-ли. А что недавно они были на грани обвала экономики ничего так. Где гарантия что через 2-5 лет не наступит очередной кризис.
Ставлю на китайцев.

ИМХО если смотреть по группам:
1.Пилотируемые полеты
2.Наука(АМС,телескопы и т.д)
3.Прикладная космонавтика(связь,навигация,ДЗЗ)
4.Военный космос.
То,с огромным отрывом,лидерами на ближайшие 50 лет останутся США.

Если обвалится американская экономика - китайцы первые заплачут.

Если просуществуют эти 50 лет.

Цитата:

---

По данным министерства торговли КНР, в июле с.г. товарооборот между Китаем и Европейским союзом достиг € 35,6 млрд. Таким образом, констатирует китайское агентство Синьхуа, Китай обошел США и стал главным торговым партнером Европы

---

мудрые китайцы не держат все яйца в одной корзинке :D

Цитата:

---

С января по октябрь 2011 г. общий объем внешнеторгового оборота Китайской Народной Республики достиг $2,975 трлн... Торговый оборот с США составил $363,03 млрд,

---

всего-то 12%

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

50 лет доминировали с этим не поспоришь, а вот на следующие 50 лет?

боюсь альтернативы китаю не будет...

---

Еще как поспорю!

Первый СПУТНИК) даже слово то русское)

Первый полет за Гагариным)

Прилет на Луну - ... для меня лично до сих пор под вопросом. Но Луноход наш там таки полазил и посверлил Луну)
А МКС-ы всех видов?

А долговременные полету? США под видом совместных полетов поперлись на общие программы, чтобы раскрыть секреты - почему и как ТАК долго русские в космосе?

Двигатели ракетные, самые мощные в мире, до сих пор у нас доминаторы купляют)))

Есть и у них достижения. И реально серьезные.
Другой вопрос, что отставать стали мы и серьезно.
Но сейчас гражданский космос не очень актуален. Впрочем как и раньше. Военный же... Нет инфы, не могу сказать.

По какому критерию они считали, интересно?
По количеству запусков мы лидируем.
Или это типа "американские ракеты самые лучшие потому, что американские"?

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

По какому критерию они считали, интересно?
По количеству запусков мы лидируем.
Или это типа "американские ракеты самые лучшие потому, что американские"?

---

Конечно. Космодром Байконур, несмотря на всю его "разваленность" (с), "устаревшесть" (тм) (с и тм закреплены за специалистами Казкосмоса и НАКА :) ) и 45° С.Ш. является самым активным космодромом в мире.
Другой вопрос какой процент этих запусков выводит на орбиту отечественные КА...

А вообще, если честно, количество запусков - это не совсем тот показатель, которым можно хвастаться в современной ситуации.

Во времена СССР - да - больше, выше, сильнее.
А сейчас более эффективно "лучше меньше да лучше", "бери больше кидай дальше (всмысле на бОльший срок) пока летит отдыхай стриги денюжку и делай следующий".

Сейчас в космосе наибольший коммерческий доход приносят мощные спутники связи. Вес - 5-6 тонн (если можно - то и больше), количество транспондеров - от 20 штук и больше, ППД десятки (и сотни) гигабит в секунду, срок активного существования - от 10 до 15 лет.

В этом американцы не то чтобы доминируют, но, по крайней мере, в лидерах.
Orbital, Telstar, Boeing SES, Lockheed Martin, Alcatel - вот мировые лидеры по части коммерческих КА.
Чуть хуже (меньше мощностью, реже выпускают) в этом вопросе Израиль и Япония. Хотя тут как посмотреть - по части компактных и легких (а значит дешевых) КА японцы лидируют, им в затылок дышат евреи, потом европейцы, и только потом США.
Потом... Потом Россия. Да, мы тоже умеем делать спутники связи, фоторазведки и научные тоже.
Тот же Экпресс АМ3 (это предшественник того, который уронили недавно) хотя и болтается на орбите (топливо кончилось), но связь обеспечивает уже довольно давно и достаточно надежно (*стучит по дереву :) ).
И только потом Китай.

Помоему всё ещё проще. После неудачного полёта наших к Марсу, а собственно установка маленького доп-модуля сша на отечественный продукт??? вызывает очень много догадок по поводу его выхода из строя, и удачного без запинки почти одновременно старта штатовского апппарата по сити по той же программе полёта возникает предположение что полёт Юры и первого спутника американским политологам до сих пор спокойно спать не даёт. А в данной статье на этой волне видна явная очередная попытка переписать историю.

Зорге +1

Цитата:

---

Сообщение от SAMAPADUS

Еще как поспорю!

---

не надо со мной спорить...я хорошо помню то чувство недоумения, когда американцы первыми слетали на луну, и ещё более острое - когда наша великая и могучая "космическая держава" смогла отправить туда же только кастрюлю на колёсиках...стало ясно, что мы давно не впереди...когда шаттлы залетали, стало ясно, что совсем позади...

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

Зорге +1
не надо со мной спорить...я хорошо помню то чувство недоумения, когда американцы первыми слетали на луну, и ещё более острое - когда наша великая и могучая "космическая держава" смогла отправить туда же только кастрюлю на колёсиках...стало ясно, что мы давно не впереди...когда шаттлы залетали, стало ясно, что совсем позади...

---

когда шаттлы залетали , у нас уже были долговременные обитаемые станции. Венерианские экспедиции вообще на грани фантастики . Нет , до конца 80-х был примерный паритет , если считать интегрально. Там , где не могли качеством взять (те же спутники связи , точнее их срок активного существования) , брали количеством. Да и система Энергия-Буран очень многообещающей была.
Но после известных событий в начале 90-х мы сильно съехали вниз, превратились по сути в космических извозчиков , исправно выводящих чужие спутники. Но подвижки есть , очень хочется верить в светлое будущее. Да и очень мало денег на космос идет , если подумать. Многострадальный Ф-Г стоит дешевле , чем небольшой участок дороги в Москве.

Цитата:

---

Сообщение от SAMAPADUS

Еще как поспорю!.....

---

так в том то и дело, что эту информацию распространяют по всему миру и там Америке верят! а что тут в России думают, остальному миру наплевать - они Америку слушают:bye:

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

Зорге +1


не надо со мной спорить...я хорошо помню то чувство недоумения, когда американцы первыми слетали на луну, и ещё более острое - когда наша великая и могучая "космическая держава" смогла отправить туда же только кастрюлю на колёсиках...стало ясно, что мы давно не впереди...когда шаттлы залетали, стало ясно, что совсем позади...

---

А теперь шатлы перестали совсем (т.е. не будут больше летать вообще)... чето запутался, теперь позади или впереди?

Ясно дело впереди... голливуд ещё новых шатлов нарисует с их посадками на других планетах :).

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

А теперь шатлы перестали совсем (т.е. не будут больше летать вообще)... чето запутался, теперь позади или впереди?

---

арифметику в школе учил?
стоимость американского проекта который к марсу полетел - 2.5 лярда не рублей...
стоимость нашего злополучного ФГ - 5 лярдов рублей...
пропорции сам посчитаешь? и выводы может тоже сам сделаешь? вроде не ребёнок...

Цитата:

---

Сообщение от пуфик

Ясно дело впереди... голливуд ещё новых шатлов нарисует с их посадками на других планетах :).

---

Уже нарисовали :)
http://www.creep.ru/interesnoe/11610...rse-video.html

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

арифметику в школе учил?
стоимость американского проекта который к марсу полетел - 2.5 лярда не рублей...
стоимость нашего злополучного ФГ - 5 лярдов рублей...
пропорции сам посчитаешь? и выводы может тоже сам сделаешь? вроде не ребёнок...

---

Ну и что что 5 млрд??? Стоимость доставки киллограма груза шатлом заходила за 40 000 долларов, когда стоимость доставки союзами всего около 5000. Не говорю уже о периодично всплывающих новостях о чрезвычайно завышенных ценах в НАСА на самые заурядные вещи. Даже если и запускают станции, которые у нас никак не могут полететь, это не говорит об их коллосальном отрыве и отрыве вообще. Поскольку непилотируемые зонды посылают и другие, типа зонда Кассини или Хаябуса. А США в связи с отказом от шаттлов, фактически выбыла из высшей лиги стран, которые имеют пилотируемую космонавтику. Регулярно при этом доставлять на единственную орбитальную станцию всего человечества может только 1 государство. И еще одно эпизодически и неизвестно, есть ли у них возможность хотя бы пристыковаться к ней. Можно ли это назвать большим отрывом, когда одна великая космическая держава не может послать хотя бы на орбиту хотя бы одного человека, но при этом посылает исследовательские зонды по 5 млрд? И ситуации для РФ строго наоборот. Предвосхищая возражения о том, что США разрабатывает новые носители для пилотируемых полетов, могу сказать что по из же прогнозам ближайшие 5-10 лет их не будет. Т.е. из заявления о 50 летнем доминировании можно смело вычеркивать эти годы.

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Можно ли это назвать большим отрывом, когда одна великая космическая держава не может послать хотя бы на орбиту хотя бы одного человека, но при этом посылает исследовательские зонды по 5 млрд?

---

Думаю что можно,если слово "доминирование" понимать как получение некой отдачи (научной ,практической,финансовой и т.д).Американцы пытаются раставить приоритеты,определить куда следует двигаться в ближашие десятилетия(и соответственно, решают куда следует вложить средства,а где их можно и придержать).

Цитата:

---

Сообщение от маска

Думаю что можно,если слово "доминирование" понимать как получение некой отдачи (научной ,практической,финансовой и т.д).Американцы пытаются раставить приоритеты,определить куда следует двигаться в ближашие десятилетия(и соответственно, решают куда следует вложить средства,а где их можно и придержать).

---

+1 к тому же ценность МКС и вообще пилотируемой космонавтики на данном этапе достаточно невысокая - большинство работ можно доверить автоматическим системам...за гораздо меньшие деньги...ИМХО

Я одно понять не могу, это у меня проблемы с арифметикой или у амеров с самоидентификацией? 50лет предыдущего доминирования? С 61 года? Т.е. Юра Гагарин был тайным американским астронавтом, а спутник был построен в ...?
А, это такая мантра - для себя и остального тупого мира...

Цитата:

---

Сообщение от kif

Я одно понять не могу, это у меня проблемы с арифметикой или у амеров с самоидентификацией? 50лет предыдущего доминирования? С 61 года? Т.е. Юра Гагарин был тайным американским астронавтом, а спутник был построен в ...?
А, это такая мантра - для себя и остального тупого мира...

---

Читайте внимательно - "лидером в исследовании космического пространства в течение последних 50 лет". И это действительно так. Потому как СССР чаще всего занимался именно флаговтыканием, а вот что касается научных данных - то тут американцы давно уже вне конкуренции.Увы.

Кстати, насчет спутника - запустили впервые тяжелый спутник-лабораторию мы (Спутник-3), а вот радиационные пояса открыли первыми американцы своими смешными по тем временам "апельсинами" :-(.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

+1 к тому же ценность МКС и вообще пилотируемой космонавтики на данном этапе достаточно невысокая - большинство работ можно доверить автоматическим системам...за гораздо меньшие деньги...ИМХО

---

На настоящем этапе пилотируемая космонавтика что у нас, что у них превратилась в чемодан без ручки:- и нести тяжело и бросить жалко - cколько средств и труда вбухано за последние полвека.

Цитата:

---

Сообщение от Falstaff

Читайте внимательно - "лидером в исследовании космического пространства в течение последних 50 лет". И это действительно так. Потому как СССР чаще всего занимался именно флаговтыканием, а вот что касается научных данных - то тут американцы давно уже вне конкуренции.Увы.

---

Чё, правда? А полёты аполлонов на Луну это было флаговтыкание или они привезли научные данные оттуда? А какие, можно узнать? Вероятно о том, что Луна круглая и с неё не видно звёзд.

Какие флаги втыкал Луноход и зачем ему нужны были колёса?

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Какие флаги втыкал Луноход и зачем ему нужны были колёса?

---

"А у вас негров убивают"

Я не спрашивал про Луноход.

Меня как и Вас пост Фальстаффа заинтересовал. Хотелось бы доказательной базы.

ИМХО, СССР и США имели паритет в военном секторе космонавтики- где-то мы их опережали, где-то они. Есть замечательная книжка - Тарасенко "Военные аспекты советской космонавтики"- в свое время в МФТИ ее купил, сейчас где-то в инете мелькала. В то же время амеры быстро смекнули, что можно получить коммерческую выгоду если дать широкой аудитории доступ к результатам работы КА - в итоге они получили GPS, GoogleMap и подбные им, спутниковые системы телевидения и т.д. У нас гражданские приложения обычно имели двойное назначение и к ним имели доступ госструктуры.

ПС Хотя это же можно сказать не только о космонавтике.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Меня как и Вас пост Фальстаффа заинтересовал. Хотелось бы доказательной базы.

---

Исследование планет солнечной системы - Луна (не планета но тем не менее) - первый выНпел наш (Луна-2), а вот первые фото с близкого расстояния - они (Рейнджер-7), первые снимки обратной стороны Луны наши (Луна-3), но на них видно, что Луна таки круглая и с обратной стороны, а вот атлас обратной стороны Луны - они, сравним научную аппаратуру Луны-9-13 с таковой Сервейоров.Сравнение сильно не в пользу СССР. Исследование Луны - опять-таки и пилотруемые полеты, и научные аппараты - массив данных с американской стороны гораздо больший и разнообразный. Исследование Марса - тут просто песня с матерными словам - фактически ни одной полностью успешной миссии (зато первый выНпел на Марсе - наш!) Все,что мы узнали о Марсе в космическую эру - от американцев и немножко от европейцев. Про Юпитер и далее - вообще скромно умолчим. Аналогов Пионера-10, Вояджеров - у СССР даже не предвиделось.
Меркурий - опять американцы. Единственное, где у нас получилось на мировом уровне - это Венера. Заатмосверные обсерватории - и тут американцы впереди всего мира.. Исследование комет и астероидов - опять они впереди..


Ну и то, что последние 20 лет мы самоустранились от космических исследований - тоже укрепляет положение США как лидера в исследовании космического пространства.

Согласен, но так категорично утверждать, что у нас только вымпела ставили - перебор.

Цитата:

---

Сообщение от Dzen

Вероятно о том, что Луна круглая и с неё не видно звёзд.

---

С конспирологией - в известном направление прошу проследовать.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

С конспирологией - в известном направление прошу проследовать.

---

О том, что Луна круглая - это конспирология? Ну так следуйте. :bye: Прямо и направо.

Цитата:

---

Сообщение от Falstaff

Исследование планет солнечной системы - Луна (не планета но тем не менее) - первый выНпел наш (Луна-2), а вот первые фото с близкого расстояния - они (Рейнджер-7), первые снимки обратной стороны Луны наши (Луна-3), но на них видно, что Луна таки круглая и с обратной стороны, а вот атлас обратной стороны Луны - они, сравним научную аппаратуру Луны-9-13 с таковой Сервейоров.Сравнение сильно не в пользу СССР. Исследование Луны - опять-таки и пилотруемые полеты, и научные аппараты - массив данных с американской стороны гораздо больший и разнообразный. Исследование Марса - тут просто песня с матерными словам - фактически ни одной полностью успешной миссии (зато первый выНпел на Марсе - наш!) Все,что мы узнали о Марсе в космическую эру - от американцев и немножко от европейцев. Про Юпитер и далее - вообще скромно умолчим. Аналогов Пионера-10, Вояджеров - у СССР даже не предвиделось.
Меркурий - опять американцы. Единственное, где у нас получилось на мировом уровне - это Венера. Заатмосверные обсерватории - и тут американцы впереди всего мира.. Исследование комет и астероидов - опять они впереди..


Ну и то, что последние 20 лет мы самоустранились от космических исследований - тоже укрепляет положение США как лидера в исследовании космического пространства.

---

А программа орбитальных станций к исследованиям космоса отношения не имеет? вы как то скромно умолчали... Или исследования, не связанные напрямую с разглядыванием других планет и пр. не являются исследованиями ксомического пространства? Сдаётся мне господа сильно лукавят, уж на период до высадки на Луну можно смело эти 50 лет уменьшить, да и потом всё не так однозначно... ;)

Цитата:

---

Сообщение от kif

А программа орбитальных станций к исследованиям космоса отношения не имеет? вы как то скромно умолчали... Или исследования, не связанные напрямую с разглядыванием других планет и пр. не являются исследованиями ксомического пространства? Сдаётся мне господа сильно лукавят, уж на период до высадки на Луну можно смело эти 50 лет уменьшить, да и потом всё не так однозначно... ;)

---

Орбитальные станции - это пилотируемая (прикладная) космонавтика. Я говорю именно об исследованиях космического пространства. А если говорить о прикладной космонавтике - можно поговорить и про метеоспутники, и о спутниках связи, и о навигационных космических системах - картина для нас и тут безрадостная. А насчет периода "до высадки на Луну" то тоже не все так просто - пока пропаганда трубила об успехах в космосе, спецы уже начали бить тревогу по поводу наметившегося нашего отставания в пилотируемой космонавтике уже в 64 году.

Цитата:

---

Сообщение от Falstaff

А насчет периода "до высадки на Луну" то тоже не все так просто - пока пропаганда трубила об успехах в космосе, спецы уже начали бить тревогу по поводу наметившегося нашего отставания в пилотируемой космонавтике уже в 64 году.

---

Как сказать, наши успехи - орбитальные станции с большой продолжительностью экспедиций и решением связанных с этим проблем (правда потом слили амерам), их достижение - "Аполлоны" и Шаттлы (ИМХО, не очень удачный проект, как и Буран).

Цитата:

---

Сообщение от F74

Как сказать, наши успехи - орбитальные станции с большой продолжительностью экспедиций и решением связанных с этим проблем (правда потом слили амерам), их достижение - "Аполлоны" и Шаттлы (ИМХО, не очень удачный проект, как и Буран).

---

Это от бедности. Амеры решали те-же задачи (дистанционного зондирования Земли и наблюдение за поверхностью :-)) с помощью автоматов. Ну по большому счету нет необходимости на современном этапе в долговременном присутствии человека на орбите. МКС это большей частью политический проект.

Не понял :)
Сначала Вы говорите

Цитата:

---

Сообщение от Falstaff

спецы уже начали бить тревогу по поводу наметившегося нашего отставания в пилотируемой космонавтике уже в 64 году.

---

--- Добавлено ---

а затем:

Цитата:

---

Сообщение от Falstaff

Это от бедности. Амеры решали те-же задачи (дистанционного зондирования Земли и наблюдение за поверхностью :-)) с помощью автоматов. Ну по большому счету нет необходимости на современном этапе в долговременном присутствии человека на орбите. МКС это большей частью политический проект.

---

Так нужна или не нужна была пилотируемая космонавтика? ;) И зачем США вкладывается в этот политический проект?

ПС Само собой, сейчас РФ представляет собой "мальчика без штанов" по сравнению с США. Но вот по состоянию на середину 80-х, ИМХО, были некоторые провалы у СССР, но паритет сохранялся.

Да пусть тешат своё самолюбие... А мы их покатаем эти 50 лет.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Так нужна или не нужна была пилотируемая космонавтика? ;)

---

кому, нам или им?

Цитата:

---

И зачем США вкладывается в этот политический проект?

---

теперь - чтоб не дать китайцам себя догнать

Знаете что, любители автоматических станций, вам "прямо и немного направо". Грубо, но верно. Все наши попытки проникнуть в "глубокий космос" - это как пионерский кружок авиамоделизма по сравнению с КБ Туполева. Единственно в чём преуспели - загадили околоземное пространство. Сейчас "космонавтики" как таковая в мире вырождается, вот теперь договорились о том, что пилотируемые полёты не нужны. Никогда компьютер, каким бы он сложным не был, не заменит человека. Если нужны дополнительные аргументы и разъяснения в области ИИ, то я расскажу, потому, как хорошо знакомая мне область. А с существующей космонавтикой мы дойдем до "светлого будущего" - тотальной слежке и водородных бомб на орбите, образно говоря, по версии наших же писателей-фантастов.

Цитата:

---

Сообщение от Semernin

Знаете что, любители автоматических станций, вам "прямо и немного направо". Грубо, но верно. Все наши попытки проникнуть в "глубокий космос" - это как пионерский кружок авиамоделизма по сравнению с КБ Туполева. Единственно в чём преуспели - загадили околоземное пространство.

---

от оно чо Семеныч! А то я все голову ломаю, чо за слова такие непонятные, инет, GPS, инмарсат...

Цитата:

---

Сообщение от Semernin

Сейчас "космонавтики" как таковая в мире вырождается, вот теперь договорились о том, что пилотируемые полёты не нужны. Никогда компьютер, каким бы он сложным не был, не заменит человека.

---

Уже давно заменяет. Причем успешно.
Не подскажите сколько нужно космонавтов для получения 1 (одного) снимка Марса?))))

Цитата:

---

Сообщение от Semernin

Если нужны дополнительные аргументы и разъяснения в области ИИ, то я расскажу, потому, как хорошо знакомая мне область. А с существующей космонавтикой мы дойдем до "светлого будущего" - тотальной слежке и водородных бомб на орбите, образно говоря, по версии наших же писателей-фантастов.

---

Спасибо. Аргументы не нужны. Мнение "специалиста" все поняли))))
А по поводу тоталконтрола и бомб на орбите... Разве ещё не?)))

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

от оно чо Семеныч! А то я все голову ломаю, чо за слова такие непонятные, инет, GPS, инмарсат...

---

Знаете, не прикидывайтесь, что не понимаете, не мальчик уже. И буквоедством тоже не советую заниматься.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Уже давно заменяет. Причем успешно.
Не подскажите сколько нужно космонавтов для получения 1 (одного) снимка Марса?))))

---

Правильно, заменяет успешно те области, где предварительно прошли люди: инженеры, программисты, космонавты. Компьютер в принципе не может адекватно отреагировать не то, что не предусмотрел разработчик. Человека принципиально нельзя сравнивать с машиной. Он не машина и не биоробот. И наоборот, возможности машины нельзя сравнивать с человеком. Компьютер - он для автоматизации известных действий, костыль для мозга, поддержка.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Спасибо. Аргументы не нужны. Мнение "специалиста" все поняли))))

---

А вы большой спец в ИИ? Или сочувствующий? Не становитесь жертвой маркетинга, компьютер это инструмент, резец, но чтобы сделать шедевр всё равно необходим скульптор, человек.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

А по поводу тоталконтрола и бомб на орбите... Разве ещё не?)))

---

Рады?