Командир Стрижей Валерий Морозов оштраф&

Бывший командир пилотажной группы "Стрижи" осужден за взятку: за попытку получить 31 тысячу рублей с подчиненного Валерий Морозов оштрафован на 775 тысяч рублей. Бывший летчик вину не признает и настаивает, что его оговорили, отмечает РАПСИ.

Прокурор в Одинцовском гарнизонном военном суде просил для подсудимого штрафа в 1,55 миллиона рублей и лишения военного звания, но суд назначил более мягкое наказание.

Валерий Морозов ранее неоднократно заявлял, что дело о взятке против него возбуждено по жалобе уволенного летчика Алексея Новикова, "который вводит в заблуждение правоохранительные органы, имея на то свои корыстные цели".

Многие бывшие сослуживцы не поверили в обвинения, которые были предъявлены правоохранителями, и даже искали защиты от следователей у Владимира Путина, написав ему письмо. Но, судя по последовавшим за этим заявлениям пресс-секретаря Дмитрия Пескова, президент не захотел вмешиваться в скандал: устав есть устав.

Сразу после задержания Морозов написал явку с повинной, от которой потом отказался, отмечает РАПСИ. "В армии офицеры привыкли доверять друг другу. Мне тогда сказали писать так, и будет лучше, но видите, как получилось", - пояснял тогда бывший летчик.

В разгар скандала Морозов ушел со службы, заявив: "Родина вытерла об меня ноги".

Сообщалось, что морозов якобы вымогал деньги у предпринимателя за использование символики "Стрижей". Как бы то ни было, но это дело до суда не дошло.

Тот эпизод, за который Морозову назначили штраф, произошел летом прошлого года. Осужденный, по данным обвинителей, потребовал от подчиненного офицера, состоящего в распоряжении командира части, передавать ему часть денежного довольствия за полное освобождение от исполнения общих обязанностей военнослужащего. В августе командир "Стрижей" был задержан при получении 31 тысячи рублей.

Что теперь? ЕСПЧ?

Вряд ли росийский военнослужащий, хоть и бывший будет жаловаться в европейский.
Но всё-равно я на стороне Валерия.

Он сейчас подучится и пойдет боингами рулить за деньги. И вертел он все эти суды, штрафы, дураков в погонах вообще все что связано с ввс рф.
По крайней мере я бы поступил именно так.

Цитата:

---

Сообщение от ~Silvist~

Он сейчас подучится и пойдет боингами рулить за деньги. И вертел он все эти суды, штрафы, дураков в погонах вообще все что связано с ввс рф.
По крайней мере я бы поступил именно так.

---

Разве, наличие судимости не препятствие "боингами рулить за деньги"? Мне действительно интересно.

а он только оштрафован. Так можно и до штрафа за превышение скорости дойти, типа есть - на работу не берем

Новиков мразь, котоый служил за квартиру, Валерку подставил он, за то, что тот его по службе дрючил, он и от полётов уклонялся...Что это обсуждать теперь ? Валера надеется восстановиться в звании и возможно продолжить службу.

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

а он только оштрафован. Так можно и до штрафа за превышение скорости дойти, типа есть - на работу не берем

---

Есть много организаций, куда не берут даже при наличии адм. нарушений, в т.ч. и за превышение скорости и переход проезжей части в неположенном месте и за выгул собаки без намордника.


Вы же сами писали:

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

Бывший командир пилотажной группы "Стрижи" осужден за взятку: за попытку получить 31 тысячу рублей с подчиненного Валерий Морозов оштрафован на 775 тысяч рублей. Бывший летчик вину не признает и настаивает, что его оговорили, отмечает РАПСИ.

Прокурор в Одинцовском гарнизонном военном суде просил для подсудимого штрафа в 1,55 миллиона рублей и лишения военного звания, но суд назначил более мягкое наказание.

---

Тут написано, что был суд, его признали виновным и назначили наказание.

Я всего-то поинтересовался у "~Silvist~" про возможность трудоустройства при наличии судимости. Раз он так рассуждает, можно подумать, что в курсе.

Цитата:

---

Сообщение от kt_

Я всего-то поинтересовался у "~Silvist~" про возможность трудоустройства при наличии судимости. Раз он так рассуждает, можно подумать, что в курсе.

---

Нет, я не в теме. Однако, простая житейская логика подсказывает что проблем с трудоустройством у него не будет. Судимость снимется после погашения штрафа, а потом он - честнейший гражданин нашей необъятной. Да и многие авиакомпании сочтут за честь иметь в штате одного из лучших пилотов мира.
Честно говоря, переживал за него. Слава богу, реальный срок не получил, а то у нас был бы человек, а упаковать его - как 2 пальца об асфальт.

Цитата:

---

Сообщение от Vodan

Новиков мразь, котоый служил за квартиру, Валерку подставил он, за то, что тот его по службе дрючил, он и от полётов уклонялся...Что это обсуждать теперь ? Валера надеется восстановиться в звании и возможно продолжить службу.

---

Так вроде погоны с него никто не снимал. Или я что-то пропустил?

Даже не знаю радоваться этой новости или нет...
С одной стороны то, что Валерий не осужден (как в нашей стране могло бы быть пусть и условно) это прекрасная новость, но с другой стороны то, что он все же признан виновным, огорчает сильно.
У меня была надежда, что его оправдают по полной.


п.с. а смердюк при всем при этом до сих пор в качестве свидетеля а одна из евойных баб "под стражей" по бутикам дорогим шляется... и это при доказанных нескольких миллиардах хищений!!!
тошно.

Цитата:

---

Сообщение от ~Silvist~

Судимость снимется после погашения штрафа, а потом он - честнейший гражданин нашей необъятной.

---

Да, но при устройстве на работу в некоторые организации заполняешь анкету в которой спрашивают - были ли Вы когда либо осуждены (и даже надо справку приложить из гу мвд)... Более того надо даже указать все свои административные правонарушения.

Цитата:

---

Сообщение от ~Silvist~

Нет, я не в теме. Однако, простая житейская логика подсказывает что проблем с трудоустройством у него не будет. Судимость снимется после погашения штрафа, а потом он - честнейший гражданин нашей необъятной.

---

Не хочу вас расстраивать, но здесь вы тоже не в теме. Выделенное не соответствует действительности.

Цитата:

---

Сообщение от ~Silvist~

Честно говоря, переживал за него. Слава богу, реальный срок не получил, а то у нас был бы человек, а упаковать его - как 2 пальца об асфальт.

---

Реальный срок при таком размере взятки еще надо постараться получить, удивительно было бы обратное.

П.С. К сожалению, ни один коллектив не застрахован от подобного, даже такой. Жалко, что уникальных летчиков жизнь довела до такого...

Я вот не пойму : почему все уверенны в его невиновности ? я конечно понимаю , что с нашей системой правосудия , такой расклад очень даже вероятен, но , тем не менее , не зная всех нюансов так однозначно делать такой вывод - не хорошо . Может он действительно взятки брал . Я опять же не утверждаю - знать не могу - а предполагаю. Несправедливо осужденного да , жалко . Реального взяточника - ничуть, будь он хоть ГСС . Всех нюансов этого мутного дела мы вроде бы не знаем.

Цитата:

---

Сообщение от Saney

Да, но при устройстве на работу в некоторые организации заполняешь анкету в которой спрашивают - были ли Вы когда либо осуждены (и даже надо справку приложить из гу мвд)... Более того надо даже указать все свои административные правонарушения.

---

При таком раскладе лично меня уже надо давно расстрелять.

Цитата:

---

Сообщение от kt_

Не хочу вас расстраивать, но здесь вы тоже не в теме. Выделенное не соответствует действительности

---

Я имел ввиду что глупо не брать на работу хорошего летчика, осужденного за взятку.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Arail

Я вот не пойму : почему все уверенны в его невиновности ? я конечно понимаю , что с нашей системой правосудия , такой расклад очень даже вероятен, но , тем не менее , не зная всех нюансов так однозначно делать такой вывод - не хорошо . Может он действительно взятки брал . Я опять же не утверждаю - знать не могу - а предполагаю. Несправедливо осужденного да , жалко . Реального взяточника - ничуть, будь он хоть ГСС . Всех нюансов этого мутного дела мы вроде бы не знаем.

---

Да здесь особо и знать ничего не надо. Видимо, хорошего адвоката у него не было. "Чистосердечное признание - прямой путь на зону"(с). Зачем он его писал? Уперся бы изначально - "ничего не знаю, впервые вижу" и все! Еще бы мог своего оппонента привлечь за клевету. А так судимость заработал. Для биографии, конечно, не айс, но штраф лучше чем условка.

Цитата:

---

Сообщение от Arail

Я вот не пойму : почему все уверенны в его невиновности ? я конечно понимаю , что с нашей системой правосудия , такой расклад очень даже вероятен, но , тем не менее , не зная всех нюансов так однозначно делать такой вывод - не хорошо . Может он действительно взятки брал . Я опять же не утверждаю - знать не могу - а предполагаю. Несправедливо осужденного да , жалко . Реального взяточника - ничуть, будь он хоть ГСС . Всех нюансов этого мутного дела мы вроде бы не знаем.

---

Согласен, наши военные просто имеют своеобразные представления об уголовном кодексе, и уверены что их проступки вообще зачастую такими не являются. Ну подумаешь не начислят людям боевые за командировки, ну подум аешь кинут с квартирами , положенными по закону, ну и т.д. Привыкли еще с советских времен к всепрощению. Угробил технику спишут, нанес ущерб сельским хозяйству Родина заплатит.

Цитата:

---

Сообщение от Arail

Я вот не пойму : почему все уверенны в его невиновности ? я конечно понимаю , что с нашей системой правосудия , такой расклад очень даже вероятен, но , тем не менее , не зная всех нюансов так однозначно делать такой вывод - не хорошо . Может он действительно взятки брал . Я опять же не утверждаю - знать не могу - а предполагаю. Несправедливо осужденного да , жалко . Реального взяточника - ничуть, будь он хоть ГСС . Всех нюансов этого мутного дела мы вроде бы не знаем.

---

Как ты можешь такое писать!

"Рафик ниучом ниуиноат!"

Цитата:

---

Сообщение от ~Silvist~

Я имел ввиду что глупо не брать на работу хорошего летчика, осужденного за взятку.

---

Это как посмотреть... С одной стороны, так и есть. А с другой стороны, может быть очень мудро не брать на работу человека, при котором процветали "неуставные" отношения в коллективе, который шантажировал и брал взятки с подчиненных. Какой из него получится гражданский пилот еще неизвестно, зато он на Боинге освоится и начнет со второго пилота и прочих бабки трясти за всякое - так тоже могут рассуждать.

В любом случае, существуют правила и требования к кандидатам, какие они в авиакомпаниях я не в курсе, однако, много где после того, как СБ "пробьет" судимость (её "пробьют", независимо от того погашена она или нет, штраф там был, срок и т.п.) с человеком даже разговаривать не будут, независимо от того, какой он специалист.

Цитата:

---

Сообщение от ~Silvist~

Да здесь особо и знать ничего не надо. Видимо, хорошего адвоката у него не было. "Чистосердечное признание - прямой путь на зону"(с). Зачем он его писал? Уперся бы изначально - "ничего не знаю, впервые вижу" и все! Еще бы мог своего оппонента привлечь за клевету. А так судимость заработал. Для биографии, конечно, не айс, но штраф лучше чем условка.

---

Я могу открыть тебе "страшную тайну", на 99,9% он писал явку потому что брал и на этом попался. Для биографии важен факт судимости, а штраф, "условка" или реальный срок уже второстепенно.

99% что он явку написал после 5 часов"общения" с оперативниками. Причем аргументом было, что ему ничего не будет, если он ее напишет.

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

99% что он явку написал после 5 часов"общения" с оперативниками. Причем аргументом было, что ему ничего не будет, если он ее напишет.

---

Но ведь не на пустом месте ему предложили писать и именно такую, какая-то фактура все равно была.

Вообще, сотрудники полиции очень часто пользуются малограмотностью граждан в правовом поле. Сами советуют что делать/писать и сами же диктуют, естественно, как выгодно им.

"Если хочешь справедливости – иди в публичный дом; если хочешь, чтобы тебя как следует поимели – иди в суд." - бессмертная фраза.


В любом случае, удачи и успехов Валерию в дальнейшей жизни.

Давили на то, что деньги у него на столе, они помечены, запись разговора велась. Типа будешь упираться - срок, а явка - ничего не будет. Ну или пожурят и отпустят с выговором

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

Давили на то, что деньги у него на столе, они помечены, запись разговора велась. Типа будешь упираться - срок, а явка - ничего не будет. Ну или пожурят и отпустят с выговором

---

Ну собственно почти так и получилось.

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

Бывший командир пилотажной группы "Стрижи" осужден за взятку: за попытку получить 31 тысячу рублей с подчиненного Валерий Морозов оштрафован на 775 тысяч рублей. Бывший летчик вину не признает и настаивает, что его оговорили, отмечает РАПСИ.

Прокурор в Одинцовском гарнизонном военном суде просил для подсудимого штрафа в 1,55 миллиона рублей и лишения военного звания, но суд назначил более мягкое наказание.

Валерий Морозов ранее неоднократно заявлял, что дело о взятке против него возбуждено по жалобе уволенного летчика Алексея Новикова, "который вводит в заблуждение правоохранительные органы, имея на то свои корыстные цели".

Многие бывшие сослуживцы не поверили в обвинения, которые были предъявлены правоохранителями, и даже искали защиты от следователей у Владимира Путина, написав ему письмо. Но, судя по последовавшим за этим заявлениям пресс-секретаря Дмитрия Пескова, президент не захотел вмешиваться в скандал: устав есть устав.

Сразу после задержания Морозов написал явку с повинной, от которой потом отказался, отмечает РАПСИ. "В армии офицеры привыкли доверять друг другу. Мне тогда сказали писать так, и будет лучше, но видите, как получилось", - пояснял тогда бывший летчик.

В разгар скандала Морозов ушел со службы, заявив: "Родина вытерла об меня ноги".

Сообщалось, что морозов якобы вымогал деньги у предпринимателя за использование символики "Стрижей". Как бы то ни было, но это дело до суда не дошло.

Тот эпизод, за который Морозову назначили штраф, произошел летом прошлого года. Осужденный, по данным обвинителей, потребовал от подчиненного офицера, состоящего в распоряжении командира части, передавать ему часть денежного довольствия за полное освобождение от исполнения общих обязанностей военнослужащего. В августе командир "Стрижей" был задержан при получении 31 тысячи рублей.

---

Что то тёмная до сих пор история. Цифры мягко говоря далеки от реально назначаемых в таких случаях. Тут похоже дело крутилось не об использовании лейбла группы а вероятно махинации или якобы махинации с не движимостью или ещё каким дорогим имуществом. Кто прав кто виноват судить не берусь потому как не в курсе но не стыковки видны не вооружённым взглядом.

Цитата:

---

Сообщение от kt_

Я могу открыть тебе "страшную тайну", на 99,9% он писал явку потому что брал и на этом попался.

---

Пальчики на конверте или деньгах нашли? Краску на руках нашли? НЕТ! А то что на столе или под столом лежит в помещении, где куча народа мотается, прямой уликой не является. Вот и нехрен свои "предположения на 99.9%" строить....пусть лучше пердюка с кобылами крутят, вот где триллионы государственные "зависли".

Цитата:

---

Сообщение от Arail

.... Может он действительно взятки брал . Я опять же не утверждаю - знать не могу - а предполагаю.

---

В жизни может быть всё что угодно, вот только прямых доказательств как то не обнаруживается, ни записи с требованиями взятки, ни доказательства того, что он эти деньги в руках держал, ни назначение этой странной суммы 31000 руб... ответов от следаков и прокурорских не слышно, а как подстава, всё очень хорошо сходится...

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

... "В армии офицеры привыкли доверять друг другу. Мне тогда сказали писать так, и будет лучше, но видите, как получилось", - пояснял тогда бывший летчик.
.

---

В том то и дело, что офицеры в армии, а в полиции или юстиции нет офицеров. Там есть младший, старший, высший начальствующий состав, имеющий "специальные" звания похожие по произношению на офицерские...про прокуроров отдельный разговор, спёрли авиационные погоны, только народ путают...
Не просто же так в армии принято обращение "товарищи офицеры", ну а обращение к соответствующим структурам в виде "гражданин начальник", думаю известно всем, и как не странно оно вполне официально.

Цитата:

---

Сообщение от gosha11

Пальчики на конверте или деньгах нашли? Краску на руках нашли? НЕТ! А то что на столе или под столом лежит в помещении, где куча народа мотается, прямой уликой не является. Вот и нехрен свои "предположения на 99.9%" строить....пусть лучше пердюка с кобылами крутят, вот где триллионы государственные "зависли".

---

Было ли видение следаку? Выступила ли кровь из под ногтей терпилы? Была ли Луна в созвездии Тельца?

Если ты такой осведомленный, то пиши по делу, а не ерунду. Выложи часть материалов дела, например.

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

Давили на то, что деньги у него на столе, они помечены, запись разговора велась. Типа будешь упираться - срок, а явка - ничего не будет. Ну или пожурят и отпустят с выговором

---

Помеченные деньги, им взятые, действительно были на столе?
Действительно есть запись разговора не в пользу Морозова?

Многие СМИ часто сообщают, что его задержали при получении (это оба "да" на мои вопросы). Материалов дела и решения суда в открытом доступе нет, но если это правда, то о чем тут вообще говорить....

Все было уже, я выкладывал давненько правда.

- - - Добавлено - - -

http://samoletchik.livejournal.com/t...B7%D0%BE%D0%B2

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

Все было уже, я выкладывал давненько правда.

- - - Добавлено - - -

http://samoletchik.livejournal.com/t...B7%D0%BE%D0%B2

---

Спасибо за ссылку,очень интересно. Тем не менее, ответов на вопросы в посте №29 и материалов дела там нету.

Если это такой дешевый развод, то как Валерий мог попасться на этом, как не предвидел! Малоопытность в правовом поле, желание помочь коллеге? - Х.З. Беда(

Цитата:

---

Сообщение от kt_

Помеченные деньги, им взятые, действительно были на столе?
Действительно есть запись разговора не в пользу Морозова?

---

Не так давно видел док фильм, ЕМНИП производство НТВ. Там на все эти вопросы ответы можно услышать. Морозов сам рассказывает как было дело, как деньги оказались в кабинете, кто принес, почему и т.д.
Если интересно, покопайся в интернете, ссылку, увы, дать не могу.

P.S. Нужно было убрать "мешающего" человека - его и убрали, ИМХО.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от kt_

Если это такой дешевый развод, то как Валерий мог попасться на этом, как не предвидел! Малоопытность в правовом поле, желание помочь коллеге? - Х.З. Беда(

---

Если я к тебе в кабинет войду, деньги положу, а через 15 секунд туда ворвется ОМОН и задержит за взятку, ты тоже должен будешь такое "предвидеть" ?

Цитата:

---

Сообщение от Geniok

Не так давно видел док фильм, ЕМНИП производство НТВ. Там на все эти вопросы ответы можно услышать. Морозов сам рассказывает как было дело, как деньги оказались в кабинете, кто принес, почему и т.д.
Если интересно, покопайся в интернете, ссылку, увы, дать не могу.

P.S. Нужно было убрать "мешающего" человека - его и убрали, ИМХО.

---

Я специально искал, но ничего путного не нашел, слишком много "мусора" от СМИ.
Как раз и интересно послушать рассказ самого Морозова.
Надо лучше искать)

Кому же он мешал и чем?

Цитата:

---

Сообщение от Geniok

Если я к тебе в кабинет войду, деньги положу, а через 15 секунд туда ворвется ОМОН и задержит за взятку, ты тоже должен будешь такое "предвидеть" ?

---

Я тебе в личку сообщаю адрес своего кабинета и название виски, пару бутылок которого ты с собой возьмешь, остальное за тобой. После того как меня оформят, мы с тобой попьем вискарь, поговорим о моих перспективах, про этот топик, про авиацию и т.п. Возьмешься?

П.С. Одних денег на столе недостаточно, к счастью. Но у тебя есть шанс доказать обратное)

Апелляцию, сразу же.

Как практикующий препод, а следовательно лицо постоянно подозреваемое в получении взяток и пару раз попадавшее под попытки подставы - если нет пальчиков, следов краски, записей разговоров с вымогательством или договоренностью о передаче денег - обвинители идут лесом. У нас каждый год кого-то пытаются поймать.


Самое паршивое - подписанная явка с повинной. Фактически это единственное доказательство. Если раньше менты были вынуждены доказывать что он взял, то после написания явки получается что у ментов - доказательство на руках. И уже обвиняемый вынужден доказывать, что его обманом заставили написать явку, что сделать в принципе невозможно.

Ну а суд - он у нас какие хочет доказательства принимает, какие не хочет - не принимает во внимание. Кому-то Морозов дорогу перешел.

Цитата:

---

Сообщение от kt_

П.С. Одних денег на столе недостаточно, к счастью. Но у тебя есть шанс доказать обратное)

---

Одних денег не достаточно это правда. Зато достаточно желания следователя (либо указания от вышестоящего)
Дальше вариантов миллиард от наркотиков до убийства Кеннеди. Делается на раз. Сажается ЛЮБОЙ.

Цитата:

---

Сообщение от kt_

Было ли видение следаку? Выступила ли кровь из под ногтей терпилы? Была ли Луна в созвездии Тельца?
Если ты такой осведомленный, то пиши по делу, а не ерунду. Выложи часть материалов дела, например.

---

Форум не зона, "феня не катит" и что мне писать не тебе решать, понятно? Если есть желание действительно вникнуть в суть данного дела, а не "гнуть пальцы", то ссылок на материалы на разнообразных форумах выложено предостаточно...И впредь попрошу без наездов и ТЫканий...

........" «В данном случае имела место провокация взятки со стороны потерпевшего (Новикова)», — заявил один из защитников осужденного Александр Высоцкий.
По его версии, потерпевшим Новиковым двигала личная неприязнь к командиру «Стрижей». «Новиков не состоялся как летчик и у него не сложились отношения не столько с Морозовым, сколько со всей авиационной группой. В итоге возник скрытый конфликт», — продолжил адвокат.
По его утверждению, Новиков при сослуживцах на протяжении нескольких месяцев обещал отомстить командиру. И в итоге, в конце августа принес ему в кабинет деньги на выпуск сувенирной продукции. «Сувениры — печатную продукцию, вымпелы с эмблемой “Стрижей”, макеты самолетов, футболки и прочее — годами изготавливали за счет личного состава или спонсоров. Их делали не на продажу, а как подарки иностранным коллегам, которые летчики дарили во время своих поездок за границу», — продолжил защитник. По его утверждению, когда Новиков стал «навязывать деньги», Морозов предложил подчиненному отнести их командиру по работе с личным составом. Однако последний был сильно занят и тогда Морозов разрешил Новикову оставить деньги у него на столе...
Адвокат отметил, что все это происходило под контролем оперативных сотрудников. И хотя суд признал незаконным постановление о проведении оперативного эксперимента, однако в основу приговора судья все же положил показания следователей.«Такой приговор суда порождает негативную практику, ведь получается, что любой человек может быть осужден на основании показаний оперативных сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами», — считает он. Высоцкий заявил, что защита непременно подаст апелляционную жалобу в вышестоящий суд....."

http://news.mail.ru/inregions/center...dent/13869137/

Вспоминается фраза со времён службы "...если бы было за что вообще убили бы".
На Кубе есть пиндоская тюряга где содержат пожизненно людей вину которых доказать не удалось, демократии и конституция отдыхают. Людям пофигу, главное не они туда попали да и ладно. Когда пиндосы хаят нашу систему у меня в голове сразу всплывает фраза "Гуантанамо - оплот демократии!" %).
О чём я? Суть правительство и саша и раша это система. А система это кулак - правило сильного во все времена решало кто прав. Захотели посадить - посадят... будь ты даже не порочнее девы Марии.
Частный случай тут просто прикрытие. Погнали за то что б не мешал коммерсантам осваивать бывшее военное имущество.

Странная ситуация. Человек демонстрирующий "личную неприязнь" (по словам адвоката) приносит деньги и буквально навязывает их взять. Как то слабо верится. Более вероятна версия, что просто имелся тихий совместный бизнес на сувенирах, не сошлись по деньгам и один решил избавиться от партнера по бизнесу.

Цитата:

---

Сообщение от kt_

Спасибо за ссылку,очень интересно. Тем не менее, ответов на вопросы в посте №29 и материалов дела там нету.

---

Открывайте ссылки в коментариях, там много интересного.....например:

......." ...Интересно работает наш суд, самый неподкупный и справедливый суд в мире....
По жалобе Валерия Морозова на постановление о возбуждении уголовного дела суд заседал два дня. Но прессу пустили только на второй день, когда судья задал один вопрос- про явку с повинной, которую, после 5 часов общения со следователями, подписал Валера Морозов. А вот самое интересное было вчера, но на заседание никого не пустили. Вчера защитник зачитал жалобу по существу. приведу некоторые выдержки.

Итак. О самой "взятке".

В силу занимаемой должности В.А.Морозов постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции во вверенной ему авиационной группе, исполнял в полном объеме обязанности, предусмотренные ст.ст.132-133 Устава внутренней службы ВС РФ, являясь прямым начальником для военнослужащих группы, т.е. должностным лицом.
Майор А.В.Новиков проходил военную службу по контракту в авиационной группе (высшего пилотажа «Стрижи» на МиГ-29) с ноября 2009 года в должности «старшего летчика».

15 марта 2011 года А.В. Новиков признан по состоянию здоровья негодным к летной работе и выведен в распоряжение командира войсковой части 62632-И до увольнения с военной службы в запас. Приказом командира войсковой части 62632-И от 21 февраля 2012 года командиру авиационной группы В.А.Морозову поручено определение обязанностей А.В.Новикову и организация ведения учета его служебного времени с составлением соответствующих журналов.

В феврале 2012 года, по мнению следователя, подполковник В.А.Морозов потребовал от майора А.В.Новикова передачи ежемесячно 7 000 рублей за незаконные действия, полное освобождение А.В.Новикова от исполнения им общих обязанностей военнослужащего. А.В.Новиков согласился на указанное требование и передал В.А.Морозову в марте, апреле и мае 2012 года денежные средства общей суммой 21 000 рублей.

В июле 2012 года по просьбе майора А.В.Новикова подполковник В.А.Морозов снизил размер ежемесячно незаконно требуемой суммы до 5 000 рублей.

27 августа 2012 года около 17 часов на территории войсковой части 62632-И, дислоцируемой в п.Новый Городок Одинцовского района Московской области подполковник В.А.Морозов был задержан сотрудниками МУ МВД России «Одинцовское» в ходе оперативно-розыскных мероприятий после получения от майора А.В.Новикова 31 000 рублей в качестве взятки за незаконное освобождение последнего от исполнения общих обязанностей военнослужащего в период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года…».

Но выясняются интересные подробности

1.
В материалах дела, представленных стороной обвинения в суд, имеется рукописное заявление А.В.Новикова, без даты его написания, на имя начальника МУ МВД России «Одинцовское», зарегистрированное 27 августа 2012года за №22.../28.., в котором он указывает, что подполковник В.А.Морозов «…систематически с него и других военнослужащих вымогает денежные средства за мнимые послабления по службе…».

В нарушение требований ч.6 ст.141УПК РФ заявитель А.В.Новиков об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос должностными лицами при получении заявления предупрежден не был. В представленных суду материалах, в том числе на заявлении А.В.Новикова, отсутствует письменная отметка и подпись заявителя по данному поводу.

2.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2012 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Одинцовское» старшим лейтенантом полиции В.В. В........... вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента по материалам КУСП №22.../28...

Тогда же, 27августа 2012 года:

.В.Новиков дал письменное согласие на участие в оперативном эксперименте;

.В.В.......... с участием оперуполномоченного того же подразделения полиции В.А.К........., представителей общественности В.В.Лу...... и И.Ю.Ч..... составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». При этом оперативными работниками А.В.Новикову «…вновь объяснен порядок проведения данного оперативного мероприятия». Обращаю внимание суда на данную фразу, из которой следует, что А.В.Новиков намеревается совершить передачу денег А.В.Морозову не по своей инициативе, а по инициативе оперативных сотрудников.

nbsp; В период 09-30 час. по 09-45 час. А.В.Новикову вручено аудио записывающее устройство, портативный диктофон, закамуфлированный под автомобильный брелок сигнализации;

с 09-46 час. до 10-10 час. сотрудниками полиции А.В.Новикову вручены денежные средства в размере 31 000 рублей (шесть купюр достоинством по 5 000 руб. и одна купюра достоинством 1 000 руб.), т.е А.В..Новиков не намеревался передавать В.А.Морозову личные деньги; сотрудником полиции произведено ксерокопирование указанных денежных средств;

Те все это было инициативой МВД, а не Новикова.

ФАКТИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ПОВОДОМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № №33/../00..-12 В ОТНОШЕНИИ В.А.МОРОЗОВА ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ЗАЯВЛЕНИЕ А.В.НОВИКОВА, О ЧЕМ ОШИБОЧНО УКАЗАНО В ПОСТАНОВЛЕНИИ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, А РЕЗУЛЬТАТЫ И МАТЕРИАЛЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ПРОВОДИМЫХ ПЕРВОНАЧАЛЬНО (с начала августа 2012 года) СОТРУДНИКАМИ ФСБ РФ, А В ПОСЛЕДУЮЩЕМ - СОВМЕСТНО СОТРУДНИКАМИ ФСБ И МВД РФ.
заявление А.В.Новикова, зарегистрированное 27.08.2012 года, написано и подано им под непосредственным контролем оперативных сотрудников ФСБ и МВД с единственной целью – производства оперативного эксперимента и без должных на то оснований.

По смыслу закона, условия проведения эксперимента не должны провоцировать лицо к совершению противоправных действий.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», не может быть квалифицировано как покушение на получение взятки высказанное намерение лица получить деньги, иное имущество, в случаях когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало.

При этом, А.В.Новиков вправе был не оставлять деньги в кабинете В.А.Морозова, так как последний не требовал их от него, но А.В.Новиков пошел на их передачу по инициативе оперативных работников.


3.
В нарушение требований ч.5 ст.8 Закона «Об ОРД» постановление о\у В.В. В........ о проведении оперативного эксперимента утверждено ненадлежащим лицом - исполняющим обязанности заместителя начальника Межмуниципального Управления МВД России «Одинцовское» - начальника полиции подполковником А.И.Д........ В силу занимаемой должности, подполковник А.И.Д......... не являлся руководителем органа, осуществляющего ОРД.

1.2.Согласно части 6 ст.8 Закона «Об ОРД» производство оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, признаки которых определены в ст. 15 УК РФ

соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.290 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, оперуполномоченный В.В.В........ не вправе был осуществлять производство оперативного эксперимента в отношении В.А.Морозова, в том числе, в связи с, якобы, предполагаемым намерением В.А.Морозова совершить преступления небольшой тяжести.

4.
Оставленные А.В.Новиковым в кабинете В.А.Морозова денежные средства в размере 31 000 рублей следственно-оперативными работниками изъяты там же (в том же месте), где их ранее оставил А.В.Новиков. В.А.Морозов в руки их не брал.

5.
Мало того, Морозов вообще не мог освободить Новикова от обязанности посещать часть. Он просто не мог этого сделать


Исходя из должностной компетенции, в т. ч. предусмотренной ст.ст.132-133 УВС ВС РФ, (о чем указано в постановлении следователя), командир авиационной группы подполковник В.А.Морозов в силу занимаемой должности не обладал правом «полного освобождения майора А.В.Новикова от исполнения общих обязанностей военнослужащего».

Таким правом, в соответствии со ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237, обладает должностное лицо, имеющее право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. Командир авиационной группы подполковник В.А.Морозов в силу занимаемой должности правом назначения майора А.В.Новикова на должность не обладал, соответственно он не обладал правом освобождения его от исполнения обязанностей военнослужащего, том числе общих.

Как следует из материалов дела, старший летчик авиационного звена авиационной группы (высшего пилотажа «Стрижи» на Миг-29) 237 гвардейского центра показа авиационной техники 4 центра боевого применения и переучивания летного состава Военно-воздушных сил майор А.В.Новиков освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение начальника 4 государственного центра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Министерства обороны РФ приказом Главнокомандующего ВВС РФ генерал-полковника А.Зелина от 31 января 2011 года №43.

Как все интересно. Следствием нарушены все законы, но это не повод прекратить дело. Исходя из этого, можно теперь делать что хочешь и подставлять любого не угодного. Стремительно начинаем возвращаться к 38 году :(((( Осталось ввести судебные тройки и дело пойдет еще быстрее...."

И эту тему с начала проштудируйте со всеми ссылками, тогда и "вопросы" отпадут...
http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/Y...166835/660#660

Ребята, а чё вы тут мусолите?
Нарушения, нарушения... Признание написал - подписался под взяткой. И пофиг потом отказался-неотказался. Если врал в признании, то почему не врёт потом?
Да. Это трудно сегодня быть "святее девы Марии", но если уж слабину дал, то получи до конца.
Так не бывает, чтобы все вокруг "козлы", а один "весь в белом". Если бы не бренд "Стрижи", никто бы и внимания не обратил.

...Перефразирую. Если бы не территория для полёта "Стрижей".

Цитата:

---

Сообщение от gosha11

Открывайте ссылки в коментариях, там много интересного.....например:

.......

И эту тему с начала проштудируйте со всеми ссылками, тогда и "вопросы" отпадут...
http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/Y...166835/660#660

---

Интересно, но там только сообщения СМИ и какие-то выдержки, выгодные для Морозова.
На стрижах почти все - эмоции и сообщения СМИ, по делу там Pilot писал, в основном.

А аудиозапись, видимо, действительно имеется....

Через какое-то время, после того, как все это закончится текст решения будет опубликован.

Решение суда есть, Морозов обещал бороться дальше, подождем.

Понятно, что дело грязное, но, думаю, засилят приговор.

Цитата:

---

Сообщение от kt_

Я специально искал, но ничего путного не нашел, слишком много "мусора" от СМИ.
Как раз и интересно послушать рассказ самого Морозова.
Надо лучше искать)

Кому же он мешал и чем?

---

Передача "Человек и закон" от 3 мая 2013 года, все там.

http://mirvideo.tv/documentary_onlin...-03052013.html

Чем мешал?!

Да ходили там какие-то слухи о переводе группы из Кубинки в Липецк... А он вроде как против был...

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от boyan

Странная ситуация. Человек демонстрирующий "личную неприязнь" (по словам адвоката) приносит деньги и буквально навязывает их взять. Как то слабо верится. Более вероятна версия, что просто имелся тихий совместный бизнес на сувенирах, не сошлись по деньгам и один решил избавиться от партнера по бизнесу.

---

Ммм...
Бред! Хотя бы потому, что за сувениры отвечал другой челоек, которому и пренадлежит тогровая марка "Стрижи".

Да и согласитесь, странная ситуация, взятки брал, скорее всего со всех, а как задержали, так личный состав вместо того чтобы вздохнуть облегченно от взяточника в их рядах, начинает своего командира защищать... Наверное тоже "взяточники", а командир их главарь...

Цитата:

---

Сообщение от Mirnyi

Ребята, а чё вы тут мусолите?
Нарушения, нарушения... Признание написал - подписался под взяткой. И пофиг потом отказался-неотказался. Если врал в признании, то почему не врёт потом?
Да. Это трудно сегодня быть "святее девы Марии", но если уж слабину дал, то получи до конца.
Так не бывает, чтобы все вокруг "козлы", а один "весь в белом". Если бы не бренд "Стрижи", никто бы и внимания не обратил.

---

Помнится в 37-39-м и не такие "признания" писали...

Цитата:

---

Сообщение от Geniok

Помнится в 37-39-м и не такие "признания" писали...

---

А сколько Вам лет, что "помнится"? :)
И Вы лично эти признания писали?... Или диктовали? :)
Волю фантазиям своим давать не надо. Есть факты? Приведите. Только, не "бабы говорят".
Надо же! Куда ни глянь - "пострадавший от кровавого режима"... На целый штраф... За взятку.

Дело не в штрафе. Дело в записи "виновен". Это судимость, судимость по уголовному делу. Штуковина не смертельная, не спорю - но способная изуродовать жизнь.

А сколько Вам лет, что "помнится"?
И Вы лично эти признания писали?... Или диктовали? -Великолепно изумительные вопросы. Мне 58, но и я - только по наслышке, моего деда заманили из Хабина в "СОВНАРХОЗ", (он был младшим офицером в войну с немцами), ну и в 37-м - баржа, береговая батарея...

Цитата:

---

Сообщение от Mirnyi

А сколько Вам лет, что "помнится"? :)
И Вы лично эти признания писали?... Или диктовали? :)
Волю фантазиям своим давать не надо. Есть факты? Приведите. Только, не "бабы говорят".

---

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Тухачевского

http://ru.wikipedia.org/wiki/Егоров,_Александр_Ильич

На факты похоже?

Ну и если темой заинтересуетесь, найдете еще...

P.S. Изучайте: http://redarm37.chat.ru/kombrig.htm

Цитата:

---

Сообщение от Geniok

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Тухачевского

http://ru.wikipedia.org/wiki/Егоров,_Александр_Ильич

На факты похоже?

Ну и если темой заинтересуетесь, найдете еще...

P.S. Изучайте: http://redarm37.chat.ru/kombrig.htm

---

Какое это имеет отношение к обсуждаемому?
Вы бы ещё на сказки братьев Гримм сослались.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Дело не в штрафе. Дело в записи "виновен". Это судимость, судимость по уголовному делу. Штуковина не смертельная, не спорю - но способная изуродовать жизнь.

---

А когда признание в уголовном преступлении писал, об этом не думал? Или думал, что признание в уголовном преступлении - это повод быть признанным судом невиновным?
Может быть, руки выламывали? Почки отбивали? Детям к голове пистолет приставляли?
Тут вон, уже поналетели "правозащитнички", 37-й вспоминают "как вчера".
Представьте себя на месте судьи. Вчера пишет "я взял", сегодня говорит "я не брал", завтра скажет "брал, но не себе", а послезавтра? что там на аудио - вообще неизвестно.
И другая сторона, заявившая "вымогал, взял" и предъявившая доказуху. В руки, понимаешь, не взял... А что? Конвертик на полу валяться остался? Или прямо в ящик стола "подсунул" подлец-подчинённый?
Только не говорите, что командир стрижей не может быть взяточником просто потому, что хороший человек.
Хорошие тоже попадаются.
Решение суда есть? Есть. Какие могут быть митинги? Пусть оспаривает, если не согласен. Только, даже отмена решения по процедурным мотивам, факта признания не отменит, а значит, и факт "брачи", в смысле "брал" весьма и весьма вероятно имел место.