Почему сняли с производства "Черную акулу"?

[timsz]

- Умные однозначно предпочли бы двухместный и через неделю, а дураки - они всегда вымирают раньше и быстрее...

Вот только не надо называть конструкторов КБ Камова и всех сторонников однопилотной схемы дураками. Это как-то слишком нескромно.

За неделю невозможно слетаться. А если оператор вооружения и пилот не могут нормально взаимодействовать, толку никакого не будет.

- А в мире этих споров и нет, - там давно просекли, что такое "хорошо" и что такое "плохо"...

В остальном мире нет выбора - там не умеют создавать вертолеты соосной схемы.

Добавлено через 9 минут

Ловко!

Да ничего особенного. Я лишь о том, что всегда кто-то должен быть первым.

Но давай абстрагируемся от несущей системы, т.к. она не дает качественных преимуществ ни одному ни другому.

Вот как раз от этого абстрагироваться не надо. Так как именно соосная схема позволяет существовать одноместному вертолету и позволяет реализовать его преимущества.

Прежде всего, она дает более простое управление, что и позволяет летчику одновременно управлять вооружением. Строить одноместный вертолет классической схемы никому в голову не приходило, и это вполне понятно.

Плюс, соосная схема дает бОльшую тяговооруженность, что позволяет получить лучшие характеристики полета.


А вообще по этому поводу уже давно все проспорено и переспорено. Решение принято, я считаю, что в данной обстановке оно правильное. Жаль, что мы не настолько богаты, чтобы прекратить споры теоретиков и посмотреть, кто прав на практике.