Вопрос по А5 Фоке

[Yo-Yo]

О ТОТАЛЬНОМ?
Боже упаси. Речи о сколь-либо тотальном быть не может!


Я тебя заверяю - я еще более люблю Мерлин, и когда кто-то при мне его называет 1650-7 моя рука тянется к револьверу.
Ибо это вульгарное название, пришедшее с земель взбунтовавшейся колонии.
Джентльмен должен говорит Merlin 66/

Джентльмен должен уважать систему обозначений первоисточника, которым в данном случае послужил документ этих бунтовщиков.

Балин (c)
- там написано, вообще то что нагнетатель на большой высоте в целях экономии топлива можно перещелкнуть на более низкую ступень для увеличения дальности. А можно и не щелкать.
Ну да, так оно и было.
При чем здесь опыт пилота?

ПРи том, что "To click or not to click", иманно. А место посадки будет разным.

Я думаю, в крейсерском полете можно найти время щелкнуть кнопочкой, нет?

Не вопрос. Но см. выше. Философский вопрос - а надо ли?

Добавлено через 1 минуту

Однако Курт Танк посчитал что компактная компоновка лучше, и его точка зрения вполне очевидна - концентрация автоматов в одном блоке имеет преимущество перед распределенной схемой в том, что элементы управления можно выполнить более компактно а также связать ими необходимые автоматы между собой. Кроме того, такая компоновка дает возможность разделить систему смазки двигателя и гидравлику автоматов, что повышает живучесть самолета и в конечном итоге - его боевую эффективность.

Вот под этим я подпишусь с чистой совестью.