Медведев: В России нет места сталинской символике

[=RP=SIR]

А почему для диктатора (это слово как то более подходит, чем узурпатор), вдруг по умолчанию важен лишь закон силы?

А по какой причине он может удержаться у власти?
Какая тогда будет разница между диктатором , и президентом? И с чего ты решил что президент не может навести в стане порядок?

Закон силы, это разве не то что сейчас важно, без всяких диктаторов? Как там в "Брат-2" было: "А в чем сила брат? Сила в деньгах! И у кого их больше, тот и сильнее!".

Все куплю сказало злато , все возьму сказал булат . Не спорю закон силы . вот только при диктатуре этот закон силы не куда не деется он лишь узурпируется в одних руках. И поэтому если сейчас даже при таком раскладе силы . Простой человек что то может противопоставить , Меру , чиновнику . высказать свое недовольство тем же президентом .
То при Диктатуре ему лучше этого не делать.

Вот в Китае сейчас что важнее, сила, или все-таки закон, который один для всех? И расстреливают там за взятки не учителей и врачей, которые берут по тыщи две, а очень даже госчиновников.

Не знаю что в Китае , знаю что очень хитрый но в то же время очень трудолюбивый народ. А чиновников у них там хватает , И машина власти работает в первую очередь на не угодных. Та же завуалированная "Конституционная монархия "

А что касается будущего России, я был бы сторонником авторитарной формы правления. Заодно и сэкономится куча денег, тратящихся на тот фарс, что выборами зовется.

То есть ты не против пожизненного правления ВВП

---------- Добавлено в 16:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:07 ----------

Это не ответ.
Нынешние российские законы - на любой вкус (закон-что дышло).

Это тот самый видоизмененный закон силы , " Я начальник ты дурак"

Одни прекрасно исполняются, другие полностью игнорируются.
Кто или что должен решить что должно остаться законом, а что должно исчезнуть?

По хорошему общество . И основа должна быть конституция. Милиционер с пеленок должен знать что основная его обязанность следить за соблюдением закона , Судья под страхом смерти, с молоком матери должен впитать -что закон для всех одинаков.
Чиновнику его родители еще с детства должны вбить в голову , что основная его обязанность это помогать гражданам.
Каждый маленький будущий гражданин должен знать что в своем государстве он хозяин . и жить по законам правильно. Тогда став президентом в будущем он будет требовать и от своих подчиненных того же самого.

Так, чтобы "закон - один для всех".

При диктатуре "Закон - это Диктатор" И соответственно от этого диктатора зависит положение других граждан страны.

Как это сделать без диктата, без диктатуры. Диктатуру закона кто физически должен представлять?

Сам народ и должен представлять. Если ты считаешь что по закону ты прав , ты можешь действовать и защищать себя любыми средствами.

Сейчас есть разные "сегменты" общества, которые сами определяют какие законы исполнять, а какие нет. Заметь - законы, записанные на бумаге.?

Так это происходит из за слабости власти , пофигиского отношения граждан .

Это и называется беззаконие и беспредел.

Это называется законом силы , когда одни считают что они сильны делать что им угодно , а другие смирились с тем что силе все дозволенно.

А как сделать так, чтобы по одним законам жили и разные территории, и разные социальные группы, если над территориями и социальными группами не стоит единого "судьи и надсмотрщика", который один имеет право решать что есть закон?

А так сейчас и есть . В каждом районе есть Губернатор что считает себя законом , над этими губернаторами стоит Президент что считает он закон .Есть так называемые представители народа , которые на самом деле издают выгодные им законы , совершенно не задумываясь и не отвечая перед тем что они еще такого сделали.
Вертикаль власти уже посторенна.

Глобализация - неизбежность.

Ну так может руки вверх и вперед сдаваться тому кто сильнее?

Т.е., на этом этапе огромное значение будет и уже имеет сила не отдельно взятого индивида, а сила социального формирования.
Хотелось бы, чтобы решающую роль имели не различные прослойки, сформированные по признаку социального положения, в масштабах всей планеты, а таки-формирования вроде страны, государства,
объединённые общими территориями и укладом жизни. Но для этого, государства должны быть достаточно сильными. Иначе глобализация произойдёт на условиях глобального кастово-феодального общества.

И поэтому ты с легкостью доверяешься воли одного или малой группы людей , Кто тебе даст гарантию что Диктатор будет такой какого ты хочешь? И что ты будешь делать если твои надежды не оправдаются?

Я тебе вполне конкретно ответил - я за любоё усиление роли нашей страны в мировых процессах.

Так и я за это.

Если "узурпатор" будет действовать в этом направлении, то я полностью поддержу его, если же он будет растранжиривать страну по частным лавочкам своих родственников, то поддержки он не получит не только от меня.

Каким образом ты будешь или нет поддерживать диктатора? Если сейчас ты считаешь что ничего сделать не можешь , так с чего ты думаешь что при диктаторе у тебе будет больше шансов все поменять?
Братцы да уясните вы себе что народ не имеет возможности влиять на диктатора. В этом и основа диктатуры , что линия поведения и вектор движения дается сверху . Машина пропаганды будет утверждать что дорога ведет в Светлое будущее. Все не желающие идти этой дорогой будут уничтожаются самым жестоким образом , что бы желающих возникать было бы меньше . И пусть название пути будет "Светлое будущее" , никто не сможет гарантировать что за следующим поворотом не будет пропасти . так же как и возможности остановиться .
П.с Опять же всем желающим Величия России.
НЕ говорите что вы хотите , это и так понятно . А высказывайтесь как это сделать . Какие реальные шаги для этого сделать.
То есть не готов к авторитарному правлению. А как это должно или может быть реализовано ?