Какую VISTA покупать продвинутому гэймеру?

[Zorge]

P.S. Смешно вот что. Не секрет, что ноутбуки нынче расходятся как горячие пирожки. Кто их покупает? Пра-авильно, дЭвушки и жЭнсчины. Изредка - солидные дЯди, либо прыщавые пацанчики на деньги тех же дЯдь. Но это реже.
Вот и всё. В трёх словах я описал вам 90% контингента покупателей нынешних ноутов.
Так вот, большинство ноутов идут с... нею, родной, с Вистой. И всё чаще и чаще. И много где уже и не найти ноутов иначе как только с Вистой, и всё. И если раньше можно ещё было встретить ноут даже с DRDOS, то нынче - фиг...
Ну и в связи с этим - знаете, чем нынче постоянно заняты службы поддержки пользователей крупных магазинов? Ага, именно. Угадали.
Сносят Висту (за неё бабки плачены! Стоимость её входит в стоимость ноута обычно), качают дрова и ставят пиратскую ХР_SP2 по просьбе покупателей, которые платят им за это, лишь бы получить рабочий ноут в том виде, в каком они хотят.

По всего трём причинам:
1. дЭвушкам не нравится, что увидев Висту, все начинают лыбиться и гыгыкать, а это не гламурно, плюс на Висте частенько глючит как 3DSMax мужа дЭвушки, так и его AutoCAD, для которого у него туева хуча самописных плагинов.
Впрочем, и сама девушка никак не может перебросить на новый ноут свои старые Outlook-контакты со старого ноута, потому что M$ Outlook на старой машине был из пакета Office 2000, а на новом ноуте - из пакета Office 2007. И конвертинг старья в новьё там проходит через большое хи-хи и ого-го.
2. Ну, а жЭнсчинам? Оооо, сурьёзным жЭнсчинам в возрасте на ноуте нужен 1С версии 7.7, а он с Вистой, как оказалось, не дружит. Да и восьмёрка тоже там дурака валяет - особенно при установке сторонних модулей. Ну а чаще всего семёрка нужна потому, что обычно она у бухов малость доделанная под конкретику предприятия, и заказывать у программеров такие же примочки под восьмёрку будет ровно вдвенадцатеро дороже десяти таких ноутбуков. Однозначная топка.
3. дЯдям - нужно, чтобы машина железно отработала от батареи ночь в самолёте, а Виста этого не позволяет, сжирая батарею за 20 минут-полчаса. Ни фильм посмотреть, ни музыку послушать.
Ну, а пацанчикам нужна высокая производительность в CounterStrike и Quake3 - а этого на связке Виста+ноут не добиться в ближайшие годы никак. Этого и на ХР-то на ноуте тяжело добиться, а с этим...

Ну и вот по этим причинам я регулярно вижу, как очередная оплаченная Виста уходит под формат, а ставится пиратская ХР.
И тут у нас на форуме я вижу, как кто-то покупает её в добровольном порядке. И даже хвалят.

Сколько же нужно кормить людей подобной гадостью, чтобы любой изврат воспринимался на ура? Да не, недолго. Всего лишь с 1987-го по 2007-й. То есть - ровно 20 лет. Четверть поколения.
Хых.

ППКС.
Выбирали сестре ноут.
Выбрали Dell Inspiron 6400.
Так вот - на Windows XP (Home правда - но простому юзверю больше и не нужно) нашли ПОСЛЕДНИЙ экземпляр (на всей Савеле).
Еще и дешевле на 4-6 тыр, чем с Вистой.

1. ...
Это нормально?

2. ...
Это нормально?

3. ...
Это нормально?

По всем трем пунктам - да, это нормально.
Только вот нормально не значит хорошо. Совсем не значит.
Существует понятие соотношения "деньги-труд" ("деньги-товар"). Т.е. оценочная стоимость труда или товара.
На самом деле это соотношение (в голом его виде, без наворотов) довольно низко. Особенно в современном мире массового дешевого китайского производства и большого количества дешевых инженеров (плохих инженеров - да, но зато дешевых).
Так вот - поднять это соотношение можно:
а) Обеспечить уникальность предлагаемых услуг посредством их качества , или посредством уникальности выполняемых задач.
Например какую-то уникальную (редкую) профессию оплачивают лучше. Или более качественный труд (хороший кузнец или сварщик например - это очень дорогие специалисты).
В случае с ПО - примеры просты - любое заточенное под узкую задачу ПО уникально, поэтому очень и очень дорого.
б) "впарить лохам" не очень хорошего качества продукт за бешенные деньги. Так вот Виста - это то самое "впаривание".
Красивая обертка и почти ничего нового внутри. Ровно тоже самое было с Windows Me, только стоила она не сильно дороже и потребляла ресурсов тоже не сильно больше относительно 98-й. Виста - просто новый уровень.
Так вот - фирмы M$ по пути б) пошла со времен Windows 95. НО. Этот путь был выделен для домашних пользователей.
То есть для профессионалов существовала отдельная ветка Windows NT.
Сейчас же эти ветки объединили. Вернее так - круг профессионалов сузили до серверной части, а про рабочие станции (пусть и мощные и для профессиональных задач) сказали так - вам и "домашней" ОС хватит.

Эх, если бы дело только в одной Microsoft... Из своих почти 20-ти лет работы я занимался софтом для PC всего 4 года, и это задолго до расцвета MS, так что говоря о качестве софта, я меньше всего думал о Windows и пр. Проблема в том, что зачастую потребителю/клиенту выгоднее иметь сырой продукт прямо сейчас (а еще лучше вчера), чем "вылизанный" послезавтра, когда рынок уже поделен конкурентами. И это происходит с крупными конторами, которых любой разработчик пытается "окучить" в первую очередь. Что уж тут говорить о мелких или о простых частниках - кому они нужны? Так что пока мы - потребители, дружно не начнем голосовать кошельками - никто и ухом не поведет в нашу сторону. Думаю, очевидно, что этого не произойдет. Как ни печально.

Не произойдет. Против этого работают отделы рекламы всех крупных корпораций, продающих ПО "для народа", вкладывающих в рекламу своего товара огромные деньги. И получающие их по пути б) с огромной сторицей. Ибо их же стараниями современный потребитель в основной своей массе ведется на эти рюшечки и блестючки и адекватно мыслить в магазине не способен.